Общие правила производства следственных действий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность темы исследования. Тема уголовно-процессуальных правонарушений, связанных с производством следственных действий, в российском уголовном судопроизводстве является весьма значимой, во-первых, потому, что следственные действия представляют особую ценность, как обеспечивающие доказательственную базу по уголовным делам, на основе которой должны приниматься все значимые процессуальные решения, в том числе выносится законный, обоснованный и справедливый приговор. Утрата доказательств может быть связана с тем, что они признаются недопустимыми, и это зачастую свидетельствует о том, что в ходе производства соответствующего следственного действия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Во-вторых, различные следственные действия, в большей или меньшей мере, сопряжены с применением мер государственного принуждения, как например, обыск, контроль и запись переговоров, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, что требует повышенного внимания и осторожности, чтобы не нарушить гарантированные Конституцией РФ и УПК РФ права, свободы и законные интересы различных участников уголовного судопроизводства. В-третьих, при квалификации уголовно-процессуальных правонарушений, связанных с производством следственных действий, сегодня необходимо учитывать требования обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, очерченные действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Как свидетельствуют данные статистической отчетности, в нашей стране возрастает уровень регистрируемой преступности, а, следовательно, и потребность в производстве следственных действий. Вполне очевидно, что при производстве большого числа следственных действий по различным причинам возможно совершение уголовно-процессуальных правонарушений, как наиболее негативного вида нарушений уголовно-процессуального законодательства, поскольку в них содержится состав правонарушения (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) и полный набор признаков, характеризующих правонарушение (противоправность, общественная вредность, виновность и наказуемость). Очевидно, что простое нарушение криминалистических правил при производстве следственного действия никаких мер негативной юридической ответственности не влечет. Напротив, в том случае, когда умышленно или по неосторожности был нарушен процессуальный порядок производства того или иного следственного действия уместно вести речь о мерах восстановления правопорядка, а также возможно применение мер негативной юридической ответственности, если в деянии соответствующего субъекта уголовно-процессуальных правовых отношений будет установлен состав уголовно-процессуального правонарушения. Причем речь идет, как о субъектах обеспечивающих законность в уголовном судопроизводстве, так и субъектах сферы соблюдения законности в уголовном процессе.

Серьезную озабоченность вызывает наличие выделенных неконкретизированных санкций, позволяющих достаточно свободно определять теоретические модели составов уголовно-процессуальных правонарушений и наказывать субъектов, обеспечивающих законность в уголовном процессе в дисциплинарном порядке. С другой стороны, субъектов, обеспечивающих законность в уголовном судопроизводстве, нельзя привлечь к уголовно-процессуальной ответственности, поскольку в УПК РФ нет санкций, предусматривающих такую ответственность, в то время как для субъектов, соблюдающих законность в уголовном судопроизводстве, уголовно-процессуальная ответственность установлена. Все это и делает тему общих правил производства следственных действий весьма актуальной.

Объектом исследования являются общие правила производства следственных действий.

Предмет исследования - общие правила производства следственных действий в российском уголовном процессе, их понятие, структура и виды.

Цель исследования: изучение общих правил производства следственных действий.

Основные задачи исследования:

- изучить судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия;

- рассмотреть процессуальное оформление хода и результатов следственных действий;



1. Общая характеристика следственных действий и их сущность

1.1 Понятие и признаки следственных действий

После того, как следователь принял дело к своему производству, он использует всю полноту своих полномочий по расследованию преступлений и несет ответственность за его ход и исход.

В целях своевременного и полного осуществления возложенных на него задач следователь совершает многообразные и различные по своему характеру действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом и именуемые в литературе - процессуальными.

Процессуальную деятельность следователя можно разграничить на производство следственных и иных процессуальных действий. Что собой представляют следственные действия, какие признаки обусловили их выделение в системе многочисленных процессуальных действий, осуществляемых следователем в процессе производства предварительного расследования по уголовному делу, какова их система нам и предстоит разобраться.

Все следственные действия являются процессуальными, но не все процессуальные действия суть следственные. В специальной литературе нет единства взглядов относительно четких критериев разграничения следственных от иных процессуальных действий. Более распространенным является мнение, согласно которому к числу следственных относятся только те действия следователя, которые непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств. Хотя Шейфер С.А., например, считает, что в широком смысле слова под следственными действиями можно понимать все процессуально значимые акты следователя.

Но ведь главной особенностью следственных действий является именно направленность на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Если процессуальные действия следователя, закрепленные и урегулированные уголовно-процессуальным законом, не направлены на собирание доказательств, установление относящихся к делу фактических данных, то они все равно остаются процессуальными, но никак не следственными.

Например, такие действия следователя, как наложение ареста на имущество, эксгумацию мы относим к числу иных процессуальных действий, поскольку в них отсутствует определяющий признак следственных действий - получение доказательственной информации, они непосредственно не направлены на собирание и проверку доказательств, а выполняют по отношению к процессуальному доказыванию обеспечивающую роль (хотя, например, эксгумации, исходя из смысла статьи 178 УПК РФ, присущи признаки следственного действия: о ее производстве выносится постановление, при эксгумации присутствуют понятые и специалист, процесс эксгумации отражается в протоколе). Первое по своей природе представляет собой организационно-распорядительное действие, проводимое с разрешения суда для того, чтобы не допустить отчуждение имущества и в дальнейшем обеспечить исполнение приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества (ст. 115 УПК РФ). Эксгумация же являет собой составную часть судебно-медицинской экспертизы или осмотра трупа, и целиком и полностью служит целям этого следственного действия.

То же касается и такого действия, как представление предметов и документов участниками процесса (ст. 86 УПК РФ). Они не собираются непосредственно следователем, а представляются ему для придания им статуса доказательств (в случае их приобщения к делу), что позволяет говорить об указанном действии, как об одном из иных средств доказывания.

К иным процессуальным действиям следователя можно также отнести вынесение следователем по делу различных процессуальных решений, в том числе о возбуждении уголовного дела (ст.146 УПК РФ), о применении мер процессуального принуждения (ст.ст.91-118 УПК РФ) и т.д.

Таким образом, следственные действия можно определить как основную деятельность следователя, от которой напрямую зависит результат всего предварительного расследования, так как, производя именно их, он непосредственно самостоятельно обнаруживает и фиксирует доказательства - фактические данные, подтверждающие или же наоборот опровергающие ту или иную следственную версию, выдвинутую по конкретному уголовному делу.

Каковы же признаки, характеризующие следственные действия:

1. Познавательная направленность следственных действий. Этот признак выражается в том, что в результате проведения следственных действий следователь получает фактические данные, сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу. При этом он использует целый арсенал познавательных методов таких как: наблюдение, измерение, описание, опрос, сравнение, моделирование, эксперимент. Если эти фактические данные получены законным способом и зафиксированы в предусмотренной законом форме, то они становятся доказательствами. Производя следственные действия, следователь обнаруживает следы определенного события, извлекает содержащуюся в них информацию и фиксирует ее в процессуальных актах. Но это не означает, что доказательство от начала и до конца "создается" следователем в ходе следственного действия. Следы изучаемого события возникают независимо от сознания следователя и являются объективной основой доказательств. На следователя ложится обязанность обнаружить эти следы, используя вышеперечисленные методы познания, и правильно отобразить их в протоколе, отчего зависит полнота выявления и сохранения фактических данных.

2. Производство следственных действий связанно с применением государственного принуждения, которое должно основываться на надлежащих нравственных началах. Недопустимо разглашать сведения, составляющие интимные стороны жизни, допускать унижение чести и достоинства личности, создание условий, опасных для жизни и здоровья, причинение излишнего повреждения имущества и т.д. В то же время при производстве следственных действий следователь наделен правомочиями применения определенных мер принуждения с целью понудить участников следственных действий к выполнению возложенных на них обязанностей. Таковыми являются привод, денежное взыскание, привлечение к уголовной ответственности (например, в случае отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, или за дачу ложных показаний (ст. 42,56 УПК РФ)).

3. Следственные действия, будучи эффективным средством познания истины, всегда в большей или меньшей степени сопряжены с ограничением прав граждан, каждое из них в той или иной мере допускает вторжение органа расследования в сферу личных интересов свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых и других лиц. В свете положений Конституции РФ, в соответствии с которыми человек, его права и свободы являются высшей ценностью, провозглашается неприкосновенность личности, жилища и частной жизни, возникает необходимость установления четких пределов возможного ограничения прав граждан в ходе производства следственных действий, предотвращения неоправданного ущемления их интересов. Поэтому любое следственное действие может проводиться только при наличии определенной цели и достаточного основания для ее проведения.

Цель следственного действия - это указание на вид и содержание информации, которую предстоит получить. Для большинства следственных действий цель производства названа самим законом. Так, выемка проводится для изъятия определенных предметов и документов, если точно известно, где и у кого они находятся (ст.183 УПК РФ).

Правовым основанием производства следственных действий является совокупность предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий, дающих следователю право произвести то или иное следственное действие. Соответственно фактическими основаниями являются конкретные сведения о возможности извлечения доказательственной информации из следов определенного вида.

Этой же цели служит требование закона о вынесении мотивированного постановления о производстве следственного действия, получение санкции суда на проведение следственных действий, существенно ограничивающих конституционные права граждан (обыск, осмотр и выемка в жилом помещении и т.д. (ст. 29 УПК РФ)).

4. Наличие детально разработанной и закрепленной в уголовно-процессуальном законе процедуры производства следственных действий. Любое следственное действие представляет собой первичный элемент уголовно-процессуальной деятельности, подчиненный, как и вся эта деятельность, строгому правовому регулированию. УПК РФ закрепляет общие правила производства следственных действий: необходимость разъяснения прав участникам, запрет производить следственные действия в ночное время, возможность применения научно -технических средств и научно обоснованных способов собирания доказательств и др. (ст.164 УПК РФ).

В уголовно-процессуальном законе можно выделить институт следственных действий, который включает в себя систему правовых предписаний, определяющих основание проведения, условия выполнения, содержание и форму познавательных, правообеспечительных и удостоверительных операций, направленных на всестороннее, полное и объективное выявление и закрепление доказательственной информации, заключенной в следах исследуемого события. На следователя, как на основного субъекта доказывания, ложится обязанность по претворению этих предписаний в процессе собирания доказательств, а именно: установление оснований для проведения следственных действий и принятие решения о его проведении, реализация принятого решения и процессуальное оформление результатов следственного действия. В последовательном выполнении следователем всех вышеперечисленных действий и выражается динамика следственного действия.

Производство всех следственных действий предполагает выполнение ряда общих условий относительно круга участников, фактических и юридических оснований, места и времени их проведения, оформления полученных результатов. Соблюдение этих условий играет важнейшую роль в правомерности дальнейшего использования результатов следственных действий в качестве доказательств.

1.2 Краткая характеристика следственных действий

Основное содержание предварительного расследования составляют следственные действия. Однако термин следственные действия используется в тексте закона и в юридической литературе в нескольких значениях. В широком смысле под ними иногда понимают процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования. Однако в узком смысле к следственным действиям относятся только те, которые непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств. Поэтому процессуальные действия считаются следственными не потому, что они осуществляются следователем, а потому, что они направлены на выявление следов.

Так, понимая термин, следственное действие некоторые авторы относят к следственным почти все процессуальные действия, осуществляемые следователем при производстве по уголовному делу, - действия, направленные на регулирование хода расследования уголовного дела, формулирование и обоснование выводов о его результатах, определяющие процессуальное положение его участников, обеспечивающие их явку и реализацию процессуальных прав, возможность получения доказательственной информации.

Другие авторы следственными действиями называются все процессуальные действия, обусловленные уголовно - процессуальным законом и проводимые органом расследования в целях разрешения стоящих перед ним задач в ходе предварительного расследования. Также существует мнение, что следственные действия - это действия, которые совершаются в особо процессуальной форме и направлены на обнаружение, восприятие, закрепление (фиксацию) и проверку юридически значимых сведений - доказательств.

Г.С. Казинян и А.Б. Соловьев считают, что для следственных действий характерны непосредственная направленность на собирание и проверку доказательств, активная роль следователя, производящего их, как правило, самостоятельно, детальная процессуальная регламентация.

Другие авторы (например, А.М. Баранов, П.Г. Марфицын, В.К. Бобров) относят к следственным большинство вышеуказанных действий спорной природы по двум признакам: направленность на установление обстоятельств, имеющих значение для дела; наличие самостоятельной, детальной процедуры производства.

Таким образом, следственные действия - это такие способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения.

Значение следственных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания доказательств, а значит, и основным средством установления истины по уголовному делу. Так же следственное действие можно определить как предусмотренное уголовно - процессуальным законом и применяемое в целях собирания и проверки доказательств мероприятие, состоящее из совокупности поисковых, познавательных и удостоверительных операций и приемов, которые обусловлены своеобразным сочетанием в каждом из них общенаучных методов познания, соответствующих особенностям следов преступления и приспособленных к эффективному обнаружению, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации.

В основе следственных действий лежат познавательный и удостоверительный аспекты, что и отличает их от других процессуальных действий, производимых следователем. Каждое конкретное следственное действие предполагает использование определенных познавательных приемов: расспрос, сравнение, измерение, моделирование, описание и другие.

Как правило, следственные действия производятся по инициативе следователя или лица, производящего дознание. Кроме того, закон устанавливает случаи обязательного производства следственных действий.

К числу следственных действий относятся: допрос, очная ставка, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, наложение ареста на почтово - телеграфные отправления, их осмотр и выемка, контроль и запись переговоров, проверка показаний на месте, назначение и производство экспертизы.

Следственным действия следует отличать от иных процессуальных действий, так как им присущи ряд особенностей:

1.порядок их производства детально разработан в уголовно-процессуальном кодексе РФ;

2.осуществляют их уполномоченные законом должностные лица;

3.производятся они в рамках расследования уголовного дела;

4.имеют познавательную направленность;

5.их содержание заключается в обнаружении, собирании, закреплении, исследовании, проверке и оценке доказательств;

6.поддерживаются государственным принуждением;

7.при их производстве возможно ограничение конституционных и иных законных прав и интересов граждан.

В Конституции Российской Федерации закреплено: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства», т.е. интересы отдельного индивида признаны приоритетными над интересами государственными. Развивает и проводит в жизнь эту формулировку и закрепленное в Конституции РФ разделение ветвей власти в России на законодательную, исполнительную и судебную. Независимая судебная власть способна осуществить действительный контроль за соблюдением законности в тех или иных отраслях правоприменения, в том числе - в области уголовного судопроизводства. Уголовное судопроизводство, согласно ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), призвано защищать как нарушенные преступлением права и законные интересы потерпевших, так и права и законные интересы лиц, совершивших деяния, запрещенные уголовным законом, и всех иных лиц, которые волей или неволей оказались вовлеченными в уголовное судопроизводство по конкретному уголовному делу.

Успешное расследование преступлений невозможно без своевременного и эффективного производства следственных действий. Именно в ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам. Из этого вытекает актуальность данной темы.

Следственное действие обоснованно считается центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений. Его особенность заключается в сочетании регламентированной процессуальной формы и тактического содержания, определяемого совокупностью тактических приемов осуществления познавательной и преобразовательной деятельности следователя. Следственные действия являются надежным средством процессуальной реализации всех приемов, методов и средств расследования преступлений. Только с их помощью могут быть выражены вовне и закреплены в материалах уголовного дела общие и частные результаты тактических операций, взаимодействия с органами дознания, общественностью и т.д. Разнообразная криминалистическая информация, надлежащим образом полученная и закрепленная в протоколах следственных действий и приложениях к ним, имеет силу судебных доказательств.



2. Система следственных действий и условия их проведения

2.1 Способы фиксация хода и результатов проведения следственных действий

Рассмотрим далее процессуальный порядок применения технических средств фиксации хода и результатов следственных действий.

Согласно ч. 5 ст. 166 УПК «Протокол следственного действия следователь», приняв решение о применении технических средств фиксации при производстве следственного действия, заранее предупреждает об этом участвующих лиц, о чем делает соответствующую отметку в протоколе. В протоколе также должны быть указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены.

В ст. 189 УПК РФ «Общие правила проведения допроса, регламентирующей общие правила проведения допроса, указывается, что такие средства технической фиксации, как фото-, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, могут быть применены не только по инициативе следователя, но и по ходатайству допрашиваемого лица». Полученные при этом материалы хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

Уголовно-процессуальный закон прямо не предусматривает возможность заявлять ходатайство о применении технических средств фиксации в других, кроме допроса, следственных действиях, но и не содержит запрета для этого. Поэтому применение технических средств фиксации возможно, как по инициативе следователя, так и на основании ходатайства лиц, в отношении которых проводится допрос или иное следственное действие.

В УПК РФ отсутствует правило о необходимости получения согласия лиц, участвующих в следственном действии, на применение технических средств. Вместе с тем в случае технической фиксации хода следственного действия, производимого с участием подозреваемого или обвиняемого, на практике всегда возникает необходимость предварительно выяснить отношение этого лица к применению указанного способа фиксации.

Подозреваемый, обвиняемый может попросту отказаться давать показания, участвовать в другом следственном действии, воспользовавшись предоставленным ему правом не свидетельствовать против себя и своих близких родственников Закон не предоставляет права отказа от дачи показаний свидетелю и потерпевшему. В связи с этим возникает вопрос о целесообразности проведения допроса в условиях, когда свидетель или потерпевший возражает против применения технических средств фиксации. Учитывая, что при этом нарушается психологический контакт с допрашиваемым лицом, следователь из тактических соображений может отказаться от применения технических средств с учетом складывающейся по уголовному делу ситуации.

Дополнительная фиксация с помощью цифровых видеокамер при проведении допросов требует выполнения в определенной последовательности ряда технических и процессуальных действий.

1. Принятие решения о применении видеозаписи.

2. Подготовка к допросу:

1) решение вопроса об участии специалиста в области видеозаписи; консультация со специалистом относительно условий применения видеозаписи;

2) составление плана допроса, учитывающего требования уголовно-процессуального закона, решаемые в ходе допроса задачи;

3) подготовка техники, которая заключается в подборе оптимальных, с точки зрения решения поставленных задач, устройств для видеозаписи, необходимой оптики, осветительных устройств, устройств для воспроизведения видеоизображения;

4) проверка явки участников следственного действия;

5) уведомление о видеозаписи.

3. Проведение следственного действия:

1) включение аппаратуры;

2) заявление следователя о проведении допроса, месте, времени и правовых основаниях его проведения;

3) представление участников;

4) разъяснение всем участникам их прав и обязанностей;

5) оглашение правовых оснований и условий записи;

6) запись хода и результатов следственного действия;

7) уведомление о перерывах в записи, их продолжительности и причинах. Причины приостановления записи должны быть уважительными или тактически обоснованными: для замены аккумуляторов или носителя записи, перемещения из одного пункта в другой, если во время перемещения не должно производиться каких-либо действий.

4. Завершение видеозаписи:

1) просмотр видеозаписи;

2) составление и оглашение протокола;

3) запись заявлений участников;

4) решение вопроса о необходимости изготовления снимков, при положительном решении -- печать отдельных кадров видеозаписи и их удостоверение участниками следственного действия;

5) упаковка и удостоверение носителя записи;

6) дополнение протокола данными об упаковке носителя записи, направлении его на хранение и подписание протокола».

Видеозапись процесса допроса требует соблюдения следующих правил:

1) видеозапись лиц, участвующих в допросе (например, обвиняемого, подозреваемого, защитника, законного представителя несовершеннолетнего), при их представлении на начальной стадии следственного действия производится крупным планом;

2) видеозапись допроса производится таким образом, чтобы все участники следственного действия были постоянно в кадре.

Исходя из смысла п. 2 ч. 4 ст. 190 УПК РФ «Протокол допроса», законодателем допускается возможность приостановления записи. Это обусловлено, по всей видимости, обстоятельствами технического характера (при необходимости, например, замены кассеты). Протокол допроса в этом случае должен содержать сведения о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки записи.

Приостановление записи, на наш взгляд, возможно не только по причине технического характера, но и при необходимости перемещения участников следственного действия на местности (проверка показаний на месте), о чем должна делаться отметка в протоколе, с изложением причин остановки записи и указанием конкретного места, где в тот момент находились участники следственного действия. По прибытии в другое место для продолжения следственного действия техническая запись возобновляется с отражением в протоколе точного времени, ориентировки на местности. После этого следственное действие продолжается в обычном порядке.

Применение технических средств фиксации не освобождает следователя от точного соблюдения правил составления протокола, предусмотренных в законе, т. к. протоколирование является основным и обязательным средством фиксации. Более того, и в материалах технической записи должны содержаться сведения:

- место и дата допроса, время его начала и окончания с точностью до минуты;

- должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

- фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в допросе, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

- запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

- сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

- заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

Подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

Акт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

Сведения о технических средствах должны содержать:

1) тип и марка цифровой видеокамеры (другого технического средства);

2) режим записи и степень сжатия SP или LP;

3) тип, марка и емкость носителя информации, на который производилась запись аудиовизуальной информации;

4) тип и марка внешнего микрофона;

5) условия, в которых осуществлялась запись;

6) тип, марка устройства, при помощи которого осуществлялась демонстрация видеозаписи.

При описании диска для исключения возможности последующей его подмены или внесения каких-либо изменений в протокол необходимо занести следующую информацию:

тип (CD-R или DVD-R, 8- или 12-сантиметровый размер диска), марка (производитель), номинальная емкость диска;

продолжительность записи;

заводской индивидуальный номер на внутреннем радиусе диска (диск без заводского индивидуального номера в судебно-следственной практике использовать не следует);

фактическая емкость (размер, контрольная сумма) записанной информации (в байтах, например, 263113588 байт).

Отразить этот параметр необходимо для того, чтобы максимально индивидуализировать диск и защитить от подмены или изменения записанную на него информацию.

Если информация с одноразового диска будет переписана в компьютер, в специальной компьютерной программе в нее внесены изменения, удалена пусть даже незначительная часть записи и эта измененная аудиовизуальная информация записана на другой одноразовый диск того же производителя, что и исходный, фактическая емкость записанной информации будет уже другой и подобрать исходную емкость записанной информации невозможно.

Существует возможность нанесения удостоверительных надписей участниками следственного действия непосредственно на поверхность диска специальным маркером.

Внести в дальнейшем какие-либо изменения в видеозапись на одноразовом оптическом диске невозможно.

Таким образом, применение в процессе допроса видеозаписи является дополнительным средством фиксации, которое должно компенсировать ограниченную возможность письменной речи при фиксации показаний.

2.2 Классификация следственных действий

Уголовно-процессуальная классификация следственных действий. На наш взгляд, классификация СД в этой науке должна основываться на смысле (духе) и норме (букве) уголовно-процессуального закона. Значительные трудности в толковании норм УПК породили, как следствие, различные уголовно-процессуальные классификации СД. По этому вопросу среди ученых-процессуалистов нет единого мнения. В литературе выделены разные основания деления СД на группы в зависимости от того, как ими рассматривается сущность СД.

Поэтому в уголовно-процессуальной науке не сформирована общепризнанная классификация СД. Различия в классификациях СД, предложенных разными авторами, вызваны тем, что каждый из них в системе СД исследует лишь отдельные виды СД по избранным основаниям их дифференциации.

В связи с классификацией СД значительную актуальность имеет верное толкование смысла УПК РФ. Отсутствие в УПК нормы, содержащей полный перечень СД, приводит к различному толкованию закона в юридической литературе и на практике.

Так, авторы часто не включают в систему СД те из них, принадлежность которых к числу следственных не очевидна. Например, в литературе можно встретить мнение о том, что к СД не относятся: задержание подозреваемого (И.М. Гуткин, Б.Т. Безлепкин, Г. Абдумаджидов, Б. В. Фуфыгин и др.); наложение ареста на имущество (В.И. Комиссаров, А.Н. Копьева и др.); эксгумация (Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь, С.А. Шейфер, М.П. Гутерман и др.); получение образцов для сравнительного исследования (О.Я. Баев, В.С. Шадрин, Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин, В.И. Комиссаров и др.).

Уточняя и дополняя предложенные учеными деления СД, уголовно-процессуальную классификацию СД целесообразно провести по следующим основаниям.

1. По природе - осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент и другие действия следователя, предусмотренные уголовно-процессуальным законом в качестве самостоятельных СД.

2. По целевому назначению:

а) доказательственные (познавательно-информационные) СД, непосредственно направленные на собирание и проверку доказательств (осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте);

б) организационные СД, производство которых связано с созданием условий для получения доказательств (эксгумация, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, получение образцов для сравнительного исследования, назначение судебной экспертизы).

Нельзя не отметить, что некоторые СД второй группы иногда сопряжены с получением новой доказательственной информации. Так, извлечение трупа из могилы, как правило, создает лишь условия для получения доказательственной информации в ходе последующих СД - осмотра трупа и предъявления его для опознания, а также производства судебно-медицинской экспертизы трупа. Однако иногда с целью сокрытия преступления заинтересованные лица извлекают труп из могилы для перезахоронения либо уничтожения. Установленный в процессе эксгумации факт отсутствия трупа в могиле служит доказательством сокрытия преступления.

3. По цели доказывания - действия, направленные на собирание либо проверку доказательств. В состав проверочных по своей природе СД входят очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, проверка показаний на месте.

4. По особенностям взаимной связи - базовые (исходные) и производные (последующие) СД. В главе 26 УПК РФ базовое СД - допрос, а очная ставка, опознание, проверка показаний - производные СД, проводимые по результатам допроса и т.д.

А.Б. Соловьев относит к базовым при расследовании преступлений такие СД, как осмотры места происшествия, обыски, выемки и допросы, производство которых дает исходную доказательственную информацию.

Все организационные СД являются базовыми, за которыми следует производство указанных в законе и упомянутых ранее действий.

Такая регламентация в УПК РФ подсистем СД, объединенных отношениями «базовое - производное», несомненно, облегчает понимание следователем связей отдельных процессуальных действий между собой и учитывается им в планировании расследования преступлений при определении комплекса СД по делу и последовательности их производства.

5. По особенностям принятия следователем уголовно-процессуального решения - СД, проводимые на основе постановления следователя либо не требующие его вынесения. Так, вынесение постановления предваряет ряд СД: эксгумацию (ч. 3 ст. 178 УПК РФ); освидетельствование (ч. 2 ст. 179 УПК РФ), обыск (ч. 2. ст. 182 УПК РФ), выемку (ч. 2 ст. 183 УПК РФ), а также производство экспертизы (ч. 1 ст. 195 УПК РФ).

6. По необходимости присутствия понятых - СД, производимые в присутствии понятых или в отсутствии таковых. В соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ при понятых производятся: осмотр (ст. 177 УПК РФ); следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ); обыск (ст. 182 УПК РФ); выемка (ст. 183 УПК РФ); предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ); проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ).

7. По субъекту - единоличные и коллективные. Большинство СД проводится следователем единолично, без помощи других лиц. К коллективным СД, прежде всего, относятся наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, контроль и запись переговоров. К производству этих СД следователь привлекает сотрудников учреждения связи (ч. 3 ст. ст. 186 УПК РФ). В освидетельствовании подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего участвует врач или иной специалист (ч. 3 ст. 179 УПК РФ). Более того, в части 4 ст. 179 УПК РФ устанавливается: «При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопряжено с обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом». Однако и в этой ситуации следователь должен осуществлять руководство производством СД и управлять поведением его участников, не используя при этом наводящей тактики следствия.

8. По объекту, на который направлено следственное действие, в УПК выделены подвиды отдельных СД. Например, законодатель предусматривает следующие разновидности осмотра: осмотр местности, жилища, предметов и документов (ч. 1 ст. 176 УПК РФ); осмотр места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК РФ); осмотр помещения организации (ч. 6 ст. 177 УПК РФ); осмотр трупа (ст. 178 УПК РФ). Разновидностями обыска являются обыск жилища (ч. 3 ст. 182 УПК РФ) и личный обыск (ст. 184 УПК РФ).

9. По содержанию - однородные и комплексные. Однородное СД имеет единую природу и не содержит элементов других СД (освидетельствование, выемка, допрос и др.). В комплексном действии встречаются элементы нескольких СД. К комплексным СД относятся осмотр места происшествия, предъявление для опознания, следственный эксперимент и проверка показаний на месте. Так, согласно ст. 194 УПК РФ проверка показаний на месте включает в себя элементы допроса, осмотра и следственного эксперимента. Одна из существенных сторон этого СД - демонстрация подозреваемым или обвиняемым действий, совершенных им в момент преступления (ч. 2 ст. 194 УПК РФ), что, разумеется, не должно быть сопряжено с повторным совершением преступления.

10. По стадиям уголовного судопроизводства - действия, проводимые до возбуждения уголовного дела и в процессе предварительного расследования. Ранее УПК РСФСР предусматривал производство до возбуждения уголовного дела лишь одного СД - осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 178 УПК РСФСР). Следует согласиться с мнением С.В. Лаврухина и В.М. Юрина, которые предложили существенно расширить круг СД, производимых до возбуждения уголовного дела, в целях оптимизации доказывания на этой стадии уголовного процесса и исключения феномена «теневого» производства многих СД, когда, например, вместо допроса от свидетеля получают объяснение, вместо выемки документов проводится их изъятие и т.д.1 В этом направлении как раз и развивалось уголовно-процессуальное законодательство. УПК РФ в первоначальной редакции допускал до возбуждения уголовного дела производство, наряду с осмотром места происшествия, освидетельствования и назначение судебной экспертизы. К сожалению, в новой редакции ст. 146 УПК СД вообще не указаны. На этой стадии уголовного процесса поэтому по-прежнему возможно производство только осмотра места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства (ч. 2 ст. 176 УПК).

11. По времени производства - неотложные и иные. Практика расследования преступлений свидетельствует о том, что в качестве неотложных СД чаще всего проводятся осмотр места происшествия, допросы потерпевших, свидетелей-очевидцев, освидетельствование, обыск, выемка, назначение судебных экспертиз и допрос подозреваемого (нередко в связи с задержанием преступника с поличным). Неотложные действия (п. 19 ст. 5 УПК РФ) производятся безотлагательно при необходимости проверки информации о преступлении или немедленно после возбуждения уголовного дела.

2.3 Криминалистическая классификация следственных действий

Криминалистическая классификация следственных действий проводится в общей теории криминалистики, криминалистической тактике и методике расследования преступлений.

В общетеоретическом аспекте все СД по связи с процессом идентификации могут быть классифицированы на идентификационные и неидентификационные.

К идентификационным СД относятся:

- предъявление для опознания, криминалистическая сущность которого состоит в идентификации по мысленному образу объекта, предъявленного в ходе СД свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемого, и объекта, воспринятого им в связи с подготовкой, совершением или сокрытием преступления;

- СД, в производстве которых метод идентификации используется наряду с другими (осмотр, обыск, проверка показаний на месте и др.). Так, при поиске на месте происшествия орудия взлома специалист-криминалист проводит идентификационное исследование: изучает признаки следа преступления, на основе чего определяет форму, размеры и особенности контактной поверхности орудия взлома; оставляет предполагаемым орудием преступления, обнаруженным на месте происшествия, экспериментальный образец следа на сходном материале; проводит по общим и частным признакам сравнительное исследование следа от орудия взлома и экспериментального образца, отображающего признаки возможного орудия взлома. В случае совпадения следа и его экспериментального образца по исследуемым признакам предполагаемое орудие взлома подлежит фиксации и изъятию с места происшествия для производства в последующем трасологической экспертизы. При обыске следователь постоянно сравнивает признаки искомых объектов (объектов, подлежащих отысканию и изъятию) с признаками тех предметов, которые входят в обстановку СД. При совпадении таких признаков соответствующий предмет фиксируется в протоколе обыска и изымается для приобщения к делу в качестве вещественного доказательства;

- СД, направленные на создание условий для производства криминалистической идентификационной экспертизы: получение образцов для сравнительного исследования; назначение криминалистической экспертизы.

Классификация следственных действий в криминалистической тактике обычно проводится по способу получения информации (и по виду собираемой информации). При этом с использованием различной терминологии учеными фактически различаются вербальные, невербальные и комбинированные (смешанные) СД (И.Е. Быховский, С.А. Шейфер, В.И. Комиссаров, В.А. Образцов и др.).

А.Б. Соловьев полагает, что СД могут быть разделены на отдельные типы в зависимости от характера отображаемых следов преступления и приспособленности к отображению и исследованию определенного вида доказательственной информации на два комплекса (группы). К первому комплексу относятся СД, в ходе которых имеют место дача и проверка показаний: допрос, предъявление для опознания, очная ставка, следственный эксперимент и проверка показаний на месте. Ко второй группе (комплексу) А.Б. Соловьев относит СД, которые направлены на собирание путем обнаружения и изъятия следов преступления и других вещественных доказательств, образно называемых «немыми свидетелями». Это, в первую очередь, осмотр места происшествия, освидетельствование, обыск, выемка, осмотр изъятых предметов и документов, а также приводящиеся по результатам этих следственных действий различные судебные экспертизы. Важно отметить, что приведенная классификация представляет собой по существу деление СД на вербальные и невербальные.

Вербальные СД - допрос и очная ставка - сопряжены с преимущественным получением устных сведений от допрашиваемого путем расспроса и в процессе общения с ним следователя. При проведении невербального СД преобладает исследование его обстановки либо единичного материального объекта методом наблюдения. Это не означает, что не используются другие общенаучные методы познания. Однако метод наблюдения является преобладающим. В ходе осмотра, освидетельствования, обыска и выемки следователь получает в основном невербальную информацию.

Классификации следственных действий в зависимости от их характера

Многие СД носят комбинированный характер, при их производстве используются и метод наблюдения, и метод расспроса (предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте и др.). Например, потерпевший, участвующий в осмотре места квартирной кражи (ч. 5 ст. 176 УПК РФ), по предложению следователя обычно поясняет, какие вещи и иные ценности похищены и откуда, какие изменения внесены преступником в обстановку квартиры, что учитывается при определении узлов обстановки места происшествия и в целом тактики осмотра. Разумеется, такого рода информация не имеет доказательственного значения и в протоколе СД не фиксируется.

По последовательности производства различают первичные и повторные СД. Повторно СД производятся в ситуациях, когда первичное действие проведено: 1) в неблагоприятных условиях (во время дождя, в условиях недостаточного освещения и т.д.); 2) неквалифицированно; 3) неэффективно с получением отрицательного результата. В последнем случае СД проводится повторно нередко из тактических соображений. Примером может служить повторный обыск в том же самом жилище в расчете на то, что подозреваемый не примет меры к сокрытию там искомых объектов, не обнаруженных во время первичного обыска. При этом преступник исходит из предположения, что следователь не будет дважды проводить обыск в одном и том же месте.

К указанным делениям следует добавить синхронные СД, проводимые параллельно, т.е. одновременно. В ряде случаев необходимый эффект дает производство по делу тактической операции - комплекса взаимосвязанных действий единой природы, нацеленных на достижение определенной задачи СД. Тактической операцией по существу является так называемый групповой обыск - одновременное проведение обыска у всех соучастников несколькими следственно-оперативными группами1. Преимущество такой тактики следователя заключается в исключении оповещения соучастниками друг друга о факте производства обыска и последующих попыток к сокрытию орудий преступления, похищенного и т.д. Практика показывает, что при расследовании преступлений, совершенных преступными сообществами, обыски могут проводиться одновременно в нескольких десятках мест. Классификация СД в методике расследования преступлений проводится по этапам расследования на начальные и последующие.

Начальный этап расследования длится от момента возбуждения уголовного дела до выявления подозреваемого. На этом этапе решаются в основном стратегические задачи собирания исходной информации о преступлении и выявления подозреваемого.

Все начальные СД носят неотложный характер. Это означает, что они должны проводиться сразу же, как только:

1) возникли фактические основания для их производства;

2) созданы необходимые процессуальные предпосылки для их проведения (получение разрешения суда, санкции прокурора, вынесение следователем постановления о производстве СД);

3) выполнены необходимые подготовительные действия.

На начальном этапе обычно проводятся поисковые СД, направленные на обнаружение, фиксацию и изъятие материальных и идеальных следов преступления: осмотр места происшествия; допросы потерпевшего и свидетелей-очевидцев; назначение судебно-медицинской экспертизы трупа и живой жертвы преступления; освидетельствование потерпевшего и подозреваемого; обыск и выемка; предъявление подозреваемого для опознания потерпевшему или свидетелю-очевидцу; контроль и запись переговоров; осмотры предметов и документов и др. По результатам осмотров и обысков назначаются также судебно-медицинские биологические и криминалистические экспертизы в целях установления события преступления, виновных лиц и создания доказательственной базы для их последующего изобличения.

Последующий этап расследования охватывает собой отрезок времени от выявления подозреваемого до окончания производства по уголовному делу. Задачей этого этапа расследования является изобличение подозреваемого и обвиняемого системой доказательств по уголовному делу, а также принятие мер, направленных на исключение привлечения к уголовной ответственности невиновного. На этом этапе обычно проводятся: допросы подозреваемого (подозреваемых); обыски по месту работы и жительства подозреваемого; назначение по результатам обыска судебных экспертиз; допросы обвиняемого и иных свидетелей; очные ставки между ними; следственный эксперимент и проверка показаний на месте; нередко назначается судебно-психиатрическая экспертиза и др. На последующем этапе преобладают проверочные СД (очные ставки, повторные допросы, следственный эксперимент, проверка показаний на месте и др.).

...