Защита прав и законных интересов предпринимателей

5. Рассмотрение споров третейским судом

Третейское разбирательство - это деятельность третейских судей, замещающая судебное рассмотрение и разрешение правовых споров государственными судами. В основе третейского разбирательства - договор о передаче его сторонами гражданско-правового спора на разрешение третейского суда (третейское соглашение).

Легитимность третейского разбирательства основана на конституционно закрепленном «праве свободы действий граждан и их частной автономии». Право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности провозглашено в ч. 1 ст. 34 Конституции РФ. Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Возможность разрешения третейским судом экономических споров и другие аспекты третейского экономического правосудия в сегодняшней России предусмотрена в ряде законодательных актов. Так, Законом РФ от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» предусмотрено, что споры, связанные с применением этого Закона, включая споры: о нарушении исключительного права на товарный знак, заключении и исполнении лицензионного договора об уступке товарного знака, незаконном использовании наименования места происхождения товара, разрешаются также третейским судом.

Суды, в том числе третейские, рассматривают следующие споры: об авторстве на изобретение, полезную модель, промышленный образец; об установлении патентообладателя; о заключении и исполнении лицензионных договоров на использование охраняемого объекта промышленной собственности; о праве преждепользования; выплате вознаграждения автору работодателем, о выплате компенсаций, предусмотренных законом, а также другие споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом, кроме споров, относящихся к компетенции Высшей патентной палаты.

Возможность обращения в третейский суд предусмотрена и другими федеральными законами. Разумеется, важное значение имеют и соответствующие нормы АПК РФ 2002 г. и арбитражно-судебная прецедентная практика, которая сформировалась до 2002 г., до принятия Федерального закона о третейских судах, но в части, ему не противоречащей.

Правила третейского разбирательства - порядок (процедура) рассмотрения дела в третейском суде (международном коммерческом арбитраже), включающий правила обращения в третейский суд, избрания (назначения) третейских судей, рассмотрения спора в третейском суде и вынесения им окончательного решения.

Порядок третейского разбирательства определяется сторонами непосредственно либо путем отсылки к согласованным сторонами правилам (положениям, регламентам), становящимся в этом случае согласованной сторонами процедурой рассмотрения спора, нарушение которой может являться основанием для отмены/отказа в принудительном исполнении вынесенного третейским судом решения.

При определении порядка третейского разбирательства не могут быть нарушены императивные нормы федеральных законов о третейском суде. Императивными являются такие нормы, «от которых стороны не могут отступать». В числе таких норм требующие письменной формы соглашения о третейском суде, равного отношения к сторонам и др.

Как правило, на диспозитивность норм в законах о третейском суде и в правилах третейского разбирательства указывают обороты: «если стороны не договорились об ином», «если правилами третейского суда предусмотрено», стороны могут по своему усмотрению договориться» и т.п.

Диспозитивные нормы законов о третейском суде применяются при формировании состава третейского суда для рассмотрения конкретного спора и при определении процедуры третейского разбирательства в нем в отсутствие соглашения сторон об иной процедуре.

Для постоянно действующего третейского суда значение диспозитивных норм о порядке третейского разбирательства проявляется двояко. Во-первых, в правилах постоянно действующего третейского суда может иметь место иное, чем в диспозитивных нормах, урегулирование. Во-вторых, если в правилах (положениях, регламентах) постоянно действующего третейского суда какой-либо вопрос не регламентирован, применению подлежит соответствующая диспозитивная норма.

Приведенный выше подход закреплен в ст.19 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и в ст.19 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже». Анализ содержания этих статей позволяет сделать вывод, что соглашение о правилах третейского разбирательства в постоянно действующем третейском суде может быть заключено несколькими способами.

Во-первых, стороны могут договориться о применении правил постоянно действующего третейского суда путем заключения третейского соглашения о передаче спора в постоянно действующий третейский суд. Такая договоренность считается достигнутой и в отсутствие специального указания о ней в третейском соглашении.

Во-вторых, стороны вправе заключить третейское соглашение о передаче спора в постоянно действующий третейский суд, однако договориться о применении иных правил третейского разбирательства. При условии, что это допускается правилами избранного сторонами постоянно действующего третейского суда, под «иными правилами третейского разбирательства» может пониматься как уже существующий свод правил (положение, регламент), так и правила, согласованные непосредственно сторонами с соблюдением положений подлежащего применению Федерального закона.

Согласованными сторонами правилами являются такие положения избранных ими правил третейского разбирательства, которые определяют иной порядок совершения процессуальных действий, нежели положения Федерального закона, позволяющие сторонам договариваться по отдельным вопросам, либо согласованные положения о порядке совершения не регламентированных в Федеральном законе процессуальных действий.

В-третьих, стороны имеют право договориться об отдельных правилах третейского разбирательства в тех пределах, в которых это допускается согласованными ими правилами третейского разбирательства.

Правила третейского разбирательства в третейском суде для разрешения конкретного спора могут быть согласованы сторонами непосредственно с соблюдением императивных норм законов о третейском суде (международном коммерческом арбитраже) либо путем согласования как подлежащего применению уже существующего свода правил (положения, регламента).

В тех случаях, когда правила третейского разбирательства не согласованы сторонами, не определены в правилах постоянно действующего третейского суда и в Федеральном законе, правом определять правила третейского разбирательства наделен третейский суд.

При определении правил третейского разбирательства третейские судьи должны руководствоваться принципом равноправия сторон, обеспечивать равное отношение к сторонам и предоставлять каждой из них все возможности представления ее позиции по делу.

На практике при определении правил третейского разбирательства самими третейскими судьями они иногда применяют по аналогии общие принципы судопроизводства и отдельные правила, закрепленные в ГПК и АПК РФ. Это не встречает возражений в отечественной доктрине при условии, что обеспечивается соответствие такой практики характеру третейского разбирательства.

В законах не определены форма и время заключения соглашения сторон о правилах третейского разбирательства. Это означает, что к правилам третейского разбирательства неприменимы требования о письменной форме третейского соглашения. Для отдельных стадий правила третейского разбирательства могут быть определены с применением разных способов в любое время, как до начала, так и во время третейского разбирательства.

При согласовании, выборе и применении правил третейского разбирательства, как правило, применяется следующий «алгоритм» оценки процедуры третейского разбирательства, включающий:

- объем компетенции третейского суда;

- определение порядка и даты начала третейского разбирательства;

- место третейского разбирательства;

- язык (языки) третейского разбирательства;

- продолжительность третейского разбирательства;

- формирование состава третейского суда; требования, предъявляемые к третейским судьям;

- исковое заявление и отзыв на иск;

рассмотрение дела в заседании третейского суда или «по документам»;

- протокол заседания третейского суда;

- правила представления доказательств; назначение эксперта;

- основания прекращения третейского разбирательства без вынесения решения;

- порядок вынесения, подписания и направления (вручения) решения сторонам;

- третейский сбор и расходы, связанные с третейским разбирательством.

Порядок рассмотрения спора в третейском суде может быть определен сторонами по их усмотрению. При отсутствии такого соглашения спор рассматривается в порядке, определяемым самим судом с учетом норм АПК РФ.

После того как стороны достигнут соглашения о рассмотрении спора в третейском суде, а также будут назначены третейские судьи, определяется срок для подачи истцом искового заявления. Указанный срок согласовывается сторонами или определяется третейским судом.

После получения искового заявления и отзыва на него третейский суд проводит подготовку дела к разбирательству. Третейский суд может истребовать у сторон дополнительные документы, необходимые, по его мнению, для правильного разрешения спора. Однако требования третейского суда о предоставлении дополнительных доказательств не носят для сторон обязательного характера.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, третейский суд может назначить экспертизу при отсутствии иного соглашения сторон и потребовать от сторон представления необходимых для осуществления такой экспертизы документов и других доказательств.

Заключения экспертов и другие документы (их копии), истребованные третейским судом в процессе рассмотрения спора, на которых третейский суд основывает свое решение, должны быть переданы сторонами. Одной из специфических черт третейского разбирательства является то, что третейский суд самостоятельно определяет необходимость проведения заседания с участием сторон или их представителей либо разрешения спора только на основании документов и других доказательств при отсутствии иного соглашения сторон (ч.1 ст. 14 Временного положения).

Сторонам третейский суд заблаговременно сообщает о заседании письмом, по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств связи, обеспечивающих фиксирование такого уведомления. Неявка в заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела при отсутствии иного соглашения сторон (ч.1 ст. 15 Временного положения).

При рассмотрении и разрешении дела третейским судом действуют принципы, присущие и арбитражному процессу, такие, как: равенство сторон, диспозитивность, состязательность и т.д. Процедура рассмотрения дела в третейском суде должна обеспечивать сторонам надлежащие процессуальные гарантии, создавать предпосылки для вынесения законного и обоснованного решения. Наличие в производстве третейского суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеет значение для арбитражного процесса.

В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления (п.3 ч.1 ст. 107 АПК РФ), а если дело было уже принято к производству - арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения (п.1 ст.87 АПК РФ).

При разрешении споров третейский, как и арбитражный, суд руководствуется федеральным и иным законодательством, действующим на территории Российской Федерации, законами и законодательством субъектов Российской Федерации, другими нормативными актами, межгосударственными соглашениями, международными договорами. В случаях, предусмотренных законодательством либо соглашением сторон, третейский суд применяет нормы права других государств.

В случае отсутствия законодательства, регулирующего спорное правоотношение, третейский суд применяет законодательство, регулирующее сходные правоотношения, а при его отсутствии исходит из общих начал и смысла законодательства.

Третейский суд принимает решение по делу в соответствии с условиями договора и с учетом обычаев делового оборота, применяемых к данному договору. Решение третейского суда принимается большинством голосов всех членов суда, а судья, не согласный с решением, излагает свое особое мнение, которое прилагается к решению.

Законодательство устанавливает определенные требования к форме и содержанию решения третейского суда. Решение принимается в письменной форме и подписывается составом суда. В решении должны быть указаны: дата его принятия; состав суда; место и время рассмотрения спора; наименование участников спора; фамилии и должности их представителей с указанием полномочий; сущность спора; заявления и объяснения, участвующих в рассмотрении спора лиц; обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на основании которых принято решение; законодательство, которым руководствовался суд при принятии решения; содержание принятого решения; распределение сумм гонорара и других расходов, связанных с рассмотрением дела; срок и порядок исполнения решения.

После принятия решения каждой стороне должен быть передан его экземпляр, подписанный третейскими судьями.

Рассмотрение спора третейским судом может закончиться не только его разрешением по существу. Возможно и прекращение производства по делу в случаях, когда стороны достигли соглашения о прекращении разбирательства либо, когда спор не подлежит рассмотрению третейским судом. Прекращение производства по делу оформляется определением третейского суда.

Законодательство допускает возможность исправления третейским судом недостатков вынесенного им решения: исправление допущенных в нем арифметических ошибок, опечаток или иных ошибок аналогичного характера, разъяснение решения либо вынесение дополнительного решения.

В течение 10 дней после получения решения третейского суда, если сторонами не согласован иной срок, любая из сторон, уведомив об этом другую, может просить третейский суд исправить допущенную в решении арифметическую ошибку, опечатку или иную ошибку аналогичного характера, либо дать разъяснения решения или его части. Эти просьбы третейский суд рассматривает в течение 10 дней. При этом третейский суд вправе внести соответствующие исправления или дать разъяснения, не изменяя существа решения. По результатам рассмотрения ходатайств сторон третейский суд выносит определение.

Решение третейского суда вступает в силу в указанный в нем срок, а при отсутствии указания на срок - немедленно. Дело, рассмотренное третейским судом в пятидневный срок, сдается им для хранения в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого было вынесено решение третейским судом. Если же дело было рассмотрено постоянно действующим третейским судом, оно хранится в этом суде.

Вступившее в законную силу решение третейского суда влечет за собой последствия для арбитражного процесса. Судья арбитражного суда отказывает в принятии искового заявления (п.4 ч.1 ст. 10 7 АПК РФ), арбитражный суд прекращает производство по делу (п.3 ст.85 АПК РФ), если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным.

Решение третейского суда должно исполняться добровольно в порядке и сроки, определенные в самом решении, поскольку третейский суд не располагает собственными средствами обеспечения принудительного исполнения принятых решений. Но встречаются случаи неисполнения в добровольном порядке решения третейского суда. Для этих случаев, признавая третейский суд органом, осуществляющим защиту прав и законных интересов организаций и граждан-предпринимателей (ст. 11 ГК РФ), государство специально обеспечивает его решение возможностью принудительного исполнения.

Это осуществляется путем установления процедуры выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Федеральный Закон РФ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 мая 1995г. предусматривает, что впредь до принятия федерального закона о третейских судах в Российской Федерации выдача исполнительных листов по решениям третейских судов производится в порядке, установленном Временным положением о третейских судах.

Согласно ст. 25 Временного положения, в случае неисполнения ответчиком решения третейского суда в установленный срок исполнительный лист на его принудительное исполнение выдается арбитражным судом субъекта Российской Федерации, на территории которого находится третейский суд. Заявление о выдаче исполнительного листа подается стороной, в пользу которой вынесено решение, в арбитражный суд или в постоянно действующий третейский суд, в котором хранится дело. Если дело хранится в постоянно действующем третейском суде, последний в пятидневный срок с момента получения заявления направляет дело в арбитражный суд, правомочный выдать исполнительный лист.

Заявление может быть подано в течение месяца со дня окончания срока исполнения решения третейского суда. Истечение указанного месячного срока служит основанием для возвращения заявления без рассмотрения, однако по ходатайству стороны, при наличии уважительных причин пропуска срока, он может быть восстановлен арбитражным судом.

К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются документы, подтверждающие неисполнение решения третейского суда, и доказательство уплаты государственной пошлины, размер которой определен Федеральным законом «О государственной пошлине» и составляет в настоящее время пятикратный размер минимальной месячной оплаты труда.

При отсутствии указанных документов заявление возвращается без рассмотрения. Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей арбитражного суда единолично в месячный срок. При необходимости судья может вызвать в арбитражный суд представителей одной или обеих сторон для выяснения обстоятельств, связанных с рассмотрением заявления. По результатам рассмотрения выносится определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в этой выдаче.

Отказать в выдаче исполнительного листа арбитражный суд вправе в случаях, предусмотренных в законе: соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде не достигнуто; состав третейского суда или процедура рассмотрения спора не соответствовали соглашению сторон о рассмотрении спора в третейском суде; сторона, против которой принято решение третейского суда, не была надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела в третейском суде или по другим причинам не могла представить свои объяснения; спор вытекает не из гражданских правоотношений и, следовательно, не подлежит рассмотрению в третейском суде.

Определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в его выдаче может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

Анализ указанных выше оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда позволяет сделать вывод о том, что закон не допускает возможности ревизии, проверки решения третейского суда арбитражным судом.

В определении арбитражного суда об отказе в выдаче исполнительного листа по этому основанию указывается о возвращении дела истцу для рассмотрения его в том же третейском суде, который его рассматривал. При невозможности рассмотрения дела в том же третейском суде истец вправе предъявить иск в арбитражный суд в соответствии с установленной подсудностью.

В случае удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд направляет заявителю исполнительный лист одновременно с определением, не ожидая истечения срока на подачу жалобы и ее рассмотрения.

Заключение

Экономическая деятельность любого предприятия, учреждения и организации немыслима без правовой работы в области защиты собственных прав и законных интересов.

Для обеспечения защиты этих интересов разработана система норм, призванных в кратчайшие сроки разрешить возникший между контрагентами спор в соответствии с принципами законности и хозяйственного расчета.

Переход к многоукладной экономике повлек увеличение количества экономических споров между самыми различными хозяйствующими субъектами. Более разнообразным стал и характер споров, что обусловило появление в деятельности арбитражных судов новых функций. Наглядным тому примером является деятельность арбитражных (временных, административных, внешних, конкурсных) управляющих в отношении хозяйствующих субъектов, по которым ведутся процедуры их банкротства.

В правовом государстве одним из наиболее действенных и распространенных видов государственной защиты является судебная защита. Современная конституционная доктрина закладывает принцип универсального права судебной защиты прав и свобод и приоритета данного вида государственно-правовой защиты перед другими. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В зависимости от характера нарушаемого права защита может осуществляться в порядке конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (часть 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Одной из тенденций современного развития правовой системы Российской Федерации является расширение возможностей судебной защиты физических и юридических лиц, граждан Российской Федерации. При этом важное значение имеет возможность защиты прав не только в сфере частного, но и публичного права.

Термин «защита прав» наиболее часто используется в гражданском праве, и это понятно, поскольку участниками правоотношений являются равноправные субъекты, соответственно им и предоставляется возможность отстаивать свои права и законные интересы, используя при этом различные способы защиты нарушенных прав.

Защита прав и интересов предпринимателей опирается на достаточно широкий спектр конституционных гарантий, большинство из которых имеет всеобщий характер и касается как предпринимателей, так и других граждан. К примеру, такие гарантии, как гарантии права частной собственности (ст. 35), право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), право на судебную защиту (ст. 46, 47), компенсация причиненного ущерба (ст. 52), возмещение государством вреда (ст. 53) и т.д., относятся ко всем гражданам. А вот гарантии от недобросовестной конкуренции (ч. 2 ст. 34), свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств (ч. 1 ст. 74) и т.д. относятся непосредственно к субъектам предпринимательства.

Действующее законодательство содержит достаточно четкую регламентацию форм, средств и способов защиты прав предпринимателей. Под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

Понятие способа защиты субъективных прав не имеет легального определения. В законодательстве содержатся лишь перечни конкретных способов защиты, опосредующих те или иные правоотношения, которые все без исключения распространяются на сферу предпринимательской деятельности.

Наиболее традиционной формой восстановления нарушенного или оспоренного права является обращение предпринимателей в суд (арбитражный или общий) с иском о защите своих прав и охраняемых законом интересов. В качестве средства судебной защиты в этом случае выступает иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности, с другой.

Арбитражный суд является государственным органом, специально созданным для рассмотрения и разрешения экономических споров между предприятиями, учреждениями, организациями, являющимися юридическими лицами, и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус предпринимателя (ст. 1, 2 АПК РФ).

По общему правилу арбитражный суд рассматривает экономические споры при условии, что они вытекают из следующих отношений:

а) между организациями - юридическими лицами и гражданами-предпринимателями;

б) между организациями - юридическими лицами и государственными или иными органами;

в) между гражданами-предпринимателями и государственными или иными органами.

По смыслу закона отношения, вытекающие из экономической деятельности, включают не только собственно предпринимательские, но и другие связанные с этой деятельностью отношения, в том числе:

- при создании, реорганизации и ликвидации предприятия;

- при осуществлении органами государственной власти и управления своих полномочий по руководству предпринимательской деятельностью, контрольных и иных функций;

- при причинении вреда природным и иным объектам;

- при злоупотреблении предпринимательскими правами и неисполнении своих обязанностей.

Важно, чтобы все эти отношения вытекали из предпринимательской деятельности организаций -- юридических лиц и граждан-предпринимателей.

При этом именно сфера предпринимательства является одним из главных оснований, позволяющим разграничить компетенцию арбитражных судов и судов общей юрисдикции и определить специализацию арбитражных судов. Одним из критериев отнесения дел к подведомственности арбитражному суду является характер правоотношений: арбитражному суду подведомственны экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных отношений (к примеру, земельные, налоговые и т.д.), которые не охватываются собственно гражданской и административной сферами.

Законодатель определяет субъектный состав участников правоотношений, между которыми может возникнуть спор, подведомственный арбитражному суду. Он включает, прежде всего, юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (ст. 27 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что осуществление предпринимательской деятельности без образования юридического лица и государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя являются обязательными условиями, при наличии которых гражданин признается участником спора, подведомственного арбитражному суду.

Предпринимателем признается и глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, с момента государственной регистрации этого хозяйства (п. 2 ст. 23 ГК РФ).

Поскольку арбитражный суд является специализированным судом по разрешению экономических споров, связанных с предпринимательской деятельностью, необходимо иметь в виду, что само по себе наличие статуса юридического лица или гражданина-предпринимателя еще не дает оснований для рассмотрения спора с их участием в арбитражном суде. В частности, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, т.е. не имеющие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, могут обратиться с иском в арбитражный суд только в случаях, когда спор с их участием носит экономический характер и возник в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 50 ГК РФ).

Таким образом, при решении вопроса о подведомственности дел арбитражному суду необходимо наличие двух названных выше критериев: характера правоотношения и субъектного состава их участников.

право юридический суд арбитраж

Список используемых источников

1. Конституция РФ. - М.: Юрайт - М, 2006. - 48 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, и третья (по сост. на 15 окт.2004 г.). - М.: Юрайт-Издат, 2004., - 462 с.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ - часть 2. - 4-е изд., испр. и доп. С использованием судебно-арбитражной практики. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2004. - 924 с.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. - М.: Юрайт-Издат, 2005. - 176 с.

5. Полный сборник кодексов РФ. ООО «Дом славянской книги», 2006 - 864 с.

6. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

7. Федеральный закон «О международном коммерческом арбитраже». М.: Ось-89, 2006. - 32 с.

8. Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) от 14 июля 2001 года.

9. Арбитражный процесс: Учебник/ под ред. В.В. Яркова. - М.: Юристъ, 2000. - 480 с.

10. Арбитражный процесс. Учебник для Вузов / Под ред. М.К. Треушникова, испр. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2000. - 367 с.

11. Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003. - 381 с.

12. Арбитражный процесс: учебник для вузов, под ред. В.В. Яркова. - 2-е изд, перераб и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 832 с.

13. Шерстюк В.М Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: «Зерцало», 2001- 430 с.

14. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. - М.: Инфра - М, 2004. - 251 с.

15. Амосов С. М. Роль суда в арбитражном процессе // Хозяйство и право. М.: «ЮРИСТ», 2002. - 241 с.

16. Куприна Е. Калмыков Б. Суд и арбитраж: Ценные бумаги // Журнал для деловых людей. Выпуск 4 -1997 г. -56 с.

17. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: учебник для вузов. - М.: Владос, 1999. - 115 с.

18. Справочник по арбитражному процессу. М.: Издательство «Дело и сервис», 1999. - 322 с.

19. Антонов В.В., Антонова К.А. Арбитражный процесс. М.: Издательство Приор: 2001. - 345 с.

20. Андреев Т.О. О подведомственности дел арбитражным судам//хозяйство и право. 1997г.№8.

21. Балакин К. Подготовка дела к судебному разбирательству по АПК РФ //Российская юстиция. 1997. - 254 с.

22. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М.: 1997. - 322 с.

23. Гукесен Р.Е., Гукесен В.Ф. Арбитражный процесс. М.: Юрид.лит., 1996. - 311 с.

24. Журнал «Право и экономика», N 4, апрель 2005 г.

25. И. Решетникова, «Российская юстиция», № 9, сентябрь 2003. - 243 с.

26. Суд и правоохранительные органы: Хрестоматия /Сост. Ю.К Орлов, Н.В. Кручинина- 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003. -С 153.

27. Постановление ВАС РФ № 777/00 от 26 сентября 2000 // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 12. - 20 с.

28. Постановление ВАС РФ № 2724/01 от 18 сентября 2001 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 12. - 48 с.

29. Постановление ВАС РФ от 21 августа 2001 г. № 2357/01 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 12. - 58 с.

30. Постановление ВАС РФ от 19 сентября 2001 г. № 9062/99 // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 12. - 60 с.

31. Постановление ВАС РФ от 5 июня 2001 г. № 177/01 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 12. - 75 с.

32. Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 25-ПВ04

Размещено на Allbest.ru