Постановления суда первой инстанции. Судебное представительство
Понятие судебного представительства, его виды. Составление определения о возвращении искового заявления, решений суда о признании гражданина недееспособным и принудительной госпитализации в психиатрический стационар. Апелляционная жалоба на решение суда.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.08.2016 |
| Размер файла | 47,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- 1. Теоретическая часть
- Вопрос 2. Судебное представительство: понятие и виды
- 2. Практическая часть
- Вопрос 1. Составить определение о возвращении искового заявления
- Вопрос 2. Составить решение суда о признании гражданина недееспособным
- Вопрос 3. Составить решение суда о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар
- Вопрос 4. Составить апелляционную жалобу на решение суда
- Список используемых источников
1. Теоретическая часть
Вопрос 1. Постановления суда первой инстанции: понятие, виды и содержание
Суд первой инстанции - это суд, уполномоченный изучить дело, документацию и обстоятельства по нему и вынести определённое решение. Большой юридический словарь / Коллектив авторов. - М.: Академик. 2010. - 790 с.
Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов. Гражданский процесс: учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2007. - 783 с.С. 396.
В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06. 04.2015) // Собрание законодательства РФ от 18. 11.2002. - № 46. - Ст. 4532. суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда.
Судебный приказ - постановление суда, обладающее правоприменительной силой, направленное на принудительное исполнение участниками определенных правоотношений их обязанностей, предписанных нормой права (гл.11 ГПК РФ). Судебные приказы суд выносит только при разрешении дел в приказном производстве. Судебный приказ согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ представляет собой постановление судьи, вынесенное им единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Содержание судебного приказа раскрывается в ст.127 ГПК РФ. Так, в п.1 предусматриваются требования к содержанию судебного приказа:
1) номер производства и дата вынесения приказа;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;
3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;
4) наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);
5) закон, на основании которого удовлетворено требование;
6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;
7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;
8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;
9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы РФ;
10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.
Судебный приказ состоит из вводной, мотивировочной и резолютивной частей. В мотивировочной части указывается закон, на основании которого удовлетворено требование. Судебный приказ может быть вынесен в отношении нескольких должников в пользу нескольких взыскателей. Размер неустойки, предусмотренной законом или договором, не может быть снижен судьей - в соответствии со ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть произведено лишь в исковом производстве. Гражданский процессуальный кодекс РФ не определяет возможности взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
П.2 ст.127 ГПК РФ определяет: "в судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей кроме сведений, предусмотренных пп.1-5 ч.1 статьи, указываются дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания". При этом, наряду со сведениями, перечисленными ч.2, могут быть указаны неустойка, предусмотренная СК РФ или алиментным соглашением, а также размер задолженности по алиментам.
Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа (п.3 ст.127 ГПК РФ).
Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда (ст.224 ГПК РФ). Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч.1 ст.15 ГКП РФ. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания и называются протокольные, выносимые в форме отдельного процессуального документа. Последние должны отвечать требованиям, содержащимся в ст.225 ГПК РФ.
Определения выносятся в виде отдельных письменных документов.
По содержанию определения можно выделить: Вдовина Ю.Г. Гражданское процессуальное право. Общая часть Учебный курс / Ю.Г. Вдовина. - М.: МИЭМП, 2014. - 117 с.
подготовительные определения, которые обеспечивают нормальный ход процесса;
пресекательные определения - препятствуют возникновению процесса или заканчивают его без разрешения спора по существу;
заключительные определения - заканчивают процесс урегулированием спора;
частные определения выносятся по основаниям ст.226 ГПК РФ.
Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
В определении суда должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;
7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию (ст.225 ГПК РФ).
Определение суда, выносимое в совещательной комнате, состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Если определение суда выносится без удаления в совещательную комнату, то в содержании определения указывается лишь резолютивная часть. Причем такие определения не подлежат обжалованию, и, следовательно, порядок их обжалования не указывается.
В некоторых случаях закон прямо предусматривает требования к содержанию определения и указывает на необходимость мотивирования судом вынесенного определения. Так, в соответствии с ч.2 ст.62 ГПК РФ в определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. В соответствии со ст.10 ГПК РФ о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение, в котором должны быть изложены обстоятельства, явившиеся основанием для проведения закрытого судебного заседания. Согласно ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Решение - это судебное постановление, которым дело разрешается по существу (ч.1 ст. 194 ГПК РФ). Решение суда выносится от имени Российской Федерации. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех и подлежит неукоснительному соблюдению и исполнению.
Сущность судебного решения состоит в том, что оно разрешает спорное материальное правоотношение, устраняя все неясности между субъектами. При вынесении судебного решения производство по делу завершается.
В то же время ГПК РФ сохранил в виде исключения завершение производства вынесением не решения, а определения (в случаях, предусмотренных ст. ст.220 и 222 ГПК РФ).
Решение суда излагается в письменной форме. Судебное решение имеет определенную структуру и должно удовлетворять требованиям к его содержанию. Согласно ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ № 23 судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения.
судебное представительство суд решение
Во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
В описательной части решения суда должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле - это следует также указать в описательной части решения.
О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч.2 ст.68 ГПК РФ), говорится в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст.138 ГПК РФ); кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести; за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч.5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в удовлетворении заявленных требований полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано. В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (ст. ст.210-212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.
Недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которой не выносится постановление по существу, например о прекращении производства по делу, оставлении искового заявления без рассмотрения и др. Эти выводы излагаются в форме определений и должны выноситься отдельно от решений. В случаях, предусмотренных действующим законодательством, в резолютивной части приводится указание на отступление от обычного порядка исполнения решения (например, немедленное исполнение решения суда по правилам ст. ст.211, 212).
Следует сказать, что несмотря на то что в ст.13 ГПК РФ говорится о постановлениях, к исполнению обязательны не только постановления, но также акты суда, необходимые для осуществления правосудия. К числу актов, обязательных к исполнению, относятся:
распоряжения суда (например, о соблюдении порядка в зале судебного заседания);
требования (например, запрос на получение доказательств, предусмотренный ч.2 ст.57 ГПК РФ);
поручения (в соответствии с п.1 ст.62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные действия, например, провести допрос свидетелей);
вызовы (вызовы предусмотрены гл.10 ГПК РФ наряду с судебными извещениями. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов, которыми лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются о времени и месте судебного заседания).
Вопрос 2. Судебное представительство: понятие и виды
Отношения представителя с судом регулируются специальными нормами процессуального законодательства о представительстве (гл.5 ГПК РФ).
Под представительством понимается правоотношение, в котором одно лицо (представитель) от имени другого лица (представляемого) в его интересах и по его поручению осуществляет на основании предоставленных ему полномочий процессуальные действия, направленные на защиту прав представляемого и создающие для представляемого определенные права и обязанности. Вдовина Ю.Г. Гражданское процессуальное право. Общая часть. Учебный курс (учебно-методический комплекс)
В ст.48 ГПК РФ сказано, что "граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии".
Суть представительства заключается в том, что действия представителя порождают юридические последствия для представляемого, а сам представитель остается вне установленного его действиями правоотношения, не приобретает никаких прав и не несет никаких обязанностей.
Представительство возможно в отношении как сторон, так и третьих лиц, участвующих в деле, а также заявителя по делам особого производства, по делам, возникающим из публичных правоотношений. В соответствии со ст. ст.46, 47 ГПК РФ от имени государственных органов, органов местного самоуправления и других лиц, определенных ст.46 ГПК РФ, также выступают представители. Вышеперечисленные лица могут участвовать в процессе лично, через представителя, а также лично и одновременно с привлечением представителя. Представительство допускается по всем категориям дел. Однако в некоторых случаях лицо, участвующее в деле, должно присутствовать при рассмотрении дела независимо от наличия представителя. Так, например, по делам об усыновлении усыновитель должен лично присутствовать в судебном заседании.
По основаниям возникновения представительство делится на:
1) Законное представительство (осуществляется от имени недееспособных и не обладающих полной дееспособностью граждан, а также граждан, признанных безвестно отсутствующими). Так (ст.52 ГПК РФ):
права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом;
по делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего;
законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя.
2) Добровольное (договорное) представительство. Основанием возникновения данного вида представительства является соответствующее соглашение между представителем и представляемым. Отношения между представителем и представляемым вытекают из договора поручения или агентирования и регулируются ст. ГК РФ (971-979, 1005-1011). Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30. 11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13. 07.2015) // Собрание законодательства РФ от 05. 12.1994. - № 32. - Ст. 3301.
3) Организации не могут выступать в суде лично, они действуют только через представителей. Чаще всего в качестве таковых выступают органы организаций. В соответствии со ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников (например, полные товарищи в полном товариществе). Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Комментируемый Кодекс не ограничивает право организаций иметь в качестве представителей других юридических лиц или граждан, которые не являются работниками или участниками организации.
4) Общественное представительство заключается в том, что профсоюзы и другие общественные организации (изобретателей, писателей, художников, артистов и др.) создают специализированные юридические консультации и оказывают правовую помощь своим членам, в том числе представляя их интересы в судах. Однако одного факта членства в этих общественных организациях не достаточно для возникновения отношений по представительству. Необходимо заключение соответствующего договора поручения, который заключается только с членами этих организаций, что позволяет рассматривать его как один из видов договорного представительства.
5) В случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, суд в качестве представителя назначает адвоката (ст.50 ГПК РФ).
От имени публичных образований - Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований - в качестве представителей выступают их органы. Так, от имени Российской Федерации может выступать Правительство РФ в лице конкретного органа исполнительной власти.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный ликвидационной комиссии. Согласно ст.62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Организации и граждане могут иметь в процессе одновременно нескольких представителей.
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 ГПК РФ).
2. Практическая часть
Вопрос 1. Составить определение о возвращении искового заявления
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
3 октября 2015 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Козлов И.И., рассмотрев поступившее исковое заявление Управления образования администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края к Свиридовой Виктории Сергеевне о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Управление образования администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края обратилось с указанным исковым заявлением о лишении родительских прав Свиридову В.С. и взыскании с нее алиментов. Данное исковое заявление не было принято судом к своему производству и оставлено без движения определением от 18 сентября 2015 г. в связи с тем, что не соответствует по содержанию требованиям ст.131, 132 ГПК РФ.
Определением об оставлении искового заявления Управления образования администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края к Свиридовой Виктории Сергеевне о лишении родительских прав и взыскании алиментов был установлен срок для исправления недостатков до 2.10.2015 г.
Однако до настоящего времени недостатки не исправлены, что является основанием в соответствии со ст.136 ГПК РФ для возвращения искового заявления его подателю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
вернуть исковое заявление Управления образования администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края к Свиридовой Виктории Сергеевне о лишении родительских прав и взыскании алиментов его подателю в связи с невыполнением определения суда от 18.09.2015 г.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд.
Судья: Козлов И.И. ___________________________
подпись
Вопрос 2. Составить решение суда о признании гражданина недееспособным
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2015 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Козлов И.И.
с участием зам. прокурора г. Зеленогорска Петрова В.В.
начальника отдела опеки и попечительства Управления образования администрации ЗАТО г. Зеленогорска Сидоровой Ю.А.
при секретаре Зябловой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кругликовой Светланы Ивановны о признании гражданки Кругликовой Анастасии Петровны недееспособной,
УСТАНОВИЛ:
Кругликова Светлана Ивановна обратилась в суд с заявлением о признании Кругликовой Анастасии Петровны, 12.06.1980 года рождения, - недееспособной, указывая, что ее дочь Кругликова Анастасия Петровна последние два года страдает психическим заболеванием. На основании заключения врачебно-консультационной комиссии от 11.02.2013 г. ей поставлен диагноз - шизофрения, параноидальная форма. Из-за болезни его дочь не может отдавать отчет своим действиям, не может понимать их значения, руководить своими поступками и нуждается в постоянном постороннем уходе и опеке. В связи с чем просит суд признать дочь Кругликову Анастасию Петровну недееспособной.
В судебном заседании заявитель Кругликова Светлана Ивановна поддержала свои требования по указанным основаниям.
Заслушав объяснения заявителя, мнение заместителя прокурора г. Зеленогорска Петрова В.В., начальника отдела опеки и попечительства Сидоровой Ю.А., полагавших, удовлетворить заявление, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление Кругликовой Светланы Ивановны следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном ГПК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11.02.2013 г. Кругликова Анастасия Петровна обнаруживает признаки легкой умственной (до степени выраженной дебильности) отсталости, со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. Психические нарушения у Кругликова Анастасия Петровна выражены значительно и лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.
При таких обстоятельствах заявление Кругликовой Светланы Ивановны следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 284 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Кругликовой Светланы Ивановны удовлетворить.
Признать Кругликову Анастасию Петровну, 12.06.1980 года рождения - недееспособной.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд. в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий
Судья Зеленогорского
городского суда Козлов И.И. ________________________
подпись
Вопрос 3. Составить решение суда о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.09.2015 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Косяковой Е.А.
с участием пом. прокурора
Кировского района г. Красноярска Ким Н.В.
представителя ГУЗ "Специализированная
психиатрическая больница № 7" Илиджева А.П.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ГУЗ "Специализированная психиатрическая больница № 7" ДЗКК о принудительной госпитализации Громову Надежду Алексеевну 08.11.1972 года рождения в психиатрический стационар без её согласия,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ГУЗ "Специализированная психиатрическая больница № 7" ДЗКК обратилась в суд с заявлением о принудительной госпитализации Громову Надежду Алексеевну в психиатрический стационар без её согласия, мотивируя тем, что Громова Н.А. страдает психическим заболеванием - шизофрения, параноидная форма, галлюцинаторно-бредовый синдром с отказом от еды. По своему психическому состоянию больная Громова Н.А. нуждается в госпитализации и лечении в психиатрическом стационаре в недобровольном порядке, согласно п. п. "а, в" ст.29 закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании".
В судебном заседании представитель администрации ГУЗ "Специализированная психиатрическая больница № 7" по доверенности Илиджев А.П. поддержал заявленные требования, настаивал на госпитализации Громовой Надежды Алексеевны в психиатрический стационар без её согласия.
Громова Надежда Алексеевна в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о принудительной госпитализации в психиатрический стационар без её согласия.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявленное ГУЗ "Специализированная больница № 7" заявление ввиду психического состояния Громовой Н.А., при котором возникает необходимость в её госпитализации в психиатрический стационар без согласия.
Выслушав мнение представителя ГУЗ "Специализированная больница № 7", Шокову А.В., прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что Громова Надежда Алексеевна по состоянию здоровья нуждается в принудительной госпитализации в психиатрический стационар.
Как следует из материалов дела, Громова Надежда Алексеевна страдает психическим заболеванием - шизофрения, параноидная форма, галлюцинаторно-бредовый синдром с отказом от еды.04.06.2015 г. в 12 часов Громова Надежда Алексеевна поступила в ГУЗ "Специализированная больница № 7". Из анамнеза следует, что ФИО1 в раннем возрасте росла и развивалась удовлетворительно, хорошо училась в школе, поступила в ВУЗ, но по причине болезни не смогла после первого курса вернуться в институт. Работала на дому, занималась плетением изделий из бисера. Впервые находилась на лечении в 2005 г., в связи с наличием галлюцинаторно-параноидной симптоматики. После выписки ГПД посещала регулярно, получала поддерживающее лечение зипреской. Отмечала, что после выписки чувствовала себя первое время удовлетворительно, в то же время, со слов пациентки, "голоса" беспокоили регулярно, но в последнее время стали более интенсивные, комментирующие, угрожающие, мешали ночью спать. Отмечались колебания настроения. Повторно лечилась стационарно в ГУЗ СПБ № 7 с 07.08.2009 г. по 19.08.2009 г. После выписки состояние оставалось неустойчивым, была раздражительной, негативной и конфликтной с братом и мамой. Сохранились галлюцинаторные переживания неприятного содержания. Периодически плохо спала. Со слов матери, дома побила стекла, разлила по всем комнатам духи, туалетную воду. Последнюю неделю практически не спит, отказывается от приема пищи, много курила.
В соответствии со ст.33 ФЗ РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" заявление о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке подается в суд представителем психиатрического учреждения, в котором находится лицо. К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные законом основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке, прилагается мотивированное заключение комиссии врачей психиатров о необходимости дальнейшего пребывания лица в психиатрическом стационаре.
Согласно заключению ВК ГУЗ СПБ № 7 ДЗКК № 27 от 07.09.2015 г., учитывая выраженность психотической симптоматики, отсутствие критики к своему состоянию и поведению, комиссия ходатайствует перед Кировским районным судом г. Красноярска о госпитализации и лечении больной Громовой Надежды Алексеевны в психиатрическом стационаре без ее согласия в соответствии с п. п. "а, в" ст.29 закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании".
На основании ст.305 ГПК РФ, рассмотрев по существу заявление о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, судья принимает решение, которым отклоняет либо удовлетворяет заявление. Решение суда об удовлетворении заявления является основанием для принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или продления срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, и дальнейшего содержания гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрическом стационаре в течение установленного законом срока.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", ст. ст. 194-198, 305 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление администрации ГУЗ "Специализированная больница № 7" ДЗКК о принудительной госпитализации Громову Надежду Алексеевну 08.11.1972 года рождения в психиатрический стационар без её согласия.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья: Смирнова Е.А. ________________________________
подпись
Вопрос 4. Составить апелляционную жалобу на решение суда
В Красноярский краевой суд
от ответчика: Егорова Сергея Алексеевича,
адрес: 663640, Красноярский край,
г. Зеленогорск, ул. Мира, д.6, кв.6,тел. 89081112306
истец: Константинов Иван Олегович,
адрес: 663690, Красноярский край,
г. Зеленогорск, пер. Зеленый, д.6, кв.8,тел. 89132221118
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА
от 15 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-1254/2015
15 сентября 2015 года Зеленогорским городским судом Красноярского края было принято решение по гражданскому делу по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены, сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца, право собственности Егорова С.А. над имуществом прекращено.
С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
При вынесении решения суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установив, что ранее между сторонами был заключен договор залога имущества, а сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.
В судебном заседании первой инстанции не было установлено, что сделка купли-продажи была заключена, доказательств этого суду представлено не было.
Выводы суда о том, что сделка была заключена, а имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела.
В материалы гражданского дела представлены документы, которые подтверждают, что фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., с которой и была фактически совершена сделка.
Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ, не учел, что представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.
Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Зеленогорским городским судом с нарушением правил подсудности. Фактически цена иска составляет 30000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.
Дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют.
При ознакомлении с делом я обратил внимание, что решение было подписано не тем судьей, который рассматривал дело. То обстоятельство, что судья, вынесший решение, находится на длительном лечении, не дает оснований другому судье подписать решение вместо него.
Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 15.09.2015 года.
Считаю, что допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 320-322, 328 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2015 года по гражданскому делу от Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Константинову И.О. отказать в полном объеме.
Приложение:
1. Копии апелляционной жалобы - 2 экз.
2. Квитанция об оплате госпошлины в суд
Дата: Егоров С.А. _______________________
подпись
Список используемых источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ от 05.12.1994. - № 32. - Ст.3301.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ от 18.11.2002. - № 46. - Ст.4532.
3. Вдовина Ю.Г. Гражданское процессуальное право. Общая часть Учебный курс / Ю.Г. Вдовина. - М.: МИЭМП, 2014. - 117 с.
4. Гатин А.М. Гражданское процессуальное право / А.М. Гатин. - М.: Дашков и К, 2013. - 384 с.
5. Гражданское право. Учебник / Под ред.С. С. Алексеева. - М.: РГ Пресс, 2011. - 536 с.
6. Волкова М.А. Гражданское право: учебно-методический комплекс / М.А. Волкова. - М.: Волтер Клуверс, 2015. - 108 с.
7. Коваленко А.Г. Гражданский процесс / А.Г. Коваленко. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 512 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Судебное решение, его содержание и сущность. Значение резолютивной части, вывод об удовлетворении иска, об отказе в иске полностью либо в части. Вынесение дополнительного решения по делу. Законная сила судебного решения, определения суда первой инстанции.
реферат [27,8 K], добавлен 28.07.2010Право на обжалование судебных решений. Апелляционные жалоба и представление. Аппеляционная инстанция. Производство в суде апелляционной инстанции. Порядок судебного разбирательства. Основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.
контрольная работа [28,1 K], добавлен 01.10.2008Понятие и виды судебных постановлений. Решение суда, его сущность, содержание, исполнение, требования, обязательность, правила вступления в силу, порядок обжалования, отличие от определения и судебного приказа. Законная сила решения и определения суда.
контрольная работа [29,3 K], добавлен 15.11.2009Сущность судебного решения - постановления суда, содержащего государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям. Постановления суда первой инстанции.
курсовая работа [35,7 K], добавлен 19.01.2011Правовая природа дел об установлении юридического состояния гражданина. Возбуждение дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. Процессуальный порядок рассмотрения дел.
дипломная работа [87,0 K], добавлен 09.05.2014Виды и содержание судебного решения, его составные части. Сущность норм объективного права, применяемых и примененных судом. Понятие определения суда первой инстанции. Требования, предъявляемые к судебному решению. Законная сила судебного решения.
дипломная работа [74,0 K], добавлен 18.06.2012Судебное решение: содержание и требования, которые к нему предъявляются. Дополнительное решение, законная сила судебного решения. Основные виды определений суда. Особенности определения кассационного суда. Отличие решения суда от судебного определения.
курсовая работа [46,4 K], добавлен 19.05.2011Исследование понятия и особенностей определения суда первой инстанции. Изучение порядка вынесения и юридических проблем, возникающих в процессе вынесения определения суда первой инстанции. Анализ требований, предъявляемых к содержанию определения суда.
курсовая работа [44,7 K], добавлен 13.07.2013История развития института судебных постановлений в России. Понятие и виды судебных постановлений. Особенности определений суда первой инстанции. Объем направляемых материалов. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы.
курсовая работа [42,4 K], добавлен 03.05.2015Постановления суда первой инстанции в системе судебных актов, их характерные черты и виды. Понятие и признаки судебного решения, содержание и требования к нему. Содержание судебного приказа и вступление его в законную силу, проблемные вопросы исполнения.
дипломная работа [66,7 K], добавлен 21.07.2015Понятие недееспособности. Условия признания гражданина Российской Федерации недееспособным, последствия признания. Отмена кассационной инстанцией решений суда первой инстанции. Проблема оформления представительства. Право душевнобольных быть услышанными.
курсовая работа [42,4 K], добавлен 14.03.2012Сущность и виды постановлений суда первой инстанции. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение по гражданскому делу. Способы устранения его недостатков. Правовые последствия вступления решения в законную силу. Особенности определений суда.
курсовая работа [27,7 K], добавлен 12.01.2015Право на принесения протестов в порядке надзора. Судебно-надзорные инстанции Беларуси: Президиум и Пленум Высшего Хозяйственного Суда. Жалоба о пересмотре судебного постановления. Решение об истребовании дела. Проверка законности судебного постановления.
реферат [21,2 K], добавлен 12.02.2011Процессуальный статус участников гражданского процесса. Порядок обжалования определений суда первой инстанции. Составление искового заявления от лица адвоката. Рассмотрение иска о взыскании долга по договору займа, основания для отмены решения суда.
контрольная работа [20,1 K], добавлен 14.05.2014Понятие и структура представительства по назначению суда, условия и основания его возникновения. Процессуальные права представляемого при возбуждении или рассмотрении гражданского дела. Возникновение правоотношения договорного судебного представительства.
курсовая работа [27,4 K], добавлен 18.08.2014Принудительная госпитализация граждан в психиатрический стационар как правовой институт. Судопроизводство по делам о принудительной госпитализации, правовое регулирование, рассмотрение дел о принудительной госпитализации граждан в стационар в РФ.
дипломная работа [932,7 K], добавлен 04.10.2010Понятие и виды постановлений суда первой инстанции. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение, порядок и правила устранения существующих недостатков. Законная сила судебного решения. Последствия вступления судебного решения в силу.
курсовая работа [37,8 K], добавлен 19.01.2011Понятие, суть судебного разбирательства, его особенности и характеристика. Постановления хозяйственного суда Республики Беларусь. Понятие, суть и процесс работы хозяйственного суда Республики Беларусь. Этапы работы хозяйственного суда их описание.
реферат [28,4 K], добавлен 16.01.2009Арбитражный суд кассационной инстанции, порядок и срок подачи кассационной жалобы. Составление кассации, производство в арбитражном суде кассационной инстанции. Основания к изменению решения арбитражного суда первой инстанции и постановлений суда.
курсовая работа [38,2 K], добавлен 20.09.2011Суд второй инстанции. Сущность и понятие апелляционной жалобы, представления. Подготовка и порядок заседания суда. Оправдательный приговор суда первой инстанции, содержание описательно-мотивировочной части. Общий порядок обжалования решений суда.
контрольная работа [27,4 K], добавлен 24.09.2013
