Поскольку в соответствии со ст.1151 ГК РФ имущество умершего может приобрести юридическое состояние выморочного лишь с истечением срока для принятия наследства наследниками по завещанию или наследниками по закону всех очередей, досрочная выдача свидетельства о праве на наследование выморочного имущества не имеет оснований. Поэтому ст.1163 ГК РФ не содержит положения, запрещающего выдачу свидетельства о праве наследования государства в сокращенный срок, подобно тому, как это предусматривалось в ч.3 ст.558 ГК РСФСР 1964 г.

В соответствии с п.3 ст.1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника. Установленные правила являются новыми для наследственного права в рамках ГК РФ.

Суд вправе приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство, если заинтересованные лица до окончания нотариального производства по наследственному делу обратились в суд с заявлением о неправильных действиях нотариуса или другого уполномоченного должностного лица, совершаемых в связи с выдачей свидетельства, либо с заявлением в суд об установлении факта, имеющего значение для наследования, либо с исковым заявлением, вытекающим из спора о гражданском праве. Суд вправе приостановить выдачу свидетельства о праве наследования также и в иных случаях, если признает это необходимым в интересах охраны прав заинтересованных лиц.

Как вытекает из буквального текста правил п.3 ст.1163 ГК РФ, выдача свидетельства может быть приостановлена лишь по решению суда, но не по решению самого органа, обязанного выдать свидетельство по требованию наследника, представившего все необходимые документы и доказательства, которые обосновывают его право на наследство. Такой подход законодателя гарантирует судебную защиту прав наследника и предупреждает возможные нарушения прав наследника со стороны органов, выполняющих публичные функции.

В связи с этим необходимо отметить, что положения ст.41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате требуют приведения их в соответствие со ст.1163 ГК РФ. Согласно Основам законодательства о нотариате совершение нотариального действия приостанавливается по решению не суда, но органа, выполняющего нотариальное действие. Основанием для приостановления нотариального действия на срок до десяти дней признается заявление заинтересованного лица о том, что оно оспаривает в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо. Для приостановления нотариального действия на более длительный срок признается достаточным сообщение суда о поступлении заявления заинтересованного лица, но не судебный акт о принятии заявления к рассмотрению и мерах по его обеспечению.

Предусмотренные в Основах законодательства о нотариате основания приостановления совершения нотариального действия, в частности выдачи свидетельства о праве на наследство, не имеют строгого процессуального характера и потому не исключают злоупотреблений как со стороны органов, выполняющих нотариальные действия, так и со стороны частных лиц, которые могут быть заинтересованы в затягивании оформления прав на наследственное имущество и создании искусственных препятствий для осуществления наследником приобретенных имущественных прав, например прав акционера на предстоящем общем собрании, либо для совершения сделки по поводу наследственного имущества.

Орган, уполномоченный выдавать свидетельства о праве на наследство, вправе приостановить выдачу свидетельства в интересах охраны интересов зачатого, но еще не родившегося наследника (п.3 ст.1163 ГК РФ).

Указанное обстоятельство учитывается также и в случаях, если возникает необходимость в разделе наследства (ст.1166 ГК РФ). Эти нормы служат целям реального обеспечения имущественных прав.

О наличии nasciturus'а становится известно из заявления, поданного органу, выдающему свидетельство о праве на наследство. Нотариус или другое уполномоченное должностное лицо вправе требовать подтверждения достоверности сообщения о предстоящем рождении наследника как обстоятельства, являющегося основанием для приостановления совершения нотариального действия. Следует признать достаточным подтверждением факта письменное заявление об этом будущей матери еще не родившегося наследника, в котором заявитель принимает на себя ответственность за достоверность сообщенных сведений. Нотариус или другое должностное лицо не имеют права требовать представления соответствующей медицинской справки из учреждения здравоохранения, поскольку такие действия указанного органа не предусмотрены законом, а медицинский осмотр лица не может быть принудительным, за исключением случаев, предусмотренных законом.

О приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с указанным обстоятельством должны быть поставлены в известность другие наследники, подавшие заявление о выдаче такого свидетельства. Если эти наследники оспаривают достоверность сведений о зачатом, но еще не родившемся наследнике, они могут обжаловать действия по приостановлению выдачи свидетельства о праве на наследство. В этом случае лицо, сделавшее заявление о правах nasciturus'а, обязано будет в суде доказать оспариваемый другими наследниками факт наличия зачатого, но еще не родившегося наследника.

Таким образом, для получения свидетельства о праве на наследство наследник, принявший наследство, должен обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу (в консульское учреждение). Свидетельство выдается нотариальной конторой по месту открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1163 ГК РФ устанавливается общий срок выдачи свидетельства о праве на наследство, определяемый началом течения и не ограниченный предельным отрезком времени.

Общий срок выдачи свидетельства о праве на наследство характеризуется тем, что законом не предусмотрен предел времени, ограничивающий возможность получения свидетельства о праве на наследство. Свидетельство может быть выдано по заявлению наследников в любое время.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги дипломной работы можно утверждать, что цели и задачи, в целом были достигнуты. И из всего вышесказанного можно сделать ряд выводов.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование можно определить как переход имущества умершего гражданина к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь их комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство. Весь комплекс прав и обязанностей умершего переходит к наследникам одновременно. Нельзя принять одни права, а от других отказаться. Именно поэтому наследник, который принял какое-то отдельное право, считается автоматически принявшим и все остальные, известные и неизвестные ему права умершего.

Следует особо отметить, что универсальность наследственного правопреемства определяется в Гражданском кодексе РФ по-новому. Если ранее универсальности правопреемства придавался абсолютный характер, независимый от оснований наследования (принятие наследства по закону предполагало принятие наследства и по завещанию), то теперь в тех ситуациях, когда наследники призываются к наследованию по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства, на основании адресного отказа и др.), впервые прямо закреплены положения о допустимости принятия наследства либо отказа от него по отдельным основаниям наследования (см. соответственно абз. 2 п. 2 ст. 1152 и п. 3 ст. 1158 ГК РФ). Наследник может принять наследство либо отказаться от него как по одному из оснований, так и по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства, как и отказ от наследства, - односторонние сделки, совершаемые наследником. И принятие, и отказ от наследства действуют с обратной силой во времени. Это означает, что наследник, принявший наследство, приобретает право не только на то имущество, которое оказалось в наличии в момент принятия наследства, но и на все то имущество, которое было в наличии в момент открытия наследства. Принятие наследства под условием и с оговорками не допускается (ст. 546 ГК РСФСР).

Гражданское законодательство устанавливает два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Эти действия необходимо выполнить в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и внесению иных платежей. Речь идет о действиях, дающих основание полагать, что наследник относится к наследственному имуществу как к своему. Причем фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Подача заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства служит неоспоримым доказательством намерений наследника стать собственником наследственного имущества.

Установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства начинает течь со дня открытия наследства; на него распространяются общие правила исчисления сроков (ст. 190-194 ГК). Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о согласии принятия наследства в течение оставшейся части шестимесячного срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Пропуск срока для принятия наследства по общему правилу влечет утрату права наследования. Однако закон допускает продление этого срока судом при наличии уважительных причин (ст. 547 ГК РСФСР). Наследство может быть принято после истечения установленного законом срока и без обращения в суд, если все остальные наследники, уже принявшие наследство, согласны на это.

Если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Такой переход права на принятие наследства называется наследственной трансмиссией. Право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если же она меньше трех месяцев, то срок продлевается до трех месяцев.

Наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. Отказ от наследства может быть фактическим, когда в течение шести месяцев со дня открытия наследства призванный к наследованию наследник не совершает действий, из которых можно было бы судить о его намерении принять наследство. Однако наследник может отказаться от наследства и в установленной законом форме - путем подачи нотариальной конторе по месту открытия наследства заявления об отказе от наследства. При этом наследник может указать, что отказ произведен в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельного юридического лица. Отказ государства от наследства недопустим, ни при каких условиях.

Отказ от наследства возможен в пользу любого наследника, кроме недостойного и лишенного права наследования путем указания на это в тексте завещания. Такой отказ может быть обжалован другими наследниками в суд.

Отказ от наследства - сделка, которая может быть совершена только дееспособным гражданином. Ограниченно дееспособные лица могут отказаться от наследства с согласия попечителей, за недееспособных граждан вправе отказаться от наследства только опекуны. Наследник, отказавшийся от наследства, не вправе впоследствии претендовать на его получение; отказ от наследства бесповоротен.

Подтверждением приобретения имущества по праву наследования служит свидетельство о праве на наследство. Оно выдается нотариусом по месту открытия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника. Само по себе свидетельство только фиксирует определенные факты и не может создать или прекратить право наследования.

Для того чтобы получить свидетельство о праве на наследство, нужно подать в нотариальную контору по месту открытия наследства соответствующее заявление. Как правило, свидетельство не выдается ранее шести месяцев со дня открытия наследства. Однако эта процедура может быть совершена ранее установленных сроков, если в нотариальной конторе имеются данные об отсутствии других наследников, кроме обратившихся за выдачей свидетельства. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому из них в отдельности в зависимости от их желания.

В завершении работы по этой теме хотелось бы отметить, что, гарантируя право наследования, Конституция РФ не закрепляет абсолютной свободы наследования. Как и некоторые другие права и свободы, свобода наследования может быть ограничена законодателем в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Иными словами, такие ограничения допустимы, если они носят обоснованный и соразмерный характер. Одним из наиболее ярких примеров является предусмотренное действующим законодательством правило об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), ограничивающее свободу завещания.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. / Собрание законодательства РФ от 03.03.2014.- N 9.- 851 c.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 02.11.2013г.) Собрание законодательства РФ от 12.05.2014. N 19.- 2334 с.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 05.05.2014г.) / "Российская газета" от 7 мая 2014 г. N 101

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (в ред. от 05.05.2014г.) / "Российская газета" от 7 мая 2014 г. N 101

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 02.04.2014) / Собрание законодательства РФ от 7 апреля 2014 г. N 14 - 1548 с.

6. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г., 1 июля 2005 г., 30 июня 2006 г.,21 декабря 2013 г.). //

7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С. С. Алексеев, А. С. Васильев, В. В. Голофаев и др.; под ред. С. А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. 1504 с.

8. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. (2010)

9. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. - 2007. -- С.24.

10. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М. [и др.] Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (под ред. Сергеева А.П.). - М.: «Проспект», 2010.

11. Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.]. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 (под общ. ред. С.А. Степанова). - М.: «Проспект». 2011.

12. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник (под общ. ред. С.С. Алексеева). - 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011.

13. Брючко Т. А. Охрана законных интересов несовершеннолетних наследников при разделе наследства // Нотариус. 2010.

14. Брючко Т. А. Обеспечение интересов несовершеннолетних наследников при разделе наследства: исторический аспект // Наследственное право. 2010.

15. Бегичев А.В. О наследстве и наследственном преемстве // Наследственное право. 2010. С. 12 - 16.

16. Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя как краеугольный камень в учении о наследовании // Наследственное право. 2010. С. 3.

17. Борисов В. Ю., Е. С. Гетман, О. В. Гутников и др. Гражданское право: Учебник / под ред. О. Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2007. Т. 2. 608 с.

18. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право. Отв. ред. Ярошенко К.Б. 2007, 448с.

19. Вавилин Е.В. Осуществление наследственных прав: субъекты, объекты, механизм реализации // Наследственное право. 2011. С. 9 - 12.

20. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации. М.: Юрайт-М: Пропаганда, 2007

21. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию.- М.: Юрайт - М: Пропаганда, 2007.

22. Вергасова Р.И. Нотариат в России. Учебное пособие 2005, 363с.

23. Гущина К.О. Наследственное право. Шпаргалки. 2007, 32с.

24. Гаврилов В.Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2010. С. 23 - 31

25. Грось Л.А. Основанием правопреемства в исполнительном производстве является правопреемство, осуществленное в материальном правоотношении, подтвержденном судебным актом либо актом иного органа // Исполнительное право. 2010. № 4. С. 2 - 5.

26. Гатин А.М. "Гражданское право: Учебное пособие" - М.: "Дашков и К", 2007.

27. Гришаев С.П. "Правовой режим недвижимого имущества". - М.:"Дашков и К", 2007.

28. Грудницкая Л.Ю. Жилищное право России: учеб. пособие - М.: ЭЛИТ, 2010. 436 c.

29. Гущин Василий, Владимир Гуреев Наследственное право России: учебник Эксмо, 2009 год

30. Гражданское право. Том I / Под ред. Суханова Е.А. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

31. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учебник для студентов вузов. отв. ред. Е.А. Суханов Издательство: Волтерс Клувер, 2010 г.

32. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушенкова. - М., 2007.

33. Гаджиев В. А. Актуальные проблемы открытия наследства: вопросы теории и практики // Рос. судья. 2007.

34. Гонгало Б.М. и др. Нотариат и нотариальная деятельность. Под ред. В.В. Яркова, Н.Ю. Рассказовой. Учебное пособие - 2009. -- 656 с.

35. Егорова М.А. Гражданско-правовые договоры (общие положения). - М.: РАГС. 2008, 228 с.

36. Емельянцев В.П. Наследник вправе истребовать от добросовестного приобретателя свое имущество, которое было похищено из наследственной массы // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16. С. 101 - 109.

37. Еремичева И.А., Алексия П.В., Беспалова Ю.Ф. Жилищное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по спец-ти "Юриспруденция". 7-е изд. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 480 с.

38. Ершов В. А., Сутягин А. В., Кайль А. Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2009.

39. Ефремов В. А. К вопросу о становлении института наследственных правоотношений в памятниках русского права (историко-правовой анализ). Дореволюционный период // История государства и права. 2011

40. Женетль С.З. Наследственное право. Учебное пособие Издательство - Инфра-М, РИОР Серия - Высшее образование, 2014 г.

41. Зенин А, Е. В. Кулагина, Е. А. Суханов и др. Гражданское право Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник: в 4 т. / И. под ред. Е. А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 2. 496 с.

42. Зенин И.А., Ипатова И.А. Основы нотариата. Учебно-метод. компл. ЕАОИ; 2008, 352с.

43. Зайцева Т. И., Медведев И. Г. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Инфотропик Медиа, 2010. Вып. 3. 400 с.

44. Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 557 с.

45. Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. Наследственное право. - Учебное пособие - 2008. -- 288 с.

46. Кастальский В.Н. "Залог исключительных прав" - М.: "Статут", 2008.

47. Киминчижи Е.Н. Право наследования как секундарное право // Наследственное право. 2010. № 4. С. 17 - 19.

48. Кирилловых А. А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор, 2011. 144 с.

49. Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки. Кадастровый учет и государственная регистрация прав. - 4-е изд., перераб. и доп. - «Издательство Юрайт», 2011.

50. Калиновский Ю. Долги по наследству // ЭЖ-Юрист. 2010. Тематическое приложение.

51. Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, часть третья, раздел V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика. Практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2007 г.

52. Лумпова А.А. Наследование недвижимого имущества, право собственности на которое наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке //Правовые вопросы строительства. 2007

53. Макаров С. Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право. 2007.

54. Мархгейм М.В. Наследственное право. Учебник/2011г.

55. Мананников О.В. Наследственное право России. (Учебное пособие) 2008, 356с.

56. Никольский С. Е. Условия осуществления преимущественных прав наследника // Наследственное право. 2007.

57. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников: актуальные проблемы теории и судебной практики // Российский судья. - 2007.

58. Павлова И.Ю. Гражданское право. Особенная часть: учебное пособие Издательство: Юнити-Дана, 2009 г.

59. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: гражданский процесс. - «Проспект», 2011.

60. Рузакова О.А. Комментарий к четвертой части гражданского кодекса РФ. - М.: Статут, 2007.

61. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. 4-е изд., перераб. - М.: Норма, 2007.

62. Садикова О.Н. Гражданское право Российской Федерации. Учебник в 2-х т. т.2(высшее образование) / Под.ред. -М.:Инфра-М-Контакт, 2009. 608с.

63. Стюфеева И.В. Наследство в кредит // СПС «КонсультантПлюс».

64. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. 893 с.

65. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. - М.: Проспект, 2007.

66. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М., Статут. 2007. - 672 с.

67. Тархов В. А., Рыбаков В. А., Агапова В. В. Приобретение права собственности по наследству // Наследственное право. 2008.

68. Харитонова Ю. С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 304 с.

69. Ходырева Е. А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 192 с.

70. Хамицаева Ю.А. Наследственное право. Конспект лекций. -2008. -- 160 с.

71. Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право РФ.- Эксмо, 2007.

72. Шукшина Ж.А. Конституционные характеристики права наследования // Нотариус. 2011. С. 35 - 39.

73. Ягельницкий А.А. Наследственное преемство в праве на оспаривание сделки // Вестник гражданского права. 2010. С. 76 - 106.

74. Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юрид. лит., 2012. Вып. 17. С. 95 - 109.

75. Интернет - ресурсы

76. Официальный сайт Ярославского областного суда.

77. www.consultant.ru

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Свидетельство о праве на наследство по завещанию

г._______________ __________________ (дата прописью)

Я, ______________________________________________________, нотариус ________________________ нотариальной конторы, удостоверяю, что на основании завещания, удостоверенного _______________________________ нотариальной конторой "____"______20__г. и зарегистрированного в реестре под N__________ наследником указанного в завещании имущества г-на _______________________, умершего ________________________ является г-н _________________________________________________________, прож.: _________________________________________________________________

Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося в _______ обл., ___________ районе, ______________________ по оценке _____________ руб., принадлежавшего наследодателю по свидетельству о праве на наследство, выданному __________________________ нотариальной конторой "___"______20__г. по реестру __________ и земельного участка размером __________________ кв.м., предоставленного в наследуемое владение (государственный акт N_______ от "____"_________20__г.), на котором расположен указанный жилой дом.

Жилой дом состоит из бревенчатого строения общей площадью _________ кв.м., в том числе жилой площадью ________ кв.м., и служебных помещений: сарая, бани, гаража.

Настоящее cвидетельство подлежит регистрации в бюро технической инвентаризации.

________________________________

номер наследственного дела

М.П. Зарегистрировано в реестре за N________________

Взыскано государственной пошлины ______________

по квитанции N_________ от "____"________20__г.

Нотариус: подпись



ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Завещание нескольким наследникам с указанием их долей

_________________________________________________________________________ (место и дата совершения завещания)

Я, гр. ___________________________________________________________,

(фамилия, имя, отчество)

_________________________________________________________,

(паспортные данные)

проживающий по адресу: ________________________________

настоящим завещанием делаю следующие распоряжения на случай моей смерти.

Принадлежащий мне на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ________________________________________, я завещаю своим _____________________________________ в следующих долях: (степень родства, например детям) ________________________ - комнату площадью ____ кв. м; ________________________ - комнаты площадью ____ кв. м и ____ кв. м

Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса РФ мне разъяснено нотариусом.

Настоящее завещание составлено, подписано завещателем и удостоверено нотариусом в двух экземплярах, один из которых выдается завещателю, другой хранится в делах нотариуса.

Завещатель ________________________________________________________

(подпись, Ф.И.О.)

Удостоверительная надпись нотариуса



ПРИЛОЖЕНИЕ 3

В ____________________________________

(наименование государственной нотариальной конторы)

от __________________________________,

(Ф.И.О. наследника)

проживающего по адресу: ______________

Заявление об отказе от наследства

Я, ____________________________, - наследник _____________________,

(Ф.И.О.) (Ф.И.О. наследодателя)

умершего "__" ____________ 20____ года, отказываюсь от причитающегося мне

наследства по закону/завещанию.

Положение пункта 3 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ нотариусом

мне разъяснено.

___________________________________________________________

(дата прописью)

__________________________ /_________________________/

(подпись) (Ф.И.О.)

Удостоверительная надпись нотариуса



ПРИЛОЖЕНИЕ 4

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Решение по гражданскому делу - апелляция

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 13 января 2014 года

дело по апелляционной жалобе Резчиковой Е.ЮД., Кузиной А.Ю., Кузина Л.М. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 29 октября 2013 года, которым постановлено:

«Отказать Резчиковой Е.Ю., Кузиной ФИО23 и Кузину Андрею Юрьевичу в удовлетворении исковых требований».

Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. <адрес>. До 1995 года на указанном участке был расположен жилой дом №.

Расположенный на участке жилой дом сгорел в 1995 году. С этого времени и до смерти ФИО1 проживала в жилом доме № <адрес>, собственниками которого являются ФИО2, ФИО3

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками ФИО1 являются ее дети - Резчикова Л.М., ФИО4 и Кузин В.М., которые к нотариусу за оформлением наследственных прав в установленный законом срок не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследниками после которого остались жена ФИО5 и дети Кузина Е.Ю., Кузин А.Ю. Свидетельство о праве на наследство по закону на вклады в банке нотариусом выдано ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 обратился ее сын Кузин В.М., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в д. Козлово,ДД.ММ.ГГГГ - на земельный пай.

Резчикова Л.М., Кузина Е.Ю., Кузин А.Ю. обратились в суд с исковыми требованиями к Кузину В.М., в которых с учетом уточнения просили признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после умершей ФИО1, признать недействительными в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на имя Кузина В.М. В обоснование требований истцы указали, что после смерти ФИО1 фактически наследство приняли все трое наследников - стали пользоваться всем оставшимся имуществом, распорядились вещами наследодателя. Резчикова Л.М. просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве на спорный земельный участок. Кузин А.Ю. и Кузина Е.Ю. указали, что поскольку их отец фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушки, а они приняли наследство после его смерти, им по праву наследования принадлежит по 1/6 доле в праве на спорный земельный участок. В 2013 году истцам стало известно, что все наследство в 2010 году было оформлено на одного Кузина В.М.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о пропуске срока исковой данности.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны Резчикова Л.М., Кузина Е.Ю., Кузин А.Ю.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав Резчикову Л.М., Кузина А.Ю., Кузину Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Кузина В.М. по доверенности - Кузину Н.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, возражения Кузина В.М. относительно жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене постановленного судом решения не имеется.

При вынесении решения суд пришел к выводу о недоказанности факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ее детьми - ФИО4, Резчиковой Л.М.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию истцов с оценкой доказательств судом первой инстанции. По мнению авторов жалобы, были представлены достаточные доказательства фактического принятия Кузиным Ю.М. и Резчиковой Л.М. наследства, открывшегося после смерти их матери.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств и отмечает, что в заседании коллегии стороны также дали пояснения, аналогичные пояснениям в суде первой инстанции, дополнительных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принятии ФИО4 и Резчиковой Л.М. наследства после смерти ФИО1 не представили.

Согласно положениям п.1,3 ст. 1152, п.1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, <адрес> и земельной доли (пая) в бывшем АОЗТ «Макаровское»,<адрес>, площадью 6,7 га (166 б/га). Дом №, располагавшийся ранее на участке с кадастровым номером № и в котором была зарегистрирована ФИО1 сгорел в 1995 году. Последние два года до смерти ФИО1 проживала в д.№ <адрес>. Совместно с наследодателем никто из наследников не проживал. Домовладение по адресу: д. Козлово д. № ФИО1 на праве собственности не принадлежало. Из пояснений сторон следует, что часть указанного домовладения ранее была во владении отца наследодателя, а в последствии была подарена Резчиковой Л.М., которая использовала ее как дачу. Документов подтверждающих право собственности Резчиковой Л.М. на часть дома № № <адрес> не представлено, вместе с тем, из материалов дела следует, что Резчиковой Л.М. принадлежит земельный участок возле указанного дома. Предметы мебели и быта, находившиеся в доме № в <адрес> использовались как наследодателем, так и Резчиковой Л.М.

То обстоятельство, что Резчикова Л.М. после смерти матери продолжала обрабатывать земельный участок при доме № в <адрес>, не является основанием для установления факта принятия наследства, так как указанный земельный участок предоставлялся самой Резчиковой Л.М. и не входит в состав наследственной массы.

Как правильно отметил суд первой инстанции, появления Резчиковой Л.М. в д.№ <адрес> в течение шести месяцев после смерти матери обусловлены наличием при доме принадлежащего ей земельного участка.

В заседании судебной коллегии Резчикова Л.В. пояснила, что забрала после смерти матери икону, которая находилась в д. № <адрес> и ранее принадлежала ее бабушке. Судебная коллегия отмечает, что, учитывая то, что все личное имущество ФИО1 сгорело при пожаре в д.№ <адрес> в 1995году, и то, что икона находилась в д. № <адрес> (т.е. в той части дома, которая использовалась до пожара самой Резчиковой Л.М. как дача, а ранее находилась во владении родителей наследодателя), указанное обстоятельство не является достаточным и безусловным доказательством принятия ею наследства после смерти ФИО1

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что осознанных действий направленных на фактическое владение какими-то вещами, принадлежащими наследодателю Резчикова Л.М. не совершила.

Доказательств принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО4 материалы дела также не содержат. Пояснения Кузиной Г.В. в заседании судебной коллегии о том, что ее муж при жизни приезжал в д.№ <адрес>, когда там собирались другие родственники не свидетельствуют о принятии им наследства после смерти ФИО1

При отсутствии доказательств принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1 принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО4 его детьми - Кузиным А.Ю., Кузиной Е.Ю., правового значения не имеет.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что личными вещами (предметами одежды) ФИО1 после ее смерти распорядился Кузин В.М., который их сжег в виду изношенности и ветхости. Участок с кадастровым номером №площадью 1000 кв.м при сгоревшем доме № <адрес> обрабатывался Кузиным В.М. Другие наследники участия в содержании этого участка не принимали. Отсутствие каких - либо действий в отношении указанного участка со стороны Резчиковой Л.М. и ФИО4 подтверждается пояснениями самих истцов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд помимо выводов по существу спора сослался также на истечение срока исковой давности, о котором было заявлено стороной ответчика.

По мнению авторов апелляционной жалобы, выводы суда об истечении срока исковой давности являются излишними, так как ими оспаривается Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Кузина В.М., только лишь потому, что они считают себя также принявшими наследство. наследство свидетельство правоотношение

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с положениями ст. 153, п.2 ст.154 ГК РФ принятие наследства является односторонней сделкой. Право собственности Кузина В.М. на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке. Оспаривая объем прав Кузина В.М. на наследственное имущество, истцы ссылаются на то, что он не известил их о своем намерении юридически оформить наследственные права.

Указанным обстоятельствам суд дал надлежащую правовую оценку, оснований для вмешательства в которую судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия отмечает, что представленные по делу доказательства суд первой инстанции исследовал и оценил в соответствии со статьей 67 ГПК РФ с учетом требований об относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Положения статей 55-57 ГПК РФ при оценке доказательств судом не нарушены. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Приведенные в апелляционной жалобе доводы таковых оснований не содержат.

Исследованные судебной коллегией материалы дела подтверждают правильность выводов суда первой инстанции, которые надлежащим образом мотивированы.

Каких-либо иных оснований к отмене или изменению постановленного судом решения в апелляционной жалобе не приведено. Перечисленные выше доводы жалобы о неправильности постановленного судом решения не свидетельствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, при рассмотрении дела судом не допущено.

Решение по гражданскому делу - апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Бачинской Н.Ю. и Семиколенных Т.В.

при секретаре Певневой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

27 февраля 2014 года

дело по апелляционной жалобе Смирнова А.Ю. на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Смирнова А.Ю. к Кузнецовой Ю.Ю., МРИ ФНС России № 4 по Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства, признанием недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, обязании выплаты денежной компенсации - отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Наследниками ФИО1 по праву представления являются внуки Смирнов А.Ю., Кузнецова Ю.Ю.(до брака Смирнова).

Смирнов А.Ю. обратился в суд с иском к Кузнецовой Ю.Ю., межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, полученных Кузнецовой Ю.Ю. после смерти ФИО1, признании недействительным свидетельства государственной регистрации права, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возложения обязанности по выплате денежных компенсаций за полученные вклады.

Свои требования мотивировал тем, что на момент открытия наследства он был несовершеннолетним, в связи с чем, не имел возможности вступить в права наследования в установленный законом срок.

На момент смерти ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В права наследования на данную квартиру вступила Кузнецова Ю.Ю., зарегистрировала в установленном законом порядке права на нее. Поскольку дом, в котором расположена указанная квартира был признан аварийным и подлежащим расселению, администрация городского поселения Данилов на основании договора мены предоставила Кузнецовой Ю.Ю. взамен аварийного жилья квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кузнецова Ю.Ю. зарегистрировала права на указанную квартиру.

Кроме того, сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Кузнецова Ю.Ю. вступила в права наследства на денежные средства, принадлежащие ФИО2, наследником которой являлся ФИО1, не успевший вступить в права наследования.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым решением.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы Смирнова А.Ю., его представителя ФИО3, возражения Кузнецовой Ю.Ю. и ее представителя ФИО4, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене решения жалоба не содержит.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в восстановлении срока для принятия наследства и иных производных требованиях, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.

Судебная коллегия выводы суда считает правильными, соответствующими материалам дела и закону.

Доводы жалобы о том, что истец в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог воспользоваться своим правом и вступить в права наследства, судебная коллегия отклоняет.

Судом, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается, выводы суда подробно и убедительно мотивированы со ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом верно, всесторонне и надлежаще исследованы на основе имеющихся в деле доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, его наследниками по праву представления остались Кузнецова Ю.Ю. и Смирнов А.Ю., приходящиеся ему внуками. Права несовершеннолетнего на тот момент Смирнова А.Ю. представляла его мать ФИО5

Из материалов дела следует, что истец Смирнов А.Ю., его мать ФИО5 и наследодатель ФИО1 проживали в одном населенном пункте, им было известно о смерти ФИО1, известно о месте его жительства, так и то, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, свидетеля ФИО6

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГвосстановлен срок для принятия наследства Смирновой (Кузнецовой) Ю.Ю. после смерти ФИО1

При рассмотрении данного дела Смирнова А.В. участвовала в судебном заседании, а потому знала об открывшемся наследстве после смерти ФИО1, и могла реализовать свои права в интересах несовершеннолетнего сына по вопросу вступления в права наследства, но таким правом не воспользовалась.

По достижению совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Ю. мог самостоятельно обратиться с заявлением о восстановлении ему срока для принятия наследства, вместе с тем на протяжении более ... лет своих прав не реализовал. Интерес к наследственному имуществу у истца возник только в ДД.ММ.ГГГГ, когда Кузнецова Ю.Ю. оформила свои наследственные права и получила взамен аварийного жилья благоустроенную квартиру.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что истцом не было принято каких-либо мер к получению информации о судьбе жилого помещения, в котором проживал наследодатель, либо наличия иного имущества, интереса к данному вопросу Смирнов А.Ю. не проявил, свои права своевременно не реализовал.

Судебная коллегия полагает, что указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Указанные истцом причины для пропуска срока, судом первой инстанции правомерно признаны неуважительными, а заявленные требования - не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца. Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших обратиться к нотариусу для принятия наследства, или своевременно восстановить срок для его принятия, им в суд представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что квартира, предоставленная ответчице по договору мены с администрацией городского поселения Данилов, наследственным имуществом не является.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой является Кузнецова Ю.Ю., в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 никогда не входила, а потому притязания истца на данную квартиру на законе не основаны.

Доводы жалобы в указанной части несостоятельны.

Ссылки в жалобе на непоследовательность дат в документах, исходящих от администрации городского поселения Данилов, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор мены с Кузнецовой Ю.Ю, а ДД.ММ.ГГГГ издано постановление администрации городского поселения Данилов о предоставлении последней квартиры, правового значения для разрешения спора не имеют.

В целом доводы жалобы оснований к отмене постановленного судом решения не содержат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу Смирнова А.Ю. на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2013 года оставить без удовлетворения.

Судья Русинов Д.М. Дело № 33-1405

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Ваниной Е.Н.,

при секретаре Дурандиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

17 марта 2011 года

дело по кассационной жалобе представителя Карасевой Аннеты Олеговны по доверенности Бокова Ивана Сергеевича на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 января 2011 года, которым постановлено:

«Иск Радостновой Лидии Витальевны к ИФНС РФ по Заволжскому району г. Ярославля, Карасевой Аннете Олеговне удовлетворить.

Восстановить Радостновой Лидии Витальевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кожарского Олега Витальевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать Радостнову Лидию Витальевну принявшей наследство, открывшееся после смерти Кожарского Олега Витальевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ по его завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.»

По делу установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер Кожарский О.В., после его смерти открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Кожарский О.В. составил завещание, которым все свое имущество какое ко дню смерти будет принадлежать ему, завещал своей родной сестре Радостновой Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ Карасева А.О. - дочь умершего Кожарского О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как наследник по закону первой очереди.

21.12.2010 года Радостнова Л.В. обратилась в суд с иском Карасевой А.О и ИФНС РФ по Заволжскому району г. Ярославля и просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти брата Кожарского О.В. по завещанию. В обоснование иска указано, что нотариус Власова Л.Д. о наличии завещания брата сообщила истцу письмом, которое было получено после истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства - ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине истец не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании представитель Радостновой Л.В. по доверенности Корнилова Л.С. исковые требования поддержала.

Ответчица Карасева А.О., ее представитель по устному ходатайству Алексеев М.В. исковые требования не признали.

Суд вынесено указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права. Оспариваются выводы суда об уважительности причин пропуска Радостновой Л.В. срока для принятия наследства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, выслушав Карасеву А.О. и её представителя адвоката Зубкова В.В. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что непринятие истцом наследства в течение шестимесячного срока после открытия наследства обусловлено уважительными причинами, поскольку истец добросовестно заблуждалась, полагая, что завещание наследодателем в её пользу было отменено или изменено.

Судебная коллегия полагает, что указанный вывод суда не соответствует закону и материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В указанной норме закона законодателем названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника. Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, должны быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК).

...