Захисна промова адвоката

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Захисна промова адвоката

Вступ

Для розуміння і усвідомлення найважливіших функцій і завдань адвоката, нам запропонували на основі поданих фабул, написати захисну промову адвоката. На мою думку, це дуже цікаве і пізнавальне завдання.

Темою мого завдання є:представлення і захист прав та інтересів тренера з бодібілдінгу, якого звинувачують у нанесені тілесних ушкоджень лейтенанту міліції.

Метою мого індивідуально-дослідного завдання є глибоке і повне осмислення професії адвоката і її роль та відношення до системи судових та правоохоронних органів.

Завдання, які стоять переді мною під час виконання науково-дослідної роботи:

- пошук, відбір, систематизацію і узагальнення інформації;

- застосування різних джерел знань;

- конструювання змісту своєї майбутньої навчальної діяльності;

- оволодіння сучасними інформаційними навчальними технологіями;

- встановлення причинно-наслідкових зв'язків;

- розвиток активності, критичності, нестандартності та самостійності мислення;

- стимуляцію творчої уяви.

Основні положення моєї роботи складаються із теоретичних обґрунтувань даної для дослідження справи та практичного закріплення у формі захисної промови адвоката.

1. Теоретичні обґрунтування

Оскільки, індивідуально-дослідне завдання полягає у написані захисної промови адвоката, то слід визначити, хто такий адвокат і які основні положення його діяльності.

Адвокатура України - недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі, а також самостійно вирішує питання організації і діяльності адвокатури в порядку, встановленому законодавством України.

Адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені законодавством України. Основним завданням адвоката є захист.

Захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стає зрозумілим, як права та обов'язки адвоката, принципи та форми діяльності.

Визначивши для себе основні пріоритети адвокатської діяльності, перейдемо безпосередньо до вирішення даної конкретної справи.

Фабула передбачає справу про незаконне проникнення в квартиру лейтенанта міліції та його побиття тренером з бодібілдингу. Тобто, моїм підзахисним є тренер із бодібілдингу. Для представлення в суді та захисті його прав та інтересів, нам необхідно ознайомитися з усіма матеріалами справи та отримати переконливу доказову базу для виправдання.

Зміст захисної промови визначається темою виступу, матеріалами кримінальної справи, позицією, яку зайняв захисник у конкретній справі. Як правило, зміст складається із двох основних елементів - фактів і оціночних міркувань.

Оскільки адвокат проголошує свою промову після прокурора, він повинен внести щось нове у висвітленні фактів, по-новому дослідити докази, розкрити характеристику підсудного. Але захисник не повинен забувати про об'єктивність, не видавати чорне за біле, не перекручувати факти.

Побудова захисної промови подібна до промови прокурора. Обов'язковий її план, логічна послідовність і зв'язок частин. Схематично промова теж поділяється на частини: вступна; аналіз фактичних обставин справи; обгрунтування кваліфікації злочину; характеристика особи підсудного; міркування про цивільний позов, міру покарання.

Захищати підсудного важче, ніж обвинувачувати. Після обґрунтованого виступу, з яким погодилася аудиторія, встає адвокат і пропонує глянути на справу з іншого боку, часом протилежного. Інколи це зробити дуже важко, але треба. Треба примусити, щоб тебе слухали і не лише з допомогою головуючого, який зобов'язаний навести порядок у залі суду.

Виходячи із конкретних обставин справи, захисник може:

* заперечувати обвинувачення в цілому, доказуючи невинність підсудного за відсутністю в його діях складу злочину, за відсутністю самої події злочину або недоведеності участі підсудного у вчиненні злочину;

* заперечувати обвинувачення щодо окремих його частин;

* заперечувати правильність кваліфікації, доказуючи необхідність зміни пред'явленого обвинувачення на статтю КК України, яка передбачає легше покарання;

* обгрунтувати менший ступінь вини і відповідальності підсудного;

* доказувати неосудність підсудного.

Захиснику слід добре попрацювати ще в ході судового слідства. Необхідні факти і обставини мають бути дослідженими в процесі судового розгляду і тоді їх аналіз і оцінка в захисній промові матимуть особливо переконливий характер.

2. Фабула

На лаві підсудних тренер з бодібілдингу. Він вдерся до квартири лейтенанта міліції і почав його бити спочатку кастетом, потім ногами. Мотивів свого вчинку підсудний не називає, а прокурор вважає, що підсудний помстився за затримання. Дружина підозрюваного каже, що все це через міліцейський рекет. Правоохоронці намагаються змусити її чоловіка платити за «кришування» фітнес-центру.

3. Захисна промова

Вельмишановні Судді!

Мій підзахисний, Качан Онуфрій Валер'янович, кваліфікований тренер із бодібілдингу та власник фітнес-центру «КачокAndКачок». Він має хороші рекомендації від Асоціації фітнес-тренерів України, працівники фітнес-центру дають позитивні відклики про нього як роботодавця, дружина, друзі, знайомі та сусіди характеризують його як стриманого, врівноваженого, добродушного, люблячого чоловіка.

Підсудний - добросовісний громадянин, і підтвердженням цього є те, що він жодного разу не вчиняв правопорушень, не перебував на обліку в органах Внутрішніх справ, свою діяльність проводить у відповідності до законодавства, вчасно сплачує податки, неодноразово брав участь у благодійних заходах допомоги дітям-інвалідам, створив власну безкоштовну програму для людей з обмеженими можливостями у своєму фітнес-центрі.

Моєму підзахисному висунули підозру за ч. 1 ст. 122 Кримінального Кодексу - «Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження» - про побиття лейтенанта міліції в його квартирі. Сторона захисту таке обвинувачення не визнає і ми просимо Суддів заслухати аргументи по даній позиції.

Так, 15 квітня 2014 року Качан Онуфрій Валеріанович, вигравши міжнародний конкурс з бодібілдінгу і отримавши гранд у значній сумі, відкрив власний фітнес-центр «КачокAndКачок» по вулиці Степанівській 21 в Києво-Святошинському районі міста Києва. На відкриття прибув і наряд міліції, який очолював Дмитровський Іван Степанович, по його словах, з метою «познайомитися з новими жителями». В цей день Дмитровський І.С. неодноразово натякав Качану О.В. про проблеми, які можуть виникнути у його фітнес-центру у зв'язку з такою своєрідною діяльністю і пропонував свою допомогу, на що Качан сказав, що подумає над його пропозицією. Однак Дмитровський дочекався закінчення вечірки у честь відкриття і коли Качан йшов до своєї машини наздогнав його і почав відкрито погрожувати, що не дасть йому спокійно жити поки той не згодиться на пропозицію його «кришувати», за що Качан мав сплачувати кожного місяця певний відсоток від діяльності.

Для підтвердження цього факту, ми надаємо суду записи із відеокамер спостереження, що знаходяться всередині та назовні фітнес-центру.

На наступний день Качан О.В. звернувся у відділення, де працював Дмитровський і розказав про вищенаведений інцидент, там йому пообіцяли розглянути дану справу, але заява залишилася без руху і незаконна діяльність лейтенанта продовжувалася.

17 квітня 2014 року дізнавшись, що Качан звертався у міліцію, Дмитровський, за допомогою свого службового посвідчення, увійшов до фітнес-центру та погрожуючи табельною зброєю, провокував Качана на бійку. Качан на провокацію не зважав, але Дмитровський ініціював його незаконне затримання за хуліганство, та через відсутність доказів змушений був відпустити.

Доказами даних фактів є показання свідків, які в той час перебували у фітнес центрі.

18 квітня 2014 року Дмитровський із «своїм» нарядом близько 21 години вдерся до будинку по вулиці Академській 34 міста Києва, який належить моєму підзахисному. Крім Качана О.В. в будинку знаходилася його дружина, яка перебувала на сьомому місяці вагітності. Дмитровський почав погрожувати спочатку чоловікові, а потім, витягнувши табельну зброю і жінці. Качан задля того, щоб захистити вагітну дружину був змушений заплатити нападнику 5 тисяч доларів і погодитися на його пропозицію «кришувати» його фітнес-клуб, хоча і на те не було ніяких причин. Внаслідок цієї події, через пережитий стрес, дружина Качана потрапила до лікарні, де були встановлені важкі ускладнення її здоров'я і загроза переривання вагітності, про що Суду надано довідку.

Качан О.В., після відвідання лікарні, поїхав до Святошинського управління МВС України міста Києва і написав заяву про незаконні, протиправні дії лейтенанта міліції Дмитровського І.С. У відділені заяву не прийняли, посилаючись на те, що Дмитровський з 3 квітня 2014 року до 3 травня 2014 року перебуває у відпустці і знаходиться за межами країни, тому він не міг вчиняти зазначені у заяві діяння.

Тоді мій підзахисний зрозумів, що у відділенні знають про діяльність Дмитровського і покривають її.

В той час коли мій підзахисний вийшов на вулицю, йому зателефонували з лікарні і повідомили, що у дружини сталися передчасні пологи, внаслідок чого дитина загинула.

Шокований такою звісткою, перебуваючи в стані сильного хвилювання Качан О.В. вирішив сам поквитатися з лейтенантом міліції. Дізнавшись його адресу, мій підзахисний поїхав до квартири Дмитровського. Подзвонивши у двері, він почекав кілька хвилин і йому відкрили. Спочатку Качан О.В. старався спокійно пояснити Дмитровському, що той накоїв своїми діями, але той тільки усміхався. Через певний час, моєму підзахисному стало зрозуміло, що лейтенант перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Коли Качан уже вирішив іти до дверей, Дмитровський підбіг заді і штовхнув його на підлогу, зчинилася бійка, на крик сусіди викликали міліцію.

Те, що Дмитровський перебував у відпустці підтверджується витягом, наданим Святошинським управлінням МВС України міста Києва на запит адвоката. Ми просимо суд звернути особливу увагу на даний факт, що Дмитровський використовував службове становище, посвідчення та зброю, перебуваючи у відпустці, тобто не при виконанні службових обов'язків.

Варто зазначити, що Дмитровський Іван Степанович, лейтенант міліції Святошинського управління МВС України міста Києва, був кілька разів притягнутий до дисциплінарної відповідальності: 20 січня 2014 року накладене дисциплінарне стягнення відповідно до ст. 12 Закону України «Про дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» у вигляді пониження у спеціальному звані на один ступінь, 5 вересня 2013 року Дмитровському І.С. була виголошена догана за порушення порядку затримання підозрюваного. Це підтверджується відповідним витягом, наданим Святошинським управлінням МВС України на вимогу адвоката.

Про Дмитровського можна почути в Києво-Святошинському районі як про «авторитетного кришувальника» від будь-якого підприємця чи бізнесмена. Не поодиничний випадок незаконного затримання чи побиття осіб, які старалися протистояти його діяльності. Дмитровський І.С. за роки своєї служби в органах міліції побудував сталу систему своєрідного рекету у своєму районі. Коли ми звернулися до кількох жертв Дмитровського з проханням дати показання проти нього, вони відмовилися, посилаючись на страх помсти з його сторони, адже знали про випадки з тими, хто виступив проти нього. Але все ж знайшлися сміливці і ми просимо Суд прийняти їхні показання в якості доказів по даній справі.

Висновок

У ході вирішення індивідуально-дослідного завдання з курсу «Адвокатури», я ознайомився із рядом нормативно-правових актів, проаналізувала Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і на основі цього написала захисну промову адвоката.

Отже, захисна промова - це промова в судових дебатах, в якій з точки зору захисту підсудного дається аналіз доказів, викладаються міркування по суті обвинувачення, кваліфікації злочину, пропозиції про міру покарання, інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

У кримінальному процесі роль захисника-адвоката у розгляді справи судом дуже важлива і значна. Діяльність захисника в цьому сенсі є однією з важливих гарантій прав і законних інтересів особи, залученого до кримінальної відповідальності.

Виступ в суді - одна з найбільш складних і відповідальних моментів участі прокурора, захисника та інших осіб у кримінальному судочинстві. Мабуть, жоден інший вид процесуальної діяльності не пред'являє до них стільки різноманітних і різнобічних вимог, не має потреби в настільки ретельній і поглибленої підготовці, як проголошення судової промови.

Успішний виступ в суді неможливий без достатнього знання законів логіки, психології, педагогіки, права та законодавства. Вони дають ключ до розкриття соціальної суті досліджуваних подій, до виявлення внутрішніх причин та спонукальних мотивів вчинків, до визначення найбільш доцільних засобів і методів виховного та попереджувального характеру.

промова захисний адвокат

Список використаної літератури

1. Михайловская Н.Г., Одинцов В.В. Искусствосудебного оратора. - М., 1981. - С. 129-172.

2. Молдован В.В. Риторика: загальна та судова: Навч. посіб. - 2-ге вид. - Біблогр.: С. 128 - 131. - К.: Юрінком Інтер, 1999. - 320 с.

3. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. - К., 1994. - С. 118-122.

4. Слово адвокату: речи советских адвокатов по гражданским и уголовным делам. - М., 1981. - С. 104-109.

Размещено на Allbest.ru