"Каролина" – крупнейшее уголовно-процессуальное уложение Средневековья

Размещено на http://www.allbest.ru

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра теории и истории государства и права

«КАРОЛИНА» - КРУПНЕЙШЕЕ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ УЛОЖЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ

Курсовая работа

Тавгень Елизаветы Сергеевны,

студентки 1 курса,

специальность «Правоведение».

Научный руководитель: старший

преподаватель Н.Н. Хаткевич

Минск 2015 г.ВВЕДЕНИЕ

«Каролина» -- германское уголовно-судебное уложение императора Карла V, которое действовало во всех германских государствах Европы с первой половины XVI до середины XIX веков. Это один из наиболее характерных памятников права позднего феодализма.

Интерес к изучению данного памятника права проявлялся у историков и юристов по всему миру. Ведь на основе положений «Каролины» сложилось немецкое уголовное право, под её влиянием развивалось уголовное и уголовно-процессуальное право других государств Европы. Как военно-уголовный закон «Каролина» применялась в полках швейцарской лейб-гвардии и иностранных линейных полках королей Франции. Петр I, император России, изучал «Каролину» при подготовке «Артикулов воинских». [13, с. 6]

Исследуя государственно-правовые механизмы, особенности юридической техники, структуру «Каролины» мы убеждаемся в том, что она не потеряла интерес в настоящее время для историков, ученых, правоведов.

Некоторые положения уголовно-судебного уложения являются актуальными и сегодня. Так, еще в средние века судьи и шеффены (судебные заседатели) приносили присягу осуществлять правосудие, судить и выносить приговор в уголовных делах равно для бедного и для богатого. В настоящее время в несколько иной формулировке данный принцип закреплен в законодательстве практически всех стран. [13, с.3]

Изучение «Каролины» позволяет наиболее полно раскрыть сущность и внутренний механизм феодального строя европейских стран.

Целью работы является анализ уголовного права и процесса по «Каролине» и его влияния на уголовные и судебные процессы.

Объект исследования: основные и характерные черты феодального и уголовного права и процесса по «Каролине».

Предмет исследования: основные статьи и положения, применяемые в имперском законопроекте «Каролина».

Основные задачи исследования:

- рассмотреть основные причины и предпосылки возникновения «Каролины»;

- исследовать структуру и особенности феодального уложения;

- охарактеризовать уголовное право, дать понятие преступлению, его видам;

- определить цели и виды наказаний, дать краткую характеристику;

- дать определение сущности инквизиционного процесса судебного положения «Каролины» и рассмотреть судебную систему;

Методологическую основу данной работы составили общенаучные и специальные методы познания, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, логический, историко-правовой, сравнительно-правовой.

При написании курсовой работы были использованы труды таких ученых в области государства и права как Вишневский, А.Ф Крашенинникова Н.А., Жидков О.А, Васильев Л.С., Батыр К.И., Графский В.Г. каролина уголовный судебный уложение феодальный германия



1. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ «КАРОЛИНЫ» - УГОЛОВНО-СУДЕБНОГО УЛОЖЕНИЯ ФЕОДАЛЬНОЙ ГЕРМАНИИ

1.1 Причины и предпосылки создания «Каролины»

Поскольку появление каких-либо источников права тесно связано с развитием государства, нужно в контексте исторических событий выявить предпосылки возникновения правового источника.

Средние века - эпоха, когда в рамках формирующихся национальных государств постепенно закладывались основы будущих национальных правовых систем. [4, с.141]

Западная традиция права тесно связана с представлениями о справедливости того времени. Право сохраняет новые, оправдавшие себя, законы и вводит новые, что позволяет разрешать новые конфликтные ситуации.

Важную роль в становлении средневекового права играло общество и средневековая личность, опирающаяся на христианское мировоззрение и корпоративные договорные отношения. [19, с. 136]

Европейское средневековое право опиралось на обычаи, которые в дальнейшем получили доктринальную обработку и стали одним из элементов правовой культуры.

Особая роль в становлении общеевропейского права принадлежит каноническому и городскому праву. [4, с. 140]

История возникновения Германии начинается с IX в., когда распалась империя Каролингов и образовалось новое самостоятельное Восточно-Франкское королевство, в которое вошли земли преимущественно с германским населением. Государство не обладало политическим единством и представляло собой совокупность герцогств (Бавария, Саксония и др.)

Единство государства окрепло с утверждением на королевском престоле Саксонской династии (919 - 1024). В 962 г. Оттон I был коронован в Риме императорской короной. Образовалась Священная Римская империя, куда, помимо Германии, включились Италия, часть Южной Франции и территории Центральной и Восточной Европы. [17, с. 310] Так возникла Священная Римская империя германской нации.

В средние века, начиная с XIII в., Германия постепенно распадается на отдельные княжества, которые сохранили самостоятельность до XIX в. Германия даже к XIX в. не стала единым государством. Она сохраняла форму сеньориальной монархии с элементами сословно-представительной и абсолютной монархии. В каждом отдельном государстве империи в XVII в. утвердилась абсолютная монархия. Однако княжеский абсолютизм привёл к ещё большей политической раздробленности. В 1806 г. под натиском армии Наполеона Священная Римская империя германской нации пала.

В Германии, как и во Франции, право отличалось крайней пестротой и партикуляризмом. Почти в каждом княжестве и крупных городах имелись свои сборники права. Всё право Германии можно условно разделить на три части: право феодалов, крестьянское право и городское право. Это порождало путаницу, неразбериху, что было выгодно судьям. В XII - начало XIII в. в период сильнейшего политического и правового распада Германии расцвело кулачное право, когда с помощью силы можно было доказывать свою правоту. [11, с. 118]

С XIII до XVIII вв. Германии наблюдалась широкая рецепция римского права. Германские императоры, тяготившиеся зависимостью от собственных вассалов, увидели в римском праве надёжную опору. Им в особенной степени импонировало правило, сформулированное римскими юристами: «слово императора - закон». [22, с. 180]

Доктора римского права занимали главенствующее место в суде. Влияние учёных-юристов было настолько велико, что в сомнительных случаях суды посылали дела для рассмотрения на юридические факультеты, заключения которых становились прецедентами. [11, с. 118]

В рассматриваемый период времени появляется городское право, которое закрепляет правовое положение городов. Права ведущих городов (Магдебург, Любек) широко заимствовались другими. Нормы городского права закреплялись в городских статутах, королевских хартиях.

В XIII в. предпринимаются попытки кодификации обычного права. Появляются такие памятники права, как Саксонское и Швабское зерцала, которые регулировали порядок вассальных отношений между феодалами.

Экономическое развитие Германии было неодинаковым в разных районах, интересы которых нередко расходились. Недостаточное развитие внутренних сношений привело к тому, что и в экономическом отношении различные районы Германии не были связаны между собой. Единого хозяйственного центра в Германии не сложилось. [3, с.155]

Незначительный экономический подъём наблюдался с XIV в. Происходило развитие земледелия и торговли в городах. Происходят существенные изменения в общественном строе государства.

Появляется новая группа аристократов, которая оказывала влияние на выборы монархов, - курфюрсты (князья-избиратели), которые стали почти независимы от императора. В 1356 г. была издана Золотая булла, которая закрепила право семи курфюрстов избирать императора из своей среды большинством голосов. Курфюрсты получили ряд широких прав в области юрисдикции, право участия в общеимперском суде и др.

Курфюрсты добились того, что каждый император при избрании принимал выработанные ими условия, ограничивавшие его власть. С XVI в. эти условия получили название избирательных капитуляций, которые после выборов Карла V(3 июля 1516 г.) стали рассматриваться как основные положения государственного права Германии. [11, с. 116]

Императоры в Германии только олицетворяли единство империи, не имея реальной власти. Кроме императора, были ещё два учреждения - рейхстаг (имперский сейм) и имперский суд. Главная задача суда - охрана «всеобщего земского мира», который провозгласил рейхстаг в 1495 г. Однако действие этих учреждений не привело к единству империи, так как не располагали материальной силой: империя не имела постоянной сильной армии и материальных средств.

Духовенство постепенно теряет свою роль в государственном аппарате. Однако оно продолжало владеть огромными землями, на которых эксплуатировало жившее на них население.

Против нестерпимого гнёта, крепостного права и поборов крестьяне Германии поднялись на знаменитое восстание 1525 г., которое и стало событием, ускорившим унификацию права.

Учитывая сложную и напряжённую обстановку той эпохи, усовершенствование и принятие новых норм права и судебной системы стало важной необходимостью.

Зарождающиеся новые экономические отношения, развитие торговли и ремёсел, усиление эксплуатации крестьян и горожан способствовали расслоению населения, увеличению численности нищих, бродяг, резкому всплеску преступности среди пауперов. Антифеодальная борьба, развернувшаяся в Германии в XVI в., сплотила крестьянство и городской плебс, выступавших не только против ужесточения эксплуатации, но и против произвола, в том числе судебного, князей. Борьба народных масс и бюргерства против верхушки феодалов оказалась, таким образом, сопряжённой с борьбой за объединение страны в одно целое. [15.Логинова, с.13]

В Германии, помимо этого, имелись ещё ряд обстоятельств, требовавших усовершенствования материальных и процессуальных норм: рост правонарушений, резко увеличившийся объём работы в судах, малообразованность шеффенов, часто затруднявшихся в решении казусов, связанных с новыми отношениями.[16, с.38]

В условиях движения Реформации, Крестьянской войны, перед феодалами встала задача подавления крестьянства и горожан путём ужесточения репрессий, даже ценой уступок императору.

В сложившейся ситуации в 1501 г. рейхстаг поручил разработку проекта нового судебного уложения комиссии. В 1521 г. состоялось обсуждение первого проекта, который не удовлетворил рейхстаг по причине оппозиции городов и князей. Второй проект 1524 г. и третий 1529 г. также были отклонены. Только в 1532 г. Регенсбургский рейхстаг принимает проект «Каролины», добившись включения «Клаузулы Сальваториа», которая содержала более широкие права для князей и курфюрстов.

Таким образом, в первой половине XVI в. сложилась сложная экономическая и политическая ситуация в Германии, которая вынуждала императора принять новые нормы уголовного права и реформировать новую судебную систему.

1.2 Структура и особенности «Каролины»

«Каролина» (Constitutio Criminalis Carolina), названная в честь императора Карла V (1500 - 1558), была составлена в жанре наставления и регулировала уголовные и уголовно-процессуальные отношения.Уложение стало практическим пособием для судей в области уголовного права и судопроизводства.

Источниками «Каролины» являются римское право, Бамбергское уложение 1507 г. («мать Каролины») и Бранденбургское уложение 1516 г. («сестра Каролины»). Уголовно-судебное уложение действовало в Германской империи до второй половины XIX в.

Уголовно-судебное уложение не имеет деления на части или главы, некоторые, сходные по содержанию, статьи имеют лишь общий заголовок: например, ст. VI - X называются «Взятие (под стражу) властями по долгу службы уличённого злодея»[13, с.39 - 40], ст. XXXV - XXXVI - «Об уликах, достаточных против матери, которая тайно родила и убила своего ребёнка». [13, с.54 - 55] Отдельные статьи разбиты на параграфы. Все статьи собраны в тематические разделы.

«Каролина» состоит из преамбулы (Привилегии на право печатания), предисловия и 219 статей, пронумерованных римскими цифрами от I до ССХIХ. 142 статей были посвящены процессу, а остальные 77 (со 104-й по 180-ю) содержали нормы уголовного права. Все нормы излагались в форме заповедей или катехизисно: напр., ст. LII «О не упомянутых выше общих вопросах в случае признания, сделанного под пыткой» (…Того, кто сознается в преступлении, надлежит допрашивать о таких обстоятельствах дела и признаках истины, о которых невиновный не мог бы ничего знать или сказать…) или ст. XLIX «Если допрашиваемый сознаётся в измене» (Если арестованный сознается в измене, то его должно допросить, кто его подстрекал к этому и что он за это получил…).

Предисловие к уложению содержит перечень титулов Карла V, устанавливает пределы действия и мотивы принятия законов. Также в предисловии к «Каролине» было сказано о сохранении старых и законных обычаев курфюрстов и князей. Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право, «Каролина» предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных законах. [6 с. 194]

Первые пять статей касаются судоустройства и устанавливают формулы присяги судей, шеффенов и судебных писцов.

Следующая группа статей касается мер пресечения и поручительства (статьи VI-XVIII), обязательных для возбуждения уголовного дела и допроса под пыткой. Уже в этих мерах ярко проявляется социальное неравенство. Если истец-обвинитель не может дать поручительства в истинности обвинения и возмещении ущерба, если таковое не подтвердится, то он до окончания производства должен содержаться в тюрьме или под стражей. Если же обвинение исходит от князей, духовных особ, представителей общин или прочих «высоких» особ против людей низшего сословия, то вместо них может быть заключено в тюрьму другое лицо, примерно того же звания, что и обвиняемый.

Статьи XVIII-XLIV посвящены доказательствам. Приводятся доказательства, относящиеся ко всем преступлениям и их отдельным видам: убийству матерью новорожденного, отравлению, разбою, соучастию в разбое и воровстве, тайному поджогу и др.

VI группа статей охватывает допрос под пыткой и последующий после признания преступления допрос вне пытки об обстоятельствах совершения преступления (статьи XLVII-LXI). Последующие статьи определяют порядок доказывания преступления истцом, если обвиняемый не сознается. Большинство их посвящено свидетелям и свидетельским показаниям (статьи LXII-LXXVI).

Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства. Она сохранила некоторые черты обвинительного процесса. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый - оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был возместить ущерб и оплатить судебные издержки. В целом основной формой рассмотрения уголовных дел в Каролине является инквизиционный процесс. Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками.

Широко осуществлялись средства физического воздействия на подозреваемого, например допрос под пыткой. При этом Каролина подробно регламентирует условия применения пытки. Чтобы улики были признаны достаточными для применения допроса под пыткой, их должны были доказать два «добрых» свидетеля. Освобождение от пыток получали больные люди, инвалиды, старики, малолетние, а также лица из высших сословий, если их правонарушения были из разряда легких [4, с.121]. Главное событие, доказанное одним свидетелем, считалось полу-доказательством. Ряд статей «Каролины» определяет порядок доказывания преступления истцом, если обвиняемый не сознавался. Большинство статей посвящено свидетелям и свидетельским показаниям. Окончательный приговор следовало выносить на основании собственного признания или свидетельства виновного.

В Уложении закреплены некоторые новые моменты в организации правосудия и в толкования составов преступлений. Оно зафиксировало переход от частного (обвинительно-состязательного) процесса к розыскному (обвинительно-следственному) процессу. В него включены общие принципы законодательства о преступном и наказуемом: признание ответственности только при наличии вины (ввиду умысла или неосторожности), при этом делалось исключение для некоторых составов с признанием ответственности без вины по принципу «объективного мнения» (плохая репутация и т.п.); признание своей виновности во время пытки (это так же считалось достаточным доказательством виновности). Кроме того, имелся перечень отягчающих или смягчающих вину обстоятельств, исключающих наказание (правомерная оборона).

Сборник законов выделяется особым вниманием к преступлениям против религии и порядка управления (подделка монет, нарушения «земского мира», измена и бунт, вражда с местью, разбой).

Освобождение от пыток получали больные люди, инвалиды, старики, малолетние, а также лица из высших сословий, если их правонарушения были из разряда легких [5, с.121].

Успеху «Каролины» содействовали точность терминологии и определенность юридических положений, которые были описаны выше в ее содержании.

Изучив структуру и особенности «Каролины», можно сказать, что она кардинально отличается от современных уголовно-процессуальных кодексов: изложение в форме заповедей или катехизисно, отсутствие чёткой системы деления на части и главы. Она стала первым общеимперским уголовно-судебным уложением. Принятое в первой половине XVI в., она действовала на территории Германии более 300 лет.



2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА ПО «КАРОЛИНЕ». ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НАКАЗАНИЙ

В «Каролине» получили разработку некоторые важные понятия общей части уголовного права.

Ответственность за совершение преступления по "Каролине" наступала при наличии вины - умысла или неосторожности. Однако феодальное уголовное право Германии нередко устанавливало ответственность и без вины, за вину другого лица («объективное вменение»).[21, c.91] Кроме того, применявшиеся методы установления виновности часто влекли за собой осуждение невиновного человека [14, с. 525].

Во второй половине XVII века уголовно-процессуальные положения были смягчены для больных, инвалидов, стариков и малолетних преступников.

Признавалось существование обстоятельств, исключающих наказание. Важнейшим среди них являлось состояние необходимой обороны: «Если кто-либо, осуществляя правомерную необходимую оборону для спасения своего тела и жизни, лишит жизни того, кто вынудил его к этой необходимой обороне, то он не будет в сем ни перед кем повинен»(ст. CXXXIX).

Ответственность не наступала также в следующих случаях:

- убийство за «блудодеяние, совершенное с его женой или дочерью…»;

- убийство «кого-либо для спасения жизни, тела или имущества другого лица, а также, когда убивают люди, лишенные разума»;

- убийство «по причине сопротивления кого-либо, кого поручено задержать по долгу службы и кто окажет непозволительное опасное и коварное сопротивление»;

- если кто-то убьет кого-либо, «обнаружив его в ночную пору и при опасных обстоятельствах в своем жилище», или если убьёт «тот, кто имеет животное, которое лишит жизни кого-нибудь, если он не предвидел заранее и ничего не слыхал о такой злобности этого животного…» (ст.CL).

Особо опасные правонарушения постепенно начинают рассматриваться как деяния, направленные не только против потерпевшего, но и как нарушение королевского мира, посягательство на общественный порядок. Так формируется понятие преступления, отличающегося от правонарушения, а уголовное право выделяется в самостоятельную область регулирования отношений - отрасль права.

Уложение различало стадии совершения преступления и виды пособничества (соучастие в совершении преступления). Покушение на совершение преступного действия, не удавшегося по не зависящим от виновного обстоятельствам, наказывалось также как оконченное преступление. Уголовные нормы рассматривали три формы пособничества: до совершения преступления, во время совершения преступления и после его совершения. В зависимости от формы пособничества и мотива действий пособников определялась степень ответственности соучастников, поэтому судья в подобных случаях должен обращаться к законоведам - назначить ли телесные наказания либо смертную казнь.

Преступления в Каролине можно разделить на следующие группы.

1. Государственные преступления (измена, фальшивомонетничество, мятеж и др.); Например, «Если кто-либо в стране, городе, владении области умышленно учинит опасный бунт простого народа против власти…то…он будет подлежать казни…» (ст. CXXVII).

2. Преступления против религии (богохульство, колдовство и др.):

«Если кто-либо приписывает Богу то, что ему не подобает…либо оскорбляет всемогущество Божье или Святой его матери Девы Марии, то он должен быть… посажен в тюрьму и подвергнут затем смертной казни…»(ст.VI).

3. Преступления против нравственности (сводничество, кровосмешение, двоежёнство и др.):

4. «Если супруг возбудит уголовное обвинение да изобличит кого-либо в том, что он совершил прелюбодеяние с его женой, то такой прелюбодей вместе с прелюбодейкой должны быть подвергнуты наказанию…» (ст. CXX).

5. Преступления против отправления правосудия (лжеприсяга, лжесвидетельство). Должны быть подвергнуты наказанию те свидетели, которых изобличат в том, что они пытались подвести невиновного под уголовное наказание (ст. LXVIII).

6. Преступления против собственности (кража, грабёж, поджог и др.)

Такому преступлению как кража, уделяется особое внимание. Если кто-либо совершил кражу, стоимостью менее пяти гульденов, и при этом вор не был замечен, то эта кража тайная (мелкая). Если в дальнейшем вор будет схвачен, то он должен уплатить потерпевшему двойную стоимость покражи (ст. CLVII] Если при первой краже вор был застигнут и вызвал крики или погоню, то такая кража признаётся открытой. Вор должен возвратить потерпевшему украденное или возместить его стоимость, потом должен быть выставлен к позорному столбу, высечен розгами и изгнан из страны (ст. CLVIII) При краже со взломом либо с оружием вор карается смертной казнью (ст. CLIX).

7. Преступления против порядка торговли (обмер, обвес).

Тот, кто подделывает меры, весы, пряности или другие товары, должен быть подвергнут уголовному наказанию: изгнанию из страны, сечению розгами и др. Если подделка производилась часто и в значительных размерах, то виновный должен быть подвергнут смертной казни (ст. CXIII).

«Каролина» провозгласила уничтоженными старые «неразумные» обычаи, на пример устанавливался закон, при котором награбленное имущество возвращалось его владельцу. Раньше, если поймают преступника с украденным добром, всё конфисковали в пользу местной власти. Или в случае, если корабельщик, проезжая со своим кораблем, потерпит кораблекрушение, конфисковали этот корабль, имущество и самого корабельщика»;

Карательные меры Каролины отличаются большой жестокостью. Основными видами наказания были:

- смертная казнь (колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопление, сожжение и др.);

- членовредительские наказания (урезание языка, ушей вырывание языка, отсечение руки и тому подобное);

- телесные наказания (сечение розгами);

- позорящие наказания (лишение прав, выставление у позорного столба в железном ошейнике, клеймение);

- изгнание и тюремное заключение;

- возмещение вреда и штраф.

Смертная казнь была прямо предписана или могла быть применена за большое количество преступлений. Телесные и членовредительские наказания могли применяться за обман и кражу. Смертная казнь и телесные наказания производились публично.

Тюремные заключения, изгнания и позорящие наказания чаще применялись как дополнительные. К ним относились также конфискация имущества, терзание раскаленными клещами перед казнью и волочение к месту казни. При лишении чести осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние.

Особо опасных преступников, «злонамеренных и способных на дальнейшие преступные действия» заключали в тюрьму на неопределенный срок. [8, с.114]

Таким образом, по «Каролине», ответственность за совершение преступления наступала при наличии вины - умысла или неосторожности. Общие положения уголовного права по «Каролине» включали перечень преступлений и наказаний, смягчающих или отягощающих ответственность за покушение, соучастие. Вся система наказаний по «Каролине» являлась устрашающим органом, где судьи могли назначать несколько мер наказаний.



3. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО «КАРОЛИНЕ»

«Каролина» утвердила новый вид уголовного процесса. В период раннего феодализма в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс. Не было разделения гражданского и уголовного видов процесса. В XIII-XIV вв. частноправовой принцип преследования начинает дополняться обвинением и наказанием от имени публичной власти. Изменяется система доказательств. В конце XIII в. был законодательно упразднен судебный поединок. Однако окончательное утверждение нового, следственно-розыскного (инквизиционного) уголовного процесса происходит в Германии в связи с рецепцией римского права.

Общая формула криминального судопроизводства сводилась к следующему: правосудие необходимо осуществлять «в наибольшем соответствии с правом и справедливостью», чтобы все и каждый подданный могли действовать, «принимая во внимание важность и опасность уголовных дел, согласно сему наставлению в соответствии с общим (общегерманским) правом, справедливостью и обычаями...»[13, с. 36]

В разделе о судьях, заседателях и судебных чиновниках говорилось о снабжении судов лучшими, благоразумными и опытными судьями, судебными заседателями. «…. Для сего следует привлечь дворян и ученых... дабы уголовные суды никому не причиняли неправды, ибо сим важным делам, касающимся чести, тела, жизни и имущества человека, подобает ревностное и предусмотрительное усердие» (ст. I).

Статьи III, IV и V посвящены присяге судьи, шеффенов, а также писца об исполнении равного правосудия для бедного и для богатого.[13, с. 38-39] Судья должен был зачитать присягу шеффену, а тот - повторить ее за ним. Писец клялся «уделять усердное внимание делам, относящимся к уголовному суду, тщательно записывать, сохранять и …зачитывать иск и возражения, показания, улики, подозрения или доказательства, а также признание заключенного и производство по делу…». [13, с. 39]

Основной формой рассмотрения уголовных дел по «Каролине» являлся инквизиционный процесс, основными стадиями которого были дознание и специальное расследование.

Обвинение предъявлялось судьей от лица государства. Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Взятый под стражу «уличённый злодей» не должен был подвергнут пытке, пока не будет достаточно доказательств в совершении им преступления. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки (ст. XII)

Согласно ст. XI уложения «…тюрьмы должны быть сделаны и устроены для удержания, а не для тяжкого и опасного наказания арестованных. Когда имеется несколько арестантов, их надлежит отделить друг от друга, поскольку это возможно по тюремным условиям, дабы они не могли соглашаться между собой о ложных показаниях, либо сговариваться о том, как они намерены оправдываться в своих деяниях». [13, с. 42]

После заключения обвиняемого в тюрьму истец не должен удаляться от судьи, пока не укажет ему своего местопребывания, куда судья мог бы посылать ему впредь необходимые судебные повестки. Истец обязан выдавать тому, кто принесет ему такую повестку, определенную плату за доставку, из расчета за каждую милю, которую тот пройдет до него от суда. (ст.XVII)

Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания. Каждая из сторон могла иметь ходатая из состава суда. Однако эти права сторон были связаны многими формальными ограничениями, а обвиняемый находился в более ущемленном положении.

Задачей дознания было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Для этого судья занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике. Если суд получал «заслуживающие доверия доказательствами, подозрения и улики» (ст.VI) против виновника злодеяния, он тотчас заключался под стражу.

Общее расследование сводилось к предварительному краткому допросу арестованного об обстоятельствах дела в целях уточнения некоторых данных о преступлении. При этом действовал принцип "презумпции виновности" подозреваемого.

Специальное расследование - подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников. Специальное расследование являлось определяющей стадией инквизиционного процесса, которая заканчивалась вынесением приговора. Это расследование основывалось на теории формальных доказательств. Они были подробно и однозначно регламентированы законом. Для каждого преступления перечислялись виды «полных и доброкачественных доказательств, улик и подозрений».[10, с. 201]

Вместе с тем по общему правилу все доказательства, улики и подозрения не могли повлечь за собой окончательного осуждения. Оно могло быть вынесено только на основании собственного признания или свидетельства обвиняемого (ст. XXII). Поскольку такое признание далеко не всегда могло быть получено добровольно, инквизиционный процесс делал основной упор на допрос под пыткой. Таким образом, целью всего сбора доказательств фактически становилось отыскание поводов для применения пытки.

Формально применение пытки было связано с рядом условий. Так, пытка не должна была применяться, пока не будут найдены достаточные доказательства в совершении тем или иным лицом преступления. Достаточными доказательствами для допроса под пыткой являлись показания двух "добрых" свидетелей. Если имелся только один свидетель, это считалось полу-доказательством и "подозрением" (ст. XXIII). Допрос под пыткой должен производиться в соответствии с характером улик и состоянием допрашиваемого лица: более или менее продолжительно, сурово или мягко. В случае наличия на теле обвиняемого опасных ран или иных повреждений, допрос под пыткой проводился при наименьшей уязвимости этих ран.

Статьи XXV - XXVI посвящены общим подозрениям и доказательствам, относящимся ко всем преступлениям. При совокупности этих доказательств применялись пытки.

1. Подозреваемый имеет дурную славу, или ранее совершал преступления;

2. Подозреваемый был застигнут в подозрительном месте, касательно преступления;

3. Виновный общается с людьми, совершающими преступные деяния;

4. Наличие повода для совершения преступления по причине зависти, вражды, получения выгоды;

5. Если кто-либо становится беглецом; [13, с. 48 - 49] и др.

Также имелись и общие доказательства, каждого из которых в отдельности было достаточно для допроса под пыткой:

1. «если некто при совершении преступления потерял, обронил или оставил после себя что-либо и при том смогли обнаружить и установить, что сие принадлежит виновному…»; (ст. XXIX)

2. Полу-доказательство: «если кто-либо основательно доказывает главное событие преступления при помощи одного единственного доброго и безупречного свидетеля…»; (ст. XXX)

3. "если изобличенный преступник, имевший пособников в своем преступлении, назовет в тюрьме кого-либо, кто помогал ему при совершении его обнаруженного преступления…; (ст. XXXI)

4. Если преступник сам признается в совершённом деянии или он раньше угрожал совершить такое преступление и оно вскоре последовало (ст. XXXII).

Также почти для всех преступлений перечислялись точные указания на улики или сведения, по которым можно было начинать дело, например: «если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой или оружием или же он захватил, продавал, отдавал или имел при себе имущество убитого…» (ст. XXXIII)

Признание под пыткой считалось действительным также при наличии определенных условий. Таким являлось признание, полученное и записанное не во время пытки, а после ее окончания, повторенное не менее чем через день вне камеры пыток и соответствующее другим данным по делу. «Каролина» требовала соблюдения всех условий допроса под пыткой, провозглашая, что за неправомерный допрос судьи должны нести наказание и возмещать ущерб.

Все эти ограничения, однако, не являлись существенными. Во-первых, пытку предписывалось применять сразу же при установлении факта преступления, караемого смертной казнью. Более того, даже самого слабого подозрения в измене было достаточно для допроса под пыткой. Во-вторых, если обвиняемый после первого признания отрицал сказанное или оно не подтверждалось другими сведениями, судья мог возобновить допрос под пыткой. В результате неправомерность применения пытки судьей была практически недоказуема. При этом, если обвинение не подтверждается, судья и истец не подвергаются взысканию за применение пытки, ибо «надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении» (ст. LXI).

«Каролина» не регламентировала порядок и приемы самой пытки. Она указывала только, что допрос под пыткой производится в присутствии судьи, двух судебных заседателей и судебного писца. Указания о конкретных приемах пытки содержались в трактатах законоведов. Известно, что в Германии XVI в. применялось более полусотни видов пытки.

Судный день на основании полного и законченного расследования, приведенных свидетельских показаний назначался по просьбе истца, если же истец не желает ходатайствовать об окончательном судном дне, то он должен быть назначен по просьбе обвиняемого. Также в уложении было прописано, что тот, кого желают подвергнуть наказанию, должен быть предупрежден об этом за три дня, чтобы он мог раскаяться и исповедаться в своих грехах, а также, если он пожелает, принять причастие и получить духовную поддержку (ст. LXXXIX)

Судья и судебные заседатели перед судным днем должны заслушать чтение всех протоколов дела, которые должны быть представлены судье и судебным заседателям. «На основании сего судья и судебные заседатели совещаются между собой и решают, какой приговор они желают вынести. Если же у них возникнут сомнения, то они должны обратиться за дальнейшими указаниями к законоведам…» (ст. LXXXI)

В уложении четко были прописаны все действия писца от начала до конца всего судебного производства. Например, жалоба истца должна быть записана до поручительства для вручения обвиняемому. Если же истец не может представить поручительства и будет поэтому заключен в тюрьму вместе с обвиняемым, его жалоба должна быть записана до того, как обвиняемый будет подвергнут допросу под пыткой или иному уголовному принуждению. Все это должно быть совершено перед судьей или его заместителем и, по крайней мере, двумя судебными заседателями, а упомянутая запись должна быть точно и разборчиво сделана судебным писцом того же суда. В дальнейшем должно быть записано, какой ответ дает обвиняемый на эту жалобу, когда он будет допрошен о том сперва без пытки. Всякий раз писец должен указать год, день и час, когда начато и окончено данное производство, а также кто при этом каждый раз присутствовал и сам писец должен подписаться по имени и прозвищу (фамилии), что он это слышал и записал.

Каждый судебный писец уголовных судов должен вести запись всех судебных действий разборчиво и грамотно. При каждом судебном действии должен быть указан год, день и час, когда действие произошло, и кто при нём присутствовал. Каждый судебный писец при исполнении своих обязанностей должен хранить все, что делалось на суде втайне и по окончании судебного заседания запирать и держать в сохранности судебные книги и документы.

Оглашение приговора происходило следующим образом: на основании заключения шеффена и судебных заседателей судья должен приказать в присутствии обеих сторон судебному писцу публично зачитать записанный приговор. Если в нем будет назначено уголовное наказание, то должно быть надлежащий образом указано, будет ли то смертная казнь или телесное наказание и каким образом оно должно быть произведено... (ст. XCIV)

Когда обвиняемый будет окончательно приговорен к уголовному наказанию, судья должен преломить свой жезл, предать несчастного палачу и повелеть тому под присягой в точности выполнить вынесенный приговор, после чего суд встает и под надёжной охраной палач исполняет приговор. После осуждения преступника к смертной казни ему дозволялось исповедаться и священник находился рядом с ним до исполнения приговора. (ст. XCVI). Окончание судебного разбирательства оповещалось колокольным звоном.

Подводя итоги, можно заключить, что основной формой рассмотрения уголовных дел по «Каролине» являлся инквизиционный процесс, основными стадиями которого были дознание и специальное расследование. Судный день на основании полного и законченного расследования, приведенных свидетельских показаний назначался по просьбе истца. Судья и судебные заседатели перед судным днем должны заслушать чтение всех протоколов дела, которые должны быть представлены судье и судебным заседателям, и вынести приговор. Когда обвиняемый будет окончательно приговорен к уголовному наказанию, судья должен преломить свой жезл и предать виновного палачу.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В первой половине XVI в. Германская империя оказалась в сложной экономической и политической ситуации.

Новые экономические отношения, развитие городов и торговли, усиление эксплуатации крестьян и горожан способствовали расслоению населения, увеличению численности нищих и резкому всплеску преступности. Развернулась антифеодальная борьба, которая сплотила крестьянство и городской плебс, выступавших против ужесточения эксплуатации и произвола, в том числе судебного, князей. Перед феодалами встала задача подавления крестьянства и горожан путём ужесточения репрессий, даже ценой уступок императору.

Также, в условиях возрастания правонарушений, резкого увеличения объёма работы в судах, малообразованности шеффенов, часто затруднявшихся в решении казусов, требовалось усовершенствование материальных и процессуальных норм. Именно необходимость упорядочения уголовного судопроизводства в местных судах послужила одной из главных причин возникновения «Каролины».

Учитывая такую напряжённую обстановку, император был вынужден пойти на усовершенствование и принятие новых норм права и реформирование судебной системы. В итоге, в 1532 г. Регенсбургский рейхстаг принимает проект «Каролины» - нового уголовно-судебного уложения Германии.

«Каролина»(Constitutio Criminalis Carolina) была составлена в жанре наставления и регулировала уголовные и уголовно-процессуальные отношения. Уложение стало практическим пособием для судей в области уголовного права и судопроизводства. Источниками «Каролины» являются римское право, Бамбергское уложение 1507 г. («мать Каролины») и Бранденбургское уложение 1516 г. («сестра Каролины»). Уложение действовало в Германской империи до второй половины XIX в. «Каролина» состоит из преамбулы (Привилегии на право печатания), предисловия и 219 статей, пронумерованных римскими цифрами от I до ССХIХ. Уголовно-судебное уложение не имеет деления на части или главы, некоторые, сходные по содержанию, статьи имеют лишь общий заголовок. Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства. В ней сохранились некоторые черты обвинительного процесса. «Каролина» допускает использование физического воздействия при допросе и подробно регламентирует условия применения пытки. Уложение зафиксировало переход от частного (обвинительно-состязательного) процесса к розыскному (обвинительно-следственному). В него включены общие принципы законодательства о преступном и наказуемом: признание ответственности только при наличии вины (ввиду умысла или неосторожности); признание своей виновности во время пытки (это так же считалось достаточным доказательством виновности). Кроме того, имелся перечень отягчающих или смягчающих вину обстоятельств, исключающих наказание (правомерная оборона).

По «Каролине», ответственность за совершение преступления наступала при наличии вины - умысла или неосторожности. Общие положения уголовного права по «Каролине» включали перечень преступлений и наказаний, смягчающих или отягчающих ответственность за покушение, соучастие. Во второй половине XVII века уголовно-процессуальные положения «Каролине» были смягчены для больных, инвалидов, стариков и малолетних преступников. Признавалось существование обстоятельств, исключающих наказание, важнейшим среди которых являлось состояние необходимой обороны. Карательные меры «Каролины» отличаются большой жестокостью: значительное число преступлений наказывалось смертной казнью. Часто устанавливалась ответственность и без вины, за вину другого лица, что часто влекло за собой осуждение невиновного человека.

Основной формой рассмотрения уголовных дел по «Каролине» являлся инквизиционный процесс, основными стадиями которого были дознание и специальное расследование. Задачей дознания было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Специальное расследование - подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного осуждения преступника. Однако окончательное осуждение могло быть вынесено только на основании собственного признания или свидетельства обвиняемого. Поскольку такое признание далеко не всегда могло быть получено добровольно, основным методом воздействия на виновного была пытка. Таким образом, целью всего сбора доказательств фактически становилось отыскание поводов для применения пытки.

Судный день на основании полного и законченного расследования, приведенных свидетельских показаний назначался по просьбе истца. Судья и судебные заседатели перед судным днем должны заслушать чтение всех протоколов дела, которые должны быть представлены судье и судебным заседателям. На основании протоколов, судья и судебные заседатели совещаются между собой и решают, какой приговор они желают вынести. Оглашение приговора с указанием соответствующего наказания производилось судебным писцом по велению судьи. Когда обвиняемый будет окончательно приговорен к уголовному наказанию, судья должен преломить свой жезл, предать несчастного палачу и повелеть тому выполнить вынесенный приговор, после чего суд встает и палач исполняет приговор.

«Каролина» имела большое значение, как единственный документ общегерманского права. Несмотря на сохранение для местных феодалов их исконных и справедливых обычаев «Каролина» запретила многие неразумные старые обычаи.

"Каролина" по своей сути не может считаться чисто германским правовым памятником. Она так много заимствует из других источников, не говоря уже о многочисленных ее отсылках к римскому праву, рецепированному в Германии.

Каролина оказала большое влияние на уголовное законодательство последующего времени. Нормы Каролины сделались общегерманским достоянием и имели важнейшее значение значение до конца XIX столетия.

«Каролина» уже содержала многие современные нормы, которые мы видим в нормативных актах в настоящее время. Этот факт доказывает высокое развитие правотворчества уже в то время.

В целом, общегерманское уложение «Каролина» стало для германских государств юридическим образцом, но не жестко применявшимся законом.



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдурахманова, И.В. История государства и права зарубежных стран: Учеб.пособие для вузов/ И.В. Абдурахманова,2004. - 287с.

2. Арановский, К.В. История государства и права зарубежных стран / К.В.Арановский. М.: Высшее образование, 2001. - 326с.

3. Батыр К.И. Всеобщая история государства и права: учебник / К.И. Батыр. - М.: Юристъ, 1998. - 456 с.;

4. Вишневский А.Ф. Средневековая юриспруденция; особенности становления и развития // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2014. - №1. - с. 139 - 144.;

5. Всеобщая история государства и права: Учеб.для вузов по спец. «Юриспруденция» / Под ред. К.И.Батыра. - М.: Былина, 1999. - 461с.

6. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: учеб.для вузов. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005 г. - 752 с.;

7. Ильинский, Н.И. История государства и права зарубежных стран/ Н.И. Ильинский. - Минск: Харвест, 2010. - 624 с.;

8. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие для ВУЗов под ред. Володина, 2005 г. - 384с.

9. История государства и права зарубежных стран. В 2 т. Учебник для вузов. Т. 1. Древний мир. Средние века. / Под ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. - М: Норма, 2008. - 719 с.;

10. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н. А. и проф. Жидкова О. А. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 405с.

11. История государства и права зарубежных стран: учебник/ А.В. Вениосов [и др.]; под ред. А.В. Вениосова. - 2-е изд. - Минск: Тетра-Системс, 2012. - 544 с.;

12. История государства и права зарубежных стран. А.В.Севастьянов. М, 2010. Глава 23, Право средневековой Германии. - 495с.

13. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V - перев.и примеч. С.Я. Булатова - «Наука» Казахской ССР. - Алма-Ата. - 1967 г. - 151 с.;

14. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира и Средних веков. / Кучма В.В. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001 г. - 543 с.;

15. Логинова Т.Е. Характеристика норм уголовно-процессуального права в «Каролине». / Вестник Пермского университета. Юридические науки - №3/ 2010 - 213 с.;

16. Логинова Т.Е. «Каролина». Характерный памятник уголовно-процессуального права Средневековой Германии./ Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал - №5/ 2011 - 318 с.;

17. Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник. В 2 т. Издание третье, исправленное. Т.1 - М.: ТОН - Остожье, 2000 - 528 с.;

18. Прудников, М.Н. История государства и права зарубежных стран / М.Н.Прудников. - М.: Феникс; 2005. - 316с.

19. Розин В.М. Становление права в культуре средних веков. // Право и политика. - 2003. - №9 - с. 126 - 136;

20. Сборник документов по всеобщей истории государства и права / Сост. проф. К.Е. Ливанцев. - Издательство Ленинградского университета. - Ленинград. - 1977 г. - 141 с.

21. Стоклицкая-Черешкович, В.В., Основные проблемы истории средневекового города / Стоклицкая-Черешкович В.В.. М., 1960. - 345с.

22. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права - М., Юристъ, 1996, 576 с.

Размещено на Allbest.ru

...