Суд присяжных: за и против

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Суд присяжных: понятие, особенности и история возникновения в России

2. Суд присяжных: за и против

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1. Словарь

Приложение 2. Интервью с заместителем председателя Кабанского районного суда Вахрамеевой Инной Анатольевной

Приложение 3. Социологический опрос

Введение

Если спросить у любого гражданина: каким должен быть суд и какими чертами должен обладать судья? Наверное, каждый ответит, что судебный процесс должен быть справедливым и объективным, а судья беспристрастным. Не случайно древнегреческая богиня права и законного порядка Фемида изображалась с повязкой на глазах, с весами и мечом. Эти атрибуты древнегреческой богини правосудия олицетворяли беспристрастность, виновность или невиновность и возмездие.

Конечно, главная задача любого судебного процесса - вынести справедливый вердикт. Но как вынести справедливое, объективное и беспристрастное решение? Ведь решается судьба человека, а если человек, сидящий на скамье подсудимых - невиновен, но все доказательства против него? Все граждане разные, точек зрений множество. И как найти ту точку зрения, которая будет защищать личность человека и гражданина. И, как считается во многих странах мира, в том числе и в России, задачу справедливого вынесения приговора должен решать независимый суд присяжных.

В 2014 году общественность России отмечала знаменательную дату - 150-летие судебной реформы 1864 г. Значение этого исторического события сложно переоценить. Судебная реформа дала России независимый, гласный суд, судебного следователя и прокурора, независимую адвокатуру и суд присяжных, являющийся, несомненно, одной из наиболее состязательных и демократичных форм уголовного правосудия.

В настоящее время суд присяжных имеет неоднозначные оценки среди российской общественности. Проблема заключается в том, что многие граждане Российской Федерации считают, что он не нужен и никакой пользы не несет, кто-то же считает наоборот. Также следует отметить, что суд присяжных имеет интересную, но неоднозначную историю возникновения. В России он появился только в XIX веке, в то время как на западе он имел место практически тысячелетие. Его деятельность была прервана в XX веке, а возродился он только в эпоху перестройки в 1989 году. Таким образом, в современной России он существует всего 26 лет.

Несомненно, данная тема актуальна т.к. не имеет однозначного к ней подхода, и вместе с тем в этом заключается ее сложность. В первую очередь необходимо ответить на главный вопрос: для чего вводился данный институт, и какие главные принципы правосудия он должен был реализовывать.

Цель данной работы: выявить положительные и отрицательные стороны суда присяжных

Для достижения поставленной цели, я решила реализовать следующие задачи:

Раскрыть общую характеристику суда присяжных

Изучить историю возникновения суда присяжных

Проанализировать различные точки зрения о суде присяжных

Объект исследования: суд присяжных

Предмет исследования: точки зрения о суде присяжных

Нами были использованы следующие методы исследования:

Теоретические:

изучение соответствующей литературы,

анализ художественной литературы,

анализ документов,

систематизация,

обобщение

Практические:

беседа,

интервью,

социологический опрос.

1. Суд присяжных: понятие, особенности и история возникновения в России

Мы обратились к толковым словарям и выяснили: суд присяжных (по толковому словарю русского языка С.И. Ожегова) - это суд с участием выборных от населения лиц, выносивших решение о виновности или невиновности обвиняемого; суд присяжных (по толковому словарю В.И. Даля) - это подобранные или назначенные представители из народа. Анализируя разные подходы к данному понятию, можно сказать, что суд присяжных - институт выборных лиц из различных категорий населения, привлекавшихся на определенное время для участия в заседании суда и выносивших решение о виновности или не виновности обвиняемого. Основная цель, которую преследует суд присяжных во время судебного процесса это коллегиальное принятие решения о виновности или не виновности обвиняемого. Ключевым понятием суда присяжных является «присяжные заседатели». (Приложение 1).

Данный суд вводился для обеспечения наибольшей справедливости. На судебном процессе присяжные заседатели занимают нейтральную позицию, т.е. сначала выслушивает сторону обвинения, затем сторону защиты, а потом выносит независимый ни от кого вердикт.

Также мы обратились к Федеральному закону о присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции от 31 июля 2004 года и выявили, что присяжными заседателями могут быть лица, которые достигли возраста 25 лет, владеющие языком на котором ведется данный судебный процесс, и не занимающие какую-либо государственную должность в органах местного самоуправления.

Родиной Суда присяжных заседателей является средневековая Англия, где он начал формироваться еще в X веке. В России же суд присяжных появился только в XIX веке, когда была проведена судебная реформа Александра II в 1864 году. Целями судебной реформы являлись следующие задачи: сделать суд бессословным, гласным, независимым от государственной власти. Так же, Александр II хотел создать более совершенный суд, который смог бы работать более эффективно и принимать более честные решения в отношении всех категорий населения. По условиям судебной реформы, центральным звеном нового судебного устройства был суд с присяжными заседателями. Присяжные заседатели, 12 человек, назначались по жребию из представителей всех сословий. Выслушав судебные прения, присяжные выносили вердикт («виновен», «невиновен» или «виновен, но заслуживает снисхождения»). На основании вердикта суд выносил приговор. Введение суда присяжных заседателей стало центральным элементом судебной реформы Александра II. В Российской истории введение данного суда считается крупным преобразованием на пути модернизации русской империи. Считалось, что судебный процесс будет обеспечен наибольшими гарантиями от судебных ошибок.

Первый в истории процесс с участием присяжных заседателей - это судебный процесс Веры Засулич. Вера Ивановна Засулич проходила по уголовному делу о покушении на убийство градоначальника Трепова. Что же сподвигнуло Веру Засулич совершить покушение на градоначальника? Летом 1877 года газета «Голос» опубликовала сообщение о наказании розгами народника Боголюбова, который был осужден к каторжным работам за участие в демонстрации молодежи на площади Казанского собора в Петербурге. Порка была проведена по приказу градоначальника Петербурга Трепова, при появлении которого Боголюбов отказался снять шапку. Телесные наказания на тот момент были запрещены законом. Все это спровоцировало Веру Ивановну пойти на отчаянный поступок для того, чтобы вернуть справедливость.

Стоит отметить, что именно тогда в 1878 году произошел первый в России террористический акт, совершенный Верой Ивановной Засулич. Во время судебного процесса были представлены различные доказательства виновности и не виновности подсудимой. В конечном итоге суд присяжных вынес оправдательный вердикт Вере. Вера Ивановна избежала судебного наказания.

Также мы обратились к художественны произведениям, в которых описывается деятельность суда присяжных. Это произведение Л.Н. Толстого «Воскресение» и роман Достоевского «Братья Карамазовы». Во время судебного процесса присяжные заседатели выслушивали строну обвинения, сторону защиты, рассказы свидетелей, прения сторон защиты и обвинения, самих подсудимых. Им предоставлялись вещественные доказательства. После завершения основной части судебного процесса, суд присяжных удалялся в специальную комнату, где принимался вердикт. Решение суда присяжных как в одном произведении, так и в другом, было независимым ни от кого.

В середине 19 века суд присяжных переживал период наибольшего расцвета и признания, он считался лучшей формой суда, поскольку обеспечил привлечение к правосудию представителей народа. Его недостатки, а именно отсутствие у представителей суда присяжных каких-либо знаний о ведении судебных дел, проявили себя несколько позже.

В 1917 году суд присяжных прекращает свое существование в связи с тем, что в Российском государстве происходит установление тоталитарного режима, при котором единственным человеком, принимающим решение о виновности или невиновности подсудимого, является глава государства. В 1989 году происходит ускоренное возрождение суда присяжных.

Главным шагом по возвращению в Россию суда присяжных стала разработка Концепции судебной реформы, в которой суду присяжных было отведено центральное место в демократизации судебных дел. Значение этого шага для возрождения суда присяжных в России трудно переоценить, ведь в Декларации прав и свобод человека и гражданина рассмотрение дела в суде присяжных впервые было названо самостоятельным правом человека, привлекаемого к уголовной ответственности. Связь между правами человека и судом присяжных, отраженная в Декларации, подчеркивала преимущества этой формы судопроизводства перед традиционным порядком рассмотрения дел, указывала на справедливый и правозащитный характер новой формы судопроизводства. Так же, следует отметить, что возрождение в России Суда присяжных непосредственно связано с установлением в России нового политического режима - демократии.

2. Суд присяжных: за и против

право свобода суд присяжный россия

Для того, чтобы составить полное представление о работе суда присяжных заседателей, о его положительных и отрицательных сторонах, мы взяли интервью и организовали социологический опрос. Необходимо было узнать мнение профессионалов о суде присяжных, а также у тех людей, профессия которых не связана с деятельностью суда.

Мы взяли интервью у заместителя председателя Кабанского районного суда Вахрамеевой Инны Анатольевны. Вначале беседы Инна Анатольевна пояснила нам, что Кабанский районный суд не требует вмешательства суда присяжных, потому что суд присяжных главным образом связан с вышестоящим Верховным судом, поэтому для того, чтобы ответить на некоторые интересующие нас вопросы, нам нужно обратиться в Верховный суд. Именно это является перспективой для нашей дальнейшей работы.

На некоторые теоретические вопросы Инна Анатольевна все же ответила. В ходе беседы нам удалось выяснить, что основной целью коллегии присяжных заседателей является решение вопроса о «виновности» или «не виновности» подсудимого. Также, нам пояснили, что коллегия присяжных заседателей занимает нейтральную позицию во время судебного процесса, то есть, сначала они выслушивают мнение защиты, потом мнение обвинения и только потом, на основе услышанного, формируют свое личное мнение.

Судья в обязательном порядке должен выслушать вердикт присяжных заседателей. Инна Анатольевна пояснила нам, что члены коллегии присяжных заседателей являются люди, не имеющие никакого юридического образования, напротив, это люди, руководствующиеся своими внутренними убеждениями и опирающиеся на доказательства, представленные во время судебного процесса. Результаты интервью представлены в приложении 2.

Следующим этапом нашей работы стала организация социологического опроса среди людей разных возрастов. Была разработана анкета для социологического опроса (Приложение 3)

Проанализировав результаты социологического опроса, нами было выявлено следующее: большинство опрошенных имеют представление о суде присяжных. Также, опрошенные нами люди достаточно точно знают, какую конкретную работу выполняет институт присяжных заседателей во время судебного процесса.

На вопрос - нужен ли сегодня России суд присяжных? - большинство ответило утвердительно. Большинство опрошенных считают суд присяжных наиболее объективной и непредвзятой формой суда, так как именно коллегиальное принятие решения является наиболее справедливым, чем решение одного судьи.

Положительные стороны суда присяжных

Самый главный и большой плюс суда присяжных - это возможность выслушать несколько мнений, а не только одно - судейское. Таким образом, решение о виновности или не виновности подсудимого принимается не единолично, а коллегиально.

Данный институт вводился, прежде всего, для соблюдения прав и свобод личности, ограждения ее от беззакония в условиях изменения приоритетов, выделения личности, ее прав и свобод как наивысшей ценности в государстве. То есть положительной стороной суда присяжных является то, что данный институт суда является самой демократичной, надежной формой судопроизводства для защиты свободы и прав неповинных людей.

Одно из несомненных достоинств суда присяжных состоит в том, что законы, применяемые ими во время судебного процесса, понятны обычному населению, которое не имеет никакого представления о судебных делах.

Многие считают, что суд присяжных является наиболее справедливым, неподкупным и объективным институтом суда.

Отрицательные стороны суда присяжных

Главным минусом суда присяжных является тот факт, что участниками являются непрофессионалы, т.е. люди, не имеющие юридического образования. Поэтому, он не способен разобраться и принять объективное, правильное решение.

Другим, не менее важным минусом является то, что принимая решение, присяжные заседатели, в основном и чаще всего, ориентируются только на свои эмоции, которые возникают во время судебного заседания.

Многие противники суда присяжных считают данный институт суда неэффективным, потому что убеждены в том, что 12 присяжных заседателей не способны прийти к общему согласию.

Страсти вокруг суда с участием присяжных заседателей «за» и «против» него не утихают до настоящего времени. Противоречий в правах присяжных заседателей и в их деятельности, в настоящее время много. В перспективе необходимо рассмотреть конкретные судебные процессы с участием присяжных заседателей, это позволит на практике увидеть сильные и слабые стороны суда присяжных. Для этого необходимо связаться с Верховным судом Республики Бурятия, так как, по словам, заместителя председателя Кабанского районного суда Вахрамеевой Инны Анатольевны суд присяжных главным образом связан с вышестоящим Верховным судом.

Заключение

Как только, был веден суд присяжных во второй половине XIX века, определились его сторонники и противники. И на сегодняшний день споры «за» и «против» не утихают. Конечно, суд присяжных неоднозначное явление. Он имеет и достоинства, а также множество недостатков.

Чтобы определить собственную точку зрения, необходимо вспомнить, зачем же вводился суд присяжных? Данный институт вводился, прежде всего, для соблюдения прав и свобод личности, ограждения ее от беззакония. Во главу угла ставится в первую очередь личность, ее права и свободы как наивысшая ценность в государстве. Когда мы задаем вопрос: «Нужен ли России суд присяжных?», мы в первую очередь, должны ответить на вопрос: «Нужна ли России демократия?»

Так как условия жизни, в том числе и исторические, постоянно меняются, меняются люди, их настроения и взгляды, реальность вокруг нас, то есть необходимость в постоянной корректировке деятельность присяжных заседателей, и эта деятельность должна выражаться в стремлении к справедливости.

Список использованной литературы

1. Боголюбова Л.Н, Городецкий Н.И., Матвеева А.И. «11 класс. Учебник по обществознанию: базовый уровень, изд-во «Просвещение». - 4-е изд., 2009. - 349 с.

2. Буганов В.И. История России, конец XVII-XIX век. 10 класс: учеб. Для общеобразоват. Учреждений: профил. Уровень - В.И. Буганов, П.Н. Зырянов, А.Н. Сахаров; под ред. А.Н. Сахарова; Рос. Акад. Наук, Рос. Акад. Образования, изд-во «Просвещение». - 15-е изд. - М.: Просвещение, 2009. - 336 с. Ил. Карт: ил. - (Академический школьный учебник)

3. Даль В.И. «Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений/ В.И. Даль: ООО «Издательство «Мир о Образование», 2013.

4. Левандовский А.А. «История России, XIX век. 8 класс: учеб. Для общеобразоват. Учреждений / А.А. Левандовский; под ред. А.Н. Сахарова; Рос. Акад. Наук, Рос. Акад. Образования, изд-во «Просвещение» - 5-е изд. - М.: Просвещение, 2011. - 256 с.: ил., карт. - (Академический школьный учебник)»

5. Ожегов С.И. «Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; Под ред. Проф. Л.И. Скворцова. - 27-е изд., испр. - М.: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2013.- 736 с.»

6. Федеральный закон о присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации. От 31 июля 2004 года

Художественная литература

7. Достоевский Ф.М «Братья Карамазовы. Роман. Т.2. Улан-Удэ, Бурятское книжное издательство, 1981,- 528 с.»

8. Толстой Л.Н. «Воскресение. Роман. М., «Худож. лит.», 1977. 362 с.»

9. Интернет-ресурсы

Размещено на Allbest.ru