Размещено на http://www.allbest.ru

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Правовая характеристика вымогательства

1.1 Объект и предмет вымогательства

1.2 Объективные и субъективные стороны вымогательства

Глава 2. Квалификация вымогательства

2.1 Квалифицированные виды вымогательства

2.2 Основания и условия освобождения от уголовной ответственности за вымогательство

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной темы заключается в том, что с процветанием рыночных отношений в Российской Федерации, вымогательство становится все более и более распространенным явлением. Эта тенденция была в первую очередь связана с социальным неравенством людей, общественной неудовлетворенности в условиях кризиса. Как только в России появились группы людей с большим уровнем законного дохода, широко распространилось вымогательство - материальная зависть человека к чужим успехам. При изучении материалов средств массовой информации обозначилось, что вымогательство в последние годы внедрилось практически во все сферы жизни общества: в область промышленного производства, сельского хозяйства, сферы услуг и т.д. Вымогательство можно увидеть на улицах, в школах, на транспорте, в туризме, в шоу-бизнесе, в финансовой сфере, в сфере информации, в области компьютерных технологий.

В методологическую основу исследования входят такие методы как формальный юридический и системного анализа правовых явлений.

Научно-теоретическую базу исследования составили нормативно правовые акты, а также учебная литература.

Объектом исследования является общественные отношения, возникающие по поводу квалификации вымогательства.

Предметом исследования является нормы уголовного кодекса РФ, которые регламентируют понятие вымогательства.

Целью исследования является анализ уголовной ответственности за вымогательство.

Данной целью определены задачи работы:

- Рассмотреть правовую характеристику вымогательства;

- Проанализировать квалификацию вымогательства.

Структура работы определена целью и задачами, и содержит введение, две главы, заключение и список использованных источников.

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

В период последних десятилетий и в настоящее время множество специалистов придерживаются точки зрения о том, что главным объектом вымогательства, который определяет его суть, родовые и видовые характеристики, представляют собой отношения связанные с имуществом. Понимая под собственностью как объекта исследуемого преступления гарантированную законом лицу возможность владеть, пользоваться и распоряжаться в его собственности имуществом в своих интересах. Отсюда следует, что вымогательство, которое выражается в принуждении потерпевшего к передаче имущества, прямо нарушает право распоряжения владельцем своим имуществом по своему усмотрению, в отличие от хищений, механизм совершения которых связан, с нарушением права владения или угрозой такого нарушения. Предметом принуждения при вымогательстве вовсе может быть не передача имущества, а свершение потерпевшим других действий, которые представляют имущественную выгоду для вымогателя, например, осуществление работы, оказание услуги, отказ от принятия наследства и т.п. Принуждение потерпевшего к совершению указанных действий вновь подрывает действующий порядок взаимодействия имущественных субъектов (своей волей и в своем интересе).

Непосредственный объект вымогательства представляет собой исключительное право субъекта на распоряжение имуществом, которое находится у него в собственности и на свершение либо не свершение других действий, которые содержат имущественную выгоду, в своем усмотрении, т.е. своей волей и в своем интересе.

Так как собственно непосредственный объект вымогательства определяет локализацию преступления в системе Особенной части УК РФ, то следует рассмотреть видовой и родовой объект посягательства.

Видовой объект группы преступлений, который предусмотрен главой 21 УК РФ, представляет собой собственность. Однако, непосредственный объект вымогательства включает в себя обширный круг защищаемых интересов; имея специфику объекта некоторых другие преступления этой группы: угон транспортного средства, мошенничество.

В отношении родового объекта действующее уголовное законодательство рассматривает область экономики (раздел VIII УК РФ). Соединение преступлений против собственности с хозяйственными преступлениями стало возможным из-за понимания собственности не в качестве подлежащего правовой охране субъективного права, а в качестве основы общественной экономической системы

Согласно Уголовному кодексу РФ добавочными обязательными объектами вымогательства являются: телесная неприкосновенность (при угрозе применения насилия), здоровье, жизнь, имущественные интересы (при угрозе уничтожения или повреждения имущества), достоинство, честь, деловая репутация.

При вымогательстве, связанным с применением насилия (п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ) либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 3 ст.163 УК РФ) дополнительным прямым объектом преступления являются телесная неприкосновенность и здоровье. В данном случае это состояние человеческого организма, при котором исключено противоправное физическое воздействие на него другими лицами, в том числе воздействие, которое причиняет вред функциям и тканям организма. Объединение вымогательства с причинением вреда указанным объектам существенно повышает общественную опасность деяния, что определяет квалифицирующую роль насилия в составе вымогательства. Проблема предмета вымогательства во многом заключается в неоднозначном разрешении вопроса о его структуре. Так как норма о вымогательстве устанавливает уголовный запрет за удовлетворение любого корыстного мотива путем принуждения, а в данном составе посредством указания на предмет преступления законодатель стремится поставить под охрану закона максимально широкий круг имущественных интересов. Поведение принуждаемого лица, будь то в имущественной или иной сфере, относится к области предмета принуждения, как такового (в данном случае являющегося способом вымогательства) и вместе с принуждением носит в рамках вымогательства вспомогательный характер, служит посредствующим звеном в извлечении имущественной выгоды - предмета вымогательства. Поэтому, в частности, можно говорить о вымогательстве имущества и трудно себе представить вымогательство как действия имущественного характера.

При анализе некоторых видов предмета вымогательства, видно что:

- В составе вымогательства имущество, как и в других преступлениях против собственности, рассматривается как исключительно вещественный предмет материального, внешнего по отношению к человеку мира, который доступен благодаря своей материальной субстанции чувственному восприятию, и обладающий экономическим свойством денежного выражения, т.е. способностью удовлетворять те или иные потребности людей. Норма о вымогательстве специально указывает на юридическое свойство имущества: для вымогателя оно должно быть чужим, т.е. не находящимся в его собственности или законном владении. Представляется, что имущество также должно принадлежать на праве собственности не виновному, а другому лицу, которому закон обеспечивает возможность использовать данное имущество по своему усмотрению. Очевидно, лишь при таком условии возможна характеристика вымогательства как преступления против собственности. Именно по такому пути идет практика;

- Право на имущество представляет собой второй разновидностью предмета вымогательства. В обоснование данного предмета вымогательства, как правило, свидетельствуют о том, что в реальной действительности право на имущество выступает в виде документа или предмета его заменяющего, удостоверяющий разного рода имущественные права: право собственности, обязательственные и другие вещные права.

1.2 Объективные и субъективные стороны вымогательства

Объективная сторона преступления предполагает внешний, проистекающий при обусловленных ситуациях действительности процесс свершения преступных действий, которые причиняют или способны причинить значительный вред человеку, обществу или государству.

С объективной стороны анализируемое преступление представляет собой требование, направленное на передачу чужого имущества вымогателю или права на такое имущество или свершение в отношении имущественного характера других действий (погашения долга, оплаты покупки и т.д.). Это требование всегда сопровождено психологическим насилием - угрозой, которая проявляется:

- В форме угрозы насилия;

- В форме угрозы уничтожения или порчи имущества;

- В форме угрозы распространения информации, которая порочит потерпевшего или его родственников, или любой другой информации, которая может нанести значительный ущерб правам и законным интересам потерпевшего или его семьи.

Угроза использования насилия представляет собой запугивание и ограничение или лишение потерпевшего и его близкому окружению свободы, нанесение ударов, побоев, вреда жизни и здоровью, или лишение потерпевшего и его семьи жизни. В данном моменте близкое окружение представляет собой родственников и друзей, или других лиц, в судьбе которых потерпевший заинтересован. Также важно заметить, что угроза может быть различной: в разговоре или в форме письма, принесена лично или через посредника, телефон и т. п. Было ли намерение привести угрозу в исполнение или нет, не имеет значения, важен сам факт, того что она казалась потерпевшему реальной. Также стоит заметить, что особенность вымогательства проявляется в том, что преступник угрожает прибегнуть к насилию не сразу, а по прошествии некоторого времени, то есть в будущем.

Угроза ликвидации или порчи имущества состоит в том, что вымогающее лицо пугает потерпевшего не только в будущем, но так сказать сиюминутным нанесением вреда. В данном случае главной особенностью является фактическое уничтожение или повреждение имущества потерпевшего или его семьи, которая требует дополнительной квалификации по статье 167 Уголовного кодекса РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».

Другой формой угроз является угрозой распространения информации, порочащей потерпевшего или его семьи, или другой информации, которая может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его семьи. Под дискредитирующей информацией понимается любая информация, раскрытие которой может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его семьи. Информация может быть не только фиктивной, но реальной, но в последнем случае, такая информация должна быть обязательно клеветнической.

Эксперты отмечают, что из-за характера насилия, которым угрожает вымогающее лицо, в законодательстве не конкретизирован, он может быть любым, вплоть до угрозы убийства. Эта угроза включена в состав вымогательства и не требует дополнительной квалификации в соответствии со статьей 119 Уголовного кодекса РФ.

Угрозы, которые адресованы потерпевшему, должны быть реальными, способными, с точки зрения вымогающего лица, оказывать влияние на потерпевшего. Угрозы в вымогательстве являются психологическим насилием. При определенных ситуациях угрозы могут быть приведены в действие. Это может произойти в случае отказа потерпевшего выполнять требования преступников, но иногда угрозы осуществляются и превентивно. Причиняются потерпевшим побои, они могут быть похищены, лишены свободы и т.д.

Если вымогающие лицо, укрепляет свои требования, в отношении имущества уничтожая или повреждая чужое имущество, тем самым причиняя существенный ущерб, то ее действия подлежат квалификации по совокупности части 1 статьи 163 и статьи 167 Уголовного кодекса РФ.

Как отмечено на практике, не всегда при вымогательстве происходит прямое заявление об угрозах. Порой преступники формируют обстановку, в которой потерпевший действительно сознает, что он, может подвергнуться насилию в случае отказа от выполнения требований вымогателей. Например, студенты кулинарного колледжа Р., Б., и К., стали требовать от Ш. и Х., чтобы они принесли на следующий день деньги. В данном случае угроза не была выражена, но потерпевшие выполнили их требования, потому что им было известно, что если они не принесут деньги, то они могут быть подвергнуты избиению, так как ранее эти люди не раз отбирали деньги у студентов, а кто отказывался платить, тех избивали. Состав здесь вымогательства разработан формально: это преступление считается завершенным с момента предъявления требования, которое поддерживается угрозой или фактическим насилием. Повлияют ли такие угрозы на потерпевшего так, что он исполнит такое требование или нет, не имеет значения.

Правоприменительная практика показывает, что если потерпевший, находясь под воздействием угроз, отдает вымогателям имущество, которое было лишь в его ведении, оперативном управлении, хранении и т.д., он, находясь в статусе потерпевшего под воздействием угрозы, делает кражу чужого имущества, а вымогатель является еще и зачинщиком этой кражи.

Данное положение не ново, оно просто находится в соответствии с реалиями реальной жизни. Аргумент в пользу такого решения является то, что, при вымогательстве угрозы не формируют для потерпевшего чрезвычайного положения, потерпевший может принять меры для обеспечения собственной безопасности, или близких людей, а также для сохранения имущества, вверенного ему кем-то другим. Например, он может обратиться за помощью в правоохранительные органы. Если потерпевший отдает имущество вымогателям, он при смягчающих обстоятельствах свершает преступление против собственности.

По мнению экспертов, виновный при вымогательстве осуществляет выполнение угрозы, без завладения имуществом на момент совершения насилия. В противной ситуации, вымогательство развивается в зависимости от характера насилия в насильственный разбой или грабеж.

Угроза вымогающего лица должна быть воспринята человеком, к которому она обращена, как действительная. Восприятие его как таковой может зависеть от многих факторов: характера угрозы, нрава угрожающего, времени и места и т.д. Например, к главе одного из кооперативов подошел неизвестный, спортивного телосложения мужчина, и начал требовать оплаты «налога». Если глава не выполнит требования, мужчина грозился убить его дочь и сжечь его автомобиль, при этом назвав точный домашний адрес его дочери. Испугавшись, глава кооператива стал периодически отдавать деньги вымогателю.

«Будущее время» по отношению к вымогателю представляет собой время, которое настает сразу же после предъявления требований о передаче имущества или прав на него. Законы формальной логики и философии не позволяют сомневаться в этом выборе. Тем не менее, такое понимание «будущего времени» в осуществлении угроз при вымогательстве не в состоянии решить вопрос об отличии вымогательства от разбоя, так как в этом случае, угроза может быть осуществлена только в будущем времени. Например, человек заходит в магазин и, зайдя в офис начальника, под угрозой применения насилия против него требует ежемесячной передачи больших сумм денег. Получив отказ, он наносит начальнику побои и, захватив наличные деньги, скрывается. В этом случае данные действия подлежат квалификации по совокупности, как вымогательство и разбой.

Таким образом, с объективной стороны вымогательство представляет собой объединенное с угрозой принуждения лица к предоставлению имущественной выгоды. Данное обозначает, что выдача потерпевшим заявленной выгоды применяется вымогателем как условие не приведения угрозы в осуществление. Обычно, вымогатель четко указывает на характер имущественных притязаний, что невозможно сказать об угрозе, которая на практике часто имеет скрытый характер. Вымогательские действия выражаются большей частью устной формой, они адресованы напрямую к принуждаемому человеку или другим связанными с ним людьми.

Обязательный признак объективной стороны вымогательства является противоправность этих действий. Эта характеристика вымогательства является дополнением к правовой характеристике предмета преступления, в соответствии с которым предмет для вымогателя является чужим, не является его собственностью на законных основаниях. Другими словами, принуждая потерпевшего к выдаче имущественной выгоды, субъект не реализовывает своего фактического или предполагаемого права. Если субъект, которому свойственен вымогательству методом истребует имущественную выгоду на законном основании или на основании, правомерность которого оспаривается, сделанное преступление при наличии дополнительных признаков может быть квалифицировано в соответствии со статьей 330 Уголовного кодекса РФ «Самоуправство».

Субъективная сторона вымогательства охарактеризовывает психологическое отношение лица к свершаемому преступлению. Абсолютное и всестороннее определение характеристик субъективной стороны преступления, выражается необходимым признаком точной квалификации преступления, установления степени общественной опасности действий и субъекта, который совершил это преступление, а также индивидуализация ответственности. Субъект данного преступления является виновное ответственное лицо в возрасте старше 14 лет.

Механизм вымогательства зависит от субъекта свершения данного вида преступления. Следственная практика показывает, что вымогательство:

- Совершают отдельные физические лица;

- Совершаются группой лиц, которая самостоятельно организовалась для исполнения одного вымогательства;

- Совершает устойчивая группа, которая организована с целью совершения вымогательства и действует систематично;

- Совершает ячейка преступной организованной группы.

Эти лица могут специализироваться в определенной области (например, коммерческие организации, торговля) и в отношении конкретных социальных групп общества.

Вымогательство с субъективной стороны характеризуется конкретными психологическими процессами. Эти процессы происходят в определенной форме и по своей природе являются целостными, которые охватывают всю преступную деятельность, и направлены на извлечение имущественной выгоды с помощью вымогательства. В противоположность этому, объективная сторона вымогательства предназначена для типа усеченной структуры. Если субъективное отношение правонарушителя ограничить только элементами объективной стороны (его отношением к требованию и соответствующие средства принуждения), то рассмотрение субъективной стороны будет фрагментированным исследованием только части всего психологического процесса. Это приведет к утраченной направленности этой деятельности и ее смысл.

Субъективная сторона вымогательства, как и любые другие, общественно опасные деяния представляют собой вину, мотив и цель. Вина лица в вымогательстве содержит главную смысловую нагрузку в системе субъективной стороны вымогательства. Вымогательство производится только с прямым умыслом. Под умыслом в данном случае подразумевается:

- Условия вымогательского требования и то, что его удовлетворение, должно быть безвозвратным;

- Отсутствие прав на предмет преступления, т.е. незаконное вымогательство;

- Реализация воздействия на физическую неприкосновенность или здоровье потерпевшего и содержание угрозы;

- Каким выражается путем принуждение, в сочетании с угрозой, факт доведения их до сведения потерпевшего;

- Приятие угрозы как объективно исполняемой.

Таким образом, человек осознает опасность совершения им деяния для имущественных интересов, а также для этих преимуществ физических лиц. Для практической реализации вины важно установить субъективный аспект общественно опасного деяния. Без установления фактического содержания определенной формы и степени вины не может быть правильное решение ряда задач: о признании лица особо опасным рецидивистом, об условном осуждении, использование условно-досрочного освобождения, амнистии.

Следует отметить, что мотив и цель будут неукоснительными признаками субъективной стороны этого преступления. Корыстный мотив вымогательства, который связан с целью преступления, выражается следующим способом: желанием удовлетворить корыстную цель; желанием удовлетворить потребности в насилии. В этом случае мотивация для вымогательства основывается на первоначальной преступной цели и конкретно сосредоточена на употреблении насилия. В данном смысле и идет речь о преступной ориентации личности вымогателя. Тем не менее, необходимо знать, что: мотив вымогательства имеет двойное дно: когда он выражается неотделимой чертой вымогающего лица, исходит изнутри и является характеристикой данной личности; когда он представляет собой агрессивную реакцию на чужое имущество. Корыстный мотив контролирует устремленность действий вымогателя, а в процессе осуществления планов соответственно мотивированных действий (вымогательство) - стремление к угрозе насилия или насилия как такового. Отсюда связь с методами вымогательства. Корыстный мотив вымогательства является движущей силой этого преступления. Насилие или угроза насилия является методом вымогательства.

Таким образом, субъективный аспект вымогательства нужно анализировать пространно, учитывая совершенные фактические действия и их цели. Интеллектуальный момент должен включать в себя предсказание вымогателем вероятных последствий - материального ущерба на стороне потерпевшего вследствие изъятия у него материальных благ.

Волевой момент намерения вымогательства характеризуется стремлением, во-первых, чтобы заставить жертву на предоставление имущественной выгоды путем угроз или насилия, и, во-вторых, чтобы получить имущественную выгоду, вызывая тем самым материальный ущерб потерпевшему.

ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

2.1 Квалифицированные виды вымогательства

Структура квалификации и особо квалифицирующих признаков вымогательства базируется на принципе объединения главных квалифицирующих признаков в статьях уголовного кодекса РФ главе 21. Согласно этим принципам, в вымогательстве отягчающие обстоятельства, имеют отношение к групповому методу совершения преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «а» часть 2 статьи 163 УК РФ) или организованной группой (п. «а» часть 3 статьи 163 УК РФ), или крупный размер предмета преступления (п. «б» ч. 3 статьи 163 УК РФ). Единственным исключением является насилие, которое в вымогательстве соответствует пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса РФ. Если же действия насилия привели к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего (или, возможно, его семьи), то преступление должно квалифицироваться в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса РФ. Содеянное вымогательство группой лиц по предварительному сговору (п. «а» часть 2 статьи 163 УК РФ) представляет собой квалификационный признак, так как преступление было совершено общими стараниями нескольких лиц, что указывает на более высокую степень общественной опасности.

По предварительному сговору в вымогательстве предполагается, что заключение соглашения о совместном нарушении предшествует во времени реализации вымогательских действий.

Согласованность с группой при вымогательстве обозначает взаимную зависимость действий партнеров, где каждая сторона выполняет свою составную единого преступления, привносит свой вклад для достижения преступной цели, связывая свои действия с поведением других участников преступления. Взаимозависимость действий проявляется в чисто технических функциях, или в распределении ролей между участниками вымогательства, которое обладает юридическим значением. Структура вымогательства также дает возможность причислять к групповому вымогательству ситуации, когда один из партнеров выполняет все признаки объективной стороны, а действия других ограничиваются простым присутствием на месте преступления, чтобы оказать психологическое давление на потерпевшего. Соучастниками вымогательства являются и те лица, которые воплощают в действительность по отношению к потерпевшему или его семье, подлежащие независимой оценки действия по осуществлению угрозы для того, чтобы обосновать ее реальность: уничтожают или портят имущество, распространяют нежелательную информацию для потерпевшего. При присутствии оснований такие лица обязаны нести ответственность по совокупности преступлений и за принятие участия в вымогательстве. Квалифицирующий признак вымогательства, который совершен группой лиц по предварительному сговору, анализируется как простое участие, так и сложное (с ролями). Кроме того, для признания группы нужно иметь только одного исполнителя при одновременном присутствии других партнеров. В этом случае, например, участник сговора, который не принимает непосредственного участия в производстве действий, образует объективную сторону вымогательства. Но, например, участник, который получает имущество от потерпевшего, будет анализироваться в качестве участника группы, а он, несомненно, совершает деяние совместно с исполнителем, и, следовательно, осознает свою принадлежность к одной преступной деятельности, проводимой в соучастии. Получение лицом имущества, не определенное заранее данным обещанием может быть квалифицировано в соответствии со статьей 175 Уголовного кодекса РФ «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем». Организованная группа в качестве особо квалифицирующего признака вымогательства представляет собой устойчивую группу лиц, которые предварительно объединились для того, чтобы совершить одно или несколько преступлений. Согласно законодательному определению этой формы соучастия имеется целый ряд признаков, которые свидетельствуют о постоянстве организованных групп и позволяют отличить ее от группы лиц, которые действуют по предварительному сговору.

Для организованной группы также обязательно предварительное согласование о производстве одного или более преступлений, но в данном случае речь не идет о сговоре, а об ассоциации лиц для этой цели. Ассоциация лиц в стабильную группу предполагает отбор и наем партнеров, распределение ролей между ними, предварительное планирование преступных действий и тщательную их подготовку, техническое оснащенность группы, обеспечение предварительных мер для сокрытия преступления. Как правило, о стабильности (организованности) группы указывает на относительную длительность ее существования, силу преступных связей и относительное постоянство составляющих ее участников, которые связаны одной целью занятием постоянным преступным вымогательством. При стабильном повторении преступлений такой группой в том же составе или с подменой 1-2 участников стабильность группы несомненна. Важной особенностью организованной группы, как подчеркивается в литературе, выражается в наличии организатора и из-за его роли в иерархической системе отношений в группе. В группе имеется внутренняя дисциплина, ее участники находятся в подчинении организатора и следуют общим правилам поведения. Кроме того, организованной может быть признана и такая стабильная группа, в которой нет распределения ролей (например, все члены являются реальными соисполнителями).

Цель получения имущества в крупном размере представляет собой особо квалифицирующий признак вымогательства. Цель получения имущества в крупном размере имеет место в случаях требований единовременной или периодической либо в несколько этапов передачи имущества, общая стоимость которого составляет крупный размер. Эта цель может быть удовлетворена не только от прямой передачи имущества потерпевшим указанной стоимости, но и от получения иной имущественной выгоды.

Тем не менее, законодательный зафиксированный признак имеет отношение только к одному виду предмета преступления, который является имуществом. Это отражает несоблюдение технического правила структуры квалификационных признаков, в соответствии с которым квалифицированный состав обязан содержать в себе все характеристики базовой структуры, в данном случае распространяется на любой предмет вымогательства. Объединенным предметом вымогательства выступает имущественная выгода. Таким образом, правильнее было бы обрисовка в законе анализируемого вида вымогательства как «произведенного с целью получения выгоды в крупном размере».

Вымогательство, произведенное с использованием насилия, обозначает производство умышленных действий, которые ограничивают свободу, причиняют физическую боль, нанесение побоев. Этот признак включает в себя также нанесение насильственных действий легкой и средней тяжести вреда здоровью из-за чего в этих случаях не требуется дополнительной квалификации определенных статьями 112 или 115 Уголовного кодекса РФ УК. Роль насилия в вымогательстве в том, что насилие усиливает угрозу, удостоверяет ее реальность и используется для повышения принудительного воздействия на потерпевшего. По значению закона, насилие, сопровождающее угрозу или следуя за ней, является ее дополнением. Следует отметить, что все больше момент передачи совпадает с реальным использованием насилия, что указывает на доминирование насильственного и дерзкого вымогательства. Исходя из этого, предлагается анализировать насилие в составе вымогательства не в качестве дополнения к угрозам, которые оно поддерживает, а как независимый способ принуждения, подобный угрозе. Но единственным способом вымогательского принуждения остается угроза нанесения известного вреда потерпевшему. Насилие используется только в качестве обеспечения реальности угрозы, создании среды фактической реализации угрозы. Мотивирующее воздействие на потерпевшего всегда имеет угроза нанесения вреда, в частности, угроза о продолжении насилия, если оно уже используется. Кроме того, в том же порядке путем вымогательства могут быть совершены и другие преступные деяния, или уничтожение имущества, убийства и т.д.

2.2 Основания и условия освобождения от уголовной ответственности за вымогательство

Нужно отметить, что теоретическое решение вопроса о концепции, сути и содержании уголовной ответственности является основанием для решения вопросов о характере освобождения от нее. Уголовное законодательство предусматривает несколько критериев для освобождения от уголовной ответственности. Считается целесообразным, прокомментировать каждый и проанализировать его по отношению к вымогательству.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Положения уголовного права не обозначают, что деятельное раскаяние является основой освобождения от уголовной ответственности при вымогательстве. Например, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при условии, например, при незаконном обороте оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ и взрывных устройств (примечание к ст. 222 Уголовного кодекса РФ) по отношению к лицу, которое добровольно сдало оружие и т. д., если его действия не содержат иного состава преступления; при незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ (в примечании к статье 228 УК РФ) по отношению к лицу, которое добровольно сдало эти предметы, и активно способствовало расследованию или пресечению преступлений, которые связаны с незаконным оборотом этих предметов, изобличая тех, кто их совершил, обнаружил имущество, которое получено преступным путем.

Тем не менее, при вымогательстве деятельное раскаяние, играет смягчающее обстоятельство, так как согласно статье 75 Уголовного кодекса РФ говорится, что «после совершения всех других преступлений (то есть, тяжких и особо тяжких) такое поведение выступает лишь как смягчающее обстоятельство, в том числе в качестве основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление». Учитывая общественную опасность вымогательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на такой род преступных посягательств не распространяется.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности включает в себя вымогательство, при условии, что оно однократно, и вымогающее лицо не уклонилось от ответственности. Этот вывод вытекает из реализации задач общей и специальной профилактики, которая требует своевременного назначения и исполнения наказания. Позднее уголовное преследование и задержанное исполнение приговора не имеют надлежащего образовательного и общего влияния, и поэтому нецелесообразно. Виновник на тот момент может исправиться, перестать быть публичной угрозой, и, следовательно, больше не будет нуждаться в наказании. После истечения долгого времени после совершения преступления иногда возникают неодолимые трудности доказательственного характера (утериваются вещественные следы преступления, свидетели забывают важные обстоятельства и т.д.), что создает препятствия для успешного расследования и судебного разбирательства.

Непригодность уголовного преследования по прошествии значительного периода времени после совершения преступления объясняется тем фактом, что позднее возбуждение уголовного дела затрудняет его расследование и правильное разрешение. Все это определяет необходимость существования в уголовном праве института давности привлечения к уголовной ответственности. Давность привлечения к уголовной ответственности представляет собой истечение срока определенного законом, что исключает возможность привлечения к уголовной ответственности. Согласно статье 78 УК РФ лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности при надлежащих условиях:

- Истек срок давности, установленный законом;

- Если от следствия или суда человек не уклонялся.

Присутствие этих обстоятельств указывает об отпадении общественной опасности лица, которое совершило преступление, и что служит основанием для его освобождения от уголовной ответственности.

Вымогательство исключает связь с теми преступлениями, которые караются смертью или пожизненным заключением. Нужно учитывать тот факт, что смертная казнь не может быть применена к женщинам, а также лицам, которые совершили преступление, которое карается смертью, в возрасте до 18 лет и мужчин в возрасте старше 65 лет. Исключение в отношении применения этого наказание применяется только к мужчинам, которые совершили преступление в возрасте от 18 лет, но не достигли к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.

Кроме того, вымогателей не относят к лицам, которые совершили определенные преступления против мира и безопасности человечества. Эти преступления определены главой 34 УК РФ - «планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны» статья 353 УК Российской Федерации, «Применение запрещенных средств и методов ведения войны» статья 356 Уголовный кодекс РФ, «геноцид» статья 357 УК РФ и «Экоцид» статья 358УК РФ.

Следующее основание представляет собой состояние патологического опьянения. От обычного физиологического опьянения патологическое опьянения отличается тем, что оно происходит чаще всего при приеме алкоголя в малых дозах в связи с физической или умственной усталости человека. Он по праву считается своего рода временным психическим расстройством, что свидетельствует о потере способности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или управлять ими. Лицо, которое совершило преступление в состоянии патологического опьянения, признается невменяемым. Это условие может происходить под психологическим давлением и социальной реальности, что является критерием, который может побудить правового нарушителя к вымогательству.

В уголовном законодательстве имеется понятие условно-досрочного освобождения. Тем не менее, это освобождение применяется к исполнению наказания, которое само по себе не влечет за собой освобождение или прекращение ответственности. Это может включать в себя освобождение по болезни, освобождение женщин, после родов и так далее.

Прекращение уголовной ответственности в законе связано: с окончанием срока наказания и снятием или погашением судимости; с истечением срока давности уголовного преследования; с истечением срока исполнения приговора и применением амнистии или помилования.

Нужно отметить, что подтверждения в законе на определенные случаи освобождения, прекращения ответственность за вымогательство. Например, человек, который дал взятку, освобождается от уголовной ответственности, если было вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно проинформировал орган, имеющий право возбуждать уголовное дело о взяточничестве. Таких подтверждений в законе нет, поэтому такие вопросы нужно анализировать исходя из общих оснований, которые указаны в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и в других нормативных актах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог, в заключении данного исследования можно сделать вывод о том, что вымогательство занимает особое место в системе преступлений против имущества. С одной стороны, оно примыкает к насильственным хищениям, когда в угрозе выражается в исполнении насилия или совершения насильственных действий с целью получения чужого имущества в виде вещей. С другой стороны, имея в качестве предмета как движимое, так и недвижимое имущество как вещи, так и имущественное право, вымогательство похоже на мошенничество. Эти преступления совпадают по характеристике, как виновный получил имущественную выгоду «из рук» потерпевшего, совершающий порок воли, который выражен в передаче имущества. Тем не менее, следует подчеркнуть, что вымогательство остается отдельным преступлением в сфере имущества, которое по своей природе существенно отличается от кражи имущества, мошенничества и других преступлений в сфере имущества.

В отличие от хищения предметом вымогательства может быть не только имущество, которое в момент совершения преступления находится в собственности или владении потерпевшего, но и имущество, которое заведомо для виновного отсутствует у потерпевшего. Вымогательство возможно по отношению к таким вещам, которые не принадлежат к жертве и не могут быть предоставлены им виновным немедленно, но могут быть в его распоряжении в ближайшем будущем. То, что требуемое имущество в момент совершения вымогательства может отсутствовать у потерпевшего, признает и современная наука уголовного права.

После изучения вымогательства как преступления, мы можем сделать вывод:

- Вымогательство представляет собой способ хищения;

Вымогательство, как оно выражено в статье 163 Уголовного кодекса РФ, можно интерпретироваться только как активное действие. Тем не менее, понятие «вымогательство» употребляется как конструктивный признак объективной стороны преступлений, которые предусмотрены в статьях 204 (коммерческий подкуп) 290 (получение взятки) Уголовного кодекса РФ, которые могут производиться и путем бездействия. Это верно в ситуации вымогательства взятки, когда должностное лицо (или лицо, которое осуществляет управленческие функции) использует в качестве скрытой угрозы (принуждение заявителя к взяточничеству) невыполнение, в рамках своих дискреционных полномочий, определенные действия в ущерб потерпевшему.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно правовые акты

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) http://www.consultant.ru/

Учебная литература

2. Башкатов Л. Н. Уголовный процесс; Наука - 2014. - 342 c.

3. Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга - Москва, 2013. - 480 c.

4. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и Особенная части; Юрайт - Москва, 2015. - 672 c.

5. Зубарев С. М. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций; Юрайт, Юрайт - Москва, 2013. - 176 c.

6. Иванов В. Д. Уголовное право. Общая часть; Феникс - Москва, 2013. - 625 c.

7. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право; Академия - Москва, 2013. - 352 c.

8. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Конспект лекций; Машиностроение - 2014. - 158 c.

9. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций; Юрайт - Москва, 2015. - 272 c.

10. Тихомирова Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Правовые акты и практика их применения. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. - 96 с.

11. Филимонов В. Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству; ЮрИнфоР-МГУ - Москва, 2015. - 256 c.

12. Шиханов В. Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; Wolters Kluwer - Москва, 2013. - 168 c.

Периодическая литература

13. Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право . - М.; Интел-Синтез, 2012. - № 3. - 315с.

14. Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания // Российский следователь. - М.; Юрист, 2012. - № 11. - 284с.

15. Жарких И. А. Актуальные вопросы разграничения вымогательства и взятки В сборнике: Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей материалы X Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Научный редактор И.А. Шаралдаева. 2016. С. 162-166.

16. Купцова К.О. Специальные меры противодействия вымогательствам. Российский следователь. 2012. № 6. С. 29-31.

17. Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 2014, № 7, С. 65.

Размещено на Allbest.ru