Анализ института договора в гражданском праве РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Договор - 1 из более актуальных и известных институтов гражданского права, который используется во всех сферах жизни сообщества и обслуживает разнородные имущественные взаимосвязи как предпринимателей, так и граждан. Действующее гражданское законодательство, отражая процесс решения и выполнения договора, потребляет термин "договор" в 3 значениях: как причина зарождения договорных обязанностей (договор - сделка), как образовавшиеся из договора обещания его соучастников (договор - обязательство) и как письменное выражение соглашения сторон (договор - документ).[1]

При выявлении юридической сущности договора на 1-ый проект нужно ставить не правоустанавливающий нрав договора, как поступают некоторые авторы, потому как права и повинности могут проистекать из разных правовых причин, а усматривать сущность договора в соглашении его соучастников. Конкретно соглашение сторон, в базе которого лежат их воля и самостоятельность, выражает специфику договора как правового института и предопределяет возможности, значение и специфики договорной формы взаимоотношений.

Правовая регламентация договорных взаимоотношений постоянно чрезвычайно главна, ибо конкретно затрагивает интересы большей численности соучастников гражданского оборота. Отмеченные суждения доказывают и актуальность этого исследования.

Объектом этой работы считается институт договора в гражданском праве Рф. Предметом же считаются нормы гражданского законодательства, материалы судебной практики, учебные, научные и справочные материалы.

Целью этой работы считается всесторонний анализ института договора в гражданском праве Рф. К задачам вполне возможно отнести:

- определение понятия договора в гражданском праве России;

- определение функций договора;

- классификация договоров;

- определение принципа свободы договора.

Методологическую базу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы.

К общенаучным способам исследования вполне возможно отнести способы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический способ. К частнонаучным способам исследования относится, формально-юридический метод.

Потому что договорные дела - одни из часто встречающихся взаимоотношений, энтузиазм к ним научных работников пояснить несложно. Невозможно признать, что тема договора в гражданском праве считается плохо изученной. Ей посвящали собственные труды такие научные исследователи как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Грибанов, В.П. Егоров, О.С. Иоффе, О.А. Красавцев, Д.И. Мейер, Е.А. Суханов, М.В. Телюкина, Ю.С. Толстой, Ф.С. Хейфец, Р.А. Халфина, Г.Ф. Шершеневич и многие другие.

1. Понятие гражданско-правового договора

Договор - это соглашение 2 либо более сторон, нацеленное на установление прав человека и обязанностей либо их изменение и прекращение.[2]

Отсюда следует, что участниками договора могут быть лишь субъекты гражданского права, наделенные дееспособностью и выражающие собственную волю, сам же договора подразумевает свободу и самостоятельность его сторон. Там, где такой свободы нет, договора возможен, впрочем его эффективность быстро снижается. Обширное использование и возможности договора обусловлены тем, что как правовая форма он соответствует характеру регулируемых правом человека имущественных взаимоотношений, основанных на рыночных товарно-денежных категориях, когда важны самостоятельность и инициатива соучастников финансового оборота и, а значит, кроме того некая свобода (диспозитивность) правового регулировки. Эти основополагающие начала договорного права в условиях рыночной экономики закреплены ГК.[3]

Юридические плюсы договорной формы отношений появляются в ее простоте и эластичности. Договора быть может заключен любой форме, при этом меж отсутствующими контрагентами (путем переписки) либо через адепта. Начальные условия договора могут быть в последующем изменены и дополнены гранями, права соучастников договора могут быть установлены в интересах 3 лиц, что в довершение всего договора не приняли участие, либо уступлены далее третьим лицам. Все это делает договора непременным инструментом рынка.

Функции гражданско-правового договора характеризуются в литературе с отличиями, но основная масса авторов замечают присутствие последующих ключевых задач (функций) договора.

В первую очередь договора считается формой установления правовых связей меж участниками финансового оборота и причиной зарождения их обоюдных обязанностей и прав. Договора заполняет данные взаимосвязи точным содержанием и обязан обеспечивать их практическую реализацию.

Во-2-х, договора дает возможность его соучастникам квалифицировать и согласовать их обоюдные права и обязанности с учетом как необходимостей рынка, так и персональных запросов и способностей каждого из контрагентов. Данная функция договора видится особенно актуальной, так как она обеспечивает сервис договора социальных дел и необходимостей. Практическое воплощение указанной функции договора подразумевает присутствие достаточной свободы (диспозитивности) в законодательной регламентации критерий договора и предоставление его соучастникам права без помощи других характеризовать условия договора в масштабах единых предписаний закона.

В-3-х, решение договора позволяет создать для сторон актуальные правовые гарантии.[4] Это выражается в том, что договор подлежит неотъемлемому исполнению,[5] одностороннее изменение его критерий допускается лишь в конкретных случаях и только по решению суда,[6] а несоблюдение принятых по договору обещаний влечет ответственность компенсировать причиненные данным убытки.[7] Стороны могут предугадать в договоре и прочие правовые средства обеспечивания его исполнения: условие о неустойке, поручительство, гарантию. Сопутствующий договору приспособление имущественной ответственности дополняется правом расторгнуть договор при существенном несоблюдении его контрагентом.[8]

Сфера внедрения договора очень широка, у него есть возможность применяться всеми субъектами прав человека и обслуживает все сферы гражданско-правовых взаимоотношений, включая авторское право (авторские договоры, круг которых очень широк) и патентное право (лицензионные соглашения, соглашения о передаче научно-технического опыта). Совместно с тем в регламентации и условиях договора есть конкретные, время от времени немаловажные, отличия, отражающие специфики сферы его применения.[9]

2. Виды и условия договорных правоотношений

Есть 3 большие группы договорных отношений: меж бизнесменами, при участии людей, внешнеторговые, или же внешнеэкономические, договоры.[10]

Для договоров между бизнесменами отличительны установление в ГК и дополняющих его законах достаточно доскональной регламентации для решения и критерий договоров, присутствие в решении каких-либо вопросов императивного режима регулировки, а еще увеличенная обязанность за несоблюдение, выражающаяся в отходе от принципа вины и во введении штрафов за несоблюдение договорных критерий, в том числе взыскиваемых сверх возмещаемых убытков (по принципу штрафной неустойки).

Произнесённое относится в первую очередь к договорам, заключаемым муниципальными и государственными предприятиями.

Для договоров при участии граждан и внешнеторговых (внешнеэкономических) договоров отличительны за некими исключениями наименее детализированная и более диспозитивная система регулировки, а для заключительных - присутствие Специализированных инструкций, отражающих международно-правовой характер этих договоров (применение норм интернациональных соглашений, расчеты в СКВ, внедрение интернациональных обычаев, допустимость использования норм заморского права).

Договор используется не исключительно в области имущественных взаимоотношений, основанных на применении товарно-денежных категорий (такие уговоры называются товарными), но помимо прочего для регламентации организационных взаимоотношений, когда договор ориентирован в основном на компанию следующих имущественных связей соучастников договора либо их нижестоящих текстур и определение ключевых критерий таковых связей (так именуемые организационные или же рамочные договоры).

К договору используются кроме того единые нормы ГК о сделках и обещаниях, ежели они не изменены специальными нормами о договоре.[11]. Большая часть норм данных разделов ГК имеют диспозитивный нрав, что отображает требования рыночной экономики и дает возможность соучастникам договора непринужденно характеризовать его условия с учетом собственных необходимостей и возможностей.

Общие положения части 1 ГК о договоре дополняются широким законодательством о отдельных договорах: нормами части 2 ГК и специальным законодательством о отдельных уговорах (розничной купле-продаже, поставке для муниципальных дел, домашнем подряде, транспортных договорах). Договор обязан отвечать нормам законодательства, работающим в момент его решения. Дальнейшие конфигурации законодательства оказывают большое влияние на условия состоявшегося договора исключительно в том случае, когда в законе установлено, что его действие распространяется на дела, образовавшиеся из раньше заключенных договоров.[12] Такие случаи придания правовым нормам обратной силы в работающем законодательстве в высшей степени редки.[13]

Объяснение критерий договора обязано основываться на общепризнанных способах толкования правовых предписаний, что выработаны теорией и правоприменительной практикой. В ГК даются вспомогательные указания, учитывающие природу уговора и необыкновенности его критерий, что вырабатываются по соглашению сторон.[25]

Трактование договора нужно не только для уяснения содержания его критерий. Оно потребуется для верного решения всех правовых вопросов, связанных с решением и исполнением договора, например таких, как реальность договора и срок его действия, определение вида договора, значение следующих его перемен и их действие на начальные договоренности сторон. При составлении договора на 2-ух языках (например, российском и татарском) и наличии условия о аутентичности обоих слов объяснение обязано вести к установлению идентичности подписанных слов или же присутствия меж ними расхождений.

3. Понятие системы гражданских договоров

В юридической литературе высказываются разные суждения по данному поводу. Предлагается определить правоотношения долевого участия как полный договор, и еще как договор купли-продажи имущества, которое будет сделано продавцом в будущем.[57]

Система гражданских договоров обогащается кроме того в следствии соединения в некоем правоотношении составляющих всевозможных типов (видов, подвидов) договоров, уже урегулированных гражданским правом. При данном "под деталями разных договоров имеются в виду не отдельные отделенные прямые обязанности, включенные в содержание того либо другого договора, а конкретная их совокупность, отличительная для подходящего договора"[58]. Иначе говоря, под деталями понимаются системные показатели, обусловившие выделение того или же другого договора.

От договоров, соединяющих внутри себя разные нормообразующие причины, нужно будет различать обещания, что основаны на системном показателе, включающем в роли обязательного составляющей другой системный показатель. Поглощенный следовательно системный показатель утрачивает самостоятельное правовое значение.

Процесс законодательного дизайна трудных договоров следует непрерывно. Ряд этих договоров обогатил ГК 1994 года. К примеру, в ст. 922 ГК регламентирована эта разновидность хранения, как хранение ценностей в банке с предоставлением посетителю персонального банковского сейфа. Она характеризуется тем, что посетителю предоставляется возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа без чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка. При данном на банк возлагаются повинности по предоставлению посетителю сейфа и предотвращению доступа к сейфу кого-то без ведома клиента. По существу в этом договоре соединились арендное обещание по предоставлению сейфа в использование посетителю и обещание по обеспечиванию сохранности сейфа. Таким образом, законодатель оформил правовыми нормами практически сформировавшийся перемешанный договор. В это же время, "даже в случае если ограничиться лишь теми несколькими десятками типов и видов договоров, что уделены в ГК, число вероятных их сочетаний может достичь астрономической величины. Конечно, что при этих условиях законодатель заранее не может присвоить любой композиции свое название и создать для нее Особые нормы"[59]. В взаимосвязи с этим встает вопрос о том, как обеспечить соответствующим правовым регулировкой трудоемкие уговоры, не выделенные в ГК в роли самостоятельных договорных типов (видов, подвидов).

В ГК аналогичные договоры называются смешанными.[60] Тут же предвидено, что к отношениям сторон по смешанному договору используются в надлежащих частях правила о договорах, составляющие которых присутствуют в смешанном уговоре, в случае если другое не вытекает из соглашения сторон либо существа смешанного договора.

Потому что норма п. 3 ст. 421 ГК считается необыкновенно единой и вовсе не выделяет ответов на почти все вопросцы, образующиеся в ходе общего внедрения всевозможных договорных институтов, остановимся конкретнее на главных принципах взаимодействия нормообразующих показателей, соединенных в смешанном уговоре. Данные же основы могут употребляться законодателем при творении новенького вида (вида, подвида) договора на базе того или же другого смешанного правоотношения.

В первую очередь, к смешанному договору могут применяться только такие нормы, что обусловлены системными показателями, не противоречащими 1 другому.

Во множестве случаях неимение противоречия меж нормообразующими факторами лежит на плоскости. К примеру, аренда средств передвижения и лизинг считаются самостоятельными видами договора аренды. Они различаются по вторичным системным признакам: аренда средств передвижения удалена по специфике предмета договора, а лизинг - по симптому участия арендатора в покупке арендодателем предмета аренды. Отмеченные вторичные моменты не противоречат друг другу. Потому обусловленные ими нормы сочетаемы меж собой.

В том случае, когда составляющие смешанного договора имеют субъективно однообразное значение, надлежит заявлять о правоотношении, в каком соединены равноправные системные показатели. Установление приоритетности норм, обусловленных этими симптомами, дает величайшие трудности. К примеру, в договоре проката средства передвижения смешиваются симптомы финансового неравенства.

(прокат) и специфического предмета (транспортное средство). В частности, по уговору проката ответственность по проведению текущего и капитального ремонтных работ возлагается на арендодателя,[61] а по договору аренды средства передвижения без экипажа - на арендатора.[62] Уговор проката считается консенсуальным, а договор аренды средства передвижения - настоящим. Наниматель по договору аренды средства передвижения имеет право сдавать средство передвижения в субаренду,[63] а арендатору по уговору проката это право не предоставлено.[64]

На наш взгляд, аналогичные вопросы ввиду их аналитической трудности обязаны решаться на законодательном уровне или методом толкования высочайшими судебными инстанциями.

4. Принцип свободы договора

Принцип свободы договора считается одним из наиглавнейших в гражданском праве. Он состоит из 3-х элементов: свобода заключения договора, свобода выбора заключаемого договора, свобода определения содержания договора.[65]

Этот принцип вытекает из Конституции РФ,[66] совместных начал гражданского сообщества и демократического страны. Но, свободу договора не стоит абсолютизировать. Безбрежных прав как говорится быть не может; каждое субъективное право, какое количество бы полным и содержательным оно ни было, есть явная мера дозволенного поведения. Свобода договора ограничивается явными рамками, формируемыми, в частности, с учетом основ возведения системы договоров.

Право обязано рваться к выработке норм, отлично регулирующих публичные дела. Успешная регламентация поддерживается в том случае, когда, с одной стороны, выработан правовой приспособление, правильно отражающий те или же другие черты регулируемых взаимоотношений, и, с другой стороны, данный приспособление используется к тем отношениям, для регулировки которых он предназначен. В контексте возведения системы договоров это значит, что нормы, обусловленные особым системным симптомом, обязаны применяться только к тем уговорам, в каких данный показатель присутствует.[67]

Так как причины, формирующие систему договоров, существуют независимо от воли соучастников правоотношений, свобода их усмотрения ограничивается беспристрастными системными закономерностями. В первую очередь, нужно исходить из того, что к правоотношению, характеризующемуся конкретным системным показателем, обязаны применяться нормы, обусловленные данным симптомом. Изменение законодательно установленных критерий вполне возможно только в случаях, напрямик предусмотренных в законе. К примеру, предметная специфика домов (сооружений) предопределила императивное правило о том, что договор аренды дома (сооружения), заключенный на срок более 1-го года, подлежит Гос регистрации и считается заключенным с этапа такой регистрации.[68] Стороны договора аренды дома не вправе "по обоюдному согласию" обойти это предписание.

Во-2-х, контрагенты не вправе устанавливать договорные условия, противоречащие находящемуся там в обещанье системному фактору. Нормы и основы правового регулировки, обусловленные явным системным показателем, не обязаны применяться к договору, не обладающему данным признаком. Так, спецификой услуг, отличающей их от подряда, считается тогда, что работа, выполняемая по договору возмездного предложения услуг, ориентирована на достижение итога, который неотделим от процесса работы. Предписанная специфика предопределяет всевозможные основы правового регулировки этих обязанностей. В первую очередь, это касается вопросов оплаты услуг (работы), их числа и качества, также имущественной ответственности исполнителя (подрядчика). Потому что отмеченная специфика присутствует справедливо, соучастники договора возмездного предложения услуг не вправе по собственному усмотрению распространить на него подрядные нормы, отражающие исполнение работы с целью получения отделимого эффекта. И наоборот: к договору подряда не обязаны применяться нормы о предложениях, обусловленные спецификой неотделимого итога. В следствии этого ежели в уговор предложения услуг интегрированы условия, противоречащие специфике этих правоотношений, такие условия недействительны. К примеру, потому что предметом договора предложения мед услуг считается медицинская работа, но не излечение больного, стороны не вправе включать в договор условие о имущественной ответственности медицинского работника за необеспечение излечения или же о том, что плата будет произведена исключительно в случае выздоровления.[69]

Договор исполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ отличается от договора подряда креативным нравом производимой работы. Специфики работы и, в соответствии с этим, итога обусловили специфичное правовое регулировка.

Потому стороны договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ не вправе предугадывать условия, противоречащие специфике этого договора. В частности, к нему неприменимы подрядные нормы, отражающие обыкновенный (нетворческий) характер производимой работы.

В-3-х, стороны не вправе заключать договор, базирующийся на показателе, который по прямому указанию законодателя не имеет возможности находиться в том или же ином правоотношении. К примеру, обещание, нацеленное на предложение услуг по совершению сделки от своих данных (договор комиссии), сообразно ГК быть может лишь возмездным. Законодатель не допускает правоотношений, в каких предписанная тенденцию смешивается с симптомом безвозмездности.[70] В следствии этого стороны не вправе сделать вывод договор "безвозмездной комиссии".

Подводя результат, нужно будет отметить последующее. Большая часть уговоров имеют всепригодный характер, им предоставляется возможность заключаться как бизнесменами, так и уроженцами. Но какие-либо договоры уготованы лишь для бизнесменов, к примеру поставка,[71] соглашения о разделе продукции, или же в роли основного исполнителя в них обязан непременно выступать предприниматель: энергоснабжение,[72] страхование.[73]

Обилие использующихся договоров потребует их разграничения и классификации, что нужно будет для следующего улучшения законодательства, нахождения норм применимого к договору права и именно тем верного определения прав и обязанностей участвующих в договоре сторон.

Заключение

Договор - 1 из ключевых институтов прогрессивного гражданского права, обширно используемый на практике. Договоры содержатся всеми субъектами прав человека (гражданами, юридическими лицами, муниципальными образованиями) и употребляются во всех сферах как хозяйственной, так и ежедневной жизни. Главные виды договоров (купля-продажа, аренда, подряд, хранение, транспортировка и др.) досконально урегулированы в части 2-ой ГК, содержащей нормы о 25 уговорах и их разновидностях. Этим, впрочем, круг используемых договоров не исчерпывается, он существенно шире. В условиях складывающегося в РФ базара и свободы договора может вставать надобность в довершение всего новых видов договоров, как говорится не предусмотренных законодательством; решение этих новых договоров напрямик допускается п. 2 ст. 421 ГК. В конце концов, практикуется решение договоров, содержащих составляющие всевозможных предусмотренных законодательством договоров, так именуемых смешанных договоров, что кроме того вполне возможно в следствие п. 3 ст. 421 ГК.

Для разграничения всевозможных договоров в научной литературе применяются 2 понятия: вид и вид договора. Под типом договора традиционно понимается договор, удаленный по определению и лично урегулированный в нормах ГК: купля-продажа, аренда, подряд, транспортировка и Вид договора - это разновидности договора в масштабах его вида, имеющие конкретные правовые специфики в зависимости от субъекта договора или же его содержания (розничная и оптовая купля-продажа, строительный и домашний подряд, аренда домов и транспортных средств).[74]

Отдельные типы договоров излагаются в ГК по классической для прав человека схеме, которая отображает их значение и стала для юрисконсультов обычной. Поначалу даются нормы о более существенных и известных договорах, нацеленных на передачу права принадлежности (купля-продажа и ее разновидности, мена, дарение), далее договорах о потреблении посторонним имуществом (аренда и ее виды), дальше уговорах о исполнении работ (подряд), перевозках, хранении и прочих наименее известных договорах.

При этом нормы о главных гражданско-правовых договорах структурно изложены в ГК в форме блоков, включающих предварительно общие правила про этих договорах, а потом - о отдельных их видах. Это законодательное регулировка упрощает систему норм гражданского законодательства и в одно и тоже время предусматривает специфики отдельных групп договорных взаимоотношений, что от случая к случаю считаются существенными.

Уровень законодательной регламентации в ГК отдельных договоров считается разным. Некие сравнимо обыкновенные договоры (дарение, рента, мена, безвозмездное потребление, поручение) почти что урегулированы в ГК исчерпывающим образом. Но в отношении основной массы иных договоров ввиду их трудности нужна добавочная регламентация в законах и подзаконных актах.[75]

Почти все договоры подчинены совокупным положениям ГК о обещаниях, впрочем они имеют солидные специфики и возымели урегулирование в нормах Особых законов (законах о взаимосвязи, туризме, интеллектуальной собственности) и актах Правительства РФ. В интересах единства гражданского законодательства главные положения о этих договорах явствовало бы в последующем включить в систему уговоров, предусмотренных ГК.

правовой юридический договор судебный

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в последней ред. от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета, 2009 - № 7

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в последней ред. от 06.04.2011 №65-ФЗ)// Российская газета, N 238-239, 08.12.1994

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в последней ред. от 07.02.2011 №4-ФЗ) //Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996

4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (в последней ред. от 22.11.2010 №305-ФЗ)// Российская газета, N 85-86, 01-05.05.1999

5. Братусь С.Н. Юридическая ответственностьи законность(очерк теории). - М.: Городец-издат, 2009. - 188с.

6. Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. М.,Волтерс Крувер 2010, 290 с.

7. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., Юрист, 2007, 392 с.

8. Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: Статут, 1999, 362с.

9. Бессонов В.В. Гражданское право. М.: Инфа-М 2010, 784 с.

10. Гражданское право//Под ред. Гришаева С.П. -М.: Юрист, 2008 г, 484 с.

11. Гражданское право в 4-ч томах // Под ред. Суханова Е.А. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008 Том 1

12. Гражданское право в 4-ч томах // Под ред. Суханова Е.А. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008 Том 2

13. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М., 2006, 780 с.

14. Иоффе О.С. Обязательственное право. 1970.. См. Избранные труды по юриспруденции в 16 томах. Новая российская энциклопедия 2007, т.4

15. Красавчиков О. А. Гражданско-правовой договор и его функции.1980. См. Избранные труды по юриспруденции в 16 томах. Новая российская энциклопедия 2007, т.4

16. Основные проблемы гражданского права. Покровский И.А. Статут, 2009, 351 с.

17. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России, издание 3 переработанное. М., Проспект, 2008, 412 с.

18. Садиков О. Н. Договор и закон в новом гражданском праве России // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2

19. Садиков О. Н. Обязательственное право. Курс лекций. М., Волтерс Крувер, 2010. 876 с.

20. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. М.: Проспект 2009, 217 с. 21. Философия права, Попов А.А., Р/на Дону, Феникс, 2008, 780 с.

Размещено на Allbest.ru