Научные основы криминалистической идентификации

Условно-определенные выводы формулируются в тех случаях, когда суждение эксперта выносится при отсутствии сведений об условиях, влияющих на конечный результат (исследуемый факт). Так, решая вопрос о дистанции выстрела, произведенного из охотничьего ружья, эксперт рассматривает разные варианты в зависимости от того, как был снаряжен патрон (ввод и навеска пороха, количество и размер дроби, примененные пыжи, способ снаряжения и т. д.).

2.3 Значение криминалистического отождествления и различия для расследования и раскрытия преступлений

Значение идентификации и дифференциации для раскрытия и расследования преступлений определяется важностью для дела тех обстоятельств, которые могут быть установлены с помощью рассматриваемых методов . Доказательственное значение получаемых при этом фактов зависит от их отношения к предмету доказывания, от той роли, которую они играют в качестве промежуточных элементов доказывания.

Рассматривая преступление как один из актов отражения, а идентификацию как метод изучения взаимодействия материальных объектов, получают сведения, касающиеся технической стороны такого взаимодействия (каким объектом, в каких условиях оставлены следы, не оставлены ли они данным объектом). Устанавливаемый при этом факт физического взаимодействия оценивается в его связи с другими обстоятельствами (лицами, предметами, явлениями), фигурирующими в деле. В результате определяется не только его отношение к главному факту (предмету доказывания), но и дается правовая оценка факту взаимодействия.

Акты идентификации (дифференциации) могут касаться фактов, относящихся к любому из элементов состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны .

Одним из главных элементов предмета доказывания является установление объекта преступления и обстоятельств его совершения (время, место, способ). В этом плане идентификация позволяет выявить предмет преступного посягательства, определить орудия и средства совершения преступления, место и время действия; наличие причинной связи между преступным действием и наступившими последствиями.

Анализ и идентификация (дифференциация) следов на месте преступления позволяют судить о предмете преступного посягательства: взлом сейфа, убийство человека, кража материальных ценностей. При отсутствии такого предмета о нем позволяют судить акты идентификации объектов, имеющих к нему отношение: одежды потерпевшего, обнаруженной у подозреваемого; упаковки от похищенных предметов и т. п. При расследовании убийств особое значение имеет идентификация физического лица (опознание или отождествление трупа), так как не зная, кто убит, невозможно установить все элементы состава преступления Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. -М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА * М), 2001..

Существенно значима идентификация для установления способа совершения преступления (объективная сторона). Выявление групповой принадлежности орудия по его следам способствует розыску этого орудия (определению круга проверяемых объектов), а индивидуальное отождествление конкретного экземпляра - установлению факта его применения в данных условиях. По этим сведениям определяют лицо, использовавшее данное орудие.

Велика роль идентификации (дифференциации) для установления субъектов преступления. Необходимо различать три возможных варианта отождествления лица:

по следам, оставленным частями тела (рук, босых ног, зубов);

по следам, оставленным предметами человека (обувью, перчатками, орудием преступления) и по самим предметам (утерянным или брошенным вещам);

по совокупности данных, полученных путем идентификации в отношении предмета преступления, времени и способа его совершения, места преступления и т. п.

а) источник слит с подозреваемым, является его неотъемлемой частью (рука, нога и т. д.);

б) источник принадлежит подозреваемому или находится в его владении (пистолет, обувь);

в) источник не принадлежит подозреваемому и не находится в его владении (предприятие, изготовившее изделие массового производства, которое найдено на месте происшествия и у подозреваемого: пуговицы, куски веревки и т. д.).

Значение идентификации в каждом из вариантов будет различно, однако во всех случаях факт идентификации, взятый сам по себе, т. е. изолированно от других доказательств, не может свидетельствовать о совершении преступления определенным лицом. Исключение составляют такие ситуации, когда действия, отраженные в идентифицирующем объекте, однозначно и очевидно связаны с преступным событием, например написание преступником клеветнического письма.

В подавляющем большинстве случаев связь отображений даже частей тела, в отношении которых проведена идентификация, не является достаточно очевидной и в силу этого нуждается в специальном доказывании. Оно включает установление фактов, подтверждающих возникновение отображения (следов рук, ног) в связи с совершенным преступлением, а также фактов, исключающих возможность оставления следов ранее или позже совершенного преступления.

Еще более сложным является процесс доказывания, когда лицо идентифицируется по отображениям принадлежащих ему предметов (обуви, транспортного средства, орудия преступления) или путем отождествления самих предметов. В подобных случаях подозреваемый (обвиняемый) обычно заявляет, что идентифицированные предметы были взяты у него кем-либо или похищены (пропали) еще до преступления. Подобные заявления должны тщательно проверяться.

Идентификация (дифференциация) играет существенную роль при исследовании объектов или продуктов незаконченной деятельности. Так, установление принадлежности исследуемого объекта к группе огнестрельного оружия является непременным актом доказывания при расследовании преступлений о незаконном изготовлении, ношении или хранении огнестрельного оружия. Точно так же требуется провести идентификацию (дифференциацию), чтобы установить принадлежность вещества к группе ядовитых или наркотических средств.

Подделка монеты может быть установлена на основании дифференциации пресс-формы, в которой она чеканилась, и пресс-форм, используемых в государственном предприятии. Дифференциация штрихов красителя, которым выполнен документ, и штрихов, дописанных впоследствии, позволяет установить приписку (исправление); дифференциация печатей и штампов служит основанием для доказывания факта подделки документа.

Значение идентификации (дифференциации) в установлении фактов по делу и причинной связи между ними определяется также формой вывода о тождестве: установлена групповая принадлежность или осуществлено индивидуальное отождествление, сформулирован вывод в категорической или в вероятной форме.

Заключение

Итак, подведем некоторые итоги исследовательской работы по раскрываемой теме.

В первой главе мы подробно остановились на научном обосновании криминалистической идентификации, рассмотрев предварительно историю ее развития. В работе были подробно раскрыты и обоснованны понятия, являющиеся основополагающими в теории криминалистической идентификации. В итоге можно сделать важнейшие выводы о том, что:

- идентификация объектов материального мира связанных с событием преступления играет важную роль в процессе раскрытия, расследования преступления;

- научной основой криминалистической идентификации являются положения теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости и способности объектов материального мира отражать признаки на других объектах;

- в процессе криминалистической идентификации исследуются различные объекты, которые делятся на две основные группы: идентифицируемые и идентифицирующие;

- идентификация объектов осуществляется совокупностью присущих только ему признаков, которые делятся на общие и частные;

- внедрение диагностических исследований в практику органов внутренних дел является весьма актуальной проблемой.

Криминалистическая идентификация, во всех своих проявлениях крайне неоценима при расследовании и раскрытии преступлений.

Некоторая часть преступлений раскрывается благодаря успешной криминалистической идентификации.



Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: ФЗ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ ( с посл. изм. и доп.) // Российская газета № 249 от 22.12.2001г.

3. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: федер. закон [от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3806.

Учебная и научная литература

4. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. (гриф МО РФ).- М.: Изд-во Норма, 2010. - 944с.

5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. -М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА * М), 2001.

6. Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник для бакалавров / Л.Я. Драпкин. - Серия: Бакалавр. Углубленный курс. - М.: Изд-во Юрайт, 2013. - 831 с.

7. Дубровин, С. В. Методологические аспекты криминалистической диагностики / С. В. Дубровин; Моск. ун-т МВД России. - М.: Закон и право, 2002. - 71 с. - Библиогр.: с. 67-70.

8. Евстигнеев Б.А. Криминалистическая диагностика и идентификация : учеб.-метод. пособие.- Саратов : Изд-во СГАП, 2002.

9. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. // Под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко - "Контракт", "Инфра-М", 2005.

10. Колдин В.Я. Судебная идентификация: Учебное пособие. - М.: ЛексЭст, 2002.

11. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., «Юр.ид. лит.», 1978.

12. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957.

13. Колдин В.Я. Судебная идентификация как доказывание тождества. - В кн.: Вопросы криминалистики, вып. 6-7. М., 1962.

14. Колмаков В.П. О криминалистическом понятии идентификационного периода. - В кн.: Проблемы социалистической законности на современном этапе развития Советского государства. Харьков, 1968

15. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. - М.: Изд.Норма, Инфра-М, 1998.

16. Криминалистика: учеб. / под ред. Филиппова А.Г.. - М.: Высшее образование, 2006.

17. Лузгин, И. М. Криминалистическая идентификация и диагностика и их использование в раскрытии и расследовании преступлений: лекции по криминалистике / И. М. Лузгин, Ш. Р. Хазиев. - М., 1992

18. Миньковский Г.М., Яблоков Н.П. Рецензия на учебник “Криминалистика” для юридических высших учебных заведений, т.1. Госюриздат, 1950. - Соц. законность, 1951, № 7.

19. Митричев В.С. Установление источника происхождения, принадлежности единому целому предметов при расследовании преступлений. - В кн.: Теория и практика судебной экспертизы. Сб. 1. М., 1964.

20. Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации. - Сов. государство и право, 1940, № 1.

21. Салтевский М.В. Объекты идентификации и установления групповой принадлежности. - В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 2. Киев, 1965.

22.Степаненко, Д. А. Общие положения учения о криминалистической идентификации по мысленному образу / Д. А. Степаненко // Эксперт-криминалист. - 2008. - № 1.

23. Теория судебной экспертизы: учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Норма, 2009. - 384 с.

24. Яблоков, Н.П. Криминалистика: учебник для бакалавров / Н.П. Яблоков. - Серия Ба-калавр. Базовый курс. - М.: Изд- во Юрайт, 2013. - 280 с.

25. Цветков Н. Ф. Общие и частные положения и принципы научной криминалистической и иной идентификации / Н. Ф. Цветков // Российский следователь. - 2009. - № 3.



Приложение 1

криминалистический идентификация расследование преступление

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Забайкальский государственный университет»

(ФГБОУ ВПО «ЗабГУ»)

Юридический факультет

Кафедра Уголовного права и уголовного процесса

Рецензия

на курсовую работу по дисциплине «Криминалистика»

студент : Жапова Ж.А.

3 курс, группа ЮВ13-8

Тема курсовой работы: «Научные основы криминалистической идентификации»

Должность рецензента Мальхано В.В.

Дата сдачи курсовой работы для проверки 29.09.2016 г.

Дата возврата курсовой работы на доработку (переработку)

Содержание рецензии:

Оценка за курсовую работу

Подпись преподавателя



Приложение 2

Криминалистическая идентификация

1. Понятие криминалистической идентификации

В тех случаях, когда в процессе расследования преступления необходимо установить связь какого-либо предмета, человека, явления с преступным событием, широко используются такой специальный метод криминалистики, как криминалистическая идентификация.

Термин "идентификация" произошел от латинского identificare - отождествлять. Идентифицировать объект - означает установить его тождество в разные периоды времени в разных состояниях путем проведения сравнительного исследования этого объекта с его отображениями (в виде следов или фрагментов).

Таким образом, криминалистическая идентификация - это установление тождества конкретного единичного объекта по его отображениям или фрагментам. Например, по следам папиллярных узоров рук, обнаруженным на месте происшествия, можно отождествить конкретного человека, оставившего эти следы; при исследовании почерка, которым выполнен рукописный документ (записка), можно установить (отождествить) его исполнителя.

2. Научные основы криминалистической идентификации

Возможность идентификации определяются наличием у всех объектов материального мира следующихсвойств:

1)индивидуальность;

2)относительнаяустойчивость;

3) способность объектов к отображению в окружающем мире.

1) Индивидуальность объекта выражается в наличии у него такой неповторимой совокупности признаков, которой нет ни у одного другого подобного объекта. В основе теории криминалистической идентификации лежит философское учение о диалектическом тождестве, которое исходит из признания индивидуальности, неповторимости всех объектов материального мира. Из этого вытекает, что нет двух одинаковых, то есть совпадающих по всем признакам, объектов. Можно говорить лишь о наличии сходных объектов, которые по признаку сходства объединяются в классы, роды, виды, но не может быть двух совершенно тождественных объектов, совпадающих целиком, поскольку у них всегда есть различия. Например, при наличии у близнецов большого количество совпадающих признаков у них всегда можно выявить и различающиеся признаки, совокупность которых делает внешность каждого из них индивидуальной, неповторимой.

Признаки объектов, которые используют для целей идентификации, называют идентификационными.

Они подразделяются на:

а) общие (характеризующие группу однородных, аналогичных объектов) и частные (позволяющие выделить конкретный объект из группы и идентифицировать его);

б) внешние (отражающие внешнее строение объекта, например, его форму, размеры, материал) и внутренние (отражающие внутреннее строение объекта - состав, структуру и т.п.);

в) качественные (например, цвет - красный, папиллярный узор - петлевой) и количественные (определяющиеся численными величинами, например размер следа обуви, количество нарезов канала ствола пистолета);

г) необходимые (характеризующие сущность объекта, например калибр огнестрельного оружия) и случайные (например, неровности на клинке ножа, образованные в процессе его эксплуатации).

Условия использования признаков для идентификации объекта их существенность (специфичность, оригинальность, характерность), выраженность или воспроизводимость (способность к неоднократному отображению) и относительная устойчивость.

Совокупность идентификационных признаков (идентификационная совокупность), достаточная для решения вопроса о тождестве конкретного объекта, составляет идентификационное поле.

2) Относительная устойчивость - это свойство объекта, заключающееся в способности сохранять свою индивидуальность на протяжении какого-либо времени. При определении степени устойчивости объекта надо учитывать и такое его свойство, как изменяемость признаков объекта под влиянием окружающей среды, фактора времени и т.п. (например, появление новых признаков на протекторе шины автомобиля в виде пореза, потертостей в результате ее эксплуатации). Рассматриваемое свойство связано с такой категорией криминалистической идентификации, как идентификационный период.

Идентификационный период - временной промежуток, в течение которого сохраняется возможность отождествления объекта по его следам.

3) Третьим условием идентификации является способность объектов отображаться в окружающем мире. Причем сущность криминалистической идентификации и заключается в сопоставлении самого искомого (проверяемого) объекта с его отображением. В основу этого положено всеобщее свойство материи - отражение. Возникновение отображений подчиняется закономерностям, познание которых позволяет судить о свойствах отображаемых объектов.

При этом надо учитывать наличие двух форм отображения:

1) материально-фиксированной (следы рук, ног, протекторов шин и др.)

2) идеальной или психофизиологической (мысленные образы предметов, явлений в памяти конкретного человека).

3. Субъекты и объекты криминалистической идентификации

Субъекты криминалистической идентификации - лица, решающие идентификационные задачи в ходе раскрытия и расследования преступления: следователь, эксперт, специалист, судья, любой иной участник уголовного процесса.

Объекты криминалистической идентификации - люди (потерпевшие, свидетели, обвиняемые и др.), материальные предметы (обувь, орудия преступления, транспортные средства, огнестрельное оружие и др.), животные, растения и др.

Объектами исследования могут быть также части каких-либо предметов, которые используют для установления их принадлежности к единому целому (установление целого по частям).

При этом понятие "целое" трактуется широко, под ним понимают:

1) предметы монолитного строения, изделия, материалы;

2) биологические объекты, например, растения;

3) механизмы и агрегаты;

4) комплекты вещей (например, нож и ножны).

Объекты, использующиеся в процессе идентификации, принято делить на два вида:

а) идентифицируемый - тождество которого устанавливается;

б) идентифицирующий - с помощью которого устанавливается тождество.

Так, человек, оставивший на месте происшествия следы рук, является идентифицируемым объектом, а сами следы рук - идентифицирующими объектами; рукописный документ используется в качестве идентифицирующего объекта, а устанавливаемый по признакам почерка человек - идентифицируемым.

Идентифицирующие объекты бывают двух видов:

1) неизвестного происхождения (например, следы обуви, обнаруженные на месте происшествия), являющиеся вещественными доказательствами;

2) известного происхождения - образцы для сравнительного исследования, которые в зависимости от способа получения подразделяют на свободные и экспериментальные.

Свободные образцы - это объекты, возникшие вне связи с расследуемым преступлением и используемые в качестве идентифицирующих (например, образцы почерка подозреваемого в виде дневников, писем, деловых документов).

Экспериментальные образцы - это идентифицирующие объекты, специально получаемые для решения возникающих в ходе расследования идентификационных задач (например, получение отпечатков пальцев рук подозреваемого в порядке ст. 202 УПК РФ).

4. Стадии идентификационного исследования объектов

В процессе идентификационного исследования объектов выделяют следующие стадии:

а) предварительное исследование - решение вопроса о достаточности и надлежащем качестве сравнительного материала;

б) раздельное исследование - выявление идентификационных признаков в представленных на исследование объектах;

в) сравнительное исследование - сопоставление признаков идентифицируемого и идентифицирующего объектов;

г) оценка полученных результатов и формулирование выводов.

Результатом идентификации может быть:

а) установление наличия тождества;

б) установление отсутствия тождества;

в) вывод о невозможности решить задачу отождествления (например, при отсутствии идентификационной совокупности признаков).

5. Виды и формы криминалистической идентификации

Виды криминалистической идентификации:

а) по материально-фиксированным отображениям (например, отождествление человека по следам рук, огнестрельного оружия - по следам на стреляных пулях и гильзах);

б) по признакам общего происхождения (целого по частям) (например, решение вопроса, не составляли ли ранее единое целое части рукописного документа);

в) по мысленному образу (например, опознание подозреваемого потерпевшим в ходе соответствующего следственного действия - предъявления для опознания);

г) по описанию признаков (например, отождествление разыскиваемого преступника по розыскной ориентировке, содержащей описание внешности человека).

Формы криминалистической идентификации:

а) процессуальная (идентификация в ходе следственных действий и при производстве идентификационной судебной экспертизы);

б) непроцессуальная (решение идентификационных задач в ходе предварительных исследований, проверки объектов по учетам системы криминалистической регистрации, оперативно-розыскных мероприятий, административной деятельности).

6. Установление групповой принадлежности

При отсутствии в исследуемом объекте идентификационной совокупности признаков, можно установить его групповую принадлежность на основе изучения общих признаков, свойственных и другим аналогичным объектам этой группы. В этом случае речь идет о самостоятельном виде исследования - классификационном. В ряде случаев установление группы, к которой принадлежит исследуемый объект, имеет самостоятельное криминалистическое значение, например, решение вопроса о принадлежности ножа к категории (группе) холодного оружия.

Кроме того, установление групповой принадлежности является первым этапом всякого идентификационного исследования. Только установив совпадение общих признаков сравниваемых объектов (что свидетельствует об их единой групповой принадлежности), переходят к исследованию частных признаков с целью идентификации.

Таким образом, установление групповой принадлежности - отнесение объекта к определенному классу, роду, виду, то есть к группе однородных объектов (например, определение вида инструмента по следам орудия взлома, обнаруженным на месте кражи).

Размещено на Allbest.ru

...