Дарение в гражданском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Дарение в гражданском праве

1.1 История развития института дарения

1.2 Договор дарения по советскому гражданскому праву

Глава 2. Дарение: гражданско-правовая характеристика договора по действующему законодательству Российской Федерации

2.1 Общая характеристика договора дарения

2.2 Стороны договора дарения

2.3. Форма и существенные условия договора дарения

Глава 3. Отмена дарения: понятие и содержание

3.1 Анализ оснований отмены дарения в истории гражданского права

3.2 Гражданско-правовые проблемы отмены дарения

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение

право дарение гражданский

Введение

Договор дарения является традиционным гражданско-правовым договором, известным еще римскому праву. Согласно римскому гражданскому законодательству договор дарения (pactum donationis) - это неформальное соглашение, по которому «одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому (animus donandi).

Дарение совершалось в различных правовых формах:

- посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы,

- в форме предоставления сервитутного права.

Частным случаем дарения было обещание что-то предоставить, совершить известные действия - дарственное обещание». И в классическом праве такое обещание имело обязательную силу только в том случае, если оно было облечено в форму стипуляции, соглашения в иной форме не порождали обязательств.

Допускалась и возможность отмены дарения, а именно патрон мог отменить дарение, совершенное в пользу вольноотпущенника, в случае неблагодарности одаренного. Под неблагодарностью, в частности, понималось: нанесение грубой обиды (iniuriae atroces), создание опасности для жизни дарителя, причинение ему значительного имущественного вреда.

Таким образом, целью курсовой работы является анализ существующих теоретических проблем договора дарения и пути правильного применения правовых норм современного законодательства на практике.

Для детального изучения данной цели мы выделяем следующие задачи для раскрытия темы:

-исследовать историю развития института дарения;

-охарактеризовать регулирование договора дарения по советскому гражданскому праву;

-дать общую характеристику договора дарения по действующему законодательству РФ;

-охарактеризовать стороны договора дарения;

-проанализировать форму и существенные условия договора дарения;

-провести анализ оснований отмены дарения в истории гражданского права;

-выявить гражданско-правовые проблемы отмены дарения по действующему законодательству РФ.

Объектом данной работы являются общественные отношения, регулирующие договор дарения.

Предмет исследования составляет комплекс теоретических и практических проблем, связанных с применением правовых норм договора дарения.

Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, трех основных глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений.

Глава 1. Дарение в гражданском праве

1.1 История развития института дарения

Договор дарения имеет давнюю историю. Наряду с договором купли-продажи он был известен римскому праву. В первоначальный период дарение представляло собой неформальное соглашение, которое не пользовалось исковой защитой (Pactum do-nationu). Только в императорский период эти соглашения получили защиту в императорском законодательстве, и стали Pactum legitima.

Дарение, по римскому праву, представляло собой договор, по которому одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, вещь (или иной составной элемент своего имущества, например, право требования) с целью проявить щедрость в отношении одаряемого.

Дарение могло состоять в передаче права собственности на вещь, в платеже денежной суммы, в установлении сервитута. Дарением являлось и дарственное обещание, обещание предоставить какую-либо вещь в будущем или совершить определенное действие в пользу одаряемого. Но обещание имело обязательную силу, если оно было облечено в форму стипуляции, неформальное дарственное обещание не порождало обязательств.

Размер дарения для близких родственников не был ограничен, другим же лицам дарение допускалось в размере не более установленного законом.

Поскольку дарение не предполагало получение дарителем встречного предоставления, договор являлся безвозмездным, ответственность дарителя за эвикцию (отсуждение вещи у одаряемого) подаренной вещи, за недостатки вещи являлась ограниченной. Даритель отвечал только за умышленную вину.

При определенных обстоятельствах дарение могло быть отменено дарителем. Основанием отмены дарения во всех случаях являлась неблагодарность одаренного: нанесение тяжелой обиды, создание опасности для жизни дарителя, причинение ему значительного имущественного вреда. Дарение, совершенное патроном в пользу вольноотпущенника, могло быть отменено в случае рождения ребенка у патрона, который в момент совершения дарения являлся бездетным.

Как видно из сказанного, объектом договора дарения, по римскому праву, являлась не только вещь, но и право требования, принадлежащее дарителю.

В Своде Законов Российской Империи дарению посвящена глава 2 первого раздела третьей книги тома 10. В ст. 967 не содержится определение договора. В ней лишь сказано, что благоприобретенное имущество, как недвижимое, так и движимое, владелец может дарить свободно по своему произволу; родовое же имение дарить родственникам или чужеродным, мимо ближайших наследников, запрещается. В примечании же к ст. 967 разъяснено, что дарение есть добровольное и безвозмездное обогащение состояния другого лица через уменьшение собственного состояния. Оно добровольно потому, что даритель не должен быть обязан к учинению дара, и безвозмездно, ибо приниматель не должен быть дарением обязываем к исполнению какого- либо обратного действия. Далее в примечании подчеркивается, что дарение не утрачивает своего свойства и значения в случае, когда какая-нибудь нравственная или другая необязывающая причина побуждает дарителя к дару.

Ст. 991 Свода Законов различает дарение и духовное завещание. Духовные завещания, на основе которых имение при жизни владельца закреплялось за другими лицами бесповоротно, должны признаваться дарственными записями, и наоборот, дарственные записи, посредством которых имущество должно поступить в другое владение не при жизни, а после смерти дарителя, принадлежат по существу своему к актам завещательным.

В целом нормы Свода Законов рассматривают договор дарения как двухстороннюю сделку, предмет которой составляет имущественное отчуждение. Оно относится к разряду договоров, исполнение которых состоит в передаче имущества, а не в личном действии.

Несколько своеобразным представляется суждение о договоре дарения Д.И. Мейера. В его Курсе русского гражданского права параграф, посвященный дарению, помещен не в главе об обязательственном праве, а в главе об имущественных правах, § 36.

Д.И. Мейер объяснил это тем, что дарение не всегда является договором. Так, Д.И. Мейер указывает, что значение дарения в науке более отрицательное, нежели положительное. Безвозмездное отчуждение прав - явление не обычное, поэтому есть случаи, где оно ограничивается или даже запрещается законом. И вот важно определить, что именно запрещено законом. Это тем более важно, что иногда дарение прикрывается другою сделкой, а иногда, наоборот, оно прикрывает другую сделку.

Давая определение дарению, Д.И. Мейер не употребляет слова «договор», а определяет его как безвозмездное намеренное отчуждение какого-либо имущественного права со стороны одного лица другому, отчуждение, сопряженное с лишением этого права для дарителя.

Предметом дарения автор считал любое имущественное право, а не только право собственности, хотя, по его мнению, чаще всего именно право собственности составляет предмет дарения. Следуя за нормой, содержащейся в Своде Законов, Д.И. Мейер не называет других имущественных прав, которые могут составлять предмет дарения.

Свод Законов различал, кроме собственно дарения, выдел имущества родителями детям, приданое дочерям или другим лицам, вступающим в брак, пожертвование имущества государству для каких-либо целей. Однако Д.И. Мейер не считал удачным выделение пожертвования в особый вид дарения, как не считал удачным различие выделенного детям имущества и приданого.

Г.Ф. Шершеневич, анализируя те же нормы Свода Законов о дарении, рассматривал отношения по дарению как договорные. Дарение недвижимости должно совершаться крепостным порядком в соответствии со ст. 987 Свода Законов. Движимое имущество переходит к одаряемому в результате простого вручения. Письменная форма для такого дарения не требуется.

Разъясняя смысл статей 974 и 975, Г.Ф. Шершеневич называет случаи, когда дар подлежит возвращению. К ним относятся:

1) неисполнение условия, под которым совершено было дарение;

2) неблагодарность одаренного в отношении дарителя;

3) беспотомственная смерть одаренных детей;

4) несостоятельность одаренного.

Свод Законов в целом и нормы о дарении в частности действовали в России вплоть до 1917 года.

Значительное сходство в регулировании отношений по дарению российское право имело с германским и французским.

Французский Кодекс рассматривал дарение как один из способов приобретения права собственности. Поэтому дарение рассматривается Кодексом наряду с завещаниями, т.к. оба эти института имеют ряд одинаковых черт. А французские юристы рассматривали дарение как обязательственный договор или контракт, в силу которого одно или несколько лиц обязываются относительно других лиц, одного или нескольких, что-либо дать, сделать или не делать, хотя в Кодексе дарение именовалось не договором, а актом.

Дарение, по определению Кодекса, есть акт, посредством которого даритель немедленно и безвозвратно отказывается от вещи в пользу одаренного.

Право собственности одаряемого возникает с момента совершения дарения, то есть с момента передачи вещи. Поэтому обещание подарить сумму денег при отсрочке платежа дарением не признается. Дарение недвижимого имущества требует совершения транскрипции, в переводе на современный язык, изложения в письменной форме. Французские юристы, по словам В.А. Умова, считали дарение до транскрипции не вступившим в силу, так как по воле дарителя оно может остаться без действия, то есть даритель может и не передать обещанное имущество. Французским Кодексом запрещается и объявляется ничтожным дарение будущих вещей, таких, которые в момент дарения не принадлежат еще дарителю.

В Германском гражданском уложении дарению посвящена глава 2 в праве обязательственных отношений. Глава включает в себя параграфы 516-574. В § 516 понятие дарения определено как предоставление, которым одно лицо из своего имущества обогащает другое лицо. Такое предоставление признается дарением, если обе стороны согласны с тем, что оно совершается безвозмездно.

В § 516 и § 518 закон различает два вида договора дарения: договор, содержащий обещание совершения дарения, и соглашение о безвозмездности дарения. В первом случае дарение обозначается как дарение на основе обещания, во втором как непосредственное дарение.

Договор дарения на основе обещания как обязательственный договор порождает обязательство дарителя по отношению к одариваемому произвести обещанное исполнение. Правопритязание одариваемого реализуется на основе произведенного исполнения, например, в результате передачи ему права собственности на подаренную вещь. Поскольку дарение является обязательством по безвозмездному предоставлению, одариваемое лицо не обязано производить встречного удовлетворения.

Согласно § 518 для действительности договора, содержащего обещание исполнить его путем дарения, требуется нотариальное засвидетельствование обещания. Но в нотариальном удостоверении нуждается лишь волеизъявление дарителя (обещание совершить дарение), а не сам договор в целом. Несоблюдение формы волеизъявления дарителя влечет ничтожность договора. Но недостаток формы преодолевается путем производства обещанного исполнения.

Договор непосредственного дарения имеет место, когда налицо обещание произвести исполнение в порядке дарения, и такое дарение осуществляется сразу же. Такое дарение не порождает обязанности дарителя произвести исполнение, а представляет собой соглашение о безвозмездности, сопровождаемое актом передачи вещи.

Как в первом, так и во втором случае Германское гражданское уложение рассматривает дарение не как единый договор, а как две самостоятельные сделки: первая - волеизъявление дарителя, вторая - сам акт предоставления.

Волеизъявление дарителя в случае соглашения о безвозмездности не требует соблюдения определенной формы. В § 518 сказано, что в случае непосредственного дарения форма договора дарения не имеет значения. Как видно, германский закон ставит форму в зависимость не от предмета дарения, а от того, как складываются отношения дарителя и одариваемого.

1.2 Договор дарения по советскому гражданскому праву

После революции 1917 года в России частная собственность на орудия и средства производства была национализирована, а в отношении имущества, оставшегося в руках прежних собственников, было ограничено право распоряжения. 27 апреля 1918 года был принят Декрет ВЦИК, которым отменялось наследование имущества. Для того чтобы затруднить обход декрета об отмене наследования путем прижизненного распоряжения имуществом, в мае 1918 года издается Декрет ВЦИК, которым ограничивается дарение имущества. Декретом «О дарениях» ограничена сумма стоимости имущества, которое можно было дарить. Дарение имущества на сумму свыше 10 тысяч рублей было признано недействительным, а дарение на сумму от одной тысячи рублей до 10 тысяч рублей под страхом недействительности должно было быть нотариально удостоверено либо признано решением суда.

1 января 1923 года вступил в действие первый советский Гражданский кодекс. В Кодексе дарению была посвящена одна статья, помещенная в параграф об обязательствах, возникающих из договоров. Это статья 138.

Первоначальная редакция статьи воспроизводила правила Декрета «О дарениях», в ней говорилось о запрещении дарения на сумму свыше 10 тысяч рублей. Однако Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 4 октября 1926 года ограничение суммы дарения было отменено, изменилась и редакция статьи 138 ГК. В ней говорилось: «Договор о безвозмездной уступке имущества (дарение) на сумму более одной тысячи рублей должен быть, под страхом недействительности, нотариально удостоверен». Вместе с тем договор дарения подпадал под общее правило о форме договоров, содержащееся в статье 136 ГК, согласно которой договор на сумму свыше 500 рублей должен быть совершен в письменной форме. Нарушение этого правила лишало стороны в случае спора права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора. Подтверждать договор можно было только письменными доказательствами. Таким образом, договор дарения на сумму до 500 рублей мог заключаться в устной форме, для договоров на сумму от 500 до 1 тысячи рублей требовалась простая письменная форма, а дарение на сумму свыше 1 тысячи рублей требовало нотариального удостоверения. Сумма договора устанавливалась по стоимости объекта дарения, а в качестве объекта, как следовало из смысла ст. 138, могли быть только вещи, имущество.

Форма договора дарения зависела не только от стоимости имущества, составляющего объект дарения, но и от характера самого объекта. При дарении строений форма договора определялась правилами ст. 185 ГК, согласно которой договор дарения строения должен быть нотариально удостоверен под страхом недействительности и зарегистрирован в подлежащем коммунальном отделе. Стоимость строения значения не имела.

В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года договору дарения была посвящена специальная глава 23, которая включала в себя две статьи: 256 и 257. Первоначально в первой из них давалось определение договора дарения, а во второй устанавливалась форма договора.

Согласно ст. 256 по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. В ней также был определен момент, с которого договор считался заключенным. Таким был назван момент передачи имущества, и договор дарения признавался реальным договором.

В этой же статье говорилось о пожертвовании гражданином имущества государственной, кооперативной или другой общественной организации. Пожертвование не только разрешалось, но гражданину предоставлялось право обусловить использование этого имущества для определенной общественной полезной цели.

Кодекс 1964 года несколько изменил требования к форме договора. Нотариальное удостоверение требуется теперь для договоров на сумму свыше 500 рублей, а при дарении валютных ценностей удостоверение договора у нотариуса необходимо при сумме в 50 и выше рублей.

Договор дарения имущества государственным, кооперативным и другим общественным организациям мог заключаться в простой письменной форме.

В первоначальной редакции ст. 257 определялась форма договора дарения жилых домов. Законодатель отсылал в этом случае к ст. 239, в которой речь шла о купле-продаже жилых домов.

Форма договора купли-продажи, а значит, и дарения жилого дома зависела от того, в какой местности дом находился. Договор дарения жилого дома (части дома), находящегося в городе или поселке городского типа, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского совета депутатов трудящихся.

Договор дарения жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен был быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского совета депутатов трудящихся. Несоблюдение указанной формы влекло за собой недействительность договора дарения.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 мая 1986 года было установлено правило о нотариальном удостоверении договоров купли-продажи и дарения строительных материалов. Желание государства взять под контроль куплю-продажу и дарение строительных материалов объяснялось широким распространением незаконной продажи стройматериалов, похищаемых на стройках. В ГК РСФСР была введена ст. 139, согласно которой договор дарения строительных материалов должен был быть нотариально удостоверен, кроме случаев, когда даритель передавал одаряемому имущество вместе с документами о его приобретении в торговой или иной организации. Несоблюдение этого требования влекло признание договора недействительным как противозаконного.

Такое скупое и даже, по выражению В.В. Витрянского, убогое регулирование нормами права, содержащимися в Кодексах 1922 и 1964 годов, являлось убедительным свидетельством крайне пренебрежительного отношения советского государства к нуждам своих граждан. Со стороны ученых-юристов отношения по дарению также не подвергались серьезному исследованию. Даже такой видный ученый советского периода, как О.С. Иоффе, не видел практической надобности в детальном нормировании отношений, основанных на дарственных актах, за что получил справедливый упрек В.В. Витрянского.

Глава 2. Дарение: гражданско-правовая характеристика договора по действующему законодательству Российской Федерации

2.1 Общая характеристика договора дарения

Правовому регулированию отношений по договору дарения посвящена гл. 32 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность, либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Следовательно, характерной чертой договора дарения является его безвозмездность.

В случае если условия заключенного договора не содержат названных в ст. 572 ГК РФ положений, при которых можно сделать выводы, что по договору ее участники что-либо дарили друг другу, такой договор не может быть признан договором дарения.

Как указано в п. 2 ст. 572 ГК РФ, обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (п. 2 ст. 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно.

В случае наличия встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.

Такой договор будет признан притворной сделкой, которая совершена с целью «прикрыть» другую сделку - п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ). К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа, применяются и относящиеся к ней правила.

Статья 572 ГК РФ не признает возможности дарения на случай смерти. Здесь следует отметить, что распоряжение о передаче имущества после смерти является завещанием, а не договором дарения. Положения, регулирующие наследование по завещанию, подробно изложены в ст. 1118-1140 ГК РФ.

2.2 Стороны договора дарения

Несмотря на то, что ГК РФ предоставляет широкие полномочия сторонам договора дарения, одновременно он содержит и некоторые ограничения. При решении вопроса о том, кто имеет право быть стороной договора дарения, необходимо учитывать положения ст. 575 ГК РФ.

Не допускается дарение за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 3 000 руб.:

от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями;

2. работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан;

лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебны обязанностей;

в отношениях между коммерческими организациями.

Данные запреты активно применяются в судебной практике.

С 10.01.2009 действует п. 2 ст. 575 ГК РФ, согласно которому запрет на дарение лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России, установленный п. 1 настоящей статьи, не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями.

Подарки, которые получены лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственными служащими, муниципальными служащими, служащими Банка России, стоимость которых превышает 3 000 руб., признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность.

Также при определении сторон по договору дарения следует учитывать положения ст. 576 ГК РФ, посвященной ограничениям дарения. В силу п. 1 данной статьи юридическое лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, вправе подарить ее с согласия собственника, если законом не предусмотрено иное. Это ограничение не распространяется на обычные подарки небольшой стоимости.

Следовательно, определяя право юридического лица, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, необходимо исследовать вопрос о наличии или отсутствии у него согласия собственника имущества на дарение (например, на уступку права требования долга).

Дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных ст. 253 ГК РФ (п. 2 ст. 576 ГК РФ).

Дарение принадлежащего дарителю права требования к третьему лицу осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных ст. 382-386, 388 и 389 ГК РФ (п. 3 ст. 576 ГК РФ).

Если происходит дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, следует учитывать положения п. 2 ст. 253 ГК РФ, согласно которому распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Пунктом 3 ст. 253 ГК РФ предусмотрено, что каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Если происходит дарение права требования к третьему лицу, необходимо учитывать положения ГК РФ, регулирующие переход прав кредитора к другому лицу.

Статьей 382 ГК РФ закреплено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 386 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Статьями 388 и 389 ГК РФ регулируется уступка требования.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (п. 3 ст. 146 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 313 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Данные правила необходимо соблюдать при осуществлении дарения посредством исполнения за одаряемого его обязанности перед третьим лицом.

Статьями 391 и 392 ГК РФ установлено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пп.1 и 2 ст. 389 ГК РФ. Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником. Данные правила необходимо соблюдать при осуществлении дарения посредством перевода дарителем на себя долга одаряемого перед третьим лицом.

Следует помнить, что на основании доверенности (в том числе генеральной) представитель вправе заключить от имени представляемого договор дарения только в том случае, когда такая доверенность соответствует п. 5 ст. 576 ГК РФ, т е. в ней обязательно должен быть назван одаряемый и указан предмет дарения.

Правомерность подобных выводов подтверждается и постановлением ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 № А66-1962/2005.

2.3 Форма и существенные условия договора дарения

Ст. 574 ГК РФ предусматривает заключение договора дарения в устной и простой письменной форме, так же некоторые договора подлежат обязательной государственной регистрации.

Однако из этого правила есть исключения: договор дарения на сумму, превышающую установленные законом минимальные размеры оплаты труда (МРОТ), дарителем по которому выступает юридическое лицо, а также содержащий обещание дарения в будущем, должен быть заключен в простой письменной форме. Договор дарения недвижимости должен быть также заключен в письменной форме и зарегистрирован в установленном порядке.

Так, согласно статьи 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, а пункт 3 статьи 433 ГК РФ считает его заключенным с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Учитывая особый характер этой статьи и правила пункта 2 статьи 558 ГК РФ необходимо дополнить содержание пункта 3 статьи 574 ГК РФ следующим предложением (см. Приложение А): «При дарении жилых помещений договор считается заключенным с момента такой регистрации».

В постановлении ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2005 № А05-2176/2005-16 суд удовлетворил иск об устранении препятствий для владения и пользования земельным участком, указав, что согласно ст. 574 ГК РФ истец приобрела указанные права по договору дарения участка (зарегистрированного в установленном порядке), для исполнения которого достаточно символической передачи дара через подписание акта приемки.

Договора дарения связанные с передачей одаряемому недвижимого имущества заключаются в простой письменной форме и подлежат государственной регистрации. Существующие нормы права обязывают оформлять договор дарения в порядке и по правилам, которые предусмотрены законодательством. Передавая дар, даритель может вручить его символически, вручить одаряемому ключи или правоустанавливающие документы на имущество.

В обязательном порядке договор дарения заключается в письменной простой форме если:

- договор является консенсуальным, то есть таким, который содержит обещание подарить что-либо в будущем;

- дарителем является юридическое лицо, а стоимость подарка выше пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

Устное заключение договора дарения возможно только за исключением приведенных выше случаев. В устной форме данный договор можно заключать на дарение предметов личного пользования или бытового назначения. При условии, несоблюдения правильного выбора формы заключения договора, такая сделка будет признанна ничтожной. Отличия между нотариальной и простой письменной формой заключения договоров существенны. Нотариальная форма заключения договора дарения выступает гарантом зашиты интересов обеих сторон, как в первые дни после оформления, так и в перспективе. При пропаже, утере нотариально заверенной дарственной всегда можно получить дубликат у нотариуса. Помимо этого при заключении договорной сделки нотариус удостоверяет подписи дарителя и одаряемого, а так же засвидетельствует их дееспособность и вменяемость, что является важным критерием признания договора действительным.

Отказаться от договора дарения одаряемый может, либо в момент нахождения дарственной в стадии обязательного отношения, либо в любой другой момент по согласию сторон. Последнее будет считаться новым дарением. Так как дарение рассматривается законодательством, как акт щедрости, после которого одаряемый становиться обязанным дарителю, то дар может быть возвращен после выявления неблагодарности последнего. Неблагодарностью признается: покушение на жизнь дарителя, нанесение ему побоев или причинение вреда, клевета, непочтение. Помимо этого возвращение дара возможно после признания несостоятельности дарителя, определенной в судебном порядке.

Ограничения, заключения договора дарения, распространяются на ограниченно дееспособных и недееспособных лиц. Согласно ст. 29 ГК РФ данное лицо может являться дарителем только через своего опекуна, а стоимость подарков от него не должна превышать пяти минимальных размеров оплаты труда.

Один из супругов без согласия всех собственников имущества не может выступать дарителем общего имущества, данная норма описана в п. 2 ст. 576 ГК РФ и ст. 35 СК РФ.

Не могут выступать сторонами договора дарения коммерческие организации, то есть по договору дарения нельзя простить долг контрагенту, передать имущество организации другому владельцу, тем самым «растратив» активы предприятия.

Несовершеннолетние и малолетние граждане согласно п. 2 ст. 28 ГК РФ и п. 2 ст. 26 ГК РФ в договоре дарения могут выступать только в качестве одаряемых и то только в случаях, не требующих нотариального удостоверения и государственной регистрации.

Глава 3. Отмена дарения: понятие и содержание

3.1 Анализ оснований отмены дарения в истории гражданского права

Закреплены положения о договоре дарения и в действующих кодифицированных нормативно-правовых актов различных государств. Наиболее детально договор дарения урегулирован в Германском гражданском уложении. Исследуемому договору посвящен раздел 4 части 8 «Отдельные виды обязательств» Книги 2 «Обязательственное право» (ст. 516-534). Согласно нормам Германского гражданского уложения дарение может быть отменено, если одаряемый проявит грубую неблагодарность, совершив тяжелый проступок в отношении дарителя или его близких родственников. Право на отмену дарения также принадлежит наследнику дарителя, но только тогда, когда одаряемый умышленно и противоправно лишил жизни дарителя либо воспрепятствовал последнему отменить дарение (§ 530). Отмена дарения исключается, если даритель простил одаряемого либо истек год с момента, когда лицо, обладающее, правом на отмену, узнало о наступлении условий для осуществления своего права (§ 532). Не подлежит отмене дарение, совершаемое в силу нравственного долга или ради соблюдения приличий (§ 534).

Получили свое развитие положения об отмене дарения в российском гражданском праве. В Своде законов гражданских Российской империи договор дарения был урегулирован в Главе II Раздела III «О дарственном или безвозмездном приобретении прав на имущество» Книги III «О порядке приобретения и укрепления прав на имущество в особенности» (ст. 967-993). В соответствии со ст. 967 Свода благоприобретенное, как недвижимое, так и движимое, имущество владелец может дарить свободно по своему произволу; родовое же имение дарить родственникам или чужеродцам, мимо ближайших наследников, запрещается. Как отмечалось Редакционной комиссией, «выражение «отмена дарения» представляется более обширным, чем выражение действующего закона «возвращение дара»... потому что последствия отмены дарения могут заключаться не только в обратном поступлении подаренного имущества к дарителю, но и в освобождении последнего от исполнения дарственного обязательства и вообще в восстановлении первоначального положения сторон. С другой стороны, возвращения подаренного имущества можно требовать также в случае недействительности самого дарения, между тем как отмена применяется к дарениям, получившим полную силу». Отмена дарения была возможна по следующим основаниям:

1) в случае неисполнения одаренным возложенного на него обязательства;

2) по неблагодарности одаренного;

3) по расточительности дарителя (ст. 1797).

В советском гражданском законодательстве договор дарения был урегулирован скудно. В Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. договору дарения была посвящена всего лишь одна статья, согласно которой договор о безвозмездной уступке имущества (дарение) на сумму более одной тысячи рублей должен быть, под страхом недействительности, нотариально удостоверен (ст. 138).

В Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. уже было включено две статьи о договоре дарения, которые были объединены в главу 23 «Дарение». Согласно ст. 256 ГК РСФСР по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Дарение гражданином имущества государственной, кооперативной или общественной организации может быть обусловлено использованием этого имущества для определенной общественно полезной цели.

В ст. 257 ГК РСФСР 1964 г. говорилось о форме договора дарения. Договор дарения на сумму свыше пятисот рублей должен быть нотариально удостоверен. Договор дарения гражданином имущества государственной, кооперативной или общественной организации заключается в простой письменной форме. Договор дарения жилого дома должен быть заключен в форме, установленной ст. 239 ГК РСФСР 1964 г., которая предусматривает его нотариальное удостоверение, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета депутатов трудящихся. Кроме того, договор дарения (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся. Несоблюдение правил ст. 239 ГК РСФСР 1964 г. влечет недействительность договора дарения.

Как показывает анализ вышеизложенных норм, оснований отмены дарения в советском гражданском праве не предусматривалось, тогда как в действующем ГК РФ такие нормы уже присутствуют, что свидетельствует о возвращении к традициям, известным с римского права.

3.2 Гражданско-правовые проблемы отмены дарения

Одной из особенностей договора дарения является предоставленная дарителю и его наследникам возможность отмены дарения по нескольким основаниям, содержащимся в ст. 578 ГК РФ:

1) отмена дарения в связи с «неблагодарностью одаряемого»;

2) отмена дарения в случае угрозы безвозвратной утраты вещи, имеющей для дарителя большую неимущественную ценность;

3) отмена дарения в случае смерти одариваемого, если это предусмотрено договором дарения;

4) отмена дарения, совершенного индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

В ч. 1 ст. 578 ГК РФ выделено три самостоятельных основания для отмены дарения:

1) покушение на жизнь дарителя или на жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников;

2) умышленное причинение дарителю телесных повреждений;

3) умышленное лишения жизни дарителя.

Данные основания отмены дарения могут быть объединены термином «неблагодарность одаряемого».

Одним из оснований для отмены дарения является совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя или жизнь близких родственников. Это право отмены дарения принадлежит только дарителю, и никакое иное лицо не может требовать отмены дарения.

В данном случае законодатель под покушением на жизнь подразумевает покушение на убийство, так как, помимо покушения на жизнь, в статье говориться также об умышленном причинении телесных повреждений и умышленном причинении смерти дарителю. Мотивы и цели совершения преступления в данном случае не влияют на отмену дарения.

Уголовный кодекс определяет понятие «покушение на преступление» как умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам. Покушение является неоконченным преступлением и может совершаться только умышленно.

При покушении уже начинает совершаться деяние (например, убийца стреляет в жертву и т. д.), однако объективная сторона при покушении не получает полного развития.

В зависимости от конструкции состава это может проявиться либо в неполном совершении предусмотренного законом деяния, либо в ненаступлении преступных последствий. Покушением на убийство признается производство прицельного выстрела в жертву, но причинившего ей лишь ранение. При покушении преступление не доводится до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, например, оружие дает осечку или пуля не задела жизненно важные органы и др. Данные обстоятельства возникают или существуют помимо воли субъекта преступления.

Следует отметить, что действия лица при покушении на жизнь человека могут быть совершены как активными действиями, так и пассивными (иначе говоря, бездействием).

В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель получает право на отмену дарения не только при покушении на его жизнь, но также и на жизнь членов его семьи или других близких родственников. Применительно к данному основанию под членами семьи и близкими родственниками дарителя признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры. Законодатель правильно указал лиц, в отношении которых может быть совершено покушение на жизнь, так как даритель в случае покушения на жизнь его родственника и члена его семьи также испытает моральные и нравственные страдания, а, возможно, и материальный ущерб (денежные средства, необходимые для лечения близкого родственника), что существенно скажется на его отношении к одариваемому.

Такие понятия, как «умышленное причинение телесных повреждений», «покушение на жизнь», не относятся к отрасли гражданского права. Можно сделать вывод, что суд, рассматривающий гражданский иск, не может самостоятельно установить виновность в совершении лицом преступления.

Решение данных вопросов относится к компетенции суда по уголовным делам. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По мнению многих авторов, факт совершения покушения на жизнь дарителя или кого-либо из его родственников, либо факт умышленного лишения жизни дарителя одаряемым должен быть установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Следующим основанием для отмены дарения законодатель предусматривает умышленное причинение одаряемым дарителю телесных повреждений.

Причинение вреда здоровью и покушение на жизнь могут иметь место в рамках любых насильственных преступлений, в том числе и с корыстной направленностью.

Цели, мотивы совершения преступления, характер и степень причиненных телесных повреждений в данном случае роли не играют, основное значение имеет вред, причиненный умышленными действиями одариваемого. В судебной практике существует достаточно примеров отмены дарения в связи с причинением одаряемым умышленных телесных повреждений дарителю. ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, 12.06.2010 г. Согласно УК РФ преступление признается умышленным, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желало их наступления или не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично.

Еще одним основанием, предусмотренным ч. 1 ст. 578 ГК РФ для отмены договора дарения, является умышленное лишение жизни дарителя. Часть 1 ст. 578 ГК РФ предусматривает отмену дарения только при умышленном причинении смерти дарителю, следовательно, родственники погибшего не имеют права требовать отмены дарения в случае причинения смерти по неосторожности.

Возникает вопрос, почему законодатель, предусматривая отмену дарения за покушение на жизнь близких родственников и членов семьи дарителя (неоконченное преступление), оставляет при этом без внимания случаи лишения жизни близких родственников и членов семьи дарителя (оконченное преступление). Исходя из характера и степени тяжести и общественной опасности, оконченное преступление несет более тяжкие последствия и более тяжкое наказание, чем покушение. Как ранее уже отмечалось, позиция законодателя не совсем обоснованна, даритель в случае причинения смерти его родственнику и члену его семьи также испытает моральные и нравственные страдания и материальный ущерб. Необходимо отметить, что не совсем понятна позиция законодателя в части причинения телесных повреждений близким родственникам и членам семьи дарителя, так как иногда причинение телесных повреждений может принести гораздо больше негативных последствий, нежели покушение на жизнь. Данный пробел в законодательстве необходимо устранить, и дополнить перечень лиц, в отношении которых могут быть причинены как телесные повреждения, так и смерть, близкими родственниками и членами семьи дарителя.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты (например, земельный участок фамильным домом подвергается разрушению и перестройке). По указанному основанию можно требовать отмены дарения, предметом которого являлась какая-либо вещь (но не имущественное право или освобождение от имущественной обязанности).

Что такое ценность вещи и ее утрата? Ценность - положительная или отрицательная значимость объектов окружающего мира для человека, социальной группы, общества в целом, определяемая не их свойствами самими по себе, а их вовлеченностью в сферу человеческой жизнедеятельности, интересов и потребностей, социальных отношений; критерий и способы оценки этой значимости, выраженные в нравственных принципах и нормах, идеалах, установках, целях. Различают материальные, общественно-политические и духовные ценности; положительные и отрицательные ценности.

Утрата вещи - это гибель самой вещи (либо уничтожение). Гибель вещи бывает как физическая, так и юридическая. Под физической гибелью понимается полное уничтожение вещи (вино выпито, хлеб сожжен) или приведение ее в такое состояние, когда она утрачивала свои определяющие качества (статуя рассыпалась на куски мрамора). Под юридической гибелью понималось изъятие вещи из гражданского оборота.

При применении данного основания для отмены дарения ценность данной вещи для дарителя состоит, например, в том, что с ней связаны памятные события его жизни (дом, в котором жили родители дарителя, в котором он провел свое детство), денежная стоимость подаренной вещи значения не имеет.

Даритель рассчитывает на то, что одаряемый может обеспечить сохранность вещи.

В отличие от предыдущих оснований по данному основанию предусмотрен судебный порядок для отмены дарения. Это объясняется тем, что по данному основанию необходимо установление ряда обстоятельств, которые по-разному могут оцениваться с точки зрения дарителя и одаряемого, что приведет к возникновению спора. При отмене дарения по вышеуказанному основанию, необходимо доказать, что одаряемому известно, какую ценность представляет для дарителя предмет договора, что обязывает одаряемого бережно относиться к дару и обеспечивать его сохранность.

В судебном порядке при отмене дарения по данному основанию подлежит установлению ряд обстоятельств, а именно, действительно ли подарок для дарителя представляет именно неимущественную ценность, а не какую-либо иную, и знал ли одаряемый о том, что данная вещь для дарителя имеет такую ценность. При решении вопроса об отмене дарения суду необходимо установить, действительно ли обращение одаряемого с такой вещью создает угрозу ее безвозвратной утраты. Указанные обстоятельства должны быть доказаны дарителем в судебном заседании.

Хотелось бы отметить, что если буквально толковать ч. 2 ст. 578 ГК РФ, то угроза безвозвратной утраты вещи может быть следствием только действий одаряемого.

Однако в жизни это далеко не единичный случай, и это может быть следствием не только действий одаряемого, но и членов его семьи. Для дарителя не столько важно то, кто данные действия совершает, сколько то, что вещи, представляющей для него большую неимущественную ценность, грозит безвозвратная утрата. Это также нужно учитывать при отмене дарения с одним лишь условием, что одаряемому было известно о неимущественной стоимости вещи для дарителя и о том, что данной вещи грозит безвозвратная утрата.

В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Данное основание применимо для отмены дарения только при наличии в договоре дарения условия о соответствующем праве дарителя. Следовательно, если договор дарения совершен путем передачи дара одаряемому, без заключения письменного договора (реальный договор дарения), такое дарение не может быть отменено по данному основанию. Необходимо отметить, что если даритель переживет одаряемого, отмена дарения не происходит автоматически, так как каждый гражданин осуществляет любое принадлежащее ему право по своему усмотрению. Так, даритель может реализовать имеющееся у него право на отмену дарения, а может и не воспользоваться им. В последнем случае дар переходит к наследникам одаряемого. Однако ГК РФ не устанавливает срок, в течение которого даритель может воспользоваться этим правом, это влечет за собой неопределенность в правоотношениях, связанных с наследованием данной вещи. Для устранения этой неопределенности в Гражданском кодексе необходимо установить срок, в течение которого даритель вправе и может отменить договор дарения.

...