Уголовно-правовая категория убийства в состоянии аффекта

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Каждый имеет право на жизнь, это закреплено Конституцией Российской Федерации.

Преступления против жизни - это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека.

В нашей работе мы постараемся рассмотреть вид убийства наиболее полным образом. Рассматриваемый вид убийства предусмотрен ст. 107 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Законодатель, суд, и тысячелетняя мудрость веков давно выработала положение, в виде математической истины, не допускающей никакого возражения, что не всякое убийство следует считать умышленным убийством, что между убийством при других условиях может быть величайшая разница и законодатель отвел для другого убийства название запальчивого. Одним из таких "запальчивых" убийств, убийств извинительных, называют убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Под аффектом понимается стремительно и бурно протекающий эмоциональный процесс взрывного характера, вызванный раздражителем, который может дать не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии. Аффективное состояние выражается в заторможенности сознательной деятельности. В состоянии аффекта человек "теряет голову", поэтому в аффективном действии нарушен сознательный контроль в выборе варианта поведения. Аффективное действие как бы вырывается у человека, а не вполне им регулируется.

Актуальность данной темы заключается в том, что преступления против жизни человека являются делами, имеющими большую значимость не только в рамках правосудия, но и в общечеловеческом аспекте. Также стоит отметить тот факт, что практика применения статьи 107 зачастую связана с проблемами квалификации аффектированных составов преступлений. Законодательные конструкции указанных норм таковы, что создают возможность для различного их толкования. При этом обобщенная судебная практика в Постановлениях Пленума Верховного суда РФ содержит положения, диаметрально противоположные друг другу. Таким образом, следует, что возникает необходимость в разработке единого подхода к их пониманию.

Объект исследования - уголовно-правовая категория убийства.

Предмет работы - разновидность убийства, убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, аффекта.

Цель работы: исследование материалов, касающихся квалификации убийства в состоянии аффекта.

Задачи работы:

- раскрыть понятие "аффект",

- изучить объект и объективную сторону данного вида преступления,

- рассмотреть субъект и субъективную сторону данного вида преступления,

- выделить возможные проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта,

- сделать и зафиксировать выводы по изученному материалу.

Теоретической основой написания работы послужили труды таких исследователей, как А.Г. Бабичева, Ж.Ю. Волгиной, А.Ф. Кони, российского юриста, О.В. Скворцовой, Т.В. Сысоевой, Р.Р. Тухбатуллина и других.

Структура работы представлена введением, взаимосвязанными между собой пятью пунктами, заключением и списком использованной литературы.

1. Объект преступления

Прежде чем охарактеризовать объект преступления, рассмотрим для более полного понимания теоретический аспект понятия "аффект".

В научной литературе существуют различные точки зрения по поводу легального закрепления понятия "аффект".

Профессор Б. Сидоров считал правильным включить в закон только понятие "аффект", так как, по его мнению, "упрощенное, но неточное истолкование известного психологического понятия, стремление перевести его на более понятный для широкого круга язык играет не положительную роль, а наоборот, существенно затрудняет правильное и единообразное применение норм, регулирующих ответственность за преступления, совершаемые в состоянии аффекта". Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник Тюменского государственного университета. 2013. № 3. С. 59.

Другие авторы выступали против замены понятия "внезапно возникшего сильного душевного волнения" термином "аффект", зачастую не мотивируя свою точку зрения.

Законодатель уравнял по объему понятия "внезапно возникшее сильное душевное волнение" и "аффект". Грамматическое толкование ст. ст. 107 УК РФ приводит именно к такому выводу. Суды, рассматривая уголовные дела, возбужденные по ст. 107 УК РФ, вынужденно обращаются к данным психологии. Под аффектом в общей психологии понимают сильные и относительно кратковременные эмоциональные переживания, которые являются ответной реакцией на сильный эмоциональный раздражитель, на уже фактически наступившую ситуацию Голлербах Т.В. Онтология аффекта // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2015. № 4. С. 86..

Традиционно на протяжении нескольких десятилетий состоянию сильного душевного волнения в психологии соответствовали термины "эмоции" (в узком смысле этого слова) и "аффект".

Сам по себе аффект является критической точкой чувства, переживания. Аффективные состояния характеризуются как состояния пониженной правоспособности. Существует несколько видов аффектов.

Патологический аффект - кратковременное, сверхинтенсивное переживание, достигающее такой степени, при которой наступает полное помрачение сознания и парализация воли. Патологический аффект - такой вид аффекта, который полностью исключает вменяемость, а, следовательно, и уголовную ответственность за совершенное деяние Голлербах Т.В. Онтология аффекта // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2015. № 4. С. 88..

Физиологический аффект - такое эмоциональное состояние лица, при котором оно является вменяемым, однако его сознание существенно ограничено. В отличие от патологического аффекта, при физиологическом аффекте лицо сознает свои действия, может ими управлять, либо имеет возможность сознавать свои действия. Именно поэтому лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического аффекта подлежит уголовной ответственности. уголовное убийство аффект признак

Классический аффект - стремительная, бурно протекающая эмоциональная реакция взрывного характера. Следует непосредственно за противоправным действием потерпевшего, длится крайне малый период времени, после чего наступает спад. Законодатель так определяет понятие "противоправного действия" применительно к классическому аффекту: "насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего" Волгина Ж.Ю. Извинительное убийство или убийство, совершенное в состоянии аффекта // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 7. С. 159..

Таким образом, аффект - высшее проявление сильного душевного волнения.

Согласно закону, для возникновения сильного душевного волнения требуются специальные основания - противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Их отсутствие исключает возможность квалификации убийства по ст. 107 УК РФ, даже если виновный в момент совершения убийства находился в состоянии сильного душевного волнения. Основаниями сильного душевного волнения закон признает:

а) насилие, то есть физическое или психическое воздействие на субъект преступления. Физическое насилие - это побои или умышленное неправомерное причинение физического вреда здоровью человека против или помимо его воли. Психическое насилие - это реальная, действительная угроза со стороны потерпевшего причинить вред правоохраняемым интересам субъекта преступления Бабичев А.Г. Анализ уголовного законодательства об убийстве, совершенном в состоянии аффекта // Евразийский юридический журнал. 2014. № 8. С. 199.. Важно, что это насилие носит неправомерный характер; законные действия потерпевшего, даже связанные с причинением вреда физическому или психическому здоровью субъекта преступления, не являются основанием сильного душевного волнения в смысле ст. 107 УК РФ. Если насилие со стороны потерпевшего создавало право на необходимую оборону, то лишение жизни посягающего может образовывать состав преступления только при наличии признаков, предусмотренных в ст. 108 УК РФ; ст. 107 УК РФ в данном случае не применяется Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Проспект, 2013. - с. 274.;

б) издевательство - это сознательное причинение нравственных страданий путем физического или психического (информационного) воздействия на человека; оно может носить разовый (например, злая насмешка) или длящийся (например, систематическое порицание, травля) характер;

в) тяжкое оскорбление - это грубое унижение чести, достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта.

Убийство в состоянии аффекта - убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Объект преступления - охраняемое уголовным правом общественное отношение, против которого прямо и непосредственно направлено одно или несколько преступлений.

Аффект, в состоянии которого совершается данное преступление, непосредственно связано с определенным неправомерным или аморальным поведением потерпевшего: насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо другими противоправными или аморальными действиями (бездействием), а также длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Такие действия (бездействие) должны быть совершены лицом, на жизнь которого посягает преступник, именно такие действия (бездействие) потерпевшего являются необходимым обязательным условием возникновения аффекта виновного в рассматриваемом преступлении.

Таким образом, действия (бездействие) лица, которое в результате посягательства виновного на его жизнь становится потерпевшим, должны быть: во-первых, достаточно сильными раздражителями, которые способны вызвать аффективное состояние у виновного; во-вторых, неправомерными или аморальными, свидетельствующими об извинительном характере возникшего аффекта; в-третьих, обстоятельствами, выступающими в качестве непосредственного повода возникновения аффекта и совершения в этом состоянии преступления.

Делая вывод, отметим, что объектом посягательства является жизнь человека. Тем не менее, лицо, на жизнь которого посягает преступник и которому в результате этого посягательства причиняется смерть (другими словами потерпевший) отличается от других категорий потерпевших тем, что сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением.

2. Объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления - внешнее проявление конкретного общественно-опасного поведения, осуществляемого в определенных условиях, месте, времени и причиняющего вред общественным отношениям.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 107 УК, складывается из аффектированного действия виновного и его общественно-опасного последствия (смерти потерпевшего), причинной связи между деянием виновного и наступившим последствием.

Убийство в состоянии аффекта может быть совершено только путем активных действий. Это объясняется тем, что индивид, находящийся в аффективном состоянии, не может находиться в состоянии покоя, поскольку "физиологическая основа аффекта такова, что для его погашения требуется разрядка в действии". Аффект всегда имеет разрядку в подавлении источника, вызвавшего аффектированное состояние. Данное преступление отнесено законодателем к преступлениям с материальным составом. Одним из обязательных признаков объективной стороны рассматриваемых преступлений является причинная связь. Под ней в уголовном праве понимается "такое развитие событий, вызванное общественно-опасным действием или бездействием, которое привело к преступному результату и которое происходило без присоединения других человеческих поступков". Волгина Ж.Ю. Извинительное убийство или убийство, совершенное в состоянии аффекта // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 7. С. 159.

В данном случае подлежат доказыванию причинно-следственные связи двух порядков. Во-первых, что аффективная реакция и совершенные на ее основе действия были причинно обусловлены хотя бы одним из отрицательных действий потерпевшего, указанных в диспозиции ст. 107 УК РФ. Во-вторых, что инкриминируемые последствия (смерть потерпевшего) находились в причинной связи именно с аффективными действиями виновного, а не совершены в ином эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации и т.д.).

Одного установления аффекта для привлечения виновного в убийстве к уголовной ответственности по ст. 107 УК РФ недостаточно. Аффект как конструктивный элемент состава данного преступления непосредственно связывается с определенным отрицательным поведением потерпевшего.

Всесторонний анализ обстоятельств совершения убийства в состоянии аффекта невозможен без учета факультативных признаков объективной стороны: времени, места, обстановки, способа, орудий и средств совершения преступления. Орудия совершения данного преступления специально виновным не приспосабливаются, используются в основном предметы бытового назначения, "случайно" попавшие под руку. Это обусловлено аффективным состоянием виновного, его стремлением к немедленной нейтрализации источника раздражения. При этом в ход идут кухонные ножи, топоры, отвертки, утюги, бутылки, ножницы, вилки, палки и т. д Скворцова, О.В. Некоторые аспекты уголовно-правовой регламентации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Наука и современность. 2015. № 2. С. 113..

Не менее важным признаком объективной стороны выступает время совершения преступления. Исходя из положения о том, что "аффекты" возникают большей частью внезапно и продолжаются иногда всего несколько минут, следует иметь в виду, что и действия виновного в убийстве должны продолжаться во времени ровно столько, сколько сохраняется состояние аффекта. Аффекту свойственно изживать себя в действиях. Поэтому принципиально важным является установление начального момента возникновения и окончания аффекта. В большинстве случаев действия виновного, совершенные в состоянии аффекта, являются немедленной реакцией на отрицательное действие потерпевшего, что исключает разрыв во времени между внезапно возникшим (аффектированным) умыслом на убийство и причинением смерти потерпевшему.

Однако из этого не следует делать выводы, что момент убийства как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение должен полностью совпадать с моментом возникновения аффекта.

Убийство может последовать и через некоторый промежуток времени после обнаружения виновным травмирующей ситуации, вызвавшей аффект, но при непременном условии сохранения состояния сильного душевного волнения. Например, И.А. Кудрявцев отмечает, что "психологическое понимание внезапности учитывает прежде всего субъективный момент - внезапность аффективного импульса к действию для самого субъекта. Такая субъективная внезапность может не совпадать с объективным поводом, что во многом зависит от особенностей процесса переживания психотравмы. В типичных случаях развития аффекта процесс переживания сопровождается стремительным ростом эмоциональной напряженности, заканчивающимся аффективным взрывом. Но процесс переживания может носить и волнообразный характер, спонтанно усиливаться в определенный период под влиянием непроизвольных представлений перенесенного насилия, осознания новых личностных смыслов оскорбления, при повторной встрече с травмирующими элементами той же конфликтной ситуации. В этих случаях возможен "отставленный аффективный взрыв" Волгина Ж.Ю. Извинительное убийство или убийство, совершенное в состоянии аффекта // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 7. С. 160..

Подведем итог вышесказанному. В рассматриваемом нами виде преступления только неправомерные действия (бездействие) потерпевшего являются необходимой причиной для возникновения состояния аффекта, а не какие-то другие действия или явления окружающей действительности. При квалификации преступления по ст.107 УК РФ, особенно в тех случаях, когда его совершению предшествовала ссора между виновным и потерпевшим, важно установить зачинщика, инициатора возникшего конфликта.

Преступления такого рода совершаются чаще всего по месту жительства обвиняемого или потерпевшего, или по месту проживания их знакомых и родственников. Это обстоятельство следует из социальной природы данного убийства, которое совершается в семейно-бытовой сфере. Другими словами, личностная сфера общения диктует субъектам личных отношений и место разрешения конфликтов, возникающих между ними. Для таких преступлений не характерно совершение их в каких-либо общественных местах.

3. Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления - психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.

В исследуемых составах преступлений субъективная сторона характеризуется определенными особенностями, коренящимися в самом характере этих преступлений. Так как субъект совершает это преступление, находясь в особом эмоциональном состоянии, именуемом аффектом, подлежащем обязательному доказыванию.

Учитывая, что при указанном эмоциональном состоянии сфера сознания (интеллекта) у виновного значительно сужается, затрудняются волевой самоконтроль и критическая оценка сложившейся ситуации. Это накладывает особый отпечаток на все элементы субъективной стороны преступления, и она предстает в некотором "усеченном" виде.

В первую очередь это эмоциональное состояние сказывается на формировании и реализации преступного умысла Шель Ю.А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. 2015. № 2. С. 57..

Согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку. Дефиниция убийства, данная в указанной статье, предопределяет, что субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной формой вины.

Убийство характеризуется только умышленной формой вины. При совершении убийства умысел может быть прямым или косвенным.

В ст. 107 УК РФ прямо определена форма вины - умысел. Некоторые криминалисты характеризовали его как аффектированный Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. 2013. № 8 // Консультант Плюс / Статьи.. Аффектированный умысел возникает внезапно в ответ на отрицательные действия потерпевшего и, как правило, реализуется немедленно, стремительно, с непредвиденными последствиями для самого виновного.

Стоит отметить, что в юридической литературе, посвященной рассматриваемому нами вопросу, нет единства взглядов по поводу того, каким должен быть умысел в этом преступлении. Одни криминалисты считают, что убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. 2013. № 8 // Консультант Плюс / Статьи.. Другие полагают, что рассматриваемые преступления могут совершаться только с косвенным умыслом, поскольку при аффекте "умысел возникает внезапно, человек в значительной мере теряет контроль над своими поступками, не может регулировать их интенсивность. Таким образом, у лица, совершившего преступление в состоянии сильного душевного волнения, умысел направлен на причинение вреда личности, а это значит, что относительно последствий умысел виновного может быть не иначе как косвенным. При косвенном умысле ответственность определяется по фактически наступившим последствиям".

Особую позицию в данном вопросе занимает М.И. Дубинина. Она считает, что преступление может быть совершено в состоянии аффекта только с прямым умыслом - определенным или неопределенным. "Анализ преступлений, совершаемых в состоянии аффекта, - по мнению М.И. Дубининой, - свидетельствует о том, что виновный предвидит (в общем виде) наступление общественно опасных последствий, выражающихся в причинении физического вреда личности, и желает их наступления, так как эти последствия являются целью его действий. Такие психические признаки характерны только для прямого умысла" Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дис. канд. С. 15..

Полагаю, что наиболее верной является точка зрения, согласно которой преступления в состоянии аффекта могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

В силу внезапности, интенсивности аффекта виновный может и не осознавать полностью своих действий, не осмыслить до конца, какой ущерб жизни и здоровью потерпевшего он желает причинить. Но о том, что он все-таки осознает общественную опасность своего деяния, свидетельствуют его действия перед совершением преступления (хватает бутылку, камень, палку, топор, нож, ружье), а потому он не может предвидеть наступления тяжких последствий и не желать этих последствий, хотя и не представляет отчетливо степень их тяжести. Тот, кто убивает в состоянии аффекта, знает не только то, что от выстрела может умереть человек, но и то, что он убийца, что совершает общественно опасное деяние. Такой именно минимум знаний достаточен, чтобы говорить о сознании общественной опасности как необходимом элементе умысла. При аффектированных преступлениях лицо может осознавать общественно опасный характер своего поведения и предвидеть его общественно опасные последствия, так как в аффекте не исключается сознание фактической и оценочной сторон преступления".

Известный русский адвокат А.Ф. Кони говорил по этому поводу следующее: "Весьма редкие из подсудимых, совершивших преступления под влиянием аффекта, в состоянии изложить подробности решительного момента, но это не мешает им помнить быструю смену и перекрещивание в их душе мыслей, образов, чувств - до сделанного ими удара, до оскорбления выстрела, до расправы ножом" Кони А.Ф. Избранные произведения. М.: Государственное издательство юридической литературы. 1959. -. С. 138-139..

В подобных случаях виновный часто имеет неопределенное представление об объективных признаках совершенного им преступления, не конкретизирует в сознании ожидаемые последствия, а желает наступления любого из них. Здесь налицо такая разновидность прямого умысла, как неопределенный, или неконкретизированный. Субъект осознает общественно опасный характер своих действий и что этими действиями причиняет вред жизни и здоровью потерпевшего, желает причинения этого вреда, хотя и не представляет, какой вред он хочет причинить. При прямом умысле, если даже последствия не наступили, уголовная ответственность не исключается, но для установления вины лица и правильной квалификации преступления необходимо принять во внимание конкретную цель, к которой стремился виновный, совершая преступление.

Совершение убийства в состоянии аффекта возможно и с прямым определенным умыслом, когда виновный желает смерти потерпевшего. В таких случаях, отмечают Т.Г. Шавгулидзе и И.П. Портнов, наблюдается ярко выраженное желание достижения преступной цели, и именно это желание выступает источником активности поведения. Причем желание причинить смерть потерпевшему возникает ситуативно, без достаточной мотивации своего поведения Ахмедов Т.Ф. О. Вопросы юридической квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 2. С. 218..

При этом желание достичь цели (смерти потерпевшего) определяется во многом тяжестью повода, вызвавшего аффект, обстановкой преступления, характером личных взаимоотношений потерпевшего и виновного, психофизиологическими качествами личности последнего. О наличии прямого определенного умысла могут свидетельствовать способ совершения преступления, признание самого виновного, показания свидетелей, некоторые объективные признаки, например, характер применяемых орудий при нанесении ударов, важность пораженного органа. Характерно в этом отношении следующее дело.

Между соседями Михаилом и Иваном сложились личные неприязненные отношения, поскольку Михаил вел себя цинично по отношению к Ивану и членам его семьи. При очередном издевательстве Иван схватил ружье и с близкого расстояния одновременно из двух стволов выстрелил Михаилу в грудь, отчего тот скончался на месте Ахмедов Т.Ф. О. Вопросы юридической квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 2. С. 219.. Орудие совершения преступления в данном случае является объективным показателем того, что виновный добивался смерти потерпевшего.

Под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения виновный зачастую совершает активные целеустремленные действия, направленные против потерпевшего, с явным желанием причинить тому конкретный вред, т.е. действует с прямым умыслом.

В связи с тем, что для аффекта характерна внезапность возникновения умысла на причинение вреда, не может быть и речи о стадии приготовления, но случаи покушения в аффектированных умыслах вполне возможны.

И. Портнов пишет, что "поведение потерпевшего подчас бывает настолько предосудительным, бессердечным и жестоким, что у виновного, охваченного гневом, конкретное желание лишить потерпевшего жизни не реализуется лишь по обстоятельствам, от него не зависящим" Ахмедов Т.Ф. О. Вопросы юридической квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 2. С. 220..

Таким образом, не отрицая возможности совершения убийства в состоянии аффекта с прямым определенным умыслом, полагаю, что оно совершается преимущественно с прямым неопределенным умыслом. Сказанное подтверждается результатами обобщения и анализа судебной практики. Так, по данным исследования, проведенного Т.В. Сысоевой, в 45 % случаев убийства в состоянии аффекта совершаются с прямым неопределенным умыслом и лишь в 15 % был установлен прямой определенный умысел Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник Тюменского государственного университета. 2013. № 3. С. 58..

Убийство в состоянии аффекта может быть совершено и с косвенным умыслом. По данным проведенного исследования, убийства в состоянии аффекта совершались в 38,5 % случаев от общего числа уголовных дел с косвенным умыслом. В данном случае виновный сознает, что своими ударами причиняет вред жизни и здоровью потерпевшего, но не представляет себе, какие последствия могут повлечь его действия, и сознательно допускает их или безразлично относится к ним. Активность его воли распространяется лишь на действия, а к наступлению возможных последствий она пассивна. Преступник безразличен к последствиям. Устремленность к самим действиям, представляющим значимость для субъекта в данный момент, и выступает в его сознании как желаемый результат Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта / Т.В. Сысоева // Вестник Тюменского государственного университета. 2013. № 3. С. 57-64..

В таких случаях превалирует цель действия или так называемой аффектированной разрядки, а не последствий. В этом заключается отличие косвенного умысла от прямого неопределенного умысла. При последнем виновный, ударяя потерпевшего ножом, ломом, камнем и т.д., предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент), желает их наступления (волевой момент), хотя и не может точно определить величину причиненного своими действиями вреда.

Рассмотрим типичный пример убийства в состоянии аффекта, совершенного с косвенным умыслом.

К. была осуждена по ст. 105 Уголовного кодекса РФ. Она пришла домой и застала свою дочь и ее сожителя Т. в нетрезвом состоянии. Т. был в халате, вел себя развязно. Она потребовала, чтобы он ушел из квартиры, но Т. стал угрожать ей, а дочь заявила, чтобы она сама уходила из дома, ударила ее в грудь, а затем бросила в нее стакан с пивом. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения К. схватила кухонный нож и нанесла им удар дочери - все произошло мгновенно. Как пояснила осужденная, она очень любила дочь и глубоко переживала случившееся. Судебная коллегия Верховного Суда РФ приговор изменила, переквалифицировав действия К. со ст. 105 УК РФ на ст. 107 УК РФ Кокорин П.А. Убийство, совершенное в состояние аффекта (случай из практики) // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3. С. 65..

Аффект оказывает значительное влияние на возникновение, динамику и реализацию умысла. Умысел на убийство возникает в тот момент, когда субъект уже находится в состоянии аффекта. Возникает внезапно аффект и тут же сразу, как бы в его "недрах", возникает умысел на убийство. Субъект, находясь в состоянии аффекта, не может одновременно находиться в состоянии покоя, поскольку психологическая природа аффекта такова, что ему в любом случае требуется немедленная "разрядка в действиях". Поэтому и умысел реализуется незамедлительно, что делает невозможным наличие стадии приготовления. Однако немедленное реагирование на действия потерпевшего не исключает возможности совершения виновным различных сложных длящихся действий (например, преследования потерпевшего). При этом следует иметь в виду, что умысел должен быть реализован в то время, пока субъект находится в состоянии аффекта. Можно сказать, что умысел возникает в аффекте и изживает себя вместе с ним.

Таким образом, можно сделать краткие выводы о том, что цель и мотив данного преступления носят ситуационный характер, они рождаются мгновенно конкретной конфликтной ситуацией. Виновный, находясь в состоянии аффекта, преследует цель - причинить вред обидчику, отомстить за причиненное ему зло, обиду. Значение правового и психологического характера имеет эмоциональное состояние виновного. Оно имеет особенную психологическую природу и в науке психологии такое состояние принято называть "физиологический аффект". Здесь понятие аффекта является ключевым понятием, так как это эмоциональное состояние определяет и направляет всю интеллектуально-волевую сферу деятельности виновного, в том числе мотив, цель, умысел во время совершения преступления.

4. Субъект преступления

По Уголовному кодексу РФ субъектом рассматриваемого преступления может быть любое физическое лицо, вменяемое и достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

Проведенные исследования позволили распределить по возрастным категориям осужденных за совершение убийств в состоянии аффекта следующим образом: до 16 лет - 6 %, 16-18 лет - 10 %, 19-24-21,5 %, 25-29-23 %, 30-49-33 %, 50 и более - 17,5 %. Отсюда следует, что можно говорить о сравнительной распространенности подобных преступлений среди несовершеннолетних Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта.../ Т. Ткаченко // Российская юстиция. № 11. 2015. // Консультант Плюс / Статьи.. Основной процент осужденных приходится на возрастную категорию от 25 до 50 лет. В подавляющем большинстве потерпевшие и осужденные являлись либо супругами, либо сожителями, либо родственниками. Поэтому при разработке и осуществлении системы профилактических мер больше внимания следует обращать именно на указанные возрастные группы в семейно-бытовой сфере Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта.../ Т. Ткаченко // Российская юстиция. № 11. 2015. // Консультант Плюс / Статьи..

Если признаки субъекта (вменяемость, возраст) являются обязательными элементами состава преступления и находят отражение в санкции статьи, то признаки личности виновного, не входящие в состав преступления, должны приниматься во внимание при назначении наказания и в ходе его исполнения.

Признаки личности преступника очень многообразны, но они поддаются научному анализу и обобщению.

С точки зрения социально-демографических и нравственно-психологических признаков по результатам нашего исследования 62 % осужденных составили мужчины. Наблюдается большой удельный вес женщин среди лиц, совершающих убийство в состоянии аффекта. Данный факт можно объяснить тем, что женщины становятся жертвами аффектов вследствие психофизиологических особенностей их организма, а также вследствие большой психоэмоциональной нагрузки, которую им приходится испытывать при современном ритме жизни Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник Тюменского государственного университета. 2013. № 3. С. 59..

Следует отметить, что большинство осужденных по ст. 107 УК РФ имели достаточно высокий уровень образования. Данные говорят о том, что 12 % имели высшее образование, 65 % - среднее и среднее специальное, неполное среднее - 19,5 % и лишь 3 % имели начальное образование.

В 72 % случаев виновные, привлеченные по ст. 107 УК РФ, характеризуются (по месту работы, учебы и жительства) положительно Там же, стр. 61..

Таким образом, данные исследования позволяют сделать вывод, что в большинстве случаев рассматриваемые преступления совершаются лицами, не наделенными антиобщественными взглядами. Преступления для большинства таких лиц - результат случайных жизненных обстоятельств.

Вместе с тем убийства в состоянии аффекта не всегда совершаются случайными преступниками.

Так, 28 % виновных на момент осуждения характеризовались отрицательно по месту жительства и работы, 46,5 % находились в состоянии алкогольного опьянения, к 15,5 % до осуждения применялись меры административного и общественного воздействия, а 12 % осужденных по ст. 107 УК РФ были ранее судимы.

Поэтому в процессе отбывания наказания необходимо строго дифференцировать карательно-воспитательные меры в отношении осужденных. Если для "случайных" преступников воспитательные задачи должны сводиться в основном к закреплению положительных нравственных качеств, которыми они уже обладают, то в процессе исправления "неслучайных" преступников основной упор необходимо делать на углубленную воспитательную работу по коренной перестройке их сознания.

5. Квалифицирующие признаки состава преступления

Квалифицирующие признаки состава преступления - это признаки, отягчающие вину и в силу этого влияющие на квалификацию преступления.

Квалифицированный вид рассматриваемого нами преступления (ч. 2 ст. 107) имеет место в тех случаях, когда в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым умыслом виновного. Содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены в состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших.

В отличие от неоднократного убийства убийство двух или более лиц представляет собой единое преступление. Причинение смерти всем потерпевшим происходит либо одновременно, либо с незначительным разрывом во времени, если действия виновного охватывались единством намерения Рахманин С.В. Проблемы квалификации убийств, совершаемых в состоянии аффекта // Территория права. 2015. Сб. конференции. С. 194..

Если при наличии прямого умысла на убийство двух или более лиц погиб только один потерпевший, а смерть других не наступила по причинам, не зависящим от виновного, то аффектированное убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК. Содеянное, в таких случаях следует квалифицировать по ч. 1 ст. 107, а также по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК.

В иных случаях, когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и другим лицам, содеянное не может квалифицироваться по ч. 2 статьи 107, поскольку отсутствует такое основание для применения привилегированной нормы, как провоцирующее и противоправное поведение потерпевших Рахманин С.В. Проблемы квалификации убийств, совершаемых в состоянии аффекта // Территория права. 2015. Сб. конференции. С. 193..

Разграничение с п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ проводится по субъективной стороне. Совпадая по форме и виду вины, убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК РФ, содержит, в отличие от п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, обязательный признак состояние физиологического аффекта.

"В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 названной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден" п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". При одновременном убийстве двух или более лиц не исключается сочетание различных мотивов. Например, одновременное убийство бывшей жены на почве ревности и случайного очевидца с целью скрыть совершенное преступление. Если один из мотивов предусмотрен в ч. 2 статьи 105, это должно быть отражено в квалификации Элоян С.А. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Успехи современного естествознания. 2011. № 8. С. 253..

Таким образом, не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения при обстоятельствах, предусмотренных п. "а", "в" (за исключением сопряженного с похищением человека либо захватом заложника), "г", "д", "е", "ж" (имеется в виду только аффектированное убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора), "л" (только по мотиву кровной мести), "н" ч. 2 ст. 105.

Заключение

По итогам нашего исследования мы можем сделать следующие выводы: во-первых, аффект почти всегда возникает как допустимое субъектом средство утвердить предполагаемую им свою правоту и самочинно наказать виновного, следовательно, терпимость и самообладание - это те личностные характеристики, которые препятствуют возникновению аффекта.

Во-вторых, любое преступление как социальное явление реально проявляется в действиях, поведении людей. Поэтому любой поведенческий акт индивида должен быть осознан им и руководим.

В-третьих, объектом посягательства является жизнь человека. Лицо, на жизнь которого посягает преступник и которому в результате этого посягательства причиняется смерть (другими словами потерпевший) отличается от других категорий, потерпевших тем, что сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением.

В-четвертых, только неправомерные действия (бездействие) потерпевшего являются необходимой причиной для возникновения состояния аффекта, а не какие-то другие действия или явления окружающей действительности. При квалификации преступления по ст.107 УК РФ, особенно в тех случаях, когда его совершению предшествовала ссора между виновным и потерпевшим, важно установить зачинщика, инициатора возникшего конфликта.

В-пятых, преступления такого рода совершаются чаще всего по месту жительства обвиняемого или потерпевшего, или по месту проживания их знакомых и родственников. Это обстоятельство следует из социальной природы данного убийства, которое совершается в семейно-бытовой сфере.

В-шестых, убийство в состоянии аффекта традиционно относится к числу привилегированных. Основанием смягчения ответственности в данном случае выступает особое психоэмоциональное состояние виновного - сильное душевное волнение, вызванное виктимным поведением потерпевшим от преступления.

Хотелось бы отметить также, что состояние аффекта не лишает лицо, совершившее убийство, вменяемости. Оно способно осознавать характер совершаемых действий и руководить ими. Поэтому физиологический аффект следует отличать от патологического. Последний отличается от физиологического аффекта глубоким помрачением сознания, что лишает виновного возможности осознавать свои действия и руководить ими и соответственно исключает основания уголовной ответственности.

Список использованной и изученной литературы

1. Конституция Российской Федерации. СПб.: Питер, 2015. - 64 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63 - ФЗ (в ред. от 31 марта 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.

3. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174 - ФЗ (в ред. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.

4. Александрова, А.С. Понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта, в источниках уголовного права советского периода / А.С. Александрова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 1. С. 23-25.

5. Ахмедов, Т.Ф. О. Вопросы юридической квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта / Т. Ф.О. Ахмедов // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 2. С. 216-221.

6. Бабичев, А.Г. Анализ уголовного законодательства об убийстве, совершенном в состоянии аффекта / А.Г. Бабичев // Евразийский юридический журнал. 2014. № 8. С. 198-199.

7. Бриллиантов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, М.: Проспект, 2013. - 1392 с.

8. Волгина, Ж.Ю. Извинительное убийство или убийство, совершенное в состоянии аффекта / Ж.Ю. Волгина // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 7. С. 158-162.

9. Голлербах, Т.В. Онтология аффекта / Т.В. Голлербах // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2015. № 4. С. 86-95.

10. Кокорин, П.А. Убийство, совершенное в состояние аффекта (случай из практики) / П.А. Кокорин // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3. С. 64-66.

11. Кони, А.Ф. Избранные произведения. / А.Ф. Кони. - М.: Государственное издательство юридической литературы. 1959. - 542 с.

12. Рахманин, С.В. Проблемы квалификации убийств, совершаемых в состоянии аффекта / С.В. Рахманин // Территория права. 2015. Сб. конфренции. С. 192-195.

13. Скворцова, О.В. Некоторые аспекты уголовно-правовой регламентации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Наука и современность / О.В. Скворцова. 2015. № 2. С. 111-117.

14. Сысоева, Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта / Т.В. Сысоева // Вестник Тюменского государственного университета. 2013. № 3. С. 57-64.

15. Ткаченко, Т. Преступление совершено в состоянии аффекта.../ Т. Ткаченко // Российская юстиция. № 11. 2015. // Консультант Плюс / Статьи

16. Тухбатуллин, Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта / Р.Р. Тухбатуллин // Российский следователь. 2013. № 8 // Консультант Плюс / Статьи.

17. Шарьюрова, Ю.Б. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта. Исторический аспект / Ю.Б. Шарьюрова // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №5. С. 169-172.

18. Шель, Ю.А. Убийство в состоянии аффекта / Ю.А. Шель // Законность. 2015. № 2. С. 56-58.

19. Элоян, С.А. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых в состоянии аффекта / С.А. Элоян // Успехи современного естествознания. 2011. № 8. С. 253-254.

20. Юсупов, Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны / Р. Юсупов // Российская юстиция. № 5. 2013 // Консультант Плюс / Статьи.

Приложение

Задача №1

Белякова на почве личных неприязненных отношений в процессе ссоры с мужем нанесла ему удары кухонным ножом в грудь, от чего тот умер на месте.

В ходе следствия было установлено, что Беляков часто приходил домой в нетрезвом состоянии и избивал жену. Защищаясь, жене приходилось брать в руки нож, после чего Беляков прекращал избиение. В день убийства Беляков стал избивать жену на почве ревности, нанося ей сильные удары в лицо и грудь. Жена схватила, лежащий на столе нож и нанесла Белякову смертельное ранение.

Квалифицируйте действия Беляковой. Поскольку в ходе следствия было установлено, в момент нанесения ножом удара мужу Белякова находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего Белякова, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 107 Уголовного кодекса РФ. Поскольку в деле нет иных доказательств, которые бы давали основание для вывода квалификации содеянного Беляковой по ст. 105 УК РФ.

Задача №2

Сушкина на восьмом месяце беременности попросила свою подругу Иванову вызвать у нее преждевременные роды. Иванова нанесла сильный удар Сушкиной в нижнюю часть живота, от чего у последней начались схватки и через 2 часа родился мертвый ребенок. Труп ребенка Сушкина выбросила в мусорный контейнер, стоящий во дворе.

Дайте юридическую оценку действиям Ивановой и Сушкиной.

Действия гр. Сушкиной квалифицируются по ч. 4 ст. 33 (Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом), а также по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека).

Деяние Ивановой квалифицируется по ч. 2 ст. 33 (Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом) а также по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ ((убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно, сопряженное с похищением человека).

Размещено на Allbest.ru

...