Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика Ломовских Е.Е., последнему вручено судебное извещение о необходимости явки в суд, однако ответчик в суд не явился, заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступило, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ломовских Е.Е., а также в отсутствие представителя истца ПАО f30 «Сбербанк России», просившего об этом в порядке ст. 167 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: от 14.11.2002 № 138-ФЗ в ред. от 03.07.2016г. // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46.ст. 4532. 03.10.2016..

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 30.11.1994г. в ред. от 13.07.2016г. с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301. 02.10.2016..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 23.05.2016г. с изм. и доп., вступ. в силу с 23.05.2016г. // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410. 23.05.2016..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. ст. 845, 848 ГК РФ Банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст. 5, 9 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента, оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов и информирует о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом О национальной платежной системе: Федеральный закон от 27.06.2011г. № 161-ФЗ в ред. от 03.07.2016г. с изм. и доп., вступ. в силу с 17.07.2016г. // Собрание законодательства РФ. 04.07.2011. № 27. ст. 3872. 15.07.2016..

Судом установлено, что на основании заявления Ломовских Е.Е. истцом ему была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Master Card Standart № с разрешенным лимитом кредита 173000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % процентов годовых от суммы кредита. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчице были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Ломовских Е.Е. обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем по счету кредитной карты образовалась задолженность.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно заявления Ломовских Е.Е. между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно которого Ломовских Е.Е. была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Master Card Standart № с разрешенным лимитом кредита 173000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % процентов годовых от суммы кредита (л.д. 6).

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Ломовских Е.Е. ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 7).

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 9) договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия (л.д. 9-12) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (л.д. 8), Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д. 20).

Согласно Раздела 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Ломовских Е.Е. предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Ломовских Е.Е. обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (л.д. 21 оборот).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обя c38 зательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 21).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Ломовских Е.Е. совершал по карте операции как по безналичному расчету, так и обналичивая денежные средства, что усматривается из выписки по номеру договора (л.д. 10-13).

Согласно отчету по счету кредитной карты за последний отчетный период ответчиком допущена просрочка.

Задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Standart № составляет 194245 руб. 42 коп. (расчет задолженности прилагается), в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 172781 руб.70 коп., просроченные проценты за пользование кредитом: 17266 руб.94 коп., неустойка : 4196 руб. 78 коп. (л.д. 10-13).

Задолженность ответчик не погасил до настоящего времени.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Положение Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», по смыслу которого предоставление кредита может осуществляться как в наличной форме, так и путем зачисления денежных средств на счет заемщика, указанные операции являются элементом кредитования. Однако пункт 1.5 указанного Положения устанавливает, что им не регламентируются операции по предоставлению (размещению) банками средств, осуществляемые с использованием пластиковых карт банка.

Из установленных обстоятельств дела следует осуществление банком эмиссии банковских карт и выдача Ломовских Е.Е. кредитной карты.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского Кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ломовских Е.Е. договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты, а в том случае, если предоставляемые банком клиенту денежные средства зачисляются на банковский счет, также и договора банковского счета. Существенным условием договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты является перечень таких операций.

Банковская кредитная карта является видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов и получивший кредитную карту клиент - физическое лицо - правомочен использовать ее для совершения операций, предусмотренных договором о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты.

Положение Банка России № 266-П устанавливает, что кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке.

Из условий договора кредитной карты следует, что использование кредитной карты Банка преимущественно рассчитано на безналичные расчеты, поскольку банковская кредитная карта является видом платежных карт как инструмент безналичных расчетов. Получивший кредитную карту Ответчик - физическое лицо правомочен использовать ее для совершения операций, предусмотренных Договором.

Таким образом, совершение безналичных расчетов путем оплаты товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) либо получение наличных денежных средств - это самостоятельные операции, осуществляемые Ответчиком - держателем кредитной карты, реализующим право выбора предусмотренных Договором операций по использованию предоставляемых Банком для расчетных операций кредитных денежных средств.

ГК РФ предусмотрено, что платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (ч. 1 ст. 140 ГК РФ); безналичные расчеты в Российской Федерации производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета (ч. 3 ст. 861 ГК РФ). Ч. 1 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает возможность установления кредитной организацией по соглашению с клиентами комиссионного вознаграждения за проведение различных операций. При этом само по себе требование об уплате комиссии за выдачу наличных денежных средств еще не свидетельствует о том, что гражданин полностью лишен возможности распоряжения денежными средствами. Так, он может их использовать, в том числе, в безналичных расчетах.

Операции по выдаче наличных денежных средств осуществляются Банком посредством использования механизма определенной Платежной системы (в зависимости от кредитной карты), через стороннюю кредитную организацию - собственника конкретного банкомата. Взимаемая Банком комиссия за выдачу наличных денежных средств является компенсацией затрат конкретной Платежной системы, связанных с расчетами со сторонней кредитной организацией (собственником банкомата), в которую обратился держатель кредитной карты, и предусмотрена в первую очередь с целью компенсации издержек Банка. Заключая соглашения с платежной системой, банки берут на себя обязательства по оплате комиссий, предусмотренных за совершение операций по кредитным картам.

Тарифами Банка за операцию снятия с кредитной карты наличных денежных средств предусмотрена комиссия. Комиссия за выдачу наличных денежных средств установлена Банком за совершение действий, которые создают для заемщика отдельное имущественное благо (получение наличных денежных), поэтому являются услугой в смысле ст. 779 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 23.05.2016г. с изм. и доп., вступ. в силу с 23.05.2016г. // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410. 23.05.2016..

Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссии за выдачу наличных денежных средств в рамках исполнения кредитного договора.

Заключив Договор, стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой Ответчиком операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемые Банком услуги и установили ответственность Ответчика за неисполнение/ненадлежащее исполнение взятых на себя в соответствии с Договором обязательств.

При осуществлении кредитования Ответчика по операциям, проводимым им с использованием кредитной карты, Банк отражает сформировавшуюся задолженность на специальных счетах бухгалтерского учета Банка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора между сторонами Банком не было допущено нарушений требований действующего законодательства.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленных документов задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Standart № составляет 194245 руб. 42 коп. (расчет задолженности прилагается), в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 172781 руб.70 коп., просроченные проценты за пользование кредитом: 17266 руб.94 коп., неустойка : 4196 руб. 78 коп. (л.д. 10-13).

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по счету кредитной карты, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме.

Ответчиками размер задолженности по договору не оспорен.

Суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств, доводов о явной несоразмерности пени от ответчика не поступало.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 4196,78 руб., заявленная истцом ко взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер пени согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: от 14.11.2002 № 138-ФЗ в ред. от 03.07.2016г. // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. ст. 4532. 03.10.2016..

Согласно платежному поручению, при обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 5084,91 руб. (л.д. 4).

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 194245,42 руб., удовлетворены полностью, государственная пошлина с указанной суммы составляет 5084,91 руб., уплаченная банком государственная пошлина в размере 5084,91 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Ломовских Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ломовских Е.Е., задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Standart № в размере 194245 (сто девяносто четыре тысячи двести сорок пять) рублей 42 копейки, в том числе просроченный основной долг по кредиту: 172781 (сто семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом: 17266 (семнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 94 копейки, неустойка 4196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 78 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5084 (пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной мотивированной форме.

Заключение

В курсовой работе исследовалась тема: «Правовое регулирование расчетных отношений»

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Расчетные правоотношения возникают на основании совершаемых клиентами и их банками расчетных сделок, совокупность стандартных правил заключения и исполнения которых традиционно носит название форм безналичных расчетов. Расчетные правоотношения возникают на основании совершаемых клиентами и их банками расчетных сделок, совокупность стандартных правил заключения и исполнения которых (механизм расчетов) традиционно носит в литературе название форм безналичных расчетов. Формы расчетов различаются видом расчетного документа, порядком документооборота, а также наличием или отсутствием условий предоставления денег в распоряжение получателя платежа. В ст.862 ГК РФ перечислены следующие формы безналичных расчетов: расчеты платежными поручениями, инкассо, аккредитив, чек. Под расчетной сделкой предлагается понимать любую гражданско-правовую сделку, осуществляемую участниками системы безналичных расчетов (банками и их клиентами) в рамках определенной формы безналичных расчетов и направленную на перемещение (трансферт) безналичных активовс одного счета клиента на другой счет, принадлежащий как ему самому, так и третьему лицу. Расчетные сделки могут быть как двусторонними, так и односторонними.

Определенные вопросы регулируются локальными нормативными актами самих кредитных организаций, порядок осуществления кредитной организацией и ее филиалами межбанковских расчетов с использованием счетов межфилиальных расчетов определяются правилами построения расчетной системы кредитной организации, разработанными в соответствии с законодательством и нормативными актами Банка России.

Платежные поручения, полученные банком, должны исполняться в порядке очередности, установленной ст.855 ГК РФ. Платежные поручения на перевод денежных средств контрагенту по договору относятся к платежным документам, которые при недостаточности денежных средств на счете плательщика для удовлетворения всех предъявляемых к нему требований исполняются банком лишь после списания со счета плательщика средств в целях удовлетворения требований по исполнительным листам судов и платежных документов предыдущих очередей.

Закон установил обязанность незамедлительно информировать плательщика по его требованию об исполнении платежного поручения. Порядок оформления и содержание извещения банка об исполнении платежного поручения плательщика должны быть определены законом или изданными в соответствии с ним банковскими правилами. Однако стороны не лишены возможности решать этот вопрос в соответствующем договоре банковского счета.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены в гл.25 ГК РФ. В случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения расчетных операций, ответственность может быть возложена судом непосредственно на виновный банк. Данная норма может быть расценена как предусмотренное законом положение, допускающее, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем обязательства третье лицо.

Список использованных источников

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 3 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. 04.08.2014г. № 31. Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: от 30.11.1994г. в ред. от 13.07.2016г. с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301. 02.10.2016.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 23.05.2016г. с изм. и доп., вступ. в силу с 23.05.2016г. // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410. 23.05.2016.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: от 26.11.2001г. № 146-ФЗ в ред. от 03.07.2016г. // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. ст. 4552. 01.09.2016.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: от 18.12.2006г. № 230-ФЗ в ред. от 03.07.2016, с изм. от 30.12.2015г. // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). ст. 5496. 04.07.2016.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 14.11.2002 № 138-ФЗ в ред. от 03.07.2016г. // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. ст. 4532. 03.10.2016.

7. Федеральный закон от 02.12. 1990г. № 395-1 в ред. от 03.07.2016г. «О банках и банковской деятельности» [Текст]: // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст.492. 01.09.2016.

8. Федеральный закон от 27.06.2011г. № 161-ФЗ в ред. от 03.07.2016г. с изм. и доп., вступ. в силу с 17.07.2016г. «О национальной платежной системе» [Текст]: // Собрание законодательства РФ. 04.07.2011. № 27. ст. 3872. 15.07.2016.

9.Федеральный закон от 10.07.2002г. № 86-ФЗ в ред. от 03.07.2016г. с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016г. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) [Текст]: // Собрание законодательства РФ. 15.07.2002. № 28. ст. 2790. 15.07.2016.

2. Судебная практика

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 в. ред. от 09.02.2012г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»: // Российская газета. № 140. 02.07.2008. 09.02.2012.

3. Литература

11.Авакьян С.А. О конституционных основах статуса Банка России [Текст]: // Конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2000. 678с.

12.Агарков М.М. Основы банкового права[Текст]: Курс лекций. М.: БЕК, 2004. 203с.

13.Алексеев П.В., Панин А.В. Философия[Текст]: Учебник.2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2005. 893с.

14.Алексеев С.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности[Текст]: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. 956с.

15.Банковское право [Текст]: Т.4 // Отв. ред. С.И. Кумок. М.: АОЗТ «Московское Финансовое Объединение», 2004. 604с.

16.Безналичные расчеты [Текст]: Сборник нормативных актов по правовому регулированию безналичных расчетов с научно-практическим комментарием / Сост. Л.А. Новоселова. М.: Де-Юре, 2003. 1239с.

17.Белов В.А. Денежные обязательства [Текст]: // РЮЭ.М., 2000. 165с.

18.Белов В.А. Юридическая природа безналичных расчетов и «безналичных денег» [Текст]: // Бизнес и банки, 2001. 589с.

19.Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права [Текст]: М.: Юридическая литература, 2006. 698с.

20.Васьковский Е.В. Учебник гражданского права [Текст]: М.: Статут, 2003. 731с.

21.Власова А.В. Структура субъективного гражданского права [Текст]: Дис. канд. юрид. наук. Ярославль, 2007. 896с.

22.Вятчин В.А., Баскакова И.Ю. Отдельные аспекты исполнения денежных обязательств [Текст]: // Арбитражная практика. 2002. 569с.

23.Вятчин В.А. Денежное обязательство: критерии классификации и виды [Текст]: // Арбитражная практика. 2002. 893с.

24.Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск: Изд. БГУ им. В.И. Ленина, 2004. 896с.

25.Гейвандов Я.А. Центральный банк РФ: юридический статус, организация, функции[Текст]: М.: МНИМП, 2006. 984с.

26.Гейвандов Я.А. Социальные и правовые основы банковской системы Российской Федерации. М.: Аванта+, 2003. 603с.

27.Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр.И.Б. Новицкого. М.: Юриздат, 2002. 527с.

28.Голомазова Л.А. Исполнение обязательств по договору банковского счета // Бухгалтерский учет. 2001. 879с.

29.Голубев С.А. Роль Центрального банка Российской Федерации в регулировании банковской системы страны [Текст]: М.: «Юстицинформ», 2000. 192с.

30.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав [Текст]: М.: Статут, 2000. 129с.

31.Гришин С.Г. Безналичные расчеты в форме платежного поручения [Текст]: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград. 2007. 893с.

32.Ерпылева Н.Ю. Статут расчетных правоотношений (проблемы теории и практики) // Государство и право. 2001. 956с.

33.Ефимова Л.Г. Банковское право: Учебное и практическое пособие [Текст]: М.: БЕК, 2004. 231с.

34.Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Комментарий законодательства и арбитражной практики [Текст]: М.: Юридическая фирма «Контракт», 2005. 759с.

35.Извеков Ю.Н. Проблемы правового регулирования расчетных отношений: Дис. канд. юрид. наук. Белгород, 2004. 603с.

Размещено на Allbest.ru