Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное казённое образовательное учреждение высшего образования

«Кузбасский институт

Федеральной службы исполнения наказаний»

Юридический факультет

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Контрольная работа

по дисциплине: Арбитражный процесс.

Выполнил: слушатель А.С. Вяткин

3 курс, группа №741, зач.кн. №305

Проверил: к.и.н. Д.А. Упоров

Новокузнецк 2016

Содержание

процессуальный арбитражный суд судопроизводство

1. Формы окончания производства по делу без вынесения решения

2. Принцип государственного языка

3. Условия процессуального правопреемства

4. Задачи

Список использованных источников

1. Формы окончания производства по делу без вынесения решения

Определения, которыми оканчивается производство по делу без вынесения решения арбитражного суда, имеют такое же правопрекращающее значение в арбитражном судопроизводстве, как и само решение арбитражного суда. Поэтому необходима их специальная характеристика.

Окончание производства по делу без вынесения решения арбитражного суда возможно в двух формах: путем вынесения определения о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения. Указанные формы окончания производства по делу различаются, во-первых, по основаниям и, во-вторых, по последствиям. Основания для прекращения производства по делу указаны в ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 4.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. Ст.3012. Собрание законодательства РФ. - 2016. - №18. - Ст.2513., а для оставления иска без рассмотрения - в ст. 87 АПК РФ. При этом указанные перечни расширительному толкованию не подлежат и не могут дополняться иными основаниями по усмотрению лиц, участвующих в деле, либо арбитражного суда.

Последствия совершения указанных процессуальных действий различаются следующим образом. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Если иск был оставлен без рассмотрения, то после устранения обстоятельств, послуживших основанием для данного процессуального действия, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Прекращение производства по делу.

Прекращение производства по делу. Арбитражный суд прекращает производство по делу в следующих случаях:

1) Если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Здесь имеются в виду случаи невозможности рассмотреть дело в арбитражном суде как в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, так и в связи с отсутствием процессуальной правосубъектности у лица, участвующего в деле. Неподведомственность дела арбитражному суду может быть вызвана различными причинами, например ошибкой при принятии дела к рассмотрению. Кроме того, неподведомственность может быть вызвана изменением субъектного состава процесса, например привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданина, который не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

2) Если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда. Здесь имеется в виду наличие решения суда по тождественному спору, что исключает возможность вторичного использования механизма правосудия. В таких случаях есть другой способ правовой защиты -- необходимо ставить вопрос о возбуждении производства по пересмотру судебных актов.

3) Если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным.

4) Если организация -- лицо, участвующее в деле, -- ликвидирована. В соответствии со ст. 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская газета. - 1994. - №238-239; Российская газета. - 2016. - №.18. ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -- прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

5) Если после смерти гражданина -- лица, участвовавшего в деле, -- спорное правоотношение не допускает правопреемства.

6) Если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В соответствии со ст. 37 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, однако осуществление данного процессуального действия находится под контролем арбитражного суда. Поэтому если арбитражный суд откажет истцу в принятии отказа от иска, то процесс по делу будет продолжен.

Следует иметь в виду иные процессуальные последствия отказа от иска прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, предъявивших иск в защиту государственных и общественных интересов. Согласно ч. 4 ст. 41 и ч. 3 ст. 42 АПК РФ отказ прокурора и указанных органов от предъявленного ими иска не лишает истца (имеется в виду лицо, интересы которого как участника спорного материального правоотношения защищались поданным иском) права требовать рассмотрения дела по существу. Отказ истца от иска, который был предъявлен в его интересах прокурором и указанными органами, влечет за собой не прекращение производства по делу, а оставление иска без рассмотрения (ч. 5 ст. 41 и ч. 4 ст. 42 АПК РФ).

7) Если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом. В соответствии со ст. 37 АПК РФ мировое соглашение, как и отказ истца от иска, подлежит контролю со стороны арбитражного суда на предмет соответствия законам, иным нормативным правовым актам, а также правам и законным интересам других лиц. Мировое соглашение представляет собой договор сторон о прекращении разбирательства дела в арбитражном суде на определенных, согласованных ими условиях. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, участвовать в заключении мирового соглашения не могут (ст. 39 АПК РФ). Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, вплоть до стадии исполнительного производства, фактически отменяя тем самым все ранее принятые судебные акты арбитражных судов.

В мировом соглашении должны содержаться конкретные условия урегулирования спора: сумма, которую обязуется перечислить ответчик; имущество, определенное индивидуальными или родовыми признаками, но с указанием конкретного наименования, ассортимента, количества, которое обязуется передать ответчик; действия (работы, услуги и т.п.), которые обязуется совершить ответчик, сроки исполнения обязательств ответчиком. Тем же самым критериям должны соответствовать условия мирового соглашения, касающиеся прав и обязанностей истца.

В мировом соглашении необходимо также указывать условия, связанные с распределением между сторонами судебных расходов: государственной пошлины, расходов на экспертизы и т.п., хотя отсутствие этого условия и не является препятствием для утверждения арбитражным судом мирового соглашения. Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах; Городец, 2010. - С.179-186.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ судья принимает меры к примирению сторон. В зависимости от характера спора арбитражные суды должны содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения. Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясняться при подготовке дела к судебному разбирательству, в процессе, судебного разбирательства. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Определение об утверждении мирового соглашения выносится арбитражным судом, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц. В определении об утверждении мирового соглашения в резолютивной части подробно и четко излагаются его условия и указывается о прекращении производства по делу.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы других лиц либо по своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с его условиями. Заключение мирового соглашения не допускается по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения исполняется по общим правилам, регулирующим исполнение актов арбитражного суда, и с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст. 135 АПК РФ. Исполнительный лист выдается одновременно с определением об утверждении мирового соглашения, в том числе, если в нем указан срок исполнения. Если в мировом соглашении предусмотрен срок его исполнения, в исполнительном листе указывается, с какого времени начинается течение срока его действия.

Таким образом, основания для прекращения производства по делу можно подразделить на две большие группы: связанные с ошибочным возбуждением дела арбитражным судом при отсутствии у истца права на предъявление иска в момент принятия заявления (п. 1-3 ст. 85 АПК РФ) и связанные с невозможностью продолжать данный арбитражный процесс в связи с наступлением правопрекращающего фактического состава (п. 4-7 ст. 85 АПК РФ).

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражного суда могут быть разрешены вопросы о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, о возврате государственной пошлины из бюджета. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Оставление иска без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения. Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения в следующих случаях:

1) Если в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Здесь имеются в виду случаи, когда дело по тождественному спору есть в производстве других государственных судов и третейского суда.

2) Если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда. В соответствии со ст. 23 АПК РФ соглашение сторон о передаче дела на разрешение третейского суда может быть заключено до принятия решения арбитражным судом, в связи с чем дело при условии его подведомственности третейскому суду будет рассмотрено в порядке третейского разбирательства.

3) Если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

4) Если истец не обращался в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности, когда она согласно закону, иному нормативному правовому акту или договору должна быть получена через банк или иное кредитное учреждение. Например, Пенсионный фонд РФ обращается с иском к организации-должнику по страховым взносам, требуя обратить взыскание на ее имущество, не использовав до обращения в арбитражный суд возможность бесспорного списания задолженности со счетов должника.

5) Если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

6) Если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 3 ст. 119 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие. Поэтому арбитражный суд должен установить фактический состав, включающий в себя факт надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания, факт неявки истца в судебное заседание лично либо его органов и представителей (в зависимости от того, кто является истцом), отсутствие заявления либо ходатайства со стороны истца о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

7) Если при рассмотрении заявления об отказе или уклонении от государственной регистрации выясняется, что возник спор о праве.

8) Если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве. В подобном случае заявитель должен вновь обратиться в арбитражный суд, но с исковым заявлением к ответчику по возникшему спору.

Об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражного суда могут быть разрешены вопросы о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, о возврате государственной пошлины из бюджета. Определение об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано.

2. Принцип государственного языка

Принцип государственного языка судопроизводства представляет собой правило, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде ведется на государственном - русском языке, а лицам, не владеющим языком, обеспечивается возможность перевода с целью понимания ими совершаемых процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ.-2014. - №31.- Ст.4398. государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения. В развитие этих конституционных положений в ч. 3 ст. 10 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Российская газета - 1997. - №3; Российская газета - 2014. - №24. участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ст. 57 АПК РФ).

3. Условия процессуального правопреемства

Понятие, основания и условия процессуального правопреемства перечислены в ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Под процессуальным правопреемством Законодатель понимает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, участвующего в деле к другому, причиной которого является материальное правопреемство.

Общим основанием возникновения процессуального правопреемства является выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.

Перечень оснований возникновения процессуального правопреемства перечислен в ст. 48 АПК РФ, однако он не является исчерпывающим.

1. Реорганизация юридического лица.

Реорганизация юридического лица в любой из форм, предусмотренных Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» влечет передачу прав и обязанностей вновь образованному лицу.

В зависимости от того, в какой форме производится реорганизация, для подтверждения правопреемства суду необходимо представить либо передаточный акт, либо разделительный баланс. Прокудина Л. А. Арбитражный процесс. Вопросы и ответы; Юриспруденция, 2009. - С.121-134.

В арбитражной практике возникает вопрос: необходимо ли оформление процессуального правопреемства в случае преобразования акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа?

Действующее законодательство допускает преобразование хозяйственного общества одного типа в хозяйственное общество другого типа: к примеру, Закрытое акционерное общество может быть преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью, и такой процесс является процессом реорганизации.

Следует также отметить, что при проведении процедуры реорганизации лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

2. Уступка права требования или перевод долга.

Сделки, в результате которых возникает перемена лица в обязательстве, являются основанием для процессуального правопреемства. Для подтверждения совершения такой сделки необходимо представить суду соответствующий договор. Суд, рассматривающий ходатайство о процессуальном правопреемстве должен удостовериться в наличии соответствующих оснований. Отсюда следует вывод, что суд должен проверять действительность сделки, в результате которой произошла перемена лица в обязательстве.

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В случае, если, к примеру, в договоре, в отношении которого было заключено соглашение об уступке права требования содержится запрет на совершение сделок, в результате которых происходит перемена лиц в обязательстве, либо если перевод долга был осуществлен без согласия кредитора, то такие сделки в силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ являются ничтожными, и, следовательно, недействительными. Чашин А. Н. Гражданский и арбитражный процессы; Дело и Сервис, 2010. - С.476-481.

Поскольку недействительная сделка, в силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения, то и процессуального правопреемства на ее основании тоже не возникает.

3. Смерть гражданина, ликвидация юридического лица.

Процессуальное правопреемство в случае смерти гражданина возможно в случае, если у него имеются наследники, поскольку в порядке наследства возникает универсальное правопреемство, то есть правопреемство во всех правах и обязанностях, в том числе и правах и обязанностях участника процесса. Для замены лица, участвующего в деле, наследнику необходимо представить доказательство возникновения наследственных прав - свидетельство о праве на наследство, которое выдается не ранее, чем через полгода с момента смерти правопредшественника.

Смерть индивидуального предпринимателя. С одной стороны, ИП является физическим лицом, однако с другой, это физическое лицо имеет особый статус, который возникает и прекращается в соответствии с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей.

Судебная практика идет по пути невозможности процессуального правопреемства. Аргументация такой позиции заключается в том, прекращение правоспособности индивидуального предпринимателя происходит либо с внесением соответствующей записи в ЕГРИП в установленном Законом порядке, либо с его смертью. При этом законодательство не предусматривает возможность перехода статуса индивидуального предпринимателя к другому лицу, следовательно, и процессуальное правопреемство в этом случае невозможно.

Согласно положениям ГК РФ, ликвидация организации не влечет перехода прав и обязанностей. Отсюда следует, что при ликвидации участника судебного разбирательства процессуальное правопреемство невозможно и производство по делу должно быть прекращено.

Однако ликвидация не всех организаций влечет прекращение производства по делу.

В случае если ликвидируемое федеральное учреждение осуществляет полномочия федерального органа государственной власти по исполнению публичных обязательств перед физическим лицом, подлежащих исполнению в денежной форме, пояснительная записка должна содержать информацию о том, кому указанные полномочия будут переданы после завершения процесса ликвидации. Шеменева О. Н., Фильченко Д. Г. Арбитражный процесс. Краткий курс лекций; Юрайт, 2013. - С.99.

Таким образом, в результате ликвидации указанных учреждений процессуальным правопреемником становится лицо, которому будут переданы соответствующие полномочия.

4. Исполнение поручителем Должника обязательств перед Кредитором.

Если кредитор обратился в суд с иском к должнику, и поручитель исполнил договор поручительства (к примеру, уплатив сумму задолженности Должника), то поручитель имеет возможность обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству.

При изложенных обстоятельствах поручитель не имеет возможности взыскать уплаченные за Должника денежные средства путем обращения в суд с самостоятельным иском, поскольку такой иск будет оставлен без рассмотрения, что следует из положений п. 1 ч. 1 статьи 148 АПК РФ. Если дело все же было возбуждено, то производство по нему подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Из положений части 3 статьи 48 АПК РФ следует, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Эта норма направлена на то, чтобы не допустить злоупотреблений и нарушения прав остальных лиц, участвующих в деле.

К примеру, если правопредшественником было заключено мировое соглашение с противной стороной по делу, то правопреемник его оспаривать не вправе.

По результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве суд выносит определение. Определение об отказе в удовлетворении такого заявления безусловно препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, в силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ, оно может быть обжаловано, хотя и право на обжалование статьей 48 АПК РФ прямо не предусмотрено.

4. Задачи

Задача №1.

После принятия арбитражным судом искового заявления ООО «Химмаш» о признании права собственности на нежилое помещение исковые требования были изменены истцом на требования об установлении факта владения имуществом на праве собственности.

Вправе ли истец изменять, таким образом, свои требования после принятия искового заявления?

Ответ.

Истец не в праве изменять таким образом свои требования, так как изменение предмета иска подразумевает замену первоначального требования при условии сохранения прежних оснований. Здесь же истец во втором случае меняет материально-правовые требования на установление факта, имеющего юридическое значение, которое рассматривается в особом производстве.

Задача №2.

ЗАО «Турбо» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением на праве собственности в арбитражный суд по месту своего нахождения, а не в арбитражный суд по месту нахождения данного имущества. В обоснование заявителем было указано, что в АПК для таких дел установлена альтернативная подсудность.

Каковы действия арбитражного суда?

Ответ.

Суд, установив при рассмотрении дела, что это спор не его подсудности, должен предать дело по подсудности. Также можно заявить ходатайство об этом. Подсудность суда по месту нахождения недвижимого имущества (см. ст. 38 АПК РФ).

Задача №3.

Из нижеперечисленных требований выберите те, которые рассматриваются арбитражными судами в рамках особого производства:

а) признание владения и пользования имуществом;

б) признание права собственности на имущество;

в) факт государственной регистрации юридического лица;

г) принуждение к государственной регистрации ИП.

Ответ.

А и В. Согласно ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Задача 4.

Составьте исковое заявление по любой из задач. Дополнительные сведения вводите самостоятельно.

В Арбитражный суд

Кемеровской области

650000, г. Кемерово,

ул. Красная, д. 8

Истец: ООО «Химмаш»

652700, Кемеровская область,

г. Киселевск,

ул. Ленина, д. 20,

тел: 8-38464-123-45

Ответчик: ООО «ИнтерСтрой-Н»

652700, Кемеровская область,

г. Киселевск, ул.

Летняя, д. 69

цена иска: 2000000 рублей

уплачена госпошлина:18200 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании права собственности на недвижимое имущество

г. Киселевск 01.03.2016г

Истец ООО «Химмаш» и ответчик ООО «ИнтерСтрой-Н» заключили договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.01.2016г. № 1. Объектом данного договора является недвижимое имущество - здание общей площадью 74 кв. м, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Мира, д. 1. Согласно пункту 1.1 Договора ответчик обязуется передать в собственность истца нежилое здание общей площадью 74 кв. м, принадлежащее ответчику на основании договора-купли продажи от 01.02.2003г и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 21.02.2003г. № 42АВ 111111, запись в государственном реестре прав № 42-01/01-42/2003-123, а истец - принять здание и оплатить его стоимость, указанную в пункте 3.1 Договора. Передача здания должна была осуществиться по подписанному сторонами акту приема-передачи в течение 30 дней с момента оплаты.

Стоимость недвижимого имущества в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. истец перечислил ответчику на расчетный счет в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской от 23.01.2016г. Со своей стороны истец полностью выполнил все свои обязательства, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не предоставил, недвижимое имущество истцу не передал.

29.01.2016г истец направил ответчику претензию с требованием передать недвижимое имущество покупателю и исполнить обязательства по регистрации права собственности на здание. Ответ не был получен

В соответствии с п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 8, 9, 11, 12, 209, 218, 223, 398, 551 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

п р о ш у:

1. Зарегистрировать переход права собственности от ответчика к истцу по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15 января 2016 г. № 1 и обязать ответчика исполнить обязанность по передаче истцу здания площадью 74 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Мира, д. 1.

2. Возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.

1. Приложения:

2. уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

3. платежное поручение об уплате госпошлины от 28.02.2016 г;

4. копия договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.01.2016 г. № 1;

5. банковская выписка от 23.01.2016г;

6. копия претензии ответчику от 29.01.2016г исх.№ 2;

7. копия Устава ООО «Химмаш»;

8. копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Химмаш» от 18.05.2000г. № АА5678;

9. выписка из ЕГРЮЛ со сведениями об ответчике.

Генеральный директор ООО «Химмаш» А.С.Новиков

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. №237; Собрание законодательства РФ.2014. №31. Ст.4398.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 4.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012. Собрание законодательства РФ. 2016. №18. Ст.2513.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская газета. 1994. №238-239; Российская газета. 2016. №.18.

4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. 1997. №3; Российская газета. 2014. №24.

5. Власов А. А. Арбитражный процесс; Юрайт, 2013. 384 c.

6. Коршунов Н. М., Лабыгин А. Н., Мареев Ю. Л. Арбитражный процесс; МПСИ, МОДЭК, 2011. 448 c.

7. Прокудина Л. А. Арбитражный процесс. Вопросы и ответы; Юриспруденция, 2009. 192 c.

8. Рогожин Н. А. Арбитражный процесс. Курс лекций; Юстицинформ, 2010. 264 c.

9. Чашин А. Н. Гражданский и арбитражный процессы; Дело и Сервис, 2010. 688 c.

10. Шеменева О. Н., Фильченко Д. Г. Арбитражный процесс. Краткий курс лекций; Юрайт, 2013. 176 c.

11. Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах; Городец, 2010. 368 c.

Размещено на Allbest.ru

...