Размещено на http://www.allbest.ru/

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра теории и истории государства и права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

на тему: «Нравственные основы судебной власти»

по дисциплине: Профессиональная этика

Выполнила: Каленчук Ю.В.

Санкт-Петербург, 2016 год

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРИНЦИП РАВЕНСТВА СУДА ДЛЯ ВСЕХ

2. ОТЛИЧИЕ ПРИНЦИПА РАВЕНСТВА СУДА ДЛЯ ВСЕХ ОТ ПРИНЦИПА БЕСПРИСТРАСТНОСТИ СУДА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК используемой ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Судебная власть - это самостоятельная независимая ветвь государственной власти, осуществляемая судами, которые выполняют возложенные на них законом полномочия посредством установленного судопроизводства. В соответствии с Конституцией РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В структуре государственной власти любой страны судебная власть занимает особое место. С принятием новой Конституции РФ роль судебной власти в государственном механизме России значительно изменилась. Согласно закрепленному в ст. 10 Конституции РФ принципу разделения властей, судебная власть является независимой и самостоятельной ветвью государственной власти, а также выступает гарантом равновесия властей. Суд, как орган, непосредственно осуществляющий судебную власть, является своеобразным уравновешивающим механизмом, арбитром, посредником между исполнительной и законодательной властями. Он обязан определить степень допустимого вторжения одной конституционной власти в полномочия другой.

Актуальность данной темы обусловлена значением судебной власти в новейшей истории развития российской государственности. Ее стратегическая роль в современной модернизации нашего государства и общества заключается в том, что она, с одной стороны, призвана гарантировать реальность прав и свобод человека и гражданина, с другой - обеспечить действие других ветвей государственной власти - законодательной и исполнительной, в рамках правового пространства Конституции РФ.

Предметом данной работы является судебная власть, отсутствие которой просто невозможно в любом государстве. Объектом работы будет является принцип равенства суда для всех и отличие его от принципа беспристрастности суда.

Одна из важнейших функций судебной власти-осуществление правосудия, т. е. производимой в процессуальном порядке правоприменительной деятельности суда по рассмотрению и разрешению гражданских, административных и уголовных дел, а также экономических споров в целях охраны прав и интересов граждан, организаций и государства.

Целью моего исследования является рассмотрение нравственных основ судебной власти. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

· пояснение принципов равенства суда для всех;

· причина введения принципа равенства в судебную систему;

· отличие принципа равенства от принципа беспристрастности.

1. ПРИНЦИП РАВЕНСТВА СУДА ДЛЯ ВСЕХ

Судебная власть должна быть равной для всех. Это нравственное требование, по сути дела, выражает уравнительный аспект справедливости. Однако требование обеспечения равенства в суде настолько важно, что оно специально выделяется законодателем и фигурирует в нравственном сознании общества. Требование равенства в суде в России законодательно закреплялось издавна, оно провозглашалось и в нормативных актах Петра I, Екатерины II, Александра II и в конституциях, принимавшихся в РСФСР, СССР и в РФ. Однако обеспечение реального равенства в суде, равных реальных возможностей отстаивать свои права перед судом людей, занимающих разное социальное, служебное, имущественное положение, остается проблемой и сегодня.

Принцип равенства всех перед законом и судом является общеправовым конституционным принципом, нашедшим отражение в ст. 19 Конституции РФ и ст. 7 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». Данный принцип определяет положение субъектов права относительно друг друга и перед судом.Конституционный принцип равенства перед законом и судом закреплен также в гражданско-процессуальном и уголовно-процессуальном законодательстве.

В соответствии с Конституцией РФ все равны перед законом и судом. Равенство всех перед судом заключается в том, что правосудие осуществляется единой судебной системой по единой процессуальной форме. Закон как акт, принимаемый в виде конституции или закона, является объективно необходимым средством формулирования прав и свобод. Поэтому столь важно утверждение равенства перед законом как общей для всех нормой, определяющей свободу личности. Чрезвычайно существенно равенство всех перед судом, поскольку суд является наиболее эффективным средством защиты и восстановления прав и свобод в случае спора или их нарушения. Важно, что равенство всех перед законом и судом означает, что этот принцип распространяется на граждан Российской Федерации, граждан других государств, лиц без гражданства. Его сущность состоит в том, что Государство гарантирует равенство прав и свободчеловекаи гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Также определяется, что мужчина и женщина имеют равные права и свободы. Указывается на равные возможности мужчины и женщины для реализации своих прав.

Равенство граждан перед судом определяется их равенством перед законом, т.к. суд обязан действовать на основе законодательства, которое не создает преимуществ или ограничений в зависимости от социального, имущественного или служебного положения, расы, национальности и вероисповедания. Равенство перед законом -- это одинаковое применение положений, закрепленных в законодательстве, ко всем организациям, должностным лицам и гражданам. При этом имеется в виду не только предоставление прав, их реализация, но и возложение обязанностей, возможность применения и реальное применение ответственности в соответствии с теми законодательными актами, которые регламентируют осуществление правосудия. Равенство перед судомне отличается существенно от понятия равенства перед законом. Оно означает наделение всех, кто предстает перед судом в том или ином качестве, равными процессуальными правами и соответствующими обязанностями. Если, скажем, кто-то вызывается в суд в качестве свидетеля, то это значит, что он, независимо от своего происхождения, социального, должностного и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности и т.д., обязан явиться и дать правдивые показания. Правила судопроизводства во всех судах, уполномоченных осуществлять правосудие, должны быть одинаковыми, независимо от каких-то личных свойств (имущественного достатка или бедности, профессии или занимаемой должности) того, кто привлекается к ответственности, признан потерпевшим, предъявил гражданский иск, является ответчиком по такому иску и т.д.Без равенства перед законом невозможно и равенство перед судом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств. Но следует отметить, что равенство перед законом - понятие более широкое, чем равенство их перед судом, ибо первое характеризует правовое положение граждан во всех областях жизни общества, а второе касается только сферы осуществления правосудия.

Принцип равенства суда был введен в судебную систему, поскольку является важным дополнением равенства перед законом: суд выступает наиболее демократичным и эффективным средством защиты и восстановления прав и свобод; ограничения прав и свобод возможны лишь на основании судебного решения. На мой взгляд ситуация в Российской Федерации на практике положительная, так как если же судебная система не будет придерживаться принципа равенства, то при защите прав и свобод граждан судом могут выноситься решения в какой-то степени не совсем объективные и справедливые.

судебный власть равенство беспристрастность

2. ОТЛИЧИЕ ПРИНЦИПА РАВЕНСТВА СУДА ДЛЯ ВСЕХ ОТ ПРИНЦИПА БЕСПРИСТРАСТНОСТИ СУДА

Судебная власть должна быть объективной и беспристрастной. Беспристрастность - это способность к справедливой оценке, суждению. В целом ряде нормативных актов: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»,Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17.12.1998 N 188-ФЗ (действующая редакция, 2016), Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) законодатель, поднимая значение судебной власти для общества и государства, регулирует содержание ее деятельности вкупе с положением о подчинении судебных органов исключительно закону. Такое подчинение, в свою очередь, означает разрешение судом дел беспристрастно, а именно, на основе фактов и в соответствии с законом, без каких-либо ограничений, неправомерного влияния, побуждения, давления, угроз или вмешательства прямого, косвенного, с чьей бы то ни было стороны и по каким бы то ни было причинам.

Отличие принципа равенства суда означает наделение всех, кто предстает перед судом в том или ином качестве, равными правами и соответствующими обязанностями и отличается от принципа беспристрастности суда тем, что беспристрастность -- это принятие решения, характеризующееся отсутствием у суда приверженности к одному из возможных вариантов или к одной из заинтересованных сторон. Принцип беспристрастности судебной власти тесно взаимосвязан с таким конституционным положением, как равенство всех перед законом и судом. Поскольку суд не заинтересован в исходе дела и взаимодействует с конфликтующими сторонами с позиции нейтрального арбитра, стороны обладают перед судом равными правами и обязанностями. При реализации своих властных полномочий судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характераи не имеет права отдавать предпочтения участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, языковой принадлежности либо в зависимости от их происхождения, места жительства, места рождения, имущественного положения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В демократическом, правовом государстве судебная власть оценивается как справедливая тогда, когда она применяет законы, соответствующие Конституции Российской Федерации, принимает решения в соответствии с познанными фактами и требованиями закона. Справедливый суд - это суд, где виновный несет справедливое наказание, а невиновный обязательно оправдывается.

Требование к судебной власти быть справедливой относится не только к ее решениям окончательного характера, но и ко всей ее деятельности с момента, когда дело поступило в суд. Справедливость выражается и в обеспечении равенства всех, кого затрагивает судебная деятельность, и в соблюдении прав участвующих в деле лиц, и обоснованности «промежуточных» решений, в том числе и принимаемых в досудебном производстве.

Судебная власть должна быть равной для всех. Это нравственное требование, по сути дела, выражает уравнительный аспект справедливости. Однако требование обеспечения равенства в суде настолько важно, что оно специально выделяется законодателем и фигурирует в нравственном сознании общества. Судебная власть должна быть объективной и беспристрастной. Суд необъективный, тенденциозный не способен осуществлять правосудие. Он извращает саму идею правосудия и может превратиться в орудие произвола. Особенно опасна необъективность под влиянием каких-либо сил, стремящихся воздействовать на судей.

Беспристрастность судебной власти, проявляющаяся в отсутствии приверженности к какой-либо из сторон, в способности равно относиться к их притязаниям и личности и действовать лишь в интересах справедливости на основании закона и совести - фундаментальное требование нравственного и правового свойства.

СПИСОК используемой ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"

3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"

4. Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17.12.1998 N 188-ФЗ (действующая редакция, 2016)

5. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)

Специальная, научная и учебная литература

6. Правоохранительные и судебные органы России / под ред. Н. А. Петухова, А. С. Мамыкина. - М., 2010

Периодические издания

7. Гаспарян Н.С.Требования беспристрастности суда, предъявляемые Европейским судом // Праворуб, 2012

8. Далгатова А.О. Конституционные принципы судебной власти // Конституционное право, 2015

9. Есева Е.Ю. Гарантия беспристрастности российского суда// Юридические исследования, 2012

10. Трубникова Т.В. Начало беспристрастности суда в уголовном процессе РФ: пренебрежение незаслуженно // Уголовная юстиция, 2013, № 1 (1)

11. Шабалина Е.Л. Принципы деятельности судебной власти в Российской Федерации // Вестник Южно-Уральского государственного университета, 2010, № 13 (68)

Интернет-ресурсы

12. Правовая система КонсультантПлюс [электронный ресурс] URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения 23.05.2016).

13. Информационно-правовой портал «Гарант» [электронный ресурс] URL: http://www.gara№t.ru /(дата обращения 23.05.2016).

Размещено на Allbest.ru