Принятие наследства и отказ от наследства

Поэтому не остается ничего другого, как признать, что с момента открытия наследства до принятия его наследниками наследство представляет собой совокупность бессубъектных прав и обязанностей. Однако такое состояние является кратковременным. Оно длится лишь до тех пор, пока наследство не будет принято наследниками либо не перейдет к государству Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Т. 3. М., 2006. С. 727..

С.С. Алексеев рассматривал право на принятие наследства в качестве особого правообразовательного правомочия, представляющего собой промежуточную стадию в процессе формирования (образования) субъективного права, т.е. как незавершенное субъективное право, право в процессе становления, формирования Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / Антология уральской цивилистики, 1925 - 1989. М., 2001. С. 65-66..

В.И. Серебровский признавал право на принятие наследства субъективным гражданским правом наследника, которому, однако, не противостоит ничья конкретная обязанность Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М.: Академия наук СССР, 1953. С. 48..

Господствующим в современной научной литературе является взгляд на природу исследуемого права, высказанный Б.С. Антимоновым, К.А. Граве, Ю.К. Толстым и О.С. Иоффе. Наследник, не принявший еще наследства, но уже призванный к наследованию, имеет только правомочие либо принять наследство, либо отказаться от него Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 57..

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства представляет собой волевой и осознанный акт наследника по закону или по завещанию, в результате которого он замещает наследодателя во всей совокупности прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Принятием наследства обеспечивает достижение результата наследования, т.е. переход к наследникам всей наследственной массы Лайко Л.В. Принятие наследства: понятие, правовая сущность и содержание // Нотариус. 2008. № 2. С. 43.

Действующее законодательство РФ определяет следующие особенности принятия наследства:

1. Право принятия наследства как всякое субъективное право означает лишь возможность (а не обязанность). Для реализации этой возможности наследнику необходимо выразить отношение к принятию наследства путем проявления своей воли.

2. Право на принятие наследства абсолютно. Это значит, что все лица, уполномоченные законом обязаны содействовать осуществлению этого права.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

4. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

5. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ч. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ) Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2013. С. 47..

6. Способы выражения согласия на принятие наследства не зависят от того, осуществляется ли наследование по завещанию или по закону - они одинаковы.

7. Заявление о принятии наследства по своей юридической значимости равно заявлению с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство. Это значит, что лицо, подавшее заявление о принятии наследства, не обязано подавать заявление с просьбой выдать ему свидетельство о наследстве и наоборот (абз. 1 п. 1 ст.1153 ГК РФ).

8. Принятие наследства относится к сделкам, направленным на получение имущества в собственность. Это значит, что совершившее ее лицо будет обладать тремя правомочиями собственника: владением, пользованием и распоряжением, полученным по наследству имуществом.

9. Принятие наследства является односторонней сделкой (необходимо выражение согласия только наследника).

10. Данная сделка не может быть условной. Абзац 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ содержит норму о том, что принятие наследства под условием или с оговорками не допускается.

В.И. Серебровский Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М.: Академия наук СССР, 1953. С. 48. и М.Ю Барщевский Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989. С. 61. признавали допустимость условных завещаний, но с определенными ограничениями. При этом обращалось внимание на то, что хотя действующее законодательство и не содержит специальных норм о допустимости условных завещаний, к таким завещаниям могут применяться общие положения о сделках совершенных под условием (ст. 157 ГК РФ). Аналогичной позиции придерживается также Ю.Н. Власов и В.В. Калинин Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и завещанию. М., 1999. С. 50..

Напротив, Г.И. Жаркова Жаркова Г.И. Проблема действительности условных завещаний // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 5. С. 45. и А.Л. Маковский Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование. Нормы наследственного

права в проекте части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 1997. № 3-4. С. 38. не признают допустимость условных завещаний и предлагают в законодательном порядке установить запрет на составление любых условных завещаний.

11. Наследник, выразивший согласие на принятие наследства, может отказаться от совершенной сделки в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

12. Принятие наследства имеет обратную силу. Это значит, что принятое наследство признается принадлежавшим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество (п. 4 ст. 1152 ГК РФ) Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. М., 2003. С.153-155..

Исходя из вышеизложенного, можно дать следующее определение понятия «принятие наследства»: принятие наследства представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой призванный наследник становится обладателем причитающихся ему прав и обязанностей, составляющих наследственное имущество.

1.2 Способы принятия наследства

Первым способом принятия наследства является подача заявления нотариусу по месту открытия наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Поскольку подача такого заявления - действие, целью которого является выражение воли на принятие наследства, его следует рассматривать как одностороннюю сделку. Поэтому к принятию наследства путем подачи заявления применяются правила ГК РФ о сделках.

Наследство должно быть принято без условий и оговорок. Сделка считается совершенной под условием, если наследник указал обстоятельство, в зависимости от наступления (не наступления) которого он принимает наследство (ст. 157 ГК РФ). Обычным примером принятия наследства под условием является указание на поведение других наследников: принимаю, если А. откажется, если Б. не примет и т.п. Оговорка - замечание, касающееся содержания и других элементов сделки, а не ее действия: принимаю определенную часть имущества, принимаю с определенной целью и т.д. Требование безусловности сделки направлено на упрощение и без того весьма сложных отношений между наследниками. Оно императивно и не знает исключений. Однако следует помнить, что сделку не порочат condiciones juris - условия, повторяющие положения закона - поскольку они действуют независимо от упоминания о них в тексте сделки. Например, Л., не являющийся наследником по закону, подал нотариусу заявление: "Принимаю наследство при условии, что я буду упомянут в завещании" М.Ю. Рассказова. Право на принятие наследства [Электронный ресурс]: http://www.underlaw.ru/articles/nas/3766/. Условие лишь повторяет ст. 1119 ГК РФ.

Учитывая, что принятие наследства может породить для наследника не только права, но и обязанности, воля наследника не может предполагаться и должна быть выражена expresis verbis. Исключением является заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Законодатель резонно исходит из того, что лицо, желающее оформить наследственные права, желает и приобрести их, поэтому подача указанного заявления рассматривается как подача заявления о принятии наследства. Требование о том, что воля наследника на принятие наследства должна быть ясно выражена, косвенно подтверждается абз. 3 п. 1 ст. 1153 ГК РФ - при принятии наследства через представителя полномочие на принятие должно быть специально предусмотрено в доверенности.

Хотя наследство рассматривается как единое целое, сами наследники не создают правовой общности. Принятие наследства осуществляется каждым наследником самостоятельно и в своем интересе. На практике возник вопрос: могут ли наследники подать совместное заявление о принятии наследства? Принятие наследства не может быть сделкой нескольких лиц: совершая сделку, каждый наследник осуществляет право на приобретение наследства, а это право принадлежит лично ему. С формальной точки зрения (можно ли содержание нескольких сделок изложить в одном документе) ответ будет таким же - нельзя. Этот вывод следует из грамматического толкования п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в которой указывается на заявление наследника (в единственном числе). Требование закона оправдано с практической точки зрения, т.к. любое усложнение наследственного отношения увеличивает вероятность правовых конфликтов.

Принятие наследства - сделка, для которой установлена простая письменная форма. Нотариус, к которому обращается наследник, не удостоверяет сделку, а принимает заявление, т.е. информацию о сделке. Сделка по принятию наследства может быть совершена лично или через представителя. Доверенность на принятие наследства должна включать специальное указание на это полномочие.

Для устранения сомнений на практике законодатель специально оговорил возможность совершения сделки с помощью фактического посредника или нунция (nuntius - посыльный) (абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Нунций - это лицо, призываемое для передачи объявленной воли, поэтому в отличие от представителя его воля и волеизъявление не имеют правового значения для совершения сделки. Единственное, что он должен уметь, - передать волю лица, совершившего сделку. Если наследник не может (болен, находится в другом городе и т.д.) или не желает лично зайти к нотариусу, ведущему наследственное дело, он может прислать надлежаще оформленное заявление с любым лицом, даже малолетним. Обычно в качестве, если так можно выразиться, профессионального нунция, выступают организации связи. Для заявления, передаваемого с посыльным, установлено специальное требование: подпись на нем должна быть засвидетельствована нотариусом.

Свидетельствование подписи как нотариальное действие имеет целью представить всем заинтересованным лицам доказательство того, что сделка совершена именно наследником. Нельзя не признать, что решение законодателя входит в противоречие с нотариальным законодательством, а самое главное, с потребностями оборота. Проблема заключается в следующем.

Свидетельствуя подпись на документе, нотариус обязан проверить соответствие его содержания законодательству (ст. 80 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате") Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 21.12.2013). Удостоверяя сделку, нотариус не только проверяет ее соответствие закону, но разъясняет участникам ее смысл и проверяет, соответствует ли содержание сделки действительному намерению участников (ст. 54 Основ). Свидетельствование подписи на документе, отражающем содержание сделки, как видим, превращается в усеченное нотариальное удостоверение этой сделки. Что происходит на практике? Большинство нотариусов, следуя интересам наследников и правилам кодекса профессиональной чести, разъясняют наследникам смысл и последствия принятия наследства, т.е., по сути, удостоверяют сделку.

Требование о свидетельствовании подписи, а не об удостоверении сделки, имеет еще один дефект. Представим, что нотариусу по месту открытия наследства по почте поступило написанное наследником собственноручно заявление о принятии наследства. Подлинность подписи на заявлении не засвидетельствована. Принял ли наследник наследство? Да. Ведь свидетельствование подписи - элемент оформления письменной сделки, и в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ его отсутствие лишает наследника права в подтверждение факта совершения сделки ссылаться на свидетелей, не более того (но это в случае возможного спора и не потребуется, поскольку есть письменное доказательство факта совершения сделки - собственноручное заявление наследника).

Таким образом, несоблюдение правила о свидетельствовании подписи под заявлением наследника само по себе не порождает для него негативных последствий. А вот процесс оформления наследственных прав при этом может усложниться. Во-первых, вероятность ошибок при составлении заявления, если наследник действует самостоятельно. Во-вторых, нотариус, получив такое заявление, должен включить наследника в круг претендующих на наследство, не имея возможности проверить достоверность изложенной в документе информации. Проблемы можно устранить, указав недействительность сделки последствием несоблюдения требований об оформлении заявления либо приведя ст. 1153 ГК РФ в соответствие с практикой, т.е. введя нотариальную форму сделки по принятию наследства.

Часто наследник, не сделав явных заявлений, ведет себя по отношению к наследственному имуществу, как если бы он был его собственником (пользуется имуществом, заботится о его сохранении и т.п.). Со времен римского права такие действия (pro herede gestio - действие в роли наследника) рассматриваются как действия, свидетельствующие о намерении наследовать. Подобный способ принятия наследства - фактическое принятие - предусмотрен и российским законодательством (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Особенностью фактического принятия наследства является то, что действия наследника не направлены непосредственно на принятие наследства, они имеют самостоятельные цели, но их характер позволяет прийти к выводу о выражении в них воли наследника на приобретение наследственного имущества. Действия такого рода в цивилистике называются конклюдентными (facta concludentia). Поскольку воля наследника в конклюдентных действиях лишь предполагается, пусть и с высокой степенью вероятности, законодатель устанавливает презумпцию фактического принятия наследства. Важно подчеркнуть, что в данном случае предполагается воля на принятие наследства. Воля наследника на совершение действия в отношении наследственного имущества (вступление во владение, управление и т.д.) должна быть не предполагаемой, а очевидной.

При фактическом принятии наследства речь не идет о наделении лица имуществом помимо его воли, поскольку презумпция действует только до тех пор, пока не доказано иное. Специальных требований к доказыванию иного не установлено, поэтому наследнику, чтобы опровергнуть презумпцию, достаточно заявить о непринятии наследства (см. об этом далее).

В п. 36 Постановления N 9 разъясняется, что под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать, к примеру:

-вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-5533/2012 // СПС «Консультант Плюс».;

-обработка наследником земельного участка;

-подача в суд заявления о защите своих наследственных прав;

-обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя;

-осуществление оплаты коммунальных услуг Определение ВС РФ от 06.12.2011 N 5-В11-87// СПС «Консультант Плюс»., страховых платежей;

-возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им (ст. 1174 ГК РФ) и т.д.

Указанные действия должны быть произведены в течение срока принятия наследства.

В качестве подтверждения факта принятия наследства наследник может предъявить соответствующие документы, указывающие на выполнение им действий по принятию наследства. Это может быть, к примеру, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.д.

Как разъяснил Верховный Суд РФ, наличие общей собственности с наследодателем, доля в праве собственности на которую входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о принятии наследства таким наследником. Получение наследником компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение также не свидетельствует о факте принятия им наследства.

В отсутствие каких-либо документов, свидетельствующих о факте принятия наследства, суд может установить это в порядке установления юридически значимых фактов, а при наличии спора - в исковом производстве (п. 36 Постановления N 9).

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ законодатель признает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство фактическими действиями, если он, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Понятие «пользование», да еще и «периодическое», как указано в приведенном решении, законодателем не признается как основание принятия наследства фактическими действиями (ст. 1153 ГК РФ).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, в дополнение к вышеуказанному п. 2 ст. 1153 ГК РФ, выражающему волю законодателя, Верховный суд добавляет к способам фактического принятия наследства и «иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом», не уточняя, однако, каким данное пользование должно быть - периодическим или постоянным. Необходимо внести уточнение, что пользование должно быть постоянным.

Делаем вывод, что принятие наследства осуществляется либо путем прямого волеизъявления, либо путем совершения наследником конклюдентных действий, т.е. действий, из содержания которых можно сделать вывод о намерении наследника принять наследство. Хотя действующее законодательство предоставляет весьма широкие возможности для подтверждения факта принятия наследства, лучшим способом является принятие наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу, или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, поскольку данный способ является наиболее надежным для защиты прав и интересов наследников.

1.3 Сроки принятия наследства

Законом установлены сроки для реализации права на принятие наследства, а именно срок принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) и срок отказа от него (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Введение названных сроков необходимо для устранения неопределенности в отношении наследственного имущества. С этой точки зрения срок для реализации права наследования должен быть как можно короче. В то же время наследникам необходимо предоставить достаточно времени для принятия решения и совершения необходимых действий, в том числе с учетом традиции траура. Опыт подсказал "компромиссный" срок - 6 месяцев с момента открытия наследства. Для тех, кто призывается к наследству только в результате непринятия его другими наследниками, срок удлиняется на три месяца. Если право наследования возникает у лица в результате отказа другого наследника или отстранения наследника (ст. 1117 ГК РФ), то такое лицо получает для принятия (отказа от) наследства 6 месяцев, отсчитываемых от момента возникновения у него права наследования М.Ю. Рассказова. Право на принятие наследства [Электронный ресурс]: http://www.underlaw.ru/articles/nas/3766/.

Срок для принятия (отказа от) наследства исчисляется в общем порядке. Поскольку он определен периодом, к нему применяются правила ст. 191 ГК РФ и ст. 192 ГК РФ: срок начинает течь на следующий день, после даты, которой определено его начало, и поэтому заканчивается в соответствующее число (соответствующее дате, которой определено начало срока) последнего месяца срока. Например, наследство открылось 2 марта. Срок для принятия начинается 3 марта и заканчивается в соответствующий день последнего месяца, т.е. 2 сентября. Если наследник приобрел право наследования в результате непринятия наследства другими наследниками (например, брат наследодателя призывается к наследованию, потому что наследство не приняли дети наследодателя), то для него срок начнется со дня окончания 6-месячного срока, т.е. со 2 сентября, и закончится в соответствующий день через три месяца, т.е. 2 декабря.

Если наследник приобрел право наследования в результате отказа другого наследника (например, сын наследодателя отказался в пользу брата), то для брата срок начнется со дня отказа, например 5 августа, и закончится в соответствующий день последнего месяца срока, т.е. 5 февраля следующего года. При наследственной трансмиссии право трансмиттента переходит к трансмиссару, а не возникает у него, поэтому при таком переходе срок для принятия наследства продолжает течь. Однако закон предоставляет трансмиссару льготу: остаток срока, если он составляет менее трех месяцев, удлиняется до трех месяцев. Например, наследство открылось 2 марта. Наследник умер, не успев принять наследство, 15 апреля. Право на принятие наследства без изменений перешло к его сыну. Сын может осуществить право наследования до 2 сентября включительно. Если бы трансмиттент умер 15 августа, право на принятие наследства, перешедшее к его сыну (трансмиссару), прекратилось бы 15 ноября.

Некоторую сложность представляет вопрос о моменте принятия наследства (отказе от него) в случае передачи заявления с посыльным. Рассмотрим проблему на примере казуса, имевшего место в практике одного из нотариусов Челябинской обл. Два наследника первой очереди явились к нотариусу по месту своего жительства. Один из них обратился к нотариусу за удостоверением подписи под заявлением об отказе от наследства, а затем отдал заявление представителю другого наследника для вручения нотариусу, ведущему наследственное дело по месту открытия наследства (в другом городе). До того, как отказ был доставлен нотариусу, отказавшийся наследник успел явиться к нему лично и сделать заявление о принятии наследства. Через некоторое время к нотариусу явился представитель другого наследника и передал заявление об отказе М.Ю. Рассказова. Право на принятие наследства [Электронный ресурс]: http://www.underlaw.ru/articles/nas/3766/.

Принятие наследства путем подачи заявления и отказ от наследства есть односторонние сделки. Односторонняя сделка считается совершенной в момент, когда ее субъект в надлежащей форме изъявил волю (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Поскольку для принятия и отказа не установлена нотариальная форма, воля считается изъявленной в момент придания ей простой письменной формы, т.е. в момент подписания соответствующего заявления. Но будет ли разумно считать, что для принятия или отказа достаточно только составить заявление? Поскольку принятие и отказ от наследства относятся к сделкам, нуждающимся в восприятии другими лицами, для произведения правового эффекта такие сделки должны быть доведены до сознания заинтересованных лиц.

Итак, между совершением сделки и наступлением ее правового эффекта может пройти определенное время, и, как выразился в одной из работ И.Б. Новицкий, было бы "проявлением излишней строгости" запретить лицу, совершившему одностороннюю сделку, отменить ее до момента возникновения правового эффекта сделки.

Односторонняя сделка становится бесповоротной только после доведения ее до сведения заинтересованного лица. В случае принятия (отказа от) наследства круг заинтересованных лиц некоторое время не может быть определен, и обращение к каждому из них невозможно. Чтобы устранить эту проблему, законодатель устанавливает специальный порядок: в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ соответствующее заявление должно быть подано нотариусу по месту открытия наследства. Момент подачи нотариусу заявления следует считать моментом доведения содержания сделки до сведения заинтересованных лиц, а правовой эффект принятия (отказа от) наследства не должен наступать ранее подачи заявления в установленном порядке. Конечно, нотариус при этом выступает в качестве должностного лица, а отнюдь не становится участником гражданско-правового наследственного отношения.

Возвращаясь к приведенному выше казусу, следует признать, что наследник принял наследство до того, как акт отказа породил правовой эффект, и тем самым не допустил возникновения правового эффекта сделки по отказу от наследства. Поэтому отказ не имел места.

Нередко нотариусы по истечении 6-месячного срока предлагают наследникам отложить оформление наследственных прав на срок пробега почтовой корреспонденции. Эта практика обоснована. Заявление, отправленное нотариусу через организацию связи в последний день срока, считается поданным в срок (ст. 194 ГК РФ). То же правило применяется, если заявление послано не в последний день срока, а раньше, но получено нотариусом за пределами 6-месячного срока. Этот вывод следует из правила логического толкования "кому разрешено большее, разрешено и меньшее": если правомерна отсылка заявления в последний день срока, то отсылка в более ранний срок тем более допустима, как меньшая неисправность. Пункт 2 ст. 194 ГК РФ содержит норму-исключение, а потому не может толковаться расширительно. Отсюда следует, что заявления, поданные нотариусу по истечении 6-месячного срока через иных, помимо организаций связи, лиц (через представителей и т.д.), считаются поданными с пропуском установленного срока.

Сроки, установленные для принятия наследства и отказа от него, следует отнести к срокам существования прав. Это означает, что по истечении срока соответствующее право прекращается, сам срок не подлежит перерыву и приостановлению, а восстановлен может быть только в исключительных случаях, указанных в законе. По истечении установленных сроков правовое положение наследников получает, если так можно выразиться, завершенный вид (каждый из них либо принял наследство, либо не принял, либо отказался от него), круг наследников определяется, и можно приступать к оформлению и разделу наследства.

Практика показывает, что наследники нередко пропускают срок для принятия наследства. Закон предусматривает возможность восстановления пропущенного срока. Поскольку восстановление срока затрагивает интересы наследников, законодатель резонно полагает, что при согласии последних "опоздавший наследник" может принять наследство в любое время. Такое принятие осуществляется в обычном порядке, с особенностями, описанными в п. 2 ст. 1156 ГК РФ. Если к моменту принятия уже выданы свидетельства о праве на наследство, они аннулируются и взамен выдаются новые, с учетом прав "опоздавшего" наследника. Соответственно вносятся изменения в запись о государственной регистрации прав на недвижимость, если таковые были ранее сделаны.

Понятие "уважительность причины" - оценочная категория. В отступление от принципиального положения цивилистики о том, что право принимает во внимание цель действия, но не его мотивы, суду придется оценивать и мотивы поведения наследников. Признание причины пропуска срока уважительной зависит не только от личности наследника, обстоятельств, в которые он попал, но и от традиций соответствующей местности или общности. Например, как подтверждают нотариусы, в глубинке до сих пор бытует представление, что 6-месячный срок установлен для траура, а потому наследник обращается с заявлением после истечения этого срока М.Ю. Рассказова. Право на принятие наследства [Электронный ресурс]: http://www.underlaw.ru/articles/nas/3766/. Причину пропуска срока в подобной ситуации можно "уважить". В то же время мотив непринятия наследства в срок нельзя признать извинительным в следующей распространенной ситуации: наследник не принял наследство, полагая его стоимость незначительной, но просит восстановить срок для принятия, так как обнаружилась дорогостоящая часть наследства.

Для восстановления пропущенного срока принятия наследства необходима совокупность следующих условий:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;

- требование о восстановлении срока должно быть предъявлено в течение шести месяцев после того, как отпали причины его пропуска.

Под уважительными причинами пропуска срока принятия наследства согласно п. 40 Постановления N 9 понимается ряд обстоятельств, связанных с личностью истца (ст. 205 ГК РФ): например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. При этом такие обстоятельства должны существовать в течение всего срока принятия наследства.

В судебной практике отмечается, что к уважительным причинам, в том числе, могут быть отнесены возраст наследника, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что о смерти наследодателя ему никто не сообщил Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5522/2012 // СПС «Консультант Плюс».

Также в данном пункте Постановления N 9 указаны обстоятельства пропуска срока принятия наследства, которые не могут быть признаны уважительными - это кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.д.

Дополнительно к этому в судебной практике отмечается, что не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока принятия наследства удаленность места жительства и юридическая неграмотность наследника, незнание им процедуры оформления наследственных прав Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-695 // СПС «Консультант Плюс».. Не является уважительной причиной и отсутствие сведений о наличии завещания Определение Ленинградского областного суда от 15.03.2012 N 33-1224/2012 // СПС «Консультант Плюс»..

При восстановлении срока принятия наследства суд должен вновь определить доли всех наследников, приняв обеспечительные меры по защите прав наследника, пропустившего такой срок, если это необходимо. В случае необходимости могут быть признаны недействительными полностью или в части выданные свидетельства о наследстве (п. 41 Постановления N 9).

Рассмотренная ситуация может повлечь перераспределение наследственного имущества. Если оно в натуре уже отсутствует у первоначально получившего его наследника, то новый наследник имеет право на денежную компенсацию своей доли в праве на это имущество (п. 42 Постановления N 9). При этом причина, по которой указанное имущество отсутствует у первоначального наследника, не имеет значения.

Таким образом, установленный для обращения в суд срок является, по своей сути, пресекательным: он не восстанавливается, и наследник, пропустивший такой срок, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Так, Сарапульским городским судом УР рассмотрено дело по заявлению С.А.Л. к К.Л.Л. о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования сводились к тому, что о смерти наследодателя - матери истца - С.Г.П. заявителю не было известно, поскольку ни с кем из родственников не общался, уехал работать в д. <...>, к матери не заходил.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей пришел к выводу, что у истца отсутствовали уважительные причины для пропуска срока принятия наследства, в связи с чем в восстановлении срока для принятия наследства судом отказано Решение Сарапульского городского суда УР от 10.03.2013 №2-058/10 // Архив Сарапульского городского суда УР..

Если никого из наследников по закону или по завещанию, кроме пропустившего срок, нет либо никто из таких наследников не принял наследство либо отстранен от наследования, к участию в деле в качестве ответчика привлекается Российская Федерация, к которой по наследству переходит право на выморочное имущество (ст. 1151 ГК РФ). Поскольку выморочное имущество поступает в казну Российской Федерации, интересы казны представляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (ст. 125 ГК РФ).

Октябрьским районным судом г. Ижевска рассмотрено гражданское дело по иску Л. к Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании недостойным наследником Решение Октябрьского районного суда города Ижевска от 11.03.2012 №2-110/11 // Архив Октябрьского районного суда..

Обращаясь в суд 2 февраля 2011 года с указанным иском, истец указывал, что его мать умерла 15 января 2010 года, завещав ему и ответчику жилой дом, о существовании завещания ему было известно. В обоснование уважительности причин пропуска установленного срока для принятия наследства истец указал, что о порядке принятия наследства имел только общее представление, о существовании сроков не знал вообще. В данном вопросе полностью доверял своему брату (ответчику), полагая, что наследство они будут оформлять совместно. Считает, что ответчик умышленно скрыл от нотариуса факт наличия завещания, тем самым нарушил последнюю волю наследодателя и способствовал увеличению причитающейся ему доли в наследстве. В соответствии со статьей 1117 ГК РФ просил суд признать ответчика недостойным наследником.

Отказав Л. в удовлетворении исковых требований, районный суд в решении указал следующее: "Приведенные истцом причины пропуска срока принятия наследства не могут быть признаны уважительными, так как истцу было известно об открытии наследства (и данный факт им не оспаривался), каких-либо причин, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), препятствующих принятию им наследства в установленный срок не имеется, иного суду истцом не доказано. Незнание истцом закона о порядке и сроках принятия наследства также не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства".

Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания ответчика недостойным наследником, суд правильно исходил из того, что не может быть расценено судом как совершение действий, приведших к увеличению причитающейся ему доли наследства, подача ответчиком заявления нотариусу о принятии им наследства по закону, без указания на наличие другого наследника и завещания, так как указанные действия ответчика Л. не препятствовали принятию истцом наследства в установленном законом порядке".

По другому делу, рассмотренному Октябрьским районным судом г. Ижевска, гражданин К. обращаясь с иском к С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство незаконным, в обоснование своих требований указал, что он является наследником по закону первой очереди по праву представления. В связи с отдаленностью проживания от г. Ижевска, о смерти бабушки и деда, умерших в 2008, 2009 годах, узнал только 5 января 2011 года.

Суд, отказав в удовлетворении исковых требований, обоснованно указал, что в ходе судебного разбирательства не установлено причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока принятия наследства (например, длительная либо тяжелая болезнь наследника, умышленное сокрытие от него смерти наследодателя и др.). Напротив, истец в течение продолжительного периода времени по своей воле не поддерживал никаких отношений с наследодателем. По мнению суда, из нравственных соображений он должен был осведомляться о состоянии здоровья своих родственников, чего не делал и не стремился сделать Решение Октябрьского районного суда города Ижевска от 14.06.2011 №3-352/14 // Архив Октябрьского районного суда..

Также при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока принятия наследства судам необходимо исключать факт принятия истцом (наследником) наследства либо его части любым из способов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ. Так, Октябрьским районным судом г. Ижевска рассмотрено гражданское дело по иску Ф. к М. и К. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство по завещанию Решение Октябрьского районного суда города Ижевска от 17.09.2011 №3-518/11 // Архив Октябрьского районного суда.. Судом первой инстанции иск удовлетворен.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда УР по результатам рассмотрения пришла к выводу о том, что восстановления истцу срока для принятия наследства в судебном порядке не требовалось, поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти деда, получил свидетельство о праве наследство по закону Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 21.10.2011 N 78-Г09-4 // СПС «Гарант»..

После получения свидетельства истец при разборе архива умершего К. обнаружил завещание умершего, согласно которому последний завещал истцу принадлежащий ему жилой дом. Ранее о существовании такого завещания истец не знал.

Поскольку истец в пределах установленного законом срока обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию в отношении иного имущества, которое при жизни принадлежало умершему К. Следовательно, приняв часть наследства, истец Ф. считается принявшим всё причитающееся ему имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Судебная коллегия решение суда первой инстанции в части восстановления срока принятия наследства отменила.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики "Справка о результатах изучения судебной практики разрешения судами Удмуртской Республики споров, вытекающих из наследственных правоотношений" // СПС «Консультант Плюс».

Положения абзаца второго пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ в случае разрешения требований об установлении факта принятия наследства, заявленных по истечении срока для принятия наследства, подлежат применению, при условии, что имеются другие наследники, вступившие в наследство.

Так, Завьяловским районным судом УР 5 февраля 2013 года рассмотрено гражданское дело по иску О.В.М., В.В.М. к В.М.М., В.А.С., нотариусу Завьяловского района - О.Г.А. о признании наследников принявшими наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и государственной регистрации права.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются детьми умершей В.Л.Т., которая являлась собственницей 1/2 доли квартиры по адресу: Завьяловский район, д. <...>. Несмотря на то, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери и обращались к нотариусу Завьяловского района для оформления наследства, свидетельство о праве на наследство после умершей В.Л.Т. было выдано только ответчикам. Истцы считают, что имеют равные права с ответчиками на наследственное имущество и просят признать их принявшими наследство, отменить свидетельство о праве на наследство, выданное В.М.М. и В.А.С. в части размера наследуемых долей.

В судебном заседании истцы О.В.М. и В.В.М. увеличили исковые требования, просили признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности В.М.М. и В.А.С. на 1/3 долю двухкомнатной квартиры по адресу: Завьяловский район, д. <...> каждого.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцы О.В.М. и В.В.М. являются дочерью и сыном В.М.И., умершего <...>. После его смерти истцы обратились к нотариусу Завьяловского района и получили свидетельство о праве на наследство по закону 11.05.2012 г., а затем свидетельство о государственной регистрации права на 1/6 долю в двухкомнатной квартире по адресу Завьяловский район д. <...> каждый.

Ответчики В.М.М. и В.А.С. свои наследственные права после смерти В.М.И. не оформляли, к нотариусу не обращались.

26 марта 2011 года скончалась В.Л.Т., после смерти которой, к нотариусу Завьяловского района обратились ответчики В.М.М. и В.А.С. Ответчикам было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру в д. <...>, право собственности на 1/3 доли у каждого ответчики зарегистрировали (свидетельство о государственной регистрации права от 12.03.2012 г.).

Заявления о принятии наследства после смерти В.Л.Т. в наследственном деле N 140/11 нотариуса Завьяловского района - О.Г.А. от истцов О.В.М. и В.В.М. отсутствуют.

Из объяснений сторон в судебном заседании, показаний свидетелей В.Н.Ф., В.О.А. следует, что истцы О.В.М. и В.В.М. после смерти матери В.Л.Т. часто приезжали в д. <...>, пользовались спорной квартирой, занимались ремонтом надворных построек, разобрали старую баню, пользовались земельным участком, садили овощи, собирали урожай. То есть истцы совершили действия по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом после смерти В.Л.Т., пользовались и распоряжались им.

Установив данные обстоятельства, суд требования истцов о признании их принявшими наследство после смерти В.Л.Т. нашел обоснованными.

В связи с удовлетворением требований истцов о признании их принявшими наследство после смерти матери В.Л.Т., доли сторон по гражданскому делу в спорном наследственном имуществе судом изменены. Выданное ответчикам В.А.С. и В.М.М. свидетельство о праве на наследство по закону от 31 января 2012 г. нотариусом Завьяловского района О.Г.А., а также свидетельства о государственной регистрации права ответчиков на общую долевую собственность в двухкомнатной квартире по адресу: Завьяловский район, д. <...>, признаны недействительными Решение Завьяловского районного суда УР от 05.02.2013 №1-035/01 // Архив Завьяловского районного суда УР..

Отказ от наследства после установленного срока возможен только в судебном порядке. Это объясняется в первую очередь интересами кредиторов наследодателя. Такой отказ допускается только при условии, что наследник принял наследство путем совершения фактических действий. Иначе говоря, если наследник принял наследство путем подачи заявления или не принял его, отказ после истечения срока невозможен.

По истечении 6-месячного срока наследник узнал, что мог не просто устраниться от наследования, но отказаться в пользу конкретного лица. Наследник просит применить аналогию закона (правила о восстановлении срока для принятия наследства) и восстановить срок для отказа, так как ГК РФ прямо это не запрещает. Применение аналогии в данном случае невозможно Решение Сарапульского городского суда УР от 25.03.2013 №2-069/05 // Архив Сарапульского городского суда УР.. Это объясняется тем, что правило о восстановлении срока существования права является исключением (законодатель запрещает восстановление срока для отказа от наследства во всех случаях, кроме одного - прямо предусмотренного п. 2 ст. 1157 ГК РФ), а нормы-исключения не могут предполагаться или применяться по аналогии. Возможность признать наследника отказавшимся от наследства не ставится в зависимость от срока, в течение которого сделано подобное заявление. Суд оценивает лишь уважительность причин пропуска срока.

Если наследник, который был уже призван к наследованию по закону либо по завещанию, умер, не успев принять наследство в установленный для такого принятия срок, право переходит к его наследникам.

Истец Тихонов К.С. обратился с иском в суд о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Баранова Н.Н., поддерживая исковое заявление, указала, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является прабабушкой Тихонова К.С.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 ее сын ФИО4 обращался в суд о восстановлении срока для принятия наследства своей матери и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был восстановлен срок для принятия наследства после смерти своей матери. Фактически ФИО4 принял наследство своей матери, поскольку после смерти матери ухаживал за домом, делал ремонт, оплачивал коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер и не успел оформить документы на наследство. ФИО4 являлся дедом истца Тихонова К.С. Отец истца ФИО5 умер 11.10.2009г. еще при жизни своего отца ФИО4. Тихонов К.С. является единственным наследником ФИО4, умершего 30.05. 2012 года, который также фактически принял наследство своего деда, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонты в доме.

Представитель истца просит суд признать за Тихоновы К.С. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок площадью <данные изъяты> м. кв., расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Мглинского городского поселения Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не уведомил суд о невозможности своей явки.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению Решение Мглинского районного суда Брянской области от 10.01.2014 №2-15/2014 // СПС «Росправосудие»..

Следует учитывать, что такой наследодатель и умерший его наследник не должны быть коммориентами, т.е. лицами, умершими в один день. Такие граждане согласно п. 2 ст. 1114 ГК РФ считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга. В этом случае не возникает ситуации, описываемой в ст. 1156 ГК РФ, поэтому право на принятие наследства у наследников одного из умерших в порядке его перехода не возникает.

При сохранении родительских прав в отношении отдельных детей недостойные родители смогут унаследовать имущество после детей, в отношении которых они родительских прав лишены и являются недостойными наследниками.

Допустим, без составления завещания умирает гражданин, отец которого был лишен в отношении его родительских прав. Умерший был холост, не имел собственных детей, мать его также умерла, поэтому к наследованию были призваны его братья, в том числе единокровные, т.е. состоявшие с ним в родстве как раз через недостойного родителя.

Представим себе, что кто-либо из его единокровных братьев или сестер умрет, не успев принять наследство, вследствие чего право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии перейдет к его наследникам первой очереди (при условии, что не было составлено завещание обо всем имуществе), в том числе к отцу, который в отношении последнего умершего не был лишен родительских прав. Получается, родитель наследует право на принятие наследства после ребенка, в отношении которого он был лишен родительских прав и не имел права наследования как недостойный родитель Кузнецова Э.А. Наследственная трансмиссия в российском гражданском праве [Электронный ресурс]: http://pravorub.ru/articles/13117.html..

Для устранения такой возможности предлагается дополнить п. 1 ст. 1117 ГК РФ абзацем третьим следующего содержания:

«К родителям, лишенным родительских прав, не переходит право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии (п. 1 ст. 1156 настоящего Кодекса) после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, в случае смерти детей (братьев и сестер наследодателя) после открытия наследства, в отношении которых они не были лишены родительских прав или были восстановлены ко дню открытия наследства».

Глава 2. Правовые последствия принятия наследства

2.1 Раздел наследственного имущества

Наследуемое имущество поступает в долевую собственность наследников, принявших завещание. Этого не происходит, если наследство принимает единственный наследник, а также в ситуации, когда наследодатель указывает в завещании конкретное имущество, которое должно быть предоставлено каждому из наследников.

Раздел наследственного имущества может быть осуществлен в течение трех лет со дня открытия наследства (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ). По истечении этого срока раздел наследства производится с учетом общих положений о разделе имущества, находящегося в долевой собственности (ст. 252 ГК РФ). Ряд положений Гражданского кодекса РФ о наследовании по истечении указанных трех лет не применяется (к примеру, ст. ст. 1166, 1168 - 1170 ГК РФ). Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство (п. 51 Постановления N 9) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"// СПС «Консультант Плюс»..

В Постановлении №9 даны разъяснения о преимущественном праве наследников на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи или жилого помещения, входящих в состав наследства. В п. 52 Постановления N 9 указывается, кому и в какой очередности принадлежит преимущественное право. Им наделены наследники:

- обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь;

- не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно и правомерно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства;

- проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма.