Основы судопроизводства в РФ

Размещено на http://allbest.ru

Содержание

1. Производство в суде второй инстанции

2. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

3. Правовая оценка действий дознавателя

4. Составление постановления о прекращении уголовного дела

Список источников

1. Производство в суде второй инстанции

Производство в апелляционной инстанции -- это стадия уголовного процесса, в которой суд второй инстанции по жалобам участников судопроизводства или по представлению прокурора проверяет законность, обоснованность и справедливость судебных решений, не вступивших в законную силу, и принимает меры к устранению выявленных ошибок или нарушений закона.

Ст.389.9. Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ в ред. от 03.02.2015. Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249. (далее УПК РФ) предметом разбирательства апелляционной стадии называет:

- законность, обоснованность и справедливость приговора;

- законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

- районным судом - на решения мировых судей;

- верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, гарнизонных военных судов;

- Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ, Судебной коллегией по административным делам ВС РФ - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией ВС РФ - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

- Апелляционной коллегией ВС РФ - на решения ВС РФ, принятые по первой инстанции Уголовно-процессуальный кодекс РФ от18.12.2001г. №174 -ФЗ в ред. о 03.02.2015г. .

Рассматривая дела, разрешенные судами первой инстанции по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, суды второй инстанции устраняют допущенные по этим делам ошибки и нарушения закона, охраняют права и законные интересы сторон. Это позволяет проверять деятельность не только суда, но и органов предварительного расследования, принимать меры к устранению допущенных ими нарушений закона.

Исходя и вышеуказанного, можно определить задачи производства в суде апелляционной инстанции:

- проверка законности, обоснованности и справедливости судебных приговоров, определений и постановлений, не вступивших в законную силу;

- выявление и устранение судебных ошибок и нарушений закона, допущенных на предшествующих этапах судопроизводства;

- обеспечение охраны прав участников судопроизводства и укрепление законности.

Паровом апелляционного обжалования ст. 389.1. УПК РФ наделяет следующих лиц:

- осужденный;

- оправданный;

- защитник и законный представитель;

- государственный обвинитель и вышестоящий прокурор;

- потерпевший;

- частный обвинитель;

- а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересыУголовно-процессуальный кодекс РФ от18.12.2001г. №174 -ФЗ в ред. о 03.02.2015г. .

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:

- о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;

- о вызове в судебное заседание сторон, а также свидетелей, экспертов и других лиц;

- о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;

- о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

- об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

- об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

- об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

- об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

- об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

- об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

- об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

- об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

- об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

- о прекращении апелляционного производства.

2. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Особый порядок судопроизводства по УПК РФ - это ускоренное и упрощенное судопроизводство при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в котором дело разрешается без проведения судебного разбирательства в части непосредственного исследования доказательств. Регламентирован данный процесс главой 40 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс РФ от18.12.2001г. №174 -ФЗ в ред. о 03.02.2015г..

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

УПК РФ предусматривает ряд условий для осуществления особого порядка судебного разбирательства. Они отражены в ст. 314-315 УПК РФ.

- Совершение обвиняемым преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

- Согласие потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения (ч. 1, 4 ст. 314 УПК РФ).

- Согласие государственного или частного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (ч. 1, 4 ст. 314 УПК РФ).

- Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК РФ).

- Ходатайство обвиняемым было заявлено добровольно (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ).

- Ходатайство обвиняемого было заявлено после проведения консультаций с защитником (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ).

- Ходатайство обвиняемого заявляется им в присутствии защитника (ч. 1 ст. 315 УПК РФ).

- Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

В случае не соблюдения названных условий суд выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Порядок проведения судебного заседания регламентирован ст. 316 УПК РФ. По общему правилу судебное заседание проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований вышеуказанной статьи.

- Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

- Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

- При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

- Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор постановленный по делам рассмотренным в особом порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке.

3. Правовая оценка действий дознавателя

Условие: Зайцев был задержан за хранение наркотических средств - героина. Дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 2ст. 228 УК РФ, произвел неотложные следственные действия. В частности, вынес постановление и произвел обыск в квартире Зайцева, допросил последнего в качестве обвиняемого. Через 10 дней после возбуждения уголовного дела оно было направленно руководителю следственного органа.

Дайте правовую оценку действиям дознавателя. Кто вправе производить следственные действия по уголовному делу?

Решение. Согласно ст.150 УПК РФ дознаватель не в праве возбуждать уголовное ело по указанной в задаче статье. Однако ст.146 представляет в данном случае дознавателю право возбудить уголовное дело и проведя неотложные следственные действия, в течении 10 суток с момента возбуждения дела, передать дело руководителю следственного орана.

Согласно ст. 182 УПК РФ производство обыска возможно только по постановлению следователя, либо на основании судебного решения. Дознаватель постановление о производстве обыск вносить не имеет права. Он вправе заявить ходатайство перед судом о необходимости проведения обыска. Таким образом на лица нарушение законодательства.

Ст. 47 УПК РФ в качестве обвиняемого определяет лицо, в отношении которого:

- вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

- вынесен обвинительный акт;

- составлено обвинительное постановление.

Ни один из названных пунктов дознавателем не выполнен, следовательно лицо является подозреваемым и опрошено в качестве обвиняемого быть не может.

4. Составление постановления о прекращении уголовного дела

Задание. 17 декабря 2010 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей г. Екатеринбурга несовершеннолетний Голубев пытался похитить кошелек из сумки гр. Ильиной, но был задержан прохожими.

В отношении Голубева было возбуждено уголовное дело. Голубеву инкриминировалось преступление, предусмотренное ст. 30, ч.1. ст. 158 УК РФ. Учитывая, положительные характеристики обвиняемого защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Составьте постановление о прекращении уголовного дела в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия в отношении Голубева.

Постановление: о применении принудительных мер воспитательного воздействия. Город Кемерово 20 декабря 2010 года Кемеровский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Иванова И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кемерово, Кемеровской области Мальцевой Е.И.,

подсудимого Голубева Г.Г.

защитника - адвоката Кемеровской городской коллегии адвокатов № 1 Радченко И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Стинус Ю.Л.,

а также законного представителя подсудимого Голубева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по г. Кемерово о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия в отношении

Голубева Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося школы №, проживающей в г. Кемерово пр. Ленина д2 кв3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1. ст. 158 УК РФ апелляционный уголовный судебный правовой

установил: Следователь СО ОМВД России по г. Кемерово К. обратилась в суд с ходатайством о применении к несовершеннолетнему Голубеву Г.Г. принудительной меры воспитательного воздействия. Ходатайство мотивировано тем, что Голубев Г.Г. 17 декабря 2010 года в 00 часов 25 минут, находясь на ул. Рукавишникова г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пытался похитить кошелек из сумки гр. Ильиной . В действиях несовершеннолетнего Голубева Г.Г. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 30, ч.1. ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе следствия было установлено, что Голубев Г.Г. несовершеннолетний, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, а также то, что Голубев Г.Г. привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, поэтому его исправление может быть достигнуто без применения наказания. В связи с изложенным возможно прекращение уголовного преследования несовершеннолетнего Голубева Г.Г. с возбуждением перед судом ходатайства о применении к ним принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Суд, выслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство и предлагавшего применить к Голубеву Г.Г.. меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ сроком на 1 год, несовершеннолетнему Голубеву Г.Г., его законного представителя, защитника, не возражавших против применения к несовершеннолетнему мер воспитательного воздействия, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 427 ч. 1 УПК РФ если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч.2 ст. 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется прокурором в суд.

Согласно ч. 2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

Голубев Г.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в полиции, у нарколога и психиатра не состоял, приводов не имел, совершил преступление в возрасте 14 лет, учитывая его удовлетворительные характеристики с места учебы, условия его жизни и воспитания, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к Голубеву Г.Г. принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 УПК РФ,

постановил: Применить к несовершеннолетнему Гоубеву Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей сроком на 1 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Иванов И.И.

Список источников

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ в ред. ред. от 03.02.2015. Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249.

2. Башкатов Л. Н., Ветрова Г. Н., Донценко А. Д., Зажицкий В. И., Шестаков В. И. Уголовный процесс; Норма, Инфра-М - Москва, 2000.

3. Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, Бизнес Волга - Москва, 2010.

4. Вандышев В. В. Уголовный процесс. Конспект лекций. СПб., 2003.

5. Енаева Л. К. Уголовный процесс; Форум, Инфра-М - Москва, 2009. - 320 c.

6. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс; Юрайт - Москва, 2010.

7. Уголовный процесс. Учебник. Под ред. В . П . Божьева. - М., 2008.

8. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации : Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.,2009.

9. Рыжаков А. П. Уголовный процесс; Дело и Сервис - , 2011.

Размещено на Allbest.ru