Проведение очной ставки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Очная ставка как самостоятельное следственное действии

1.1 Понятие, сущность, задачи и значение очной ставки

1.2 Подготовка и производство очной ставки

Глава 2. Проблемы очной ставки

2.1 Проблемы, возникающие при подготовке к очной ставке

2.2 Проблемы, возникающие во время очной ставки

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Очная ставка является одним из важнейших и широко применяемых в процессуальной практике следственных действий. Она является самостоятельным следственным действием. По существу, это допрос двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий, возникших между их показаниями. Если эти лица раньше не знали друг друга, то до очной ставки проводиться предъявление для опознания. Следователь проводит очную ставку, когда необходимо выяснить, кто из двух допрашиваемых лиц дает ложные показания. В этом случае на очной ставке происходит своеобразное столкновение показаний. Очная ставка является эффективным средством психологического воздействия на лицо, дающее ложные показания. В то же время, очная ставка - сложное следственное действие. При ее проведении возможно отрицательное воздействие допрашиваемого на лицо, дающее правдивые показания.

Актуальность темы курсовой работы выражается в том, что уголовный процесс является очень обширной наукой, включает в себя множество актуальных тем. Данная курсовая работа посвящена такой теме, как «Очная ставка: понятие и особенности производства». Успешное расследование преступлений невозможно без своевременного и эффективного производства следственных действий. Именно в ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам. В числе следственных действий, проводимых в ходе расследования преступлений, большое значение имеет очная ставка, которая в процессуально-тактическом и психологическом отношениях является сложным процессуальным действием. При проведении очной ставки подтверждаются оказавшиеся верными версии и опровергаются иные, выясняются действительные обстоятельства дела, а также устраняются существенные противоречия в показаниях допрошенных ранее лиц. Это трудоемкое, сложное, многоплановое следственное действие, требующее от следователя высокой профессиональной подготовки и мастерства. Для эффективного его проведения следователю необходимо хорошо разбираться в психологии допрашиваемых, уметь устанавливать с ними правильные взаимоотношения, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности допрашиваемых и имеющихся доказательств различные тактические приемы и методы психологического воздействия.

Целью данной курсовой работы является изучение:

1) Проблем, возникших при подготовке к очной ставке.

2) Проблем, возникшие во время очной ставке.

Данная цель ставит перед нами следующие задачи:

1) Рассмотрение понятие и значение очной ставки.

2) Определить сущность и задачи очной ставки.

3) Исследовать порядок подготовки и производства очной ставки.



Глава 1. Очная ставка как самостоятельное следственное действие

1.1 Понятие, сущность, задачи и значение очной ставки

Одной из дискуссионных проблем криминалистической тактики является вопрос о сущности и значении очной ставки. Правильное решение его имеет не только чисто научный интерес. Уяснение самой сущности очной ставки, раскрытие всех ее сторон необходимы для наиболее эффективного применения данного следственного действия на практике.

Предлагаемые в литературе определения понятия очной ставки в той или иной степени отличаются друг от друга и в них не всегда точно и полно отражается ее сущность. Проведем сравнительный анализ наиболее характерных из них.

Наиболее развернутое определение очной ставки дает В.Е Коновалова. Она рассматривает ее «как следственное действие, имеющее своей задачей получение доказательств по делу и состоящее в одновременном допросе двух лиц (двух свидетелей, двух обвиняемых, свидетеля и обвиняемого) судебно-следственными органами в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в показаниях этих лиц и установления истины»  Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. - Харьков, 2010..

В данном определении правильно указана цель очной ставки, предпринята попытка установить круг участников следственного действия. Но и здесь присутствуют отдельные неточности и упущения. Несмотря на то, что Коновалова Е.В. относит очную ставку к самостоятельным следственным действиям, это положение в определении не закреплено. Среди лиц, между которыми возможно проведение очной ставки, необходимо также указать потерпевшего и подозреваемого. Кроме того, в определение не включено положение о том, что очная ставка может производиться только между лицами, ранее допрошенными.

В силу государственно-властного характера возникающих в уголовном процессе правоотношений каждый участник очной ставки связан взаимными правами и обязанностями со следователем.

Активными участниками очной ставки являются одновременно два ранее допрошенных лица. Они попеременно отвечают на одни и те же предварительно, точно сформулированные следователем вопросы и с его разрешения отвечают на вопросы друг друга. Такого условия, как наличие двух источников, от которых исходит взаимоисключающая информация, при производстве допроса нет. По закону, лица, вызванные по одному и тому же делу к следователю, должны допрашиваться им порознь и в отсутствии других лиц. Несоблюдение этого правила является процессуальным нарушением, оказывает отрицательное влияние на правильность формирования показаний. Комментарий к статье 192 УПК РФ:

Лицо, вызванное на допрос, вначале дает показания в форме свободного рассказа. Форма свободного рассказа, являющаяся основной тактической особенностью допроса, неприемлема на очной ставке. Иные цель, условия и обстановка очной ставки исключает возможность применения в процессе ее производства общей формы свободного рассказа. На очной ставке свободный рассказ находит проявление только в связи с ответом допрашиваемого на конкретно поставленный ему вопрос.

Приступая к допросу, следователь в большинстве случаев не знает конкретного содержания информации, которую он получит от допрашиваемого. Об объеме и направлении допроса следователь имеет самое общее представление. Широта и глубина этого представления зависят от наличия в данный момент сведений оперативного характера и доказательств по делу. Это обстоятельство оказывает влияние на особенности тактики допроса.

Очная же ставка проводится только при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, когда эти противоречия нельзя устранить при помощи других следственных действий, в том числе повторным допросом. Но хорошо подготовленная и проведенная очная ставка может быть не только способом устранения существенных противоречий в полученных показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговора одного опрашиваемого другим. Могут быть также получены новые фактические данные, относящиеся к расследуемому преступному событию Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. / Под ред. Комиссарова В.Н. Саратов. 2011. .

Следовательно, при ее производстве следователь заранее знает точки зрения по спорным обстоятельствам будущих участников из показаний, полученных от них при первоначальном или повторном допросе. Оперируя имеющейся информацией, следователь избирает приемы очной ставки, направленные на наиболее эффективное устранение противоречий и установление истины по делу.

Целью очной ставки является устранение существенных противоречий в уже данных ранее показаниях допрашиваемых. Целенаправленность очной ставки накладывает свой отпечаток и на тактику ее производства.

Предмет очной ставки - устранение конкретного противоречия - касается лишь небольшой части информации о событии преступления, полученной в ходе допроса от свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых.

Определения очной ставки, имеющиеся в литературе, характеризуют это следственное действие как одновременный (попеременный) допрос двух лиц. Однако, на очной ставке условия, в которых дают показания участники, не соответствуют всем требованиям УПК РФ, обязательным при производстве допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого. Очная ставка включает в себя показания двух лиц, каждое из которых не имеет самостоятельного значения для выполнения ее цели - установления истины по спорным обстоятельствам, но взятые вместе они составляют единое целое в качественно новом содержании рассматриваемого следственного действия.

В условиях очной ставки происходит не только попеременный допрос двух лиц, но и анализ, а также непрерывная конфронтация показаний. Р.С.Белкин утверждает, что « по существу, очная ставка и представляет собой процесс непрерывного сравнения показаний двух одновременно допрашиваемых лиц с немедленным использованием следователем результатов такого сравнения для устранения противоречий в информации, исходящей из этих источников» Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 2010г..

Изложенное дает основание сделать вывод: очная ставка - самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.

Большое значение для правильного понимания роли и места очной ставки в системе других следственных действий имеет определение ее задач:

Преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого. Проведение добросовестно заблуждающимся лицом очной ставки благотворно сказывается на восстановлении в его памяти забытого Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. Воронеж 2011. С.127. Этому способствует непосредственное воспроизведение в деталях одним участником очной ставки своих показаний другому.

Разоблачение лжи одного из допрашиваемых. Следователь организует правомерное психологическое воздействие на лицо, дающее ложные показания. Средством такого воздействия выступают показания и поведение добросовестного допрашиваемого.

3. Укрепление волевых качеств, позиции обвиняемого, давшего правдивые показания. При разоблачении в ходе очной ставки соучастников у обвиняемого происходит укрепление волевых позиций, установки его на дачу правдивых показаний и в суде Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. М. 2012. С.123.

4. Разоблачение ложного алиби. В процессе проведения очной ставки следователю нередко удается разоблачить ложное алиби подозреваемого (обвиняемого).

Разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим.

Проверка собранных по делу доказательств. Очная ставка является средством проверки показаний допрошенных лиц. Устраняя существенные противоречия, пробелы, неточности в показаниях, добиваясь их детализации и разъяснения отдельных обстоятельств, фактически производится проверка достоверности доказательственного материала по делу в целом.

Разоблачение инсценировок преступления. Очная ставка в ряде случаев является эффективной при разоблачении инсценировок преступлений. В ходе очной ставки лжец обычно не выдерживает испытываемого стыда перед свидетелем (потерпевшим), дающим правдивые показания, либо выраженного презрения с его стороны и сознается в создании инсценировки.

Получение новых доказательств.

Очная ставка - «…дополнительный способ получения доказательств из показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых и их проверки ».

Выяснение причин происхождения существенных противоречий. Производство очной ставки способствует выяснению данных, объясняющих причины происхождения существенных противоречий в показаниях. В этом случае важно точно отразить показания участников в протоколе. На выяснение причин происхождения существенных противоречий в показаниях следует обращать серьезное внимание как при проведении очных ставок, направленных на разоблачение лжи, так и на преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемых.

Изучение личности допрашиваемых. В ходе очной ставки участники изучаются одновременно с исследованием существенных противоречий в показаниях. Постановкой вопросов, внимательным наблюдением за поведением, реакциями допрашиваемых на показания друг друга, предъявлением доказательств следователь может получить такие данные о чертах характера, темпераменте, волевых, интеллектуальных и моральных качествах допрашиваемых, значение которых трудно переоценить. Результаты изучения могут быть использованы как в ходе очной ставки для выбора наиболее рациональных тактических приемов допроса ее участников, так и при проведении других следственных действий. Кроме этого, изучение личности преступника помогают следователю определить мотивы совершения преступления, а также охарактеризовать его в зале судебного заседания для назначения справедливого наказания.

Проверка и оценка следственных версий. Очная ставка может проводиться с целью проверки и оценки следственных версий. Устраняя существенные противоречия, разоблачая самооговор допрашиваемого, следователь во время очной ставки одновременно может получить подтверждение о совершении данного преступления другим лицом. Специфика очной ставки позволяет следователю проверять свои предположения по самым различным обстоятельствам расследуемого дела.

Выше изложенное дает основание сделать вывод: очная ставка - самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.

Проведение очной ставки не ограничивает, а расширяет, увеличивает возможности следователя в установлении объективной истины по делу. В то же время значение очной ставки не следует преувеличивать. Она не может заменить другие следственные действия либо исключить их производство. Очная ставка должна производиться лишь тогда, когда это действительно необходимо в интересах расследования.

1.2 Подготовка и производство очной ставки

очный ставка следственный допрашиваемый

В соответствии со ст. 192 УПК РФ, очная ставка -- это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, производимый для устранения существенных противоречий в их показаниях. Ее суть состоит в том, что следователь задает поочередно двум субъектам вопросы об одних и тех же обстоятельствах расследуемого преступления, анализирует и сопоставляет их ответы в целях установления истины Статья 192 УПК РФ.

В большинстве случаев очная ставка производится по инициативе следователя, усмотревшего наличие существенного противоречия (противоречий) в показаниях допрошенных лиц. Однако уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность ее проведения по инициативе и других участников уголовного процесса (потерпевшего, обвиняемого, защитника и др.) при условии, что ими заявлено соответствующее ходатайство. Но и в этом случае последнее слово остается за следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Оценивая заявленное ходатайство, он решает, действительно ли противоречие, на которое обращается внимание в ходатайстве, является существенным, и нужна ли для его устранения очная ставка.
Существенные противоречия -- это несовпадения, расхождения в показаниях по существу обстоятельств, включенных в предмет доказывания. Они могут быть связаны с описанием характера и содержания исследуемых по уголовным делам событий, с оценкой случившегося, обстоятельствами и условиями восприятия каких-либо объектов, объемом воспринятой и переданной информации и другими объектами. Противоречия касаются в одних случаях объекта в целом, в других -- какого-либо элемента, части объекта, его внутренней и внешней структуры.

Причиной противоречий может явиться как намеренное искажение фактов (например, с целью уйти от ответственности, создать себе ложное алиби и т.д.), так и добросовестное заблуждение, связанное с неправильным восприятием, плохим запоминанием или же неточностью воспроизведения воспринятого при допросе.

Важной отличительной особенностью данного следственного действия является фактор присутствия во время допроса своеобразного оппонента допрашиваемого -- другого участника либо наблюдателя исследуемого по делу события, что затрудняет дачу ложных показаний, создает обстановку психологического дискомфорта для того, кто намеренно дезориентирует следователя. Подготовка к очной ставке предполагает:

1)Изучение ранее данных показаний лиц, между которыми предполагается провести очную ставку, а также показаний иных допрошенных лиц, подтверждающих либо опровергающих показания первых, других необходимых материалов дела;

2)Выяснение характера и содержания имеющихся в показаниях противоречий и причины их возникновения;

3) Изучение личности каждого из допрашиваемых, характера, глубины и других особенностей их взаимоотношений;

4) Определение порядка производства очной ставки;

5)Формулирование и определение последовательности постановки вопросов;

6)Определение лица, с которого предполагается начать допрос на очной ставке;

7) Определение состава участников данного следственного действия;

8) Выбор места и времени производства очной ставки, способов вызова ее участников;

9)Подборку материалов дела, которые могут быть предъявлены участникам очной ставки;

10) Подготовку технических средств фиксации данного следственного действия;

11) Обеспечение в необходимых случаях оперативного, превентивно-профилактического и иного сопровождения очной ставки;

12)Разработку следователем прогноза поведения допрашиваемых на очной ставке и возможных вариантов ее развития, определение с учетом прогноза тактической линии своего поведения.

При подготовке к производству очной ставки следователю целесообразно попытаться определить причину противоречий в показаниях, уяснить, являются ли они результатом добросовестного заблуждения допрашиваемого или установкой на дачу ложных показаний. Это позволяет избрать правильную тактическую схему производства очной ставки. Необходимо тщательно продумать и письменно сформулировать вопросы, которые будут поставлены перед допрашиваемыми, определить очередность их постановки, а также лицо, с которого следует начать допрос. Особое внимание следует уделить разработке точных, четких, лаконичных, детализирующих вопросов, так как они не только способствуют уточнению тех или иных элементов выясняемых обстоятельств, но и помогают в разоблачении ложных показаний.

Результативность очной ставки зависит от многих факторов. Достижение поставленной цели определяется, в частности, такими обстоятельствами:

-- уровнем тактического мастерства следователя и его психологического воздействия на допрашиваемых во время очной ставки;

-- уровнем тактико-психологической подготовленности участников очной ставки, определяемым усилиями следователя по подготовке очной ставки;

-- фактором неожиданности очной ставки в отношении того ее участника, которым занята деструктивная позиция и достоверность показаний которого поставлена под сомнение;

-- умением следователя четко и убедительно излагать и анализировать фактические данные, давать своевременную, адекватную оценку показаний допрашиваемых на очной ставке, правильно реагировать на заявления, реплики, вопросы и акты поведения ее участников;



Глава 2. Проблемы очной ставки

2.1 Проблемы, возникающие при подготовке к очной ставке

очный ставка следственный допрашиваемый

Проблема принятие решения о целесообразности проведения очной ставки и выбор момента ее проведения

Очная ставка является сложным следственным действием и требует тщательной подготовки, выраженной в изучении показаний лиц, между которыми предполагается провести очную ставку; в выявлении сущности имеющихся в них противоречий и причин их происхождения; в определении последовательности проведения очной ставки.

Прежде чем проводить очную ставку, следователь должен принять об этом соответствующее решение, которое не облекается в форму постановления. Принимая такое решение, следователь обязан подумать, своевременно и целесообразно ли проведение очной ставки, имеются ли для этого надлежащие условия.

Необходимо выбрать время проведения очной ставки с тем, чтобы она не была преждевременной или запоздалой. Преждевременная очная ставка может вообще не дать положительного результата и даже оказаться в какой-то степени вредной.

Запоздалая очная ставка также не приведет к желаемым результатам, так как следователь упустил наиболее удачное для ее проведения время: обвиняемому, например, уже стали известны показания свидетелей или других обвиняемых, и он из этого уже сделал соответствующие выводы, перестроился в своих показаниях и т.д. В таком случае могут появиться новые трудности, которых можно было избежать своевременным проведением очной ставки, или же очная ставка полностью утратила свой смысл и стала бесполезной.

Следователю необходимо также определить время производства очной ставки в течение суток; ее продолжительность и место, где она будет проводиться. Непосредственно момент проведения очной ставки в каждом конкретном случае решает следователь, исходя из материалов дела и складывающейся обстановки.

Прибегая к очной ставке, следователь должен исходить их характера показаний, подлежащих проверке, из сущности противоречий, имеющихся в них, и видеть возможные пути их преодоления. Полное изучение имеющихся данных по каждому конкретному делу, личности привлеченного или привлекаемых к уголовной ответственности лиц, а иногда и свидетелей поможет определить пути проверки показаний и устранения противоречий в них См.: Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. / Под ред. Комиссарова А.Н. Саратов,2011. 65 - с.. Комиссарова А.Н. Саратов,2011. 65 - с.

Следует продумать вопрос о том, полезно ли и необходимо ли в данное время ознакомить обвиняемого или других лиц с показаниями свидетелей или других лиц. Нельзя планировать и проводить очную ставку преждевременно, когда ознакомление обвиняемого с показаниями свидетелей не дает положительного результата, а напротив будет использовано им в своих целях.

Поэтому обнаружение существенных противоречий само по себе не есть обязательное основание для проведения немедленной очной ставки: в одних случаях она действительно необходима сразу, но в других ее целесообразно отложить до определенного времени, когда над обвиняемым сомкнется большой круг доказательств.

Так, например, проводя очные ставки при расследовании разбойных нападений и грабежей, совершенных группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует учитывать опасность того, что слабовольные обвиняемые и несовершеннолетние подпадут под влияние главарей группы и изменят свои показания. В таких случаях целесообразно воздержаться от очных ставок или отложить их на более позднее время, когда в распоряжении следователя окажутся доказательства, способные воздействовать на упорствующих главарей группы См.: Следственная тактика. / Под ред. Васильева А.Н. М., 2010. 76 - с.. . Васильева А.Н. М., 2010. 76 - с

Сложная работа ожидает следователя и при подготовке к очным ставкам, проводимым между несколькими лицами. Необходимо сделать вывод в отношении их последовательности, между кем начинать первую очную ставку, какая последует за ней и т.д. Чтобы правильно наметить план, надо предполагать возможные результаты каждой очной ставки с тем, чтобы эти результаты учитывать уже при проведении очередной.

В тех случаях, когда очная ставка проводится для изобличения обвиняемого или свидетеля во лжи, последней проводится очная ставка между лицом, дающим ложные показания, и лицом, изобличающим его. По общему правилу, рекомендуется задавать вопросы вначале тому, кто, по мнению следователя, дает правдивые показания, чтобы это лицо не подвергалось влиянию того, кто дает ложные показания. Из этого правила могут быть исключения, например, если дающий правдивые показания имеет достаточно волевых качеств, чтобы опровергнуть ложные показания другого лица и всю его аргументацию.

А в случаях, когда очная ставка проводится для уточнения показаний или устранения противоречий, ее очередность определяется с таким расчетом, чтобы исключить возможность сговора между лицами, подлежащими допросу на очной ставке См.: Следственная тактика. / Под ред. Васильева А.Н. М., 2010, 48 - с.. Следственная тактика. / Под ред. Васильева А.Н. М., 2010, 48 - с Одновременно необходимо продумать вопрос о том, нет ли, помимо очной ставки, других способов устранения имеющихся противоречий и не являются ли они более надежными для установления истины.

В литературе правильно отмечается, что « …далеко не каждое противоречие в показаниях требует проведения очной ставки, так как весьма существенные расхождения могут быть устранены повторным допросом и иными средствами, которые подчас более надежно устанавливают причину их возникновения, и вносят необходимые коррективы в ранее данные показания » См.: Судебная психология для следователей. / Под ред. Ратинова А.Р. М., 2010. 218 - с.. Психология для следователей. / Под ред. Ратинова А.Р. М., 2010. 218 - с..

Очная ставка чаще всего представляет собой конфликтную ситуацию, при которой интересы и цели каждого из трех участников обычно не совпадают. На очной ставке сходятся обычно лица, в показаниях которых имеются существенные противоречия, и каждый из них пытается отстаивать свои показания. При подготовке к проведению очной ставки следователю весьма важно уяснить причины расхождений в показаниях допрашиваемых лиц. Естественно, что не всегда удается сразу обнаружить причину таких расхождений. Однако версии, предположения должны разрабатываться сразу, так как в зависимости от них будет намечаться и тактика допроса на очной ставке.

В ходе расследования дела следователь должен изучить волевые качества каждого из предполагаемых участников очной ставки, особенно с учетом ситуации, которая будет иметь место при ее проведении. При подготовке очной ставки целесообразно предварительной беседой возбудить такое психологическое состояние лица, идущего на очную ставку, которое обеспечит активность его действий в процессе очной ставки, снимет страх, имевшуюся ранее боязнь обвиняемого.

Чтобы показать, насколько важно предварительно психологически подготовить участников к предстоящей очной ставке, можно привести следующий пример.

Во главе организованной преступной группы стоял некто Чернышов А., ранее судимый за умышленное убийство. Один из обвиняемых, Тупирин П., дал правдивые показания, обличающего Чернышов А. в совершении расследуемого преступления. Была назначена очная ставка, на которой Тупирин П. повторил свои показания против главаря. Последний, спокойно его выслушав, сказал: «То, что ты сейчас говоришь, сплошной поклеп. Ты что, забыл о своих родных? А ну вспомни все и скажи следователю, как все было на самом деле » Архив Бежицкого районного суда г. Брянска. 2014г..

Отсутствие необходимой подготовки привело к срыву очной ставки. Преступник не был изобличен в совершении некоторых преступлений, не признался под воздействием показаний другого лица, а наоборот, сам воздействовал на признавшегося обвиняемого, и тот отказался от ранее данных показаний.

Наконец, подготовка должна быть направлена не только на предупреждение воздействия на обвиняемого, но и на то, чтобы выходящий на очную ставку сам мог не только изложить определенные факты, но и оказать соответствующее воздействие своим поведением, своей речью на лицо, которое дает ложные показания.

Чтобы предотвратить возможность сговора между участниками очной ставки или влияние одного на другого, следователь должен подумать, где провести очную ставку, как разместить ее участников, нужно ли пригласить для наблюдения за их поведением другого следователя.

2.2 Проблемы, возникающие во время очной ставки

Самой острой проблемой является отказ от дачи показаний во время проведения очной ставки между ее участниками. Когда, при проведении очной ставки, одно из лиц полностью отказывается от своих показаний, которые он давал на предыдущих допросах. В таких случаях следователю необходимо выяснить вопрос о том, в связи с чем лицо ранее давало показания, а на очной ставке отказывается от них и проверить возможность психологического или иного воздействия на лицо, изменившее свои показания.

Также является проблемой, возникающей на очной ставке, является проблема, когда один из участников (как правило, они знают друг друга) отказывается давать показания в присутствии другого лица. В этом случае проведение очной ставки нецелесообразно. Нецелесообразно, по мнению некоторых криминалистов, также проводить очную ставку между лицами, из которых тот, кто дает правдивые показания, находится в материальной или родственной зависимости от другого участника, например, между сыном и отцом, подчиненным и начальником. Тем не менее, некоторые примеры из практики опровергают данную точку зрения и свидетельствуют об эффективности проведения очной ставки между таким лицами.

Во время проведения очной ставки может возникнуть проблема эмоционального воздействия одного участника процесса на другого См.: Тактика следственных действий. / Под ред. Дулова А.В, Нестеренко В.Д.. Минск, 2011. 99 - с.. См.: Тактика следственных действий. / Под ред. Дулова А.В, Нестеренко В.Д.. Минск, 2011. 99 - с.. Психологическое воздействие одного участника очной ставки на другого может привести как к позитивным результатам, а именно, к выяснению причин противоречий и их устранению в показаниях участников, так и к отрицательным, когда под влиянием своего оппонента участник меняет свои показания на ложные, отказывается от ранее данных правдивых показаний, тем самым усугубляя уже имеющую место конфронтацию показаний.

К сожалению, на практике не редкость ситуации, когда во время очной ставки оба допрашиваемых внешне вполне уверенно дают взаимоисключающие показания. Очевидно, что одно из них является ложным и требует выявления и разоблачения См.: Особенности невербальных коммуникаций в ходе расследования преступлений / Под ред. Комисарова Я.В., Семенова В.В. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2011. 164 - с..

Тем самым очная ставка чаще всего представляет собой конфликтную ситуацию, при которой интересы и цели каждого из трех участников обычно не совпадают. На очной ставке обычно сходятся лица, в показаниях которых имеются существенные противоречия, и каждый из них пытается отстаивать свои показания. В конечном итоге такая очная ставка является безрезультатной и ни к чему не приводит, по этому при подготовке к проведению очной ставки следователю весьма важно уяснить причины расхождений в показаниях допрашиваемых лиц. Естественно, что не всегда удается сразу обнаружить причину таких расхождений. Однако версии, предположения должны разрабатываться сразу, так как в зависимости от них будет намечаться и тактика допроса на очной ставке.

Проблемы, приведенные выше, дают основание сделать следующие выводы. На практике возникает множество проблем, связанных с проведение очной ставки. Одной из распространенных ошибок является не проведение очной ставки, в то время, когда ситуация свидетельствует об ее целесообразности, из-за опасения следователем получения результатов, нежелательных для уже имеющейся в деле доказательной базы. Таким образом своевременность и правильность проведения очной ставки играет предопределяющую роль в установлении лица, совершившего преступление, а также выяснение обстоятельств произошедшего. Такая ошибка зачастую влечет к искажению истины или к затруднениям при ее установлении.

Другим пробелом очной ставки является недостаточное использование следователем научно - технических средств: звуко и видеозаписи, что непосредственно отражается на ее результативности. Обязательным перед производством очной ставки является составление плана ее проведения. Недопустимо для следователя надеяться на удачу, на то, что опыт поможет по ходу допроса сориентироваться и направить очную ставку в нужное русло. Если следователь не имеет плана очной ставки, точно предусмотренных и рассчитанных действий, логично разработанных вопросов, построенных на основе полного знания материалов дела, рассчитывать на успех ему не приходится. Следователю необходимо воздерживаться от проведения очной ставки между несовершеннолетними и взрослыми участниками, так как в данной ситуации неизбежно психологическое давление, оказываемое последним. Производство очной ставки между этими участниками возможно лишь в случае крайней необходимости, когда были использованы и не дали результатов другие способы установления истины по спорным обстоятельствам.

Отказ от дачи показаний, отстаивание своих позиций, нежелание одного из участников давать показания,- все эти проблемы является очень важными, по этому, при проведении очной ставки, следователю необходимо своевременно и грамотно подходить к этому следственному действию, ведь очная ставка является обязанностью следователя и является элементом закрепления позиций показаний ранее допрошенных лиц.

Результативность очной ставки зависит и от личного умения, и от опыта, а также и от серьезного отношения к подготовке ее проведения. Затраченный труд на подготовку, планирование, скурпулезное изучение обстоятельств дела всегда окупаются. Поэтому очную ставку никогда нельзя проводить наскоком, второпях. Она должна быть подготовлена во всех деталях.



Заключение

В заключение данной курсовой работы, на основании анализа действующего законодательства, монографий и научных статей криминалистов, изучения материалов следственной и судебной практики, можно сделать следующие выводы.

Очная ставка - это самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.

Очная ставка является сложным следственным действием, правильное выполнение которого возможно только при уяснении следователем сущности и значения очной ставки, а также несмотря на сходные черты очной ставки с другими следственными действиями, следователю необходимо знать ее отличительные признаки по таким критериям как: цель, процессуальное регламентирование, тактические приемы, участвующие лица, фиксация результатов и рядом иных, в зависимости от сравниваемых следственных действий.

Результативность очной ставки в большой мере зависит от подготовительных мероприятий, предпринятых следователем. Подготовка начинается с принятия решения о целесообразности производства очной ставки и определения момента ее проведения, сопровождается техническим обеспечением производства этого следственного действия и заканчивается составлением плана, значительно облегчающим работу следователя при ее производстве.

Достижение главной цели очной ставки - устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц - возможно только при проведении очной ставки в строгом соответствии с законом при умелом использовании следователем тактических приемов ее производства. Гармоничное сочетание требований законодателя с научными рекомендациями по тактике ее проведения обеспечивает следователю положительный результат. Дифференциация тактических приемов, проведенная в науке, облегчает следователю выбор конкретного тактического правила в соответствии с обстоятельствами дела. Обособленность тактических приемов очной ставки, проводимой с участием несовершеннолетнего, объясняется особенностями психического, умственного, культурного развития последних. Применение следователем специфической тактики при производстве очной ставки с участием несовершеннолетнего способствует получению доказательств от данных участников уголовного процесса и установлению истины по делу в целом.

На практике возникает множество проблем, связанных с проведение очной ставки. Одной из распространенных ошибок является не проведение очной ставки, в то время, когда ситуация свидетельствует об ее целесообразности, из-за опасения следователем получения результатов, нежелательных для уже имеющейся в деле доказательной базы. Таким образом своевременность и правильность проведения очной ставки играет предопределяющую роль в установлении лица, совершившего преступление. Такая ошибка зачастую влечет к искажению истины или к затруднениям при ее установлении.

Пробелом очной ставки также является недостаточное использование следователем научно - технических средств: звуко- и видеозаписи, что непосредственно отражается на ее результативности. Обязательным перед производством очной ставки является составление плана ее проведения. Недопустимо для следователя надеяться на удачу, на то, что опыт поможет по ходу допроса сориентироваться и направить очную ставку в нужное русло. Если следователь не имеет плана очной ставки, точно предусмотренных и рассчитанных действий, логично разработанных вопросов, построенных на основе полного знания материалов дела, рассчитывать на успех ему не приходится.

Следователю необходимо воздерживаться от проведения очной ставки между несовершеннолетними и взрослыми участниками, так как в данной ситуации неизбежно психологическое давление, оказываемое последним. Производство очной ставки между этими участниками возможно лишь в случае крайней необходимости, когда были использованы и не дали результатов другие способы установления истины по спорным обстоятельствам. Отказ от дачи показаний, отстаивание своих позиций, нежелание одного из участников давать показания,- все эти проблемы является очень важными, по этому, при проведении очной ставки, следователю необходимо своевременно и грамотно подходить к этому следственному действию, ведь очная ставка является обязанностью следователя и является элементом закрепления позиций показаний ранее допрошенных лиц.



Список используемой литературы

1) Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России [Текст]: Учебник / Б.Т. Безлепкин. М., 2011.

2) Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Курс лекций [Текст] / В.В. Вандышев. СПб., 2010.

3) Уголовный процесс [Текст]: Учебник для вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2014.

4) Уголовный процесс [Текст]: учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2011.

5) Уголовный процесс России [Текст]: Учебник / Под ред. З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова. Воронеж: ВГУ, 2010.

6) Уголовный процесс России / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2010. С. 231.

Нормативно-правовые акты

1) Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря. В редакции Федерального Конституционного Закона от 21.07.2014 г. № 11- ФКЗ // Российская газета. 2014. 23 июля.

2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-ФЗ. Принят Государственной Думой РФ 22 ноября 2001 года.

3) (УПК РФ) от 18.12.2001 №174 - ФЗ // Консультант плюс. - 2009 [Электронный ресурс].

4) Уголовный кодекс Российской Федерации.

Размещено на Allbest.ru

...