Аспекты правового регулирования наследования по закону

Таким образом, можно утверждать, что наследственная правоспособность возникает с начала зачатия ребенка как потенциального человека. Данное положение необходимо распространить и на другие наследственные права ребенка. Например, предусмотреть право завещать наследство эмбриону (плоду), при условии определения его имени родителями до рождения письменным соглашением между ними.

Находим необходимым для защиты прав ребенка после отмены усыновления предусмотреть правило об обязательной доле такого ребенка с начала отмены усыновления до совершеннолетия в наследстве умершего бывшего усыновителя. При отмене усыновления суд должен обсудить этот вопрос. В настоящее время ребенок после отмены усыновления вправе рассчитывать на алименты со стороны бывшего усыновителя (ст. 143 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)). Более того, осуществление этого права связано с усмотрением суда.

Следует обратить внимание и на следующие проблемы.

Ныне действующее российское семейное и административное законодательство не предусматривает установление происхождения: детей, зачатых и родившихся после смерти лица, чей генетический материал использовался; детей, зачатых и родившихся в результате анонимного донорства; детей, родившихся с использованием генетического материала иностранца или одинокого мужчины, т.е. лиц, не обладающих правом на участие в отношениях по поводу применения методов вспомогательных репродуктивных технологий. Статья 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. № 48. Ст. 6722. наделяет правом на участие в отношениях, возникающих в связи с применением вспомогательных репродуктивных технологий, мужчину и женщину, как состоящих, так и не состоящих в браке, и одинокую женщину. Об одиноких мужчинах, иностранцах, о посмертной репродукции, анонимном донорстве, влекущих возникновение родительских и иных прав, в данной статье правил не содержится.

Такое положение явно не отвечает интересам родившегося ребенка и ставит детей в неравное правовое положение, лишает их права наследовать.

Судебная практика свидетельствует о том, что одинокие мужчины, принявшие участие в подобных отношениях, признаются отцами в отношении родившихся детей. Так, Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 г. удовлетворен иск одинокого мужчины С.В.П., который признан отцом и единственным родителем ребенка женского пола, рожденного 4 декабря 2012 г. суррогатной матерью Д.Ш.Г. Хамовнический отдел ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы обязан судом произвести государственную регистрацию рождения ребенка женского пола, рожденного 4 декабря 2012 г. суррогатной матерью Д.Ш.Г., указав в графе "отец" - С.В.П., в графе "мать" - "неизвестна". Аналогичные Решения приняты Головинским районным судом г. Москвы 20 марта 2013 г. и Перовским районным судом г. Москвы 25 марта 2013 г. Архив Хамовнического районного суда г. Москвы (дело N 2-497/13); архив Головинского районного суда г. Москвы (дело N 2-1251/13); архив Перовского районного суда г. Москвы (дело N 2-2023/1-2013).

Надо полагать, что и анонимное донорство не должно лишать ребенка наследственных прав.

3.4 Наследование выморочного имущества

Государство (Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования) могут быть призваны к наследованию по закону согласно части третьей ГК РФ в одном лишь случае - при выморочности имущества. Согласно действующему законодательству о наследовании государство призывается к наследованию в следующих случаях - если:

- нет наследников ни по закону, ни по завещанию (ст. 1151 ГК РФ);

- никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ);

- никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ);

- все наследники по закону лишены завещателем наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а наследники по завещанию либо отсутствуют, либо никто из них не вправе наследовать или не принял наследство.

Еще одним аспектом наследования выморочных долей является проблема наследования долей в хозяйственных обществах как выморочного имущества, и порядок его приобретения государственными органами.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным Пышкин И.И. Выморочные доли // Юриспруденция. 2010. №3. С.72-74..

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 3 статьи указывается, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 4323 Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 02.11.2013) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. 09.06.2008. № 23. Ст. 2721., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству закреплена за налоговыми органами.

Согласно Письму ФНС России от 04.12.2008 №ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» Письмо ФНС РФ от 04.12.2008 № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» // Документ опубликован не был. Режим доступа: http://base.consultant.ru/ свидетельство о праве государства на наследство (в том числе на выморочное имущество в виде земельных участков и акций (долей, паев)) в установленном порядке получают налоговые органы.

Принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 возложено на Росимущество, после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением как это предусмотрено в п. «г» недвижимого имущества, включая земельные участки, акций, долей в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций, которые передаются в установленном порядке Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (его территориальному органу).

Получение публично-правовым образованием в порядке выморочного имущества доли (акций, пая) возможно во всех хозяйственных обществах, кроме обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью. В п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

В п. 3 ст. 95 ГК РФ указывается, что к обществу с дополнительной ответственностью применяются правила настоящего Кодекса об обществе с ограниченной ответственностью и закона об обществах с ограниченной ответственностью постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящей статьей.

Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Данная позиция встречается в судебной практике Постановление ФАС МО от 16.03.2010 №КГ-А40/1383-10 по делу №А40-84044/09-34-667 // Документ опубликован не был. Режим доступа: http://base.consultant.ru/. . Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода. Данный порядок действует с 01.07.2009 г. То есть уставом общества теперь можно предусмотреть иной порядок перехода доли умершего участника. Например, уставом может быть предусмотрено, что доля умершего участника переходит обществу или распределяется между участниками общества.

Таким образом, публично-правовые образования могут приобретать статус участника хозяйственного общества не только при его учреждении, но и как выморочное имущество. Данное утверждение, возможно, применять ко всем акционерным обществам, а также к некоторым обществам с ограниченной и дополнительной ответственностью.

3.5 Особенности наследования с участием иностранных граждан и лиц без гражданства

Особенностью наследственного права с иностранным элементом является несовершенство системы наследования.

Существенный недостаток ст. 1224 ГК РФ, определяющей место открытия наследства, сводится к тому, что непонятно, как будет определяться место открытия наследства, если в состав наследства входят имущественные права наследодателя, при этом определить последнее место жительства наследодателя невозможно. ГК РФ упоминает лишь движимое и недвижимое имущество, определить местонахождение которого в большинстве случаев несложно, тогда как в отношении имущественных прав правовой режим им не определен.

На основании вышеизложенного предлагаем внести дополнения в п.З ст.1115 ГК РФ следующего содержания: «Местонахождение имущественных прав наследника определяется местом нахождения лица либо соответствующих органов (нотариальных, дипломатических представительств, консульских учреждений Российской Федерации), к которым надлежит обращаться гражданам для их реализации. Ценность имущественных прав определяется исходя из рыночной стоимости имущества, на которое переходят имущественные права, на день открытия наследства».

В настоящее время в российском законодательстве не содержится нормы, регулирующей ситуацию с «обратной отсылкой», что по нашему мнению, является существенным пробелом. В целях устранения вышеуказанного вопроса предлагаем абз. 2 п. 1 ст. 1224 гл.68 раздела 6 «Международное частное право» части 3 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, гражданство которой имел наследодатель, а наследование имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву».

С целью упрощения процедуры регистрации наследственного имущества за рубежом, целесообразно разработать нормативный акт Министерства юстиции РФ, положения которого целесообразно включать в двусторонние соглашения с зарубежными странами. Он должен содержать следующую норму: «Если закон местонахождения имущества требует для подтверждения статуса наследника составления определенных документов и суды или органы государства, на территории которого наследодатель имел обычное место жительства в момент смерти, не выдают эквивалентных документов, то суды или власти договаривающегося государства, на территории которого находится имущество, будут компетентны выдать такие документы.

При определении наследственных прав эти суды или органы власти применяют закон, указанный нормами международного частного права государства обычного место жительства наследодателя в момент смерти.

Когда закон государства местонахождения имущества требует участия его судов или органов власти для принятия мер по управлению или передачи этого имущества, суды или органы власти данного государства являются компетентными в отношении принятия таких мер».

В целях устранения проблем, связанных с получением российскими гражданами наследства за рубежом, полагаем необходимым внести изменения в ст.ст.34, 35 Консульского Устава, раздела 2 Положения о Министерстве иностранных дел Российской Федерации, предусматривающие введение в штаты консульских учреждений, дипломатических представительств Российской Федерации специальную должность для оказания юридического содействия с учетом особенностей законодательства зарубежных стран.

Предлагаем внести изменения в п.З ст. 15, п.5 ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающие запрет на предоставление иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам права собственности на землю. Кроме того, в отношении земельных участков, наследуемых иностранными гражданами, лицами без гражданства и иностранными юридическими лицами, следует законодательно в п.З ст.21 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотреть выплату денежной компенсации за изъятие земельного участка путем его выкупа по рыночной стоимости для государственных или муниципальных нужд.

В целях оказания помощи при совершении завещаний неграмотным лицам, иностранным гражданам, не владеющим русским языком и не могущим исполнить собственноручное (закрытое) завещание, считаем целесообразным внести дополнения в Раздел 2 «Нотариальные действия и правила их совершения» гл. 8 ст.35-39, гл. 9 ст.44, 57, гл.11 ст.62, гл.21 ст. 104 «Применение нотариальных норм иностранного права. Международные договоры» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в части, касающейся установления формы международного завещания, предусмотренной Вашингтонской конвенцией от 26 октября 1973 года.

В настоящее время в российском законодательстве не содержится нормы, регулирующей ситуацию с «обратной отсылкой», что по нашему мнению, является существенным пробелом. В целях устранения вышеуказанного вопроса предлагаем абз. 2 п. 1 ст. 1224 гл.68 раздела 6 «Международное частное право» части 3 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, гражданство которой имел наследодатель, а наследование имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву».

Заключение

В ходе исследования были сформулированы следующие предложения, направленные на совершенствование института наследования по закону:

1) Для восстановления справедливости необходимо пересмотреть ст. 1142 ГК РФ, наделить пережившего супруга правом на призвание к наследованию по закону первой очереди лишь в случае пребывания в браке не менее десяти лет. Во всех других случаях переживший супруг привлекается к наследованию в качестве наследника шестой очереди.

2) Свидетельство о праве на наследство недвижимого имущества должно быть выдано не зависимо от того, оформлено ли было надлежащим образом право собственности наследодателя на него.

3) Особенностью наследственного права с иностранным элементом является несовершенство системы наследования.

Существенный недостаток ст. 1224 ГК РФ, определяющей место открытия наследства, сводится к тому, что непонятно, как будет определяться место открытия наследства, если в состав наследства входят имущественные права наследодателя, при этом определить последнее место жительства наследодателя невозможно. ГК РФ упоминает лишь движимое и недвижимое имущество, определить местонахождение которого в большинстве случаев несложно, тогда как в отношении имущественных прав правовой режим им не определен.

На основании вышеизложенного предлагаем внести дополнения в п.З ст.1115 ГК РФ следующего содержания: «Местонахождение имущественных прав наследника определяется местом нахождения лица либо соответствующих органов (нотариальных, дипломатических представительств, консульских учреждений Российской Федерации), к которым надлежит обращаться гражданам для их реализации. Ценность имущественных прав определяется исходя из рыночной стоимости имущества, на которое переходят имущественные права, на день открытия наследства».

В настоящее время в российском законодательстве не содержится нормы, регулирующей ситуацию с «обратной отсылкой», что по нашему мнению, является существенным пробелом. В целях устранения вышеуказанного вопроса предлагаем абз. 2 п. 1 ст. 1224 гл.68 раздела 6 «Международное частное право» части 3 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, гражданство которой имел наследодатель, а наследование имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву».

4) С целью упрощения процедуры регистрации наследственного имущества за рубежом, целесообразно разработать нормативный акт Министерства юстиции РФ, положения которого целесообразно включать в двусторонние соглашения с зарубежными странами. Он должен содержать следующую норму: «Если закон местонахождения имущества требует для подтверждения статуса наследника составления определенных документов и суды или органы государства, на территории которого наследодатель имел обычное место жительства в момент смерти, не выдают эквивалентных документов, то суды или власти договаривающегося государства, на территории которого находится имущество, будут компетентны выдать такие документы.

При определении наследственных прав эти суды или органы власти применяют закон, указанный нормами международного частного права государства обычного место жительства наследодателя в момент смерти.

Когда закон государства местонахождения имущества требует участия его судов или органов власти для принятия мер по управлению или передачи этого имущества, суды или органы власти данного государства являются компетентными в отношении принятия таких мер».

5) В целях устранения проблем, связанных с получением российскими гражданами наследства за рубежом, полагаем необходимым внести изменения в ст.ст.34, 35 Консульского Устава, раздела 2 Положения о Министерстве иностранных дел Российской Федерации, предусматривающие введение в штаты консульских учреждений, дипломатических представительств Российской Федерации специальную должность для оказания юридического содействия с учетом особенностей законодательства зарубежных стран.

6) Предлагаем внести изменения в п.3 ст. 15, п.5 ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающие запрет на предоставление иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам права собственности на землю. Кроме того, в отношении земельных участков, наследуемых иностранными гражданами, лицами без гражданства и иностранными юридическими лицами, следует законодательно в п.З ст.21 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотреть выплату денежной компенсации за изъятие земельного участка путем его выкупа по рыночной стоимости для государственных или муниципальных нужд.

7) В настоящее время в российском законодательстве не содержится нормы, регулирующей ситуацию с «обратной отсылкой», что по нашему мнению, является существенным пробелом. В целях устранения вышеуказанного вопроса предлагаем абз. 2 п. 1 ст. 1224 гл.68 раздела 6 «Международное частное право» части 3 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, гражданство которой имел наследодатель, а наследование имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву».

8) Ныне действующее российское семейное и административное законодательство не предусматривает установление происхождения: детей, зачатых и родившихся после смерти лица, чей генетический материал использовался; детей, зачатых и родившихся в результате анонимного донорства; детей, родившихся с использованием генетического материала иностранца или одинокого мужчины, т.е. лиц, не обладающих правом на участие в отношениях по поводу применения методов вспомогательных репродуктивных технологий.

Судебная практика свидетельствует о том, что одинокие мужчины, принявшие участие в подобных отношениях, признаются отцами в отношении родившихся детей.

Надо полагать, что и анонимное донорство не должно лишать ребенка наследственных прав.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // РГ от 25.12.1993. № 237.

2. Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений. Заключена в г. Гааге 05.10.1961 // Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 664 - 667.

3. Конвенция о праве, применимом к наследованию имущества умерших лиц. Заключена в г. Гааге 06.12.1989 // Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 678 - 685.

4. Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного завещания. (Вместе с "Единообразным законом о форме международного завещания") Заключена в г. Вашингтоне 26.10.1973 // СССР подписал Конвенцию 17.12.1974. СССР не ратифицировал Конвенцию.

5. Конвенция о международном частном праве от 25.11.1928 // Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 3 - 40.

6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена в г. Минске 22.01.1993 // Бюллетень международных договоров. 1995. N 2. С. 3 - 28.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015)// Собрание законодательства РФ. № 31. 03.08.1998. Ст. 3824.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

9. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 29.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) // Собрание законодательства РФ. 29.10.2001. N 44. Ст. 4147.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 49. Ст. 4552.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301.

12. Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 29.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.

13. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 23.07.2013) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998, N 7, ст. 785

14. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3018.

15. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства РФ. 06.05.2002. № 18. Ст. 1720.

16. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. № 48. Ст. 6722.

17. Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4920.

18. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. ФЗ от 06.12.2011 N 399-ФЗ) (ред. от 31.112.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. N 50. Ст. 7341.

19. Указ Президента РФ от 05.11.1998 № 1330 (ред. от 21.08.2012) «Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 09.11.1998. № 45. Ст. 5509.

20. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. 03.06.2002. № 22. Ст. 2096.

21. Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 (ред. от 04.09.2012) "О порядке и условиях признания лица инвалидом" // Собрание законодательства РФ. 27.02.2006. № 9. Ст. 1018.

22. Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 02.11.2013) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. 09.06.2008. № 23. Ст. 2721.

23. Письмо ФНС РФ от 04.12.2008 № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» // Документ опубликован не был. Режим доступа: http://base.consultant.ru/

24. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 N 99 "Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах" (ред. от 16.02.2009) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. N 20. 20.05.2002.

25. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР - 18 июня 1964 г., - №24 - Ст. 406. (Утратил силу).

Литература:

26. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретическиеи практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. 2012. № 11. С. 43-47.

27. Беседкина Н.И. Конституционно-правовая защита прав неродившегося ребенка в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 180 с.

28. Блинков О.Е. О расширении круга родственников, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. 2014. N 4. С. 3 - 6.

29. Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Право на наследство и его оформление. М: 2011. 210 с.

30. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1996. 170 с.

31. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. - М.: Российское право, 2011. 260 с.

32. Гущин В.В. Возникновение и развитие наследственного права //Вестник МГИУ. Серия «Гуманитарные науки». 2011. № 1. С. 45.

33. Гущин В. В., Дмитриев Д. Ю. Наследственное право и процесс. Учебник. М., Эксмо-пресс. 2010. 167 с.

34. Капитонова Е.А. Ребенок как правовой модус существования человека в современном мире // Надежность и качество: труды Международного симпозиума: В 2 т. / Под ред. Н.К. Юркова. Пенза: Информационно-издательский центр ПензГУ, 2009. Т. 2. С. 354 - 356.

35. Касаткина А.Ю. Наследование по закону с участием ребенка: некоторые теоретические и практические аспекты // Наследственное право. 2014. N 3. С. 30 - 34.

36. Лебедева А.В. Обязательная доля в наследстве: практические вопрсоы реализации права необходимым наследником // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2012. №2 (102). С.101-104.

37. Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. - М.: Волтерс Клувер, 2012. 240 с.

38. Летова Н.В. Правовой статус ребенка в гражданском и семейном праве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. 26 с..

39. Лисицын Д.А. Основания и порядок отстранения от наследования // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2011. №19 (236). С.76-79.

40. Малкин О.Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону // Наследственное право. 2014. N 4. С. 14 - 21.

41. Малышева Е.М. Наследование по российскому законодательству: правовые проблемы теории и практики // ИСОМ. 2012. №3. С.272-276.

42. Памятники русского права. М., 1952., вып. 1. 340 с.

43. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2011.

44. Пышкин И.И. Выморочные доли // Юриспруденция. 2010. №3. С.72-74.

45. Синцов Г.В., Гошуляк Т.В. Проблемы определения места открытия наследства // Нотариус. 2012. N 5. С. 22 - 25.

46. Якимчук С.В. Право на отказ от наследства и возможности его реализации // Нотариус. 2012. N 6. С. 42-49.

Судебная практика:

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. Июль. 2012.

48. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда № 2-342/10 от 11 ноября 2011 г. // [Электронный ресурс] ГАС Правосудие.

49. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.11.2013 // Документ опубликован не был. Режим доступа: http://base.consultant.ru/

50. Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики № 33-3608/2013 от 9 октября 2013 г. //Электронный ресурс. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/

51. Решение Березниковского городского суда г. Пермь от 20.04.2011 по гр. делу № 2-314/11 // ГАС «Правосудие».

52. Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2012 г. №5-В12-81 // Электронный ресурс. СПС Консультант Плюс.

53. Решение Устиновского районного суда г. Ижевска УР № №2-815/2010 от 04 ноября 2010 года // [Электронный ресурс] ГАС Правосудие.

54. Решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР № №2-815/2013 от 05 мая 2013 года // [Электронный ресурс] ГАС Правосудие.

55. Архив Хамовнического районного суда г. Москвы (дело N 2-497/13); архив Головинского районного суда г. Москвы (дело N 2-1251/13); архив Перовского районного суда г. Москвы (дело N 2-2023/1-2013).

56. Решение Ленинского районного суда г. Ижевска по гражданскому делу № 2-1654/12 от 23.10.2012 // Электронный ресурс. Режим доступа: СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru.

57. Постановление ФАС МО от 16.03.2010 №КГ-А40/1383-10 по делу №А40-84044/09-34-667 // Документ опубликован не был. Режим доступа: http://base.consultant.ru/.

Размещено на Allbest.ru