Недействительные сделки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие и виды сделок

2. Недействительные сделки. Их классификация

3. Правовые последствия недействительности сделок

Заключение

Библиографический список

Введение

В законодательстве РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ). В сделке следует различать два элемента: волю (субъективный) и волеизъявление (объективный). Оба эти элемента совершенно необходимы и равнозначны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Совершение сделки, имеющей порок какого-либо из элементов ее состава, не может породить юридических последствий. Однако в силу наличия внешней формы заключенной сделки факт ее недействительности нуждается в констатации либо в указании на наличие порока, делающего сделку недействительной. Недействительные сделки различаются в зависимости от того, требуется ли для ее признания недействительной решение суда либо сделка является недействительной независимо от такого решения. Первые сделки именуются оспоримыми, вторые - ничтожными (ст.166 ГК РФ).

Можно выделить характерные особенности сделок:

1. Сделки представляют собой юридический факт и являются наиболее распространенным основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений.

2. Сделка - это волевой акт, направленный на достижение определенной цели.

В 1994 году, с принятием первой части нового ГК РФ, в российском законе впервые появилось определение ничтожных и оспоримых сделок (ст.166 ГК РФ), а сами эти термины получили широкое распространение в текстах нормативных актов и судебных постановлений.

Актуальность исследуемой темы подтверждается тем обстоятельством, что судебная статистика неопровержимо свидетельствует о постоянном росте числа дел, связанных с недействительностью сделок. И это не удивительно, поскольку особое значение вопросы недействительности сделок приобретают в связи с тем, что признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, являются одним из способов защиты гражданских прав. Данный институт защиты нарушенных гражданских прав, основательно разработанный еще в римском праве, носит универсальный характер, активно используется участниками имущественного оборота и его актуальность на современном этапе только возрастает.

Вопросы нашей темы отражены в трудах таких авторов как В.А. Данилов, П.В. Крашенинников, С.С. Алексеев, Е.А. Суханов и др.

Правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним».

1. Понятие и виды сделок

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом имеются в виду не только граждане, но и иностранные лица физические и юридические, государство, лица без гражданства, муниципальные образования. Понятие действие включает объективные и субъективные элементы - лицо должно иметь намерение его совершить, т.е. внутреннюю волю и волеизъявление. Иногда для совершения сделки одного волеизъявления недостаточно, и необходимо само действие, тогда сделки называются реальными (от лат. res - вещь). Совершение реального действия входит в объективный элемент сделки. Сделки относятся к категории юридических фактов, потому что устанавливают, изменяют и прекращают и правомерных действий.

Сделка - это действие, направленное на достижение, определение результата, правовые последствия наступают только по достижению такого результата, но их следует отличать от административных актов, которые тоже имеют волевой характер и преследуют определенный результат и правовые последствия. Но характер и субъектный состав правовых последствий различается. сделка недействительность оспоримый

«Чтобы обладать качеством действительности, сделка в целом не должна противоречить закону и иным правовым актам. Это требование выполняется при наличии следующих трех условий - содержание и правовой результат сделки не противоречит закону, сделка совершена дееспособным лицом, волеизъявление лица соответствует его действительной воле, т.е. совершено не для вида, а с намерением породить юридические последствия, волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данного вида сделок, воля лица, совершившего сделку, формируется свободно и не находится под неправомерным посторонним воздействием, либо под влиянием иных факторов, неблагоприятно влияющих на процесс формирования воли лица (заблуждение, болезнь, стечение тяжелых обстоятельств, пьянство)» Алексеев С. С. Гражданское право. -- М.: Проспект, 2012, с.273.. Невыполнение этих условий влечет недействительность сделки, если иное не предусмотрено законом.

2. Недействительные сделки. Их класификация

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает юридических последствий, которые соответствуют ее содержанию, т.е. не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, кроме тех которые связаны с ее недействительностью. Недействительная сделка это всякая сделка, не соответствующая требованиям закона. Закон подразделяет все недействительные сделки на два общих вида - ничтожные сделки и оспоримые сделки. Ничтожная сделка недействительна в силу нормы права в момент ее совершения, поэтому судебного решения о признании ее недействительной не требуется. Ничтожная сделка не подлежит исполнению.

В статье Данилова И.А рассмотрен вопрос о том, «возможно ли устранение пороков ничтожных сделок. Автор доказывает, что при наличии оснований для признания сделки ничтожной возможность устранения порока сделки не должна ставиться исключительно в зависимость от судебного решения - стороны сделки и иные заинтересованные лица должны обладать правом самостоятельно, без обращения в суд устранить соответствующий порок сделки и тем самым предотвратить возможность признания ее недействительной, что позволит своевременно и эффективно обеспечить реализацию их прав и интересов» Данилов И.А. Устранение порока сделки в качестве альтернативы признания ее недействительной. // Юрист, 2009, №8 // «Консультант Плюс».

«По мнению В.М. Хвостова, при ничтожности сделки последующее устранение основания ее ничтожности обыкновенно не придает сделке действительности; ничтожная сделка уже не может получить силы. Что касается оспоримых сделок, то они получают полную силу, т.е. способны произвести свой нормальный эффект, если управомоченное лицо откажется от оспаривания или если право на оспаривание будет погашено давностью, наконец, если они будут подтверждены сторонами» Там же.

Оспоримой называется сделка, которая в момент ее совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но эти последствия носят неустойчивый характер, т.к. по требованию определенных в законе лиц, такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом. В этом случае правовой результат сделки может быть аннулирован т.к. недействительная сделка недействительна с момента ее совершения и решения суда по этому вопросу будет иметь обратную силу.

«В судебном же порядке могут быть оспорены, в том числе признаны недействительными, те материально-правовые основания, которые легли в основу проведения государственной регистрации (завещание, договор, акт государственного органа и т.п.). В этом случае лицо вправе применить один из способов защиты гражданских прав, который предусмотрен ст. 12 ГК РФ, в форме, например, признания права, признания оспоримой сделки недействительной, применения последствий недействительности ничтожной сделки и т.п., и одновременно оспорить саму государственную регистрацию (п. 1 ст. 2 Федерального закона). На практике подобный подход чаще всего воплощается в одновременной подаче двух связанных между собой требований: иска об оспаривании права (сделки) и заявления (жалобы) к органу, осуществляющему государственную регистрацию, о признании последней недействительной» Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» под редакцией П.В. Крашенинникова.// "Семейное и жилищное право", 2008, № 5// «Консультант Плюс».

Основания недействительности сделок могут устанавливаться только ГК РФ. Часть сделки тоже может быть недействительной, если она не относится к существенным условиям. Основные последствия недействительности сделки связаны с определением правовой судьбы полученного сторонами по сделке.

3. Правовые последствия недействительности сделок

На ничтожность сделки вправе ссылаться и требовать в судебном порядке последствий ее недействительности любые лица. Суд, установив при рассмотрении дела факт совершения ничтожной сделки, констатирует ее недействительность и вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. Закон предусматривает возможность признания судом в исключительных случаях ничтожной сделки действительной. Закон устанавливает различные правовые последствия частично или полностью исполненных недействительных сделок, при этом правовые последствия дифференцируются в зависимости от оснований недействительности сделки. Если сделка, совершенная с нарушением требования закона, не исполнялась, она просто аннулируется. Если же признанная недействительной сделка полностью или частично исполнена, возникает вопрос об имущественных последствиях ее недействительности. Различают основные и дополнительные последствия. Дополнительные последствия недействительности сделки представляют собой форму гражданско-правовой ответственности, а именно -- обязанность виновной стороны возместить реальный ущерб, понесенный другой стороной. «Основные последствия недействительности сделки связаны с определением правовой судьбы полученного сторонами по сделке. Главным имущественным последствием недействительности сделки является реституция (от лат. restituere - восстанавливать, возмещать, возвращать) -- возвращение всего полученного по исполненной сделке. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) -- возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом» Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей/под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. - М.: Юрайт-Издат, 2008, с. 485.

Если действие сделки прекращается на будущее время, то полученное по сделке остается у сторон, но дальнейшему исполнению она не подлежит.

«Двусторонняя реституция предполагает возвращение обеих сторон в первоначальное имущественное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки. Иначе говоря, каждая сторона возвращает контрагенту всё полученное по сделке в натуре, а в случае невозможности возвращения полученного в натуре, в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге, -- возмещает его стоимость в деньгах. Двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия» Там же (Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей/под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. - М.: Юрайт-Издат, 2008, с. 485)., и применяется к следующими сделкам: сделки, совершённые с нарушением формы и правил о государственной регистрации, сделки, совершённые с выходом за пределы правоспособности юридического лица, сделки, совершённые с выходом за пределы ограничений полномочий, сделки, совершённые малолетними, несовершеннолетними в возрасте 14 -- 18 лет, ограниченно дееспособными, недееспособными, а также лицами, не способными понимать значения своих действий и руководить ими, сделки, совершённые под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, сделки, совершённые с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.

«Односторонняя реституция означает приведение в первоначальное состояние только невиновной (добросовестной) стороны, то есть потерпевшему возвращается другой стороной всё полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное потерпевшим от другой стороны во исполнение сделки, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб» Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей/под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. - М.: Юрайт-Издат, 2008, с. 485.

Таким образом, недобросовестная сторона исполненного назад не получает. По сути, в отношении недобросовестной стороны применяется санкция конфискационного характера. Односторонняя реституция применяется к следующим сделкам: сделки, совершённые под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, кабальные сделки, сделки, совершённые с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона.

Под недопущением реституции понимается взыскание в доход государства всего полученного сторонами по сделке, а в случае исполнения сделки не всеми сторонами -- причитавшегося к получению. Такое последствие применяется при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, в следующих случаях:

а) Если обе стороны действовали умышленно и обе исполнили сделку, всё исполненное ими взыскивается в доход государства.

б) Если обе стороны действовали умышленно, но сделку исполнила только одна из них, в доход государства взыскивается всё, что было получено по сделке, и то, что получившая исполнение сторона должна была передать другой стороне с целью исполнения.

в) Если умышленно действовала только одна сторона, всё полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне (односторонняя реституция), полученное же другой стороной или причитающееся ей по сделке от виновной стороны взыскивается в доход государства.

Таким образом, только сторона, действовавшая без умысла, может требовать исполненного обратно. Если при наличии умысла у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна передать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышленно действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход государства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если полученное израсходовано, в доход государства передается возмещение в деньгах.

«В последние годы наблюдается увеличение количества исков о признании сделок недействительными. Анализ судебной практики показывает, что эти иски довольно часто предъявляются не в связи с желанием восстановить нарушенные права, а с целью защиты недобросовестной стороны от требований своего контрагента по сделке, получения определенных имущественных выгод. Суды при рассмотрении дел о признании сделок недействительными не всегда учитывают сущность и принципы самого института недействительности сделок. Нет осознания того, что недействительность и реституция - это исключительные способы защиты, и применять их необходимо лишь в случае, когда налицо существенное нарушение правовых норм, реально затронуты права и интересы сторон сделки либо третьих лиц, нет возможности использовать другой способ защиты гражданских прав, и не предусмотрено иного последствия нарушения.

В настоящий момент основаниями для признания сделок ничтожными могут выступать только наиболее значительные нарушения, предусматривается возможность признания недействительной только части сделки (ст. 180 ГК РФ), имеются альтернативные способы защиты, которые способны восстановить интересы субъектов гражданского оборота. Однако законодателем не создана целостная концепция в данной сфере, способная обеспечить не только защиту нарушенных прав, но и стабильность гражданского оборота. Это обусловлено и теоретическими взглядами на институт недействительности сделок, основанными на понимании недействительной сделки в качестве правонарушения, вызывающего необходимость непременной и полной ликвидации его правовых последствий. Такой подход не вполне соответствует современным экономическим условиям, поэтому требуется постепенное изменение концептуальных основ правового института недействительности сделок, как в науке гражданского права, так и в законодательстве» Данилов И.А. Устранение порока сделки в качестве альтернативы признания ее недействительной. // Юрист, 2009, №8 // «Консультант Плюс».

«Статья 165 ГК РФ ("Последствия уклонения от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки"), связанная со ст. 164 ГК РФ, предусматривает, что в случаях, установленных законом, несоблюдение требований о государственной регистрации сделки влечет ее ничтожность: такая сделка недействительна с момента заключения и независимо от признания ее недействительной судом (п. 1). Тем самым имеется в виду, что государственная регистрация договора, если это предусмотрено законом, представляет собой непременную стадию его заключения» Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» под редакцией П.В. Крашенинникова.// "Семейное и жилищное право", 2008, № 5// «Консультант Плюс».

Заключение

Классифицируя недействительные сделки на ничтожные и оспоримые, законодатель руководствуется двумя критериями:

1) способ признания сделок недействительными (оспоримые только в судебном порядке, ничтожные - не нуждаются в судебном признании);

2) круг лиц, которые могут заявлять о недействительности сделки (оспоримые - установленные законом лица, ничтожные - любое заинтересованное лицо).

При этом в ГК РФ установлен закрытый перечень ничтожных и недействительных сделок (ст.168-179), а с помощью обозначенных критериев очень трудно классифицировать не предусмотренные в этих статьях сделки.

В свою очередь у ничтожных и оспоримых сделок могут быть разные последствия недействительности сделки, а неправильная квалификация судом может серьёзно ущемить интересы стороны сделки.

Так, действующее законодательство в качестве последствий недействительной сделки предусматривает реституцию (одностороннюю, двустороннюю), или вообще ее недопущение, а так же дополнительные имущественные последствия для недобросовестной стороны. В целом реституция является довольно эффективным и быстрым средством для восстановления правового положения, существовавшего до совершения сделки, но только в том случае, если исполненное сторонами по сделке не перешло во владение третьим лицам. В то же время реституция не представляется возможной в ряде специфических договоров, например аренды, перевозки.

Следовательно, исходя из вышесказанного в настоящее время одним из самых актуальных вопросов при применении последствий недействительности сделок, выступает защита интересов добросовестного приобретателя. Многие ученые считают, что защита интересов добросовестного приобретателя необоснованно оказывается более значимой, чем права и законные интересы первоначального собственника. Закрепленные в законе правила способствуют многочисленным злоупотреблениям. Большинство противоправных сделок, умышленно совершаемых в процессе хозяйственного оборота, имеют своей целью создать путем перепродажи имущества, так называемого добросовестного приобретателя. Должен быть рассмотрен вопрос о создании правового механизма, который бы позволил вернуть собственнику принадлежащее ему имущество, а добросовестный покупатель обладал бы при этом правом возврата денежных средств, переданных им неуправомоченному отчуждателю, и вернулся бы в первоначальное положение, так как такой правовой механизм способствовал бы стабильности гражданского оборота.

Библиографический список

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. - М.: «Проспект», 2001. - 416 с.

2. Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» «Консультант Плюс».

3. Алексеев С. С. Гражданское право. -- М.: Проспект, 2012. -- 536 с.

4. Данилов И.А. Устранение порока сделки в качестве альтернативы признания ее недействительной. // Юрист, 2009, №8 // «Консультант Плюс».

5. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» под редакцией П.В. Крашенинникова.// "Семейное и жилищное право", 2008, № 5// «Консультант Плюс».

6. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей/под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. - М.: Юрайт-Издат, 2008.

7. Суханов Е. А. Гражданское право. В 4-х тт. Т. 1: Общая часть. -- М.: Волтерс Клувер, 2008. -- 720 с.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Размещено на Allbest.ru