Уголовная ответственность за клевету

уголовное преступление совершается только виновно, а гражданское правонарушение независимо от вины (т.е. как при ее наличии, так при ее отсутствии). Если распространявший соответствующие сведения знал, что они не соответствуют действительности (вина в форме умысла), потерпевшему предоставляется выбор между гражданским и уголовным судебным разбирательством.

Предусмотренный в УК РФ состав клеветы отличается от состава соответствующего гражданского правонарушения только обязательным наличием у виновного прямого умысла на распространение порочащих сведений о потерпевшем. Это значит, что в гражданском процессе истец имеет право на рассмотрение его заявления и опровержение ложных, порочащих его честь и достоинство сведений даже в случае, если они распространены по неосторожности или случайно. В уголовном судопроизводстве умышленная вина является необходимым элементом состава клеветы, и при отсутствии у виновного прямого умысла уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Отличие клеветы от заведомо ложного доноса. Клевету, предусмотренную ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, так же следует отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ). Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. Поэтому при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное дело.

Отграничение клеветы от специальных составов. Так же выделяют специальные составы преступлений: посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); неуважение к суду (ст. 297 УК РФ); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица производящего дознание, судебного пристава (ст. 298.1 УК РФ); оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ); оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ).

Отграничение клеветы от специальных составов будет в основном по объекту.

Перечисленные виды клеветы и оскорбления особенно опасны, так как посягают не только на честь и достоинство личности, но и на авторитет государственной власти, нарушают порядок несения военной службы и т.д. В определенной степени сюда можно отнести и хулиганство (ст. 213 УК РФ), поскольку факультативным объектом данного состава преступления является честь и достоинство человека. Если посмотреть место нахождения перечисленных статей, то получается, что, с одной стороны, законодатель объединяет в одну главу преступления, посягающие против свободы, чести и достоинства, т.е. против двух самостоятельных конституционных прав человека. А с другой стороны, специальные составы преступлений против чести и достоинства «разбрасывает» по разным разделам и главам Особенной части УК в соответствии с их основными непосредственными объектами посягательства, которыми принято считать интересы в сферах правосудия, порядка управления, военной службы.

Я считаю правильным такое разбрасывание по Особенной части УК РФ специальным главам, ведь это необходимо, потому что у каждой главы свой непосредственный объект, даже если деяния схожи. Похожесть деяний не дает право относить их к одному непосредственному объекту, т.к. они посягают не только на честь и достоинство личности, но и на авторитет государственной власти и т.д.

Заключение

В заключение можно сказать, что, рассматривая уголовно-правовую характеристику клеветы, я выяснила, что:

1) Объектом клеветы будет выступать честь, достоинство и репутация человека (имеет двухобъектность: непосредственным объектом является честь и достоинство, как два взаимосвязанных понятия, а дополнительным объектом репутация лица);

2) Объективную сторону клеветы характеризуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (имеет формальный состав:

клевета считается оконченной с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, причинили они какой-либо вред охраняемым законом интересам потерпевшего);

3) Субъектом клеветы будет лицо, которое достигло 16-летнего возраста и распространяющее ложные сведения как сам, так и в соучастии. Также клевета имеет специальный субъект- служебное положение. В данном случае клеветческие сведения может распространять какое-то должностное лицо.

4) Субъективную сторону составляет умышленная форма вины. Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.

Рассматривая уголовную ответственность за клевету по ст. 129 УК РФ я сделала вывод, что уголовная ответственность за клевету наступала по трем основаниям, и степень наказания зависит от того сколько лиц узнало о ложных сведениях, в чем было обвинено лицо, о котором распространяли ложные сведения. И самым строгим в данном случае наказанием является лишение свободы сроком до 3 лет.

Рассматривая уголовную ответственность за клевету по ст. 128.1 УК РФ я сделала вывод, что уголовная ответственность за клевету наступала по пяти основаниям, и степень наказания зависит от того сколько лиц узнало о ложных сведениях, насколько лицо злоупотребило своим служебным положением, в каком серьезном заболевании обвиняла потерпевшего, в чем было обвинено лицо, о котором распространяли ложные сведения. Самое высокое наказание в данном случае это штраф в размере до 5 млн. рублей.

Сделав сравнительно-правовой анализ ст. 129 УК РФ и ст. 128.1 УК РФ, нашла различия между этими статьями:

1) вырос размер штрафа;

2) иной доход осужденного в ч. 5;

3) обязательные работы либо стали меньше, либо ограничиваются;

4) убрали ограничение свободы, исправительные работы, арест и лишение свободы;

5) добавили клевету с использованием своего служебного положения, клевету о том, что лицо страдает опасным для окружающих заболеванием, клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера.

Рассматривая отличие клеветы от гражданского правонарушения, я выяснила, что клевета отличается от состава соответствующего гражданского правонарушения только обязательным наличием у виновного прямого умысла на распространение порочащих сведений о потерпевшем. Это значит, что в гражданском процессе истец имеет право на рассмотрение его заявления и опровержение ложных, порочащих его честь и достоинство сведений даже в случае, если они распространены по неосторожности или случайно.

Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства.

Отличие клеветы от специальных составов будет в основном по объекту.

Перечисленные виды клеветы и оскорбления особенно опасны, так как посягают не только на честь и достоинство личности, но и на авторитет государственной власти, нарушают порядок несения военной службы и т.д.

Можно сделать вывод, что я выполнила поставленные перед собой цели с помощью задач которые я для себя поставила. Но как бы я не размышляла над данной темой «Клевета -- порок, обладающий необычными свойствами: стремясь умертвить ее, вы тем самым поддерживаете ее жизнь; оставьте ее в покое -- она умрет сама».

Список литературы

1. Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М.: Юридическая литература, 2009

2. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 28.07.2012. (в действ.ред.) - [Электронный ресурс] - СПС Консультант Плюс - Режим доступа - URL:http://www.consultant.ru/

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года;

4. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3 // Шаргородский М.Д., Осипов П.П.: - Л.,1973.

5. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: 2006

6. Никольский А., Путин не исключает отмены уголовной ответственности за клевету, МОСКВА, 19 июля - РИА Новости - Режим доступа - URL:http://ria.ru/politics/20120719/703672033.html

7. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: «Русский язык», 1991, С. 201,231;

8. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. Учебное пособие. - М.: Юрлитинформ, 2009.

9. Собрание законодательства РФ от 06.12.2004, № 49, ст. 4916.

10. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету. // Законодательство, 2000, N 11.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 2015 года №63-ФЗ (в действ.ред.) - [Электронный ресурс] - СПС Консультант Плюс - Режим доступа - URL:http://www.consultant.ru/

12. Уголовный кодекс Российской Федерации. - Москва: Проспект КноРус, 2013.

13. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., дополн. И перераб. / Под ред. Гладких В.И., М.: Международный Юридический институт., 2013.

Размещено на Allbest.ru