Арбитражный процесс
Сравнительная характеристика прав и обязанностей лиц, участвующих в деле и в процессе: истец, представитель истца, третье лицо, эксперт. Определение индивидуального предпринимателя. Деятельность арбитражного суда, его полномочия. Проект судебного акта.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.12.2016 |
| Размер файла | 26,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ - ФИЛИАЛ РАНХ и ГС
Кафедра гражданского права и процесса
Письменное контрольное задание
для студентов дистанционного обучения
Вариант II
дисциплина Арбитражный процесс
Новосибирск 2016 г
Задание 1
25.01.2016 ООО «Фиона» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО «Гео» несостоятельным. 26.01.2016 ООО «Фиона» направило в суд заявление о возврате первоначального заявления о признании ООО «Гео» несостоятельным.
Подлежит ли заявление ООО «Фиона» о признании ООО «Гео» несостоятельным принятию к производству или нет? Подготовьте проект судебного акта.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон). В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона производство по делу о банкротстве (при наличии соответствующих признаков банкротства, установленных в ст. 3) может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тыс. руб. Если в заявлении не указаны сведения, предусмотренные Законом, либо не приложены документы, арбитражный суд на основании ст. 44 Закона оставляет заявление о признании должника банкротом без движения. Заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом, принимается судьей (единолично) не позднее чем через 5 дней с даты поступления заявления в арбитражный суд (ст. 42 Закона), при этом в соответствии с ч. 3 ст. 113 АПК РФ данный срок не включает нерабочие дни. Затем не менее чем через 15 дней и не более чем через 30 дней со дня вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом проводится судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (п. 6 ст. 42 Закона). В соответствии со статьей 7 АПК РФ, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 2 ноября 2013 г.) / Росс. газ. - 2002. - № 137. // Собрание законодательства Р.Ф. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. То есть, если заявление от ООО «Фиона» о признании ООО «Гео» соответствует требованиям АПК РФ, суд примет заявление. Поскольку имеется доказательство отказа заявителя от требований к ООО «Фиона» (заявление об отказе), которое было принято судом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в части требований заявителя к ООО «Фиона» на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хромовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фиона» о признании в несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Гео» (630099, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 80, ИНН 5406341628, ОГРН 1065406047057),
при участии в судебном заседании представителя заявителя - Ивановой Ирины Ивановны (доверенность № 27/1 от 01.08.2012, паспорт),
установил:
25.01.2016 г. ООО «Фиона» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО «Гео» несостоятельным. В заявлении закрытое акционерное общество «Фиона» указало кандидатуру временного арбитражного управляющего - Трушкова Евгения Николаевича, члена некоммерческого партнерства «Национальная гильдия Арбитражных управляющих» (юридический адрес: г. Москва, ул. Листева, д.18, адрес в г. Новосибирске: 630102, г. Новосибирск, а/я 1).
26. 01. 2016 г. ООО «Фиона» направило в суд заявление о возврате первоначального заявления о признании ООО «Гео» несостоятельным.
Арбитражный управляющий Трушков Евгений Николаевич в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления арбитражного управляющего, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ, поскольку от лиц, участвующих в деле возражений не поступило.
В судебном заседании представитель ООО «Фиона» заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу. В обоснование указанного ходатайства указал, что излишне списанные денежные средства возвращены арбитражным управляющим Трушковым Евгением Николаевичем в добровольном порядке в полном объеме, в связи с чем считает не целесообразным дальнейшее рассмотрение заявленного требования.
12.09.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего Трушкова Евгения Николаевича о прекращении производства по делу, в котором указано, что все излишне списанные денежные средства возвращены, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения заявления ООО «Фиона» по существу.
Рассмотрев ходатайство представителя ООО «Фиона» об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленного требования, суд установил, что данный отказ заявлен правомочным лицом, не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принят отказ заявителя от заявленного требования.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, таким образом, производство по заявлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фиона» от заявления об отказе о признании несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Гео».
Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фиона» о признании несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Гео» (630099, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 80, ИНН 5406341628, ОГРН 1065406047057).
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Шахова
истец предприниматель арбитражный суд
Задание 2
Составьте сравнительную таблицу прав и обязанностей лиц, участвующих в деле и в процессе.
|
Истец |
Представитель истца |
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований |
Эксперт |
|
|
Это тот, чьи интересы защищаются в данном судебном разбирательстве. Это либо частное лицо, либо организация. В конституционных спорах это также может быть орган власти, имеющий претензии к другому органу власти. Чаще всего истцом и инициатором возбуждения дела является сам потерпевший - он подает исковое заявление в суд. Бывает и так, что государственные органы подают иск о защите интересов потерпевшего лица. Если истцом является организация (в частности, в арбитражных спорах), то в суде ее представляют ее уполномоченные должностные лица при поддержке адвоката. Причем это должен быть не юрисконсульт организации, а нанятый защитник. Если истец является малолетним (то есть не достиг возраста 14 лет) или признан недееспособным, его интересы в суде во всех случаях защищает его законный представитель (например, родитель или опекун). Что касается граждан в возрасте от 14 до 18 лет и граждан, ограниченных в дееспособности, то они, как правило, тоже нуждаются в законном представителе, однако суд обязан привлекать их непосредственно к участию в разбирательстве их дела. В отдельных случаях несовершеннолетний (старше 14 лет) истец имеет право самостоятельно осуществлять свои процессуальные права в суде или поручать это своему представителю. Это возможно: · со времени вступления данного гражданина в брак; · со времени признания его полностью дееспособным (эмансипации); · в некоторых видах споров (например, трудовых). После вынесения приговора истец признается потерпевшим по делу (если приговор обвинительный или если доказано причинение истцу вреда в результате рассматриваемого преступного деяния). Существует также понятие "заявитель", его толкование более узкое, чем термина "истец". Но на практике все эти три термина (истец, заявитель, потерпевший) могут употребляться как синонимы на любом этапе судебного разбирательства, по крайней мере, в устной речи. Если истцов по одному делу несколько, то каждый из них обязан подать отдельный иск. Коллективные иски в настоящее время не предусмотрены российским законодательством. Один истец может подать один иск против нескольких ответчиков и/или по нескольким статьям. Возможно подать иск для защиты не своих интересов, а интересов другого лица, но при этом к иску необходимо приложить доверенность, подписанную самим потерпевшим. Иск в Страсбургский суд по правам человека может подать только сам потерпевший для защиты своих прав. |
В арбитражном процессе представителю истца неоднократно предоставляется слово для формулировки вопросов к ответчику. После исследования всех обстоятельств дела, включая допросы свидетелей, экспертизу и т.д., суд переходит к прениям. Прения - это наиболее важная и заключительная часть арбитражного процесса, где истец, анализируя ответы ответчика, представляет суду свое видение спора. Право первым выступить в прениях предоставляется представителю истца; выступающий оценивает обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Продолжительность речи не ограничивается временем, главное при этом - не выходить за пределы рассматриваемого дела и ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы судом. Однако, если во время судебных прений появится необходимость выяснить новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства по делу, суд должен будет возобновить рассмотрение дела, после чего продолжить прения в общем порядке. Следует еще раз отметить, что успех дела во многом зависит именно от этой, заключительной стадии процесса, стадии подведения итогов.Не следует выступать экспромтом..От волнения можно запутаться в мелочах, упуская что-то важное. Для того чтобы хорошо выступить, необходимо подготовиться. Следует разбить свое выступление на три основные части: вступительную, основную и заключительную. Во вступительной части надо вызвать у слушателей обостренное внимание и интерес, установив таким образом контакт с аудиторией. Следует обеспечить доверие к той позиции, будет излагаться. Вступление должно быть кратким и, по возможности, неординарным. Для начала целесообразно огласить любой относящийся к делу факт, истинность которого очевидна и бесспорна. Тем самым давая понять суду, что и дальше речь пойдет о таких же неоспоримых фактах. В основной части речи следует выдвигать аргументы, обосновывающие процессуальную позицию. Фундаментом этой части является описание фактических обстоятельств дела. Преподнесено это должно быть как яркая картина происшедших событий. В процессе выстраивания доказательств одни положения следует обосновывать с помощью других, доказанных ранее. Все доказательства следует выстроить в систему, опровергающую версии оппонентов и подтверждающую собственную версию. Завершить основную часть следует самым весомым доказательством, после чего сделать четкие выводы по сути дела. |
1.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. |
Лицо, обладающее специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, которое в результате исследования фактических материалов дела дает суду заключение об их существе и значении. В исследованиях и выводах эксперт касается фактической стороны дела, а не правовых вопросов. Вместе с тем эксперт обладает широкими полномочиями. Он может отказаться от дачи заключения, если представленные материалы недостаточны или поставленный вопрос выходит за рамки его компетенции. Фокина М. А. Субъекты арбитражного процесса // Современное право. - 2007. - N 7. - С. 107-109. О невозможности дать заключение эксперт сообщает назначившему экспертизу суду в письменной форме. Поскольку это необходимо для дачи заключения, эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. Участвуя в судебном заседании, эксперт может задавать вопросы участникам процесса об обстоятельствах, имеющих значение для дачи заключения. Эксперт может указать в заключении на имеющие значение для дела обстоятельства, в отношении которых ему не были заданы вопросы. Свидетели и эксперты не имеют правового интереса в исходе дела и привлекаются в процесс в качестве источника средств доказывания, как правило, по инициативе сторон и других лиц, участвующих в деле. |
Задание 3
Индивидуальный предприниматель Сидорова обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков с индивидуального предпринимателя Ивановой, возникших в результате осуществления ими предпринимательской деятельности. После принятия искового заявления к производству в ходе предварительного судебного заседания было выяснено, что за день до подачи заявления в суд в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о прекращении гражданкой Ивановой статуса индивидуального предпринимателя.
Какой решение и почему должен принять арбитражный суд? Подготовьте проект судебного акта.
Индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном законом порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. А значит, отвечают по своим обязательствам они в соответствии со статьей 24 ГК РФ всем имуществом. Если предприниматель причинит имущественный вред физическим или юридическим лицам (чаще всего, контрагентам по сделкам), то его ответственность будет выражена в возмещении убытков.
Для того чтобы экономический спор был подведомствен арбитражному суду, его участниками (а значит, и лицами, участвующими в деле) должны быть юридические лица, граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, государственные органы и органы местного самоуправления. Физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, может участвовать в арбитражном суде лишь в ограниченных случаях (в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по делам специальной подведомственности, предусмотренным в статье 33 АПК РФ, а также в некоторых других случаях). Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 104 с. На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». А значит, в данном случае, учитывая условия задачи, арбитражный суд не сможет рассматривать указанное дело по причине отсутствия подведомственности. Сидоровой будет предложено обратиться в суд общей юрисдикции за удовлетворением требований.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сидоровой о взыскании убытков с индивидуального предпринимателя Ивановой, возникших в результате осуществления ими предпринимательской деятельности,
установил:
В заседании приняли участие:
от заявителя - Сидорова.;
от ответчика представитель - Евдокимов Семен Сидорович
Заслушав и обсудив заявление Сидоровой, а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Сидорова 25 января 2016 года обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой убытков, возникших в результате осуществления ими предпринимательской деятельности. После принятия искового заявления к производству в ходе предварительного судебного заседания было выяснено, что 24 января 2016 года до подачи заявления в суд в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о прекращении гражданкой Ивановой статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
В абзаце третьем пункта 13 данного постановления разъяснено, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
На момент подачи иска в арбитражный суд Иванова не являлась предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, не осуществлял предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в связи с этим настоящий спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах заявление Сидоровой подлежит оставлению без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Заявление гражданки Сидоровой оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Абсалямов
Использованные источники и литература
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 2 ноября 2013 г.) / Росс. газ. - 2002. - № 137. // Собрание законодательства Р.Ф. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
2. Фокина М. А. Субъекты арбитражного процесса // Современное право. - 2007. - N 7. - С. 107-109.
3. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 104 с.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Арбитражный суд. Статус участников арбитражного процесса. Состав лиц, участвующих в деле. Термин "заинтересованное лицо". Права и обязанности лиц, участвующих в деле. Прокурор, его процессуальные права и обязанности (процессуальная способность).
контрольная работа [24,7 K], добавлен 28.08.2008Проявление заинтересованности как функция суда, ее проявление в обращении к участникам дела с целью выяснения дополнительных фактов по арбитражному судопроизводству. Речевые характеристики и приёмы речи представителя истца в арбитражном процессе.
реферат [23,7 K], добавлен 24.08.2013Система, структура и состав арбитражных судов, задачи судопроизводства. Компетенция арбитражного суда, подведомственность и подсудность дел. Арбитражный процесс: состав лиц, участвующих в деле, их права и обязанности, привлечение эксперта, свидетеля.
курсовая работа [32,8 K], добавлен 15.03.2010Механизм судебного извещения. Порядок оповещения иностранных физических и юридических лиц, участвующих в арбитражном процессе. Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу. Понятие, структура и содержание судебного акта.
реферат [29,2 K], добавлен 25.01.2015Сущность арбитражно-процессуальных правоотношений, понятие и характеристика состава участников арбитражного процесса, правовой статус истца, ответчика и полномочия прокурора. Правовое положение судьи арбитражных судов в Рф и принципы их деятельности.
курсовая работа [38,4 K], добавлен 14.01.2010Понятие арбитражных судов и системы, их задачи и полномочия. Порядок пересмотра и основания возбуждения стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта, его рассмотрение.
курсовая работа [68,8 K], добавлен 11.02.2014Права лиц, участвующих в деле, их особое место среди других субъектов гражданских процессуальных отношений. Институт заочного производства, его эволюция. Ограничения прав истца, связанные с принципом диспозитивности. Порядок вынесения заочного решения.
контрольная работа [28,2 K], добавлен 07.02.2016Понятия судебных решений и требований, определение сущности судебного решения. Законность, обоснованность, мотивированность решений арбитражного суда. Анализ требований, предъявляемых к решению арбитражного суда как к акту защиты нарушенного права.
дипломная работа [68,3 K], добавлен 20.06.2010Основания и порядок возбуждения дел о банкротстве индивидуального предпринимателя. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего и несение расходов на публикацию информации относящейся к делу о банкротстве. Процедуры в деле о банкротстве предпринимателя.
дипломная работа [79,4 K], добавлен 10.06.2017Понятие лиц, участвующих в деле, и участников судопроизводства. Понятие, классификация процессуального соучастия. Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащего ответчика. Прокурор и третьи лица в гражданском процессе.
курсовая работа [34,3 K], добавлен 11.03.2010Понятие, значение, основания, предмет и процедура предъявления гражданского иска в уголовном деле. Характеристика прав и обязанностей гражданского истца и ответчика. Порядок доказывания оснований и принципы рассмотрения и разрешения гражданского иска.
курсовая работа [40,3 K], добавлен 05.12.2010Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для изменения или отмены решения арбитражным судом. Пересмотр судебного акта арбитражного суда в порядке кассации.
лекция [175,0 K], добавлен 20.10.2013Понятие сторон и истца в гражданском процессе. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность истца. Процессуальные права и обязанности истца. Понятие, цель и основания процессуального соучастия. Надлежащий истец в гражданском процессе.
дипломная работа [63,5 K], добавлен 20.06.2012Решение арбитражного суда: сущность, значение и основные черты. Законная сила судебных решений, их виды и особенности. Принятие, объявление и обжалование решений арбитражного суда. Изучение деятельности его в процессе рассмотрения и разрешения дела.
курсовая работа [30,2 K], добавлен 07.07.2014Полномочия арбитражного апелляционного суда. Компетенция арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц. Понятие судебного иммунитета. Проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов. Обобщение судебной практики.
реферат [31,9 K], добавлен 18.01.2015Определение значения и принципов арбитражного процесса. Способы нормативного закрепления принципов арбитражного процессуального права. Практические аспекты содержания принципов арбитражного процесса. Анализ нарушений принципов судебного разбирательства.
контрольная работа [23,1 K], добавлен 02.03.2017Понятие, задачи и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Цели, значение и порядок проведения предварительного судебного заседания. Анализ содержания процессуальной деятельности судьи и лиц, участвующих в деле.
курсовая работа [47,0 K], добавлен 04.02.2015Классификация субъектов арбитражного процессуального права. Арбитражный суд - участник арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, их права и обязанности. Виды представительства, ограничения права быть представителем. Лица, содействующие правосудию.
контрольная работа [41,1 K], добавлен 26.06.2012Принципы арбитражного суда. Принятие решения на основе законности в арбитражном процессе. Организация системы арбитражных судов (организационно-функциональные принципы). Функциональные принципы арбитражного процесса. Право на обращение в арбитражный суд.
реферат [48,2 K], добавлен 14.02.2010Изучение понятий, видов, прав и обязанностей сторон (истец, ответчик, третье лицо, прокурор, органы государственной власти) гражданских процессуальных отношений. Особенности производства по делам об оспаривании и отмене решений третейских судов.
контрольная работа [28,6 K], добавлен 19.01.2010
