Клевета и оскорбление, ответственность за них
Уголовно-правовая характеристика клеветы и оскорбления. Отграничение данного заведомо ложного доноса и иных преступлений, сопряженных с посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию. Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.12.2016 |
| Размер файла | 24,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ - ФИЛИАЛ РАНХиГС
Кафедра уголовного права и процесса
Письменное контрольное задание
для студентов дистанционного обучения
Вариант IV
дисциплина Уголовное право
г. Новосибирск 2016 г.
Уголовно-правовая характеристика клеветы и оскорбления. Отграничение данного заведомо ложного доноса и иных преступлений, сопряженных с посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени человека и гражданина (ст. 21, 23 Конституции РФ). Эти конституционные принципы соответствуют ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод - о праве на защиту от незаконных посягательств на честь и достоинство личности, его репутацию. Козаченко И.Я. Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М.: Издательская группа Норма - Инфра М, 2008. - стр. 246 - 253.
Клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Следовательно, непосредственными объектами этого преступления являются честь, достоинство другого лица или его репутация.
Клевета и оскорбление ранее квалифицировались как преступные деяния, ответственность за которые предусматривалась ст.ст.129 и 130 УК РФ. В 2011 году был сделан вывод, что данные деяния не носят общественно опасного характера, поэтому уголовная ответственность за них устанавливаться не может. В результате указанные статьи УК РФ утратили законную силу. При этом КоАП РФ был дополнен ст.ст.5.60 и 5.61, устанавливающими административную ответственность за клевету и оскорбление, соответственно.
В соответствии с Федеральным законом от 28 июля 2012 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 5.60 КоАП РФ утратила силу с 10 августа 2012 года. Ответственность за клевету вновь установлена Уголовным кодексом РФ в статье 128.1. Уголовные дела о данном преступлении возбуждаются по заявлению потерпевшего либо его представителя и расследуются органами внутренних дел. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями от 30 декабря 2012 г.] // Российская газета. 2013. 21 января.
Правовая суть чести - это положительная оценка человека со стороны окружающих его людей. Честь отражает именно положительные качества личности: честный, справедливый, храбрый и т. д. Честь - это нравственная категория, которая обозначает общественное признание личности как совокупности социальных, духовных и других качеств человека.
Достоинство - это оценка человеком своих собственных качеств, свойств, своего места в обществе, определение себя конкретною личностью.
Репутация - это оценка человека со стороны общества, родственников, друзей, сослуживцев, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках гражданина, его компетентности, способностях и пр. Понятия чести, достоинства и репутации тесно связаны.
Деловой репутацией обладают не только физические лица, но и различного рода организации, общественные объединения, юридические лица. Действующее законодательство допускает лишь гражданско-правовую защиту репутации юридического лица в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК. Следовательно, гражданско-правовая защита чести и деловой репутации физических и юридических лиц от клеветы тождественна. Уголовное законодательство предусматривает ответственность за клевету, направленную лишь на физических лиц. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений (серия "Учебники XII века”) - Ростов-на-Дону: "Феникс”, 2011. - стр. 178 - 185.
С объективной стороны распространение заведомо ложных, порочащих другое лицо измышлений при клевете состоит в действии - в сообщении их хотя бы одному постороннему лицу, независимо от того, получило ли это сообщение дальнейшее распространение.
Клевета может выражаться в любой форме: устной, письменной, в анонимном заявлении, в печати, по телевидению, радио и т. д. Способ распространения клеветнических измышлений может придать клевете квалифицированный характер. Клевета относится к деяниям, не имеющим предмета преступления.
Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Сугучев Л.Н. Ответственность за оскорбление. М, 1966. - 180 с.
Закон определил объектами этого преступления, как и при клевете, честь и достоинство личности (при клевете, помимо этого объектом преступления выступает и репутация человека).
Согласно ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
За оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предусмотрена более строгая административная ответственность - наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Ч.3 ст.5.61 КоАП РФ также предусмотрена административная ответственность для должностных и юридических лиц за непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Полномочиями по возбуждению административных дел данной категории наделен прокурор.
Объективная сторона преступления состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Под доносом понимается сообщение о совершении преступления, сделанное в любой форме как анонимно, так и от собственного имени. Сообщение может быть сделано в специальные службы, борющиеся с преступлениями, а также в государственные органы или органы местного самоуправления, обязанные передать поступившее к ним сообщение о преступлении по назначению, т.е. органам, осуществляющим борьбу с преступлениями. По органу, которому передается сообщение о совершении преступления, можно провести отграничение состава заведомо ложного доноса от клеветы. При доносе виновный намеревается ввести в заблуждение органы правосудия о виновности невиновного лица, при клевете - только опорочить репутацию, имя потерпевшего.
Заведомо ложное сообщение о совершении преступления может содержать любые сведения, которые побуждают органы правосудия проверить поступившее заявление: о событии преступления, совершении преступления конкретным лицом и т.п. Из смысла уголовно-правовой нормы следует, что донос должен касаться фактов, связанных с преступлением, а не какими-либо иными правонарушениями. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., дополн. и перераб. / Под ред. Гладких В.И., М.: Международный Юридический институт., 2013.
Преступление имеет формальный состав и окончено с момента поступления доноса в соответствующий орган, наделенный правом возбуждения уголовного дела, или иные органы власти, обязанные передать поступившее к ним сообщение о преступлении по назначению.
Если лицо, сделавшее заведомо ложный донос, в дальнейшем будет в качестве свидетеля давать заведомо ложное показание по этому же делу, то тем самым оно подтверждает факты, заявленные им ранее в ложном сообщении. Поэтому ложные сведения, сообщенные таким свидетелем, не образуют нового самостоятельного преступления, а являются логическим продолжением преступного доноса. Вся ложная информация охватывается признаками только одного состава преступления - заведомо ложного доноса. Квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 306 и ст. 307 УК, в этом случае нет.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательно наличие заведомости ложного доноса. Цель как признак состава не указана в статье о заведомо ложном доносе. Однако из смысла нормы следует, что целью заведомо ложного доноса является привлечение к уголовной ответственности конкретного невиновного лица либо же возбуждение уголовного дела.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста. В теории уголовного права и судебной практике считается возможным признание подозреваемого (обвиняемого) субъектом заведомо ложного доноса. Такое положение возможно, если донос не связан с предметом доказывания по уголовному делу, по которому лицо проходит в качестве обвиняемого, и не используется для защиты от предъявленного обвинения. Поэтому нет состава заведомо ложного доноса, когда обвиняемый в разбойном нападении, защищаясь, утверждает, что преступление совершило другое непричастное к разбою лицо. По одному из дел было указано: "заведомо ложные показания подозреваемого о совершении преступления другим лицом заведомо ложный донос не образуют, поскольку были даны с целью уклониться от уголовной ответственности и являлись способом защиты от обвинения".
Квалифицирующим признаком заведомо ложного доноса является донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК). Особо квалифицирующий признак, связанный с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 3 ст. 306 УК), состоит в том, что виновный фальсифицирует доказательства. Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК РФ) // Уголовное право. - 2003 - № 1.
Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
Факультативный непосредственный объект преступления - права и законные интересы личности.
Объективная сторона деяния состоит в активном поведении в виде: ложного показания свидетеля или потерпевшего; ложного заключения или показания эксперта, ложного показания специалиста; заведомо неправильного перевода переводчика. Данные действия совершаются в процессе судебного разбирательства или при производстве предварительного расследования. Показаниями являются сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному либо гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу. Ложными показаниями являются сведения о существенных обстоятельствах, т.е. влияющие на вынесение судебного акта. Ложные показания о несущественных обстоятельствах (например, сколько лет свидетель знает обвиняемого и т.п.) не образуют преступления, предусмотренного ст. 307 УК. Если лицо отказывается говорить, то при определенных условиях может возникнуть основание для привлечения к ответственности за отказ от дачи показаний. Если лицо дает показания, но о ряде обстоятельств намеренно не сообщает, то такие показания следует считать ложными. Хабибулин X.М. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. - М., 2000.
Ложное заключение эксперта состоит в неправильном изложении фактов, неверной оценке, неверных выводах (например, неотражение в заключении, что удары были нанесены "левшой", неверное определение технического состояния тормозов и т.п.). Неправильный перевод заключается в намеренном искажении содержания высказываний или документов.
Преступление имеет формальный состав. На стадии предварительного следствия заведомо ложное показание свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста окончено с момента подписания протокола допроса, ложное заключение - с момента предъявления его экспертом органам следствия или дознания, ложный перевод - с момента представления органам следствия или дознания подписанного перевода документа или с момента подписания протокола допроса. Во время судебного разбирательства преступление окончено с момента дачи устных показаний, заключения, перевода.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательно наличие заведомости ложности показания, заключения или перевода. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.
Субъект преступления специальный: достигший 16 лет свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик.
Частью 2 ст. 307 УК закреплен квалифицирующий признак преступления - сопряженность рассматриваемого деяния с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
В примечании к ст. 307 УК предусмотрен специальный вид освобождения от ответственности. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик в обязательном порядке освобождаются от уголовной ответственности, если они до вынесения приговора или решения суда добровольно заявят о ложности данных ими показаний, заключения или перевода. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК).
Объективная сторона преступления состоит в прямом отказе потерпевшего или свидетеля дать показания, который может быть заявлен в устной или письменной форме на предварительном следствии, дознании или в суде. Этот отказ совершается путем действия. Ковалев М. И. Объективная сторона преступления. Красноярск, 1993
Отказ проявляется в бездействии, когда свидетель или потерпевший молчит, не отвечает на поставленные вопросы. Такое молчание дает основание для привлечения лица к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК. Если свидетель или потерпевший отвечает на задаваемые вопросы, но при ответах не освещает некоторые обстоятельства, то такие действия охватываются составом заведомо ложного показания. Таким образом, состав отказа дать показание от состава дачи ложного показания отличается тем, что если лицо вообще не отвечает на вопрос, то в содеянном имеются признаки состава отказа дать показание. Когда же свидетель либо потерпевший отвечает на вопросы, но при этом намеренно не сообщает какие-то важные сведения, совершается преступление в виде дачи заведомо ложного показания.
Преступление имеет формальный состав и оконченным будет с момента заявления об отказе давать показания. Неявка свидетеля или потерпевшего к следователю либо в суд не может рассматриваться как отказ от дачи показаний. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления специальный: достигший 16 лет свидетель, потерпевший. Примечание к статье гласит, что не подлежит уголовной ответственности лицо за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или близких родственников. Данная норма является реализацией свидетельского иммунитета, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.
Уголовный закон не содержит всего перечня лиц, не подлежащих уголовной ответственности. Согласно ст. 56 УПК не могут допрашиваться в качестве свидетеля: 1) судья, присяжный заседатель об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 2) защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации Федерального Собрания, депутат Государственной Думы Федерального Собрания без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Задача № 1.
Борисов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил на лестничной площадке своего соседа Потапова, который сделал ему замечание по поводу его неопрятного внешнего вида. В ответ на это Борисов обозвал Потапова нецензурными словами и плюнул тому в лицо.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Борисова.
Решение:
До 1 января 2012 года в Уголовном кодексе РФ содержалась статья 130, предусматривающая уголовную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства человека в неприличной форме. Теперь за совершение аналогичного деяния грозит привлечение к административной ответственности по статье 5.61 КОАП РФ. В соответствии со статьей 5.61 КОАП РФ оскорбление наказывается наложением штрафа от 1 до 50 тысяч рублей, в зависимости от личности оскорбившего и обстоятельств нарушения.
Задача № 2.
Рюмина, испытывая неприязненные отношения к Петровой, вместе с которой она работала в одной коммерческой структуре, стала распространять среди сотрудников фирмы сведения о том, что та якобы занимается проституцией, а в некоторых случаях - добавляет мужчинам клофелин в спиртные напитки, а после того, как те уснут - забирает у них деньги и ценные вещи. На самом деле все это было придумано ею, чтобы «насолить» Петровой. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Рюминой.
Каким будет решение задачи в случае, если Рюмина изложила все это в письме, направленном начальнику органа внутренних дел?
Решение:
За клевету гр. Рюмина попадает под статью ч.5 ст. 128.1. УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 128.1 УК РФ «Клевета»:
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.". клевета оскорбление честь ложный
Клевету, предусмотренную ч. 5 ст. 128.1 УК РФ следует отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ). Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. Поэтому при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное дело. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету. // Законодательство, 1999, N 11. Таким образом, ссылаясь на второй вариант задачи, следует говорить уже о ложном доносе (ст. 306 УК РФ), потому как, при ложном доносе сведения сообщаются в органы, правомочные возбудить уголовное дело.
Список использованных источников
1. Козаченко И.Я. Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М.: Издательская группа Норма - Инфра М, 2008. - стр. 246 - 253.
2. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями от 30 декабря 2012 г.] // Российская газета. 2013. 21 января.
3. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений (серия "Учебники XII века”) - Ростов-на-Дону: "Феникс”, 2011. - стр. 178 - 185.
4. Сугучев Л.Н. Ответственность за оскорбление. М, 1966. - 180 с.
5. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., дополн. и перераб. / Под ред. Гладких В.И., М.: Международный юридический институт., 2013.
6.Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК РФ) // Уголовное право. - 2003 - № 1.
7. Хабибулин X.М. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. - М., 2000.
8. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.
9. Ковалев М. И. Объективная сторона преступления. Красноярск, 1993
10.Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету. // Законодательство, 1999, N 11.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Правовое регулирование ответственности при посягательстве на честь и достоинство личности, соотношение гражданской и уголовной ответственности. Понятие, состав клеветы и оскорбления как уголовных преступлений. Проблемы квалификации клеветы и оскорбления.
дипломная работа [123,4 K], добавлен 13.04.2012Общая характеристика преступлений против чести и достоинства личности. Проблемы уголовно-правовой характеристики клеветы и оскорбления. Заведомость как ключевой элемент субъективной стороны клеветы. Основные проблемы установления оскорбительности.
реферат [44,9 K], добавлен 19.10.2012Честь, достоинство и репутация — этические категории, охраняемые законом в силу общественной значимости. Понятие клеветы - заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство. Характеристика уголовно-правовой и административно-правовой диффамации.
контрольная работа [62,5 K], добавлен 09.06.2011Честь и достоинство как социально правовые категории. Преступления, имеющие честь и достоинство личности в качестве основного и дополнительного объекта уголовно-правовой охраны. Клевета, оскорбление, неуважение к суду. Оскорбление представителя власти.
дипломная работа [104,5 K], добавлен 28.07.2010Понятие "ложный донос", уголовно-правовая квалификация. Специфика заведомо ложного доноса как преступления против правосудия. Общественная опасность ложного доноса. Искусственное создание доказательств. Заведомо ложный донос, совершённый адвокатами.
курсовая работа [38,3 K], добавлен 30.08.2010Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного сообщения о терроризме (ст. 216 УК АР): объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Отграничение сообщения от смежных составов преступлений. Мотивы и цели клеветы, гражданское наказание.
курсовая работа [30,1 K], добавлен 12.08.2008Отношения, обеспечивающие правовую охрану и защиту чести и достоинства представителя власти. Ответственность за оскорбление представителя власти по уголовному законодательству зарубежных стран. Отграничение оскорбления от смежных составов преступлений.
дипломная работа [185,3 K], добавлен 08.09.2016Признаки личных неимущественных благ (прав). Права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности и их защита. Возмещение убытков и компенсация морального вреда, причиненных посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию.
дипломная работа [108,7 K], добавлен 20.06.2015Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Уголовная ответственность за похищение человека и применения рабского труда. Правовая ответственность за торговлю людьми. Клевета и оскорбление, отличие оскорбления от клеветы.
реферат [23,2 K], добавлен 06.02.2010Понятие чести, достоинства и деловой репутации. Право на честь, достоинство и деловую репутацию. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации. Право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Проблема возмещения.
курсовая работа [31,1 K], добавлен 09.10.2002Уголовно-правовая характеристика состава преступления - клеветы, определение его объекта и субъекта, объективной и субъективной сторон. Исследование квалифицирующих составов преступления. Отличительные особенности клеветы от иных и схожих составов.
курсовая работа [42,7 K], добавлен 13.02.2013Общее понятие и система преступлений против правосудия. Анализ понятия, уголовно-правовая характеристика привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Исследование элементов состава преступления и разграничение со смежными составами.
курсовая работа [89,7 K], добавлен 29.10.2012Исторические аспекты развития уголовной ответственности за заведомо ложный донос и уголовно-правовая характеристика преступления, заведомо ложное сообщение о совершении преступления. Пределы допустимой защиты, гарантии защиты прав и свобод человека.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 30.08.2010Криминалистическая характеристика преступления, связанного с заведомо ложным сообщением об акте терроризма. Портрет личности преступника, совершающего заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Формирование версий при расследовании преступлений.
научная работа [55,0 K], добавлен 04.06.2010Уголовно-правовая ответственность за убийство по российскому уголовному законодательству. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему. Состав преступления, объективная и субъективная сторона убийства.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 10.09.2014Основные положения Конституции РФ и законов, регламентирующие статус и положение судей в демократическом государстве. Рассмотрение уголовно-правовых методов защиты чести, достоинства и деловой репутации судей. Понятие клеветы и оскорбления личности.
статья [23,2 K], добавлен 11.02.2012Общая уголовно-правовая характеристика хищения, его формы, признаки, классификация и ответственность согласно уголовного законодательства России. Отграничение хищения от иных преступлений против собственности. Ошибки, возникающие при квалификации хищений.
курсовая работа [38,2 K], добавлен 22.11.2010Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Объективная сторона, субъективные характеристики этого процесса: анализ судебной практики. Разграничение привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и смежных преступлений.
курсовая работа [35,1 K], добавлен 13.05.2017Историческое развитие ответственности свидетеля и потерпевшего, их правовой статус в уголовном процессе. Преступления против правосудия, совершаемые свидетелем и потерпевшим. Ответственность за заведомо ложные показания, разглашение данных расследования.
дипломная работа [115,3 K], добавлен 28.07.2010Характеристика чести, достоинства и деловой репутации как видов нематериальных благ. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации. Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Порядок возмещения морального вреда.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 04.12.2010
