Следственное действие и судебное разбирательство

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ - ФИЛИАЛ РАНХиГС

Кафедра уголовного права и процесса

Уголовный процесс (дисциплина)

Письменное контрольное задание для студентов дистанционного обучения

Вариант 2

г. Новосибирск 2016 г.

1. Понятие, система и общие правила производства следственных действий

В уголовно-процессуальном законе понятие следственного действия не раскрывается, хотя сам термин используется очень широко. Так, УПК предусматривает производство неотложных следственных действий (ст. 157), общие правила производства следственных действий (ст. 164), составление протокола следственного действия (ст. 166, 167), а также детально регламентирует процессуальные основания, особенности, цель и порядок производства следственных действий, направленных на формирование доказательственной базы (ст. 176-195, 202). Учитывая порядок, цель и содержание следственных действий, предусмотренных УПК, можно дать следующее определение следственного действия. Тертышник В. М. Уголовный процесс: Учебное пособие. -- 2-е изд., пер. и доп. -- Харьков: Арсис, 1999. -- 528 с. Под следственными действиями следует понимать поисковые, познавательные и удостоверительные действия уполномоченного лица, осуществляющего предварительное расследование, производимые в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, направленные на собирание, проверку и оценку доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу.

Система следственных действий определена УПК и включает в себя: осмотр (ст. 176, 177); осмотр трупа, эксгумацию (ст. 178); освидетельствование (ст. 179); следственный эксперимент (ст. 181); обыск (ст. 182); выемку (ст. 183); личный обыск (ст. 184); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку (ст. 185); контроль и запись переговоров (ст. 186); получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186. 1.); допрос (ст. 187-- 191); очную ставку (ст. 192); предъявление для опознания (ст.193); проверку показаний на месте (ст. 194); производство судебной экспертизы (ст. 195-201, 203-207); получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202). При отнесении того или иного процессуального действия к числу следственных действий следует исходить из его конечной цели. Если оно направлено на формирование доказательственной базы, которая включает в себя собирание, проверку и оценку доказательств, то такое процессуальное действие является следственным действием. Шейфер С.А.. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Издательство «Юрлитинфром», 2004. 15с. Классифицировать следственные действия на отдельные виды можно по следующим критериям: субъектам; процессуальным основаниям его производства; участникам; условиям производства; используемым познавательным методам; степени применяемого принуждения и др.

Общие правила производства следственных действий предусмотрены ст. 164 УПК. Они представляют собой совокупность основанных на принципах уголовного судопроизводства положений, обеспечивающих обоснованность, законность и достоверность в процессе собирания, проверки и оценки доказательств. Общие правила касаются всех сторон производства следственных действий: процессуальных, организационных, процедурных, нравственных -- и должны соблюдаться при проведении любого следственного действия, несмотря на то что каждое из них имеет свои дополнительные особенности проведения, закрепленные в соответствующих статьях УПК, регламентирующих производство того или иного следственного действия.

К общим правилам производства следственных действий процессуального характера можно отнести:

- наличие возбужденного уголовного дела (осмотр места происшествия, осмотр трупа, осмотр предметов и документов, назначение и производство экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования, освидетельствование могут быть проведены до возбуждения уголовного дела);

- наличие постановления о производстве следственного действия, вынесенного лицом, уполномоченным УПК на его проведение (ч. 3 ст. 178, 179, 182,183), либо решение суда (п. 4-9, 11, 12 ч. 2 ст. 29);

- недопустимость проведения следственного действия в ночное время (с 22.00 до 6.00), за исключением случаев, не терпящих отлагательства;

- выбор места проведения следственного действия, определяемого территориальной подследственностью (при необходимости оно может быть проведено и в другом месте с соблюдением установленных процессуальных требований). Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987. С. 23.

К общим правилам производства следственных действий организационного характера следует отнести:

- подбор участников следственного действия. Так, при производстве обыска, выемки электронных носителей информации, личного обыска и предъявления для опознания обязательно участие не менее двух понятых. Решение об участии понятых в производстве осмотра (в том числе осмотра трупа), эксгумации, следственного эксперимента, выемки, выемки почтово-телеграфных отправлений в порядке ч. 5 ст. 185 УПК, осмотра и прослушивания фонограммы в порядке ч. 7 ст. 186 УПК, проверке показаний на месте принимает следователь. Если в перечисленных случаях понятые в следственных действиях не участвуют, следователь обязан применять технические средства фиксации хода и результатов следственного действия. Если же применение технических средств невозможно, следователь делает в протоколе запись об этом. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права. М.: Норма, 2000. №6.-с.59-69.

Наряду с понятыми в следственном действии могут принимать участие подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, законные представители и представители, переводчик, специалист, эксперт. Их участие возможно как в связи с прямым указанием в законе (участие специалиста обязательно в случае изъятия электронных носителей информации при производстве обыска или выемки), так и по инициативе следователя, а также по ходатайству участников уголовного судопроизводства;

- выбор технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, а также хода и результатов производства следственного действия;

- принятие мер по обеспечению охраны места проведения следственного действия и обеспечения безопасности и защиты жизни, здоровья и безопасности участников следственного действия;

- приглашение к участию в производстве следственного действия должностного лица органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

К общим правилам производства следственных действий процедурного характера следует отнести:

- удостоверение личности участников производства следственного действия;

- разъяснение участникам производства следственного действия их прав и обязанностей;

- предупреждение о неразглашении сведений, полученных при производстве следственного действия;

- предупреждение потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика об ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 УК;

- предупреждение лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств;

- разъяснение порядка производства следственного действия, а также задач, стоящих перед каждым из его участников.

К общим правилам производства следственных действий нравственного характера можно отнести:

- недопущение психического или физического насилия, угроз и иных незаконных мер к участникам следственного действия;

- недопустимость создания условий, угрожающих жизни здоровью или безопасности участников следственного действия, в том числе и при применении технических средств. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1969. С. 3.

Ход и результаты производства следственного действия отражаются в протоколе, составляемом в соответствии с требованиями ст. 166, 167 УПК, ведение которого непосредственно при осуществлении следственного действия является обязательным.

2. Общие условия и порядок (структура) судебного разбирательства в суде первой инстанции

Судебное разбирательство в суде первой инстанции является центральной стадией производства по уголовному делу. Деятельность, осуществляемая на данной стадии, характеризуется наличием особых гарантий, обеспечивающих всестороннюю охрану и защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовный процесс. Именно в этой связи законом предусмотрена детальная регламентация процедуры судебного разбирательства в суде первой инстанции (гл. 36--40 УПК РФ). В соответствии с данными положениями рассмотрение и разрешение уголовного дела обычно проходит ряд этапов: 1) подготовительная часть судебного разбирательства; 2) судебное следствие; 3) прения сторон и последнее слово подсудимого; 4) постановление и провозглашение приговора. Божьев В.П. Уголовный процесс. М.: Высшее образование. 2008. С. 316.

Подготовительная часть судебного заседания (гл. 36 УПК РФ) -- это первоначальный этап судебного разбирательства в суде первой инстанции, в ходе которого создаются надлежащие условия для последующего рассмотрения и разрешения уголовного дела, наиболее полным образом обеспечиваются права и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовный процесс.

Подготовительная часть судебного заседания состоит из последовательных действий суда и иных участников судебного разбирательства. Радченко В.И. Уголовный процесс. Учебник для вузов 2-е издание. М., 2006. С. 435.

1. Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание.

2. Происходит проверка явки в суд вызванных лиц.

3. Если переводчик участвует в судебном разбирательстве, то председательствующий разъясняет ему имеющиеся у него права и обязанности.

4. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.

5. Устанавливается личность подсудимого и то, своевременно ли ему была вручена копия обвинительного заключения (обвинительного акта). Если это было сделано менее чем за семь суток до начала судебного разбирательства, то срок слушания дела переносится на более поздний, но не менее чем на полные семь суток.

6. Объявляются состав суда, другие участники судебного разбирательства, после чего им разъясняется, что они имеют право заявить об отводе составу суда или кому-либо из судей в соответствии с гл. 9 УПК РФ.. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика. // Журнал российского права. 2005. № 6. С.5 - 9.

7. Председательствующий разъясняет подсудимому нрава, предусмотренные ст. 47 УПК РФ (общие права обвиняемого, имеющиеся у него на стадии судебного разбирательства), а также ст. 82' УК РФ (право на отсрочку отбывания наказания больным наркоманией).

8. Председательствующий разъясняет потерпевшему (ст. 42 УПК РФ), гражданскому истцу (ст. 44 УПК РФ), их представителям (ст. 45 УПК РФ), а также гражданскому ответчику (ст. 54 УПК РФ) и его представителю (ст. 55 УПК РФ) их права и ответственность в судебном разбирательстве.

9. Председательствующий разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

10. Председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст. 270 УПК РФ.

11.Председательствующий опрашивает стороны, есть ли у них ходатайства. Любое ходатайство должно быть обоснованным. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд рассматривает каждое заявленное ходатайство и принимает решение об удовлетворении ходатайства или о полном или частичном отказе в его удовлетворении.

12. Суд рассматривает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников процесса (ст. 272 УПК РФ).

Судебное следствие (гл. 37 УПК РФ) -- это центральный этап судебного разбирательства, в ходе которого происходит исследование доказательств, как содержащихся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представленных в суд сторонами. Основное отличие судебного следствия от следствия предварительного состоит в том, что в судебном заседании основные участники судебного следствия -- стороны, а не суд. Именно стороны в условиях состязательности производят допросы, исследуют иные доказательства. Суд лишь создает условия для реализации сторонами их прав. В начале судебного следствия государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение, т.е. сообщает его основное содержание, а также приводит юридическую квалификацию содеянного. После этого председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Шамардин А.А., Бурсакова М.С. К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства. // Российский судья. 2005. № 10. С.23 Порядок исследования доказательств согласно ст. 274 УПК РФ устанавливается той стороной, которая представляет эти доказательства суду. Вначале исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, а затем -- стороной защиты. В гл. 37 УПК РФ (ст. 275--290) содержится описание действий по исследованию доказательств, проводимых в рамках судебного следствия. В начале судебного следствия производится допрос подсудимого (при его согласии дать показания) и лишь затем -- иные следственные действия. В основном в ходе судебного следствия данные действия производятся в том же порядке, что и в досудебном производстве по уголовному делу. Поэтому в гл. 37 УПК РФ закреплены лишь особенности, касающиеся производства тех либо иных следственных действий. Порядок допроса подсудимого регламентирован ст. 275 УПК РФ. При согласии подсудимого дать показания первым его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты. Затем допрос осуществляет государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Суд задает подсудимому вопросы только после его допроса сторонами. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174 - ФЗ // СЗ РФ 2001. № 52.

Допрос потерпевшего согласно ст. 277 УПК РФ производится в том же порядке, что и допрос свидетелей. Кроме того, в отличие от свидетелей потерпевший так же, как и подсудимый, с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия. Допрос свидетелей регламентирован ст. 278 УПК РФ. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей. Первой вопросы свидетелю задает та сторона, по ходатайству которой он был вызван в судебное заседание. Судья задает свидетелю вопросы лишь после того, как он был допрошен сторонами.

Допрос эксперта в судебном заседании происходит в порядке, установленном в ст. 282 УПК РФ. Суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе вызвать для допроса эксперта, который дал заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. Производство судебной экспертизы в судебном заседании происходит по правилам ст. 283 УПК РФ. Суд назначает судебную экспертизу как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. При этом председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Затем вопросы оглашаются, после чего по ним должны быть заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Судебная экспертиза производится в общем порядке, установленном гл. 27 УПК РФ.

Вещественные доказательства в ходе судебного следствия осматриваются в порядке, закрепленном в ст. 284 УПК РФ. Осмотр вещественных доказательств производится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. При этом суд сам осматривает вещественные доказательства, а также демонстрирует их участникам судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий и иных документов согласно ст. 285 УПК РФ могут быть оглашены, если в них указаны обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В ходе судебного следствия возможен осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ). Он производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Смирнов П.В., Агаев Ф.А. Уголовный процесс. Научно-методические материалы. М.,2001 Следственный эксперимент в рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции регламентирован ст. 288 УПК РФ. Он производится судом с участием сторон, а при необходимости также с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Данное следственное действие в суде первой инстанции производится по общим правилам, установленным в ст. 181 УПК РФ.

Предъявление для опознания лица или предмета в ходе судебного следствия согласно ст. 289 УПК РФ производится в соответствии с требованиями ст. 193 Кодекса. Данное следственное действие производится непосредственно в зале судебного заседания, однако это возможно лишь в тех случаях, когда оно не было проведено ранее, на стадии предварительного расследования. Один и тот же предмет или одно и то же лицо нельзя предъявлять для опознания дважды -- вначале в ходе предварительного расследования, а затем -- в процессе судебного разбирательства. Порядок производства освидетельствования в ходе судебного следствия установлен в ст. 290 УПК РФ. Освидетельствование согласно ч. 1 ст. 179 УПК РФ производится для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производить судебную экспертизу. Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001. №174 - ФЗ // "Собрание Законодательства РФ". 2001. № 52.

Особый порядок имеет окончание судебного следствия (ст. 291 УПК РФ). По окончании исследования доказательств, председательствующий спрашивает у сторон, желают ли они дополнить судебное следствие, и если да, то чем именно. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает решение о его удовлетворении и о дополнении судебного следствия или об отказе в удовлетворении. После этого председательствующий объявляет судебное следствие оконченным. Прения сторон и последнее слово подсудимого (гл. 38 УПК РФ) -- это этап судебного разбирательства в суде первой инстанции, в ходе которого участникам уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты предоставляется возможность высказаться по существу предъявленного обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Прения сторон -- это поочередные выступления, в ходе которых представители сторон обвинения и стороны защиты оценивают доказательства и предлагают суду принять решение о виновности или невиновности лица, о виде и размере предстоящего наказания в случае признания лица виновным, а также по другим вопросам.

Содержание и порядок прений сторон установлены в ст. 292 УПК РФ. По общему правилу прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон выступает сам подсудимый. В прениях сторон по их желанию также вправе участвовать потерпевший и его представитель. Ряд участников (гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый) могут заявлять ходатайства об участии в прениях сторон. В судебных прениях первой выступает сторона обвинения, а затем -- сторона защиты. Согласно ч. 6 ст. 292 УПК РФ после произнесения речей участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Реплика -- это краткое высказывание одного участника о выступлении другого участника судебных прений. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174 - ФЗ // СЗ РФ 2001. № 52. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Последнее слово подсудимого -- это речь, при произнесении которой подсудимый обращается к суду с различными просьбами, а также высказывает свое отношение к инкриминируемому ему деянию. Подсудимый при произнесении им последнего слова во времени не ограничен. Но председательствующий вправе останавливать его в том случае, когда лицо сообщает не относящиеся к уголовному делу сведения. Затем суд сразу же удаляется в совещательную комнату для постановления и провозглашения приговора. Приговор согласно п. 28 ст. 5 УПК РФ -- это решение суда о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания. В приговоре в установленном законом порядке разрешается основной вопрос всего уголовного дела. Приговор постановляется от имени Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Это означает, что вынесение оправдательного приговора свидетельствует об отказе государства от уголовного преследования конкретного лица. Обвинительный приговор, напротив, говорит о том, что государство признало лицо виновным. В ст. 297 УПК РФ установлены такие предъявляемые к приговору требования, как законность, обоснованность и справедливость. Законность приговора -- это такое его свойство, в соответствии с которым форма и содержание приговора должны соответствовать действующему законодательству. Обоснованность приговора -- это требование, согласно которому приговор должен быть основан на непротиворечивых доказательствах, непосредственно исследованных в судебном разбирательстве. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М.: КНОРУС, 2008. -- 154 с.

Справедливость -- это свойство приговора, в соответствии с которым при отсутствии доказательств виновности лица оно должно быть оправдано, а при наличии достаточных доказательств виновности лицу должно быть назначено наказание в пределах санкции, установленной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, строго соответствующее тяжести совершенного деяния и личности осужденного. В соответствии с ч. 1 ст. 298 УПК РФ приговор выносится судом в совещательной комнате. При этом судьи обязаны хранить тайну совещательной комнаты. Они не вправе разглашать суждения, которые высказывались при обсуждении и постановлении приговора. Судьи совещаются по вопросам, которые в соответствии со ст. 299 УПК РФ должны быть разрешены при постановлении приговора по каждому уголовному делу: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8) другие вопросы, имеющие значение по уголовному делу. При рассмотрении уголовного дела судьей единолично все вопросы им разрешаются в совещательной комнате самостоятельно. Если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, то разрешение вопросов происходит путем голосования. Учебное пособие Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России:. 2-е изд., перераб. и доп. М.: -2007.-с.206 Если судья в результате голосования остался в меньшинстве, то он вправе изложить свое особое мнение в письменном документе. Данный документ в суде первой инстанции не оглашается, однако приобщается к уголовному делу и может быть использован сторонами на последующих стадиях. В зависимости от того, каким образом были разрешены указанные в ст. 299 УПК РФ вопросы, суд выносит оправдательный или обвинительный приговор.

Оправдательный приговор постановляется во всех случаях, когда в отношении конкретного лица не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). Оправдание подсудимого вызывает его реабилитацию. Обвинительный приговор в соответствии с ч. 4 ст. 14 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ не может быть основан на предположениях. Он постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена всей совокупностью исследованных судом доказательств. И обвинительный, и оправдательный приговор имеет в целом сходную структуру. Документ состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Л.Н. Башкатов и др. М.: Изд-во "Проспект", 2006. С. 340. Приговор, который был постановлен судом в совещательной комнате, в соответствии со ст. 310 УПК РФ председательствующий провозглашает в зале судебного заседания. Все присутствующие выслушивают приговор стоя. После провозглашения приговора председательствующий разъясняет заинтересованным лицам порядок и сроки его обжалования. Копии приговора не позднее пяти суток со дня его провозглашения должны быть вручены заинтересованным лицам.

Задача №1

Студент юридического факультета обратился к своему отцу, старшему советнику юстиции, с просьбой разъяснить ему почему назначением уголовного процесса является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, по сути - защита обвиняемого. Отец объяснил, что на самом деле такой задачи нет, содержание этой нормы носит декларативный характер и имеет цель - придать УПК видимость соответствия международным стандартам. На самом деле уголовный процесс всегда носит идеологическую окраску и является инструментом борьбы с преступностью.

Находит ли уголовная политика государства отражение в нормах УПК РФ? Оцените правильность высказанной позиции.

Ответ: Исходя из вышеизложенного, старший советник юстиции имеет ошибочные мнения о УПК РФ. Сущность УПК РФ заключается в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают сущности уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные УПК РФ, то применяются правила международного договора.

Задача 2

Постановлением следователя следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области было возбуждено уголовное дело в отношении Лукашина, превысившего должностные полномочия при заключении договоров купли продажи двух земельных участков по заниженнои? стоимости, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Считая данное постановление незаконным, защитник подозреваемого Лукашина обжаловал его в суд в порядке ст. 123 и 125 УПК РФ. В своеи? жалобе защитник просил признать постановление следователя незаконным на том основании, что в нарушение требовании? ч. 2 ст. 146 УПК РФ в нем не указан повод для возбуждения уголовного дела, а также не приведены данные, послужившие основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника? Каково содержание и форма постановления о возбуждении уголовного дела? Каким образом в постановлении о возбуждении уголовного дела приводятся основания для возбуждения уголовного дела? Требует ли УПК РФ приводить в постановлении о возбуждении уголовного дела данные (доказательства), послужившие основанием для его вынесения? Каков порядок обжалования решении?, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела?

Ответ: Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника?

Согласно условиям задачи, уголовное дело возбуждено в отношении Лукашина по ч.1 ст.286 УК РФ. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ в редакции от 30.12.2015 с изменениями, вступившими в силу с 10.01.2016 г. Обжаловать какие либо действия следователя в порядке ст. 123 и 125 УПК РФ не возможно, т.к. в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М., Божьева В.П. М.: Спарк, 2009. 568с.

Каково содержание и форма постановления о возбуждении уголовного дела?

Постановление состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. следственный судебный разбирательство уголовный

Во вводной части указываются:

дата, время, место составления;

должность, специальное звание, фамилия и инициалы следователя;

повод для возбуждения уголовного дела, фамилия заявителя (если это заявление), дата и номер регистрации его в Книге учета сообщений о преступлениях.

Описательно-мотивировочная часть содержит указание на основание возбуждения уголовного дела - достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В этой части описывается совершенное преступление с указанием места, даты и времени его совершения, общественно опасного деяния, общественно опасных последствий и причинно-следственной связи между деянием и последствиями. Если известно лицо, совершившее преступление, то указываются его данные, а также характеристика субъективной стороны преступления (мотивы, цель, форма вины).

В целом, при составлении описательно-мотивировочной части необходимо опираться на содержание статьи 73 УПК РФ (обстоятельства, подлежащие доказыванию) и статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления (для того, чтобы при описании преступления в постановлении использовать юридические термины, определенные законодателем в статье Уголовного кодекса).

После описания преступления указывается мотивировка принимаемого решения - указание на то, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии признаков преступления, предусмотренных конкретной статьей УК РФ (указываются пункт, часть, статья УК РФ).

Описательно-мотивировочная часть постановления оканчивается ссылками на статьи 140, 145, 146 (147), 156 УПК РФ, которые регламентируют основание и процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.01 // Российская газета, №249, 22.12.2001 (с изменениями на 28.12.2004 года // Российская газета, №290, 30.12.2004).

В резолютивной части постановления содержатся несколько пунктов, в которых формулируются следующие решения:

о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного конкретной статьей УК РФ (указываются соответствующие пункты и части данной статьи); о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица - в этом случае указываются его фамилия, имя, отчество (когда лицо неизвестно, этот пункт не заполняется, формулировка «возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица» является неверной); о принятии уголовного дела к своему производству и начале расследования; о направлении копии постановления надзирающему прокурору; об уведомлении заявителя и лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о принятом решении. В конце резолютивной части постановления ставится подпись следователя. Далее следуют отметки о том, что копия постановления направлена прокурору, а также о том, что о принятом решении сообщено заявителю и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Форма и содержание плана не регламентированы уголовно-процессуальным кодексом РФ. Следственной практикой разработана следующая структура и содержание плана расследования, который содержит: дату возбуждения уголовного дела, номер уголовного дела; краткие обстоятельства совершенного преступления; рабочие версии, выдвинутые следователем по результатам проверки заявления о преступлении (данные версии выдвигаются на основе содержания протокола принятия устного заявления, объяснения, протокола осмотра места происшествия);таблица, в которой перечисляются запланированные следственные и иные процессуальные действия (допросы потерпевшего, свидетеля, назначение экспертиз, направление поручения органу дознания и другие), проставляются даты их выполнения, указываются исполнители; другие обстоятельства, имеющие своей целью систематизировать сведения по уголовному делу (работа с вещественными объектами, справочный материал и др.); подпись следователя. Следственные действия в Российском уголовном процессе. Учебное пособие \ под. ред. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Юриспруденция. Санкт-Петербург. 2004. 130с

План расследования утверждается руководителем следственного органа. В случае если план совместный (следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий), в нем указываются оперативно-розыскные мероприятия, он согласовывается с руководителем следственного органа и утверждается начальником органа дознания.

Каким образом в постановлении о возбуждении уголовного дела приводятся основания для возбуждения уголовного дела?

Для возбуждения уголовного дела, помимо повода, необходимо и основание. Таким основанием является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК).

Если в имеющихся в распоряжении прокурора, следователя или органа дознания данных содержится информация о деянии, которое не является преступлением, уголовное дело не может быть возбуждено. Так, недопустимо возбуждение уголовного дела на основе сведений об антиобщественных мыслях и установках лица, если они не были воплощены в конкретном преступном деянии. Не может считаться обоснованным и возбуждение дела при наличии данных о противоправных, но уголовно ненаказуемых деяниях (административных проступках, гражданских правонарушениях и т. п.). Нельзя возбуждать уголовное дело и в случаях, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Вместе с тем для возбуждения уголовного дела достаточно, если имеющиеся сведения характеризуют содеянное лишь в общих чертах. Так, для принятия такого решения не обязательно устанавливать лицо, совершившее деяние, форму его вины и т.п. Выявление этих обстоятельств является задачей расследования. Для возбуждения же уголовного дела вполне достаточно данных, свидетельствующих о наличии объективных признаков (объекта и объективной стороны) преступления. Причем наличие этих признаков нет необходимости устанавливать достоверно. Уголовное дело должно возбуждаться даже при наличии минимальной степени вероятности того, что преступление действительно было совершено. В ходе дальнейшего производства это предположение может не подтвердиться, и дело будет прекращено. Но это не означает, что оно было возбуждено неосновательно. Прекращение дела - это нормальный (один из возможных) результат расследования, соответствующий задаче установления истины. Обязательным условием законного возбуждения уголовного дела служит также отсутствие обстоятельств, исключающих принятие этого решения (ст. 24 УПК). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 11.07.2011 г. №141-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52.

Требует ли УПК РФ приводить в постановлении о возбуждении уголовного дела данные (доказательства), послужившие основанием для его вынесения?

На основании статьи ч.2 ст. 146 УПК РФ в постановлении о возбуждении уголовного дела публичного обвинения указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

В УПК РФ требуется приводить в постановлении о возбуждении уголовного дела данные (доказательства), послужившие основанием для его вынесения.

Каков порядок обжалования решении?, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела?

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован заявителем или иным заинтересованным лицом прокурору, руководителю следственного органа или непосредственно в суд. Прокурор, признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, отменяет его и направляет свое постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

Признав отказ следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов своим постановлением отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении прокурор указывает конкретные обстоятельства, которые должны быть дополнительно проверены. Уголовный процесс: учебник для вузов, Радченко В.И.Издательство: М.: «Юридический Дом «Юстицинформ». 2006г.-255с.

Руководитель следственного органа, признав отказ следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит об этом постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

Список литературы

1.Тертышник В. М. Уголовный процесс: Учебное пособие. 2-е изд., пер. и доп. Харьков: Арсис, 1999. 528 с.

2. Шейфер С.А.. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Издательство «Юрлитинфром», 2004. 15с.

3.Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987. С. 23.

4. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права. М.: Норма, 2000. №6. с. 59-69.

5. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1969. С. 3.

6. Божьев В.П. Уголовный процесс. М.: Высшее образование. 2008. С. 316.

7. Радченко В.И. Уголовный процесс. Учебник для вузов 2-е издание. М., 2006. С. 435.

8. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика. // Журнал российского права. 2005. № 6. С. 5 - 9.

9. Шамардин А.А., Бурсакова М.С. К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства. // Российский судья. 2005. № 10. С. 23.

10.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174 - ФЗ // СЗ РФ 2001. № 52.

11.Смирнов П.В., Агаев Ф.А. Уголовный процесс. Научно-методические материалы. М., 2001.

12.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174 - ФЗ // СЗ РФ 2001. № 52.

13. Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001. №174 - ФЗ // "Собрание Законодательства РФ". 2001. № 52.

14.Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 154 с.

15. Учебное пособие Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России:. 2-е изд., перераб. и доп. М.: 2007. с. 206.

16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Л.Н. Башкатов и др. М.: Изд-во "Проспект", 2006. С. 340.

17.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ в редакции от 30.12.2015 с изменениями, вступившими в силу с 10.01.2016 года.

18.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М., Божьева В.П. М.: Спарк, 2009. 568 с.

19.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.01 // Российская газета, №249, 22.12.2001 (с изменениями на 28.12.2004 года // Российская газета, №290, 30.12.2004).

20. Следственные действия в Российском уголовном процессе. Учебное пособие \ под. ред. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Юриспруденция. Санкт-Петербург. 2004. 130 с.

21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 11.07.2011 г. №141-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52.

22.Уголовный процесс: учебник для вузов, Радченко В.И.Издательство: М.: «Юридический Дом «Юстицинформ». 2006г. 255 с.

Размещено на Allbest.ru