Объект и предмет преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

Курсовая работа

Дисциплина: Уголовное право

Тема: «Объект и предмет преступления»

2016



Введение

Каждому юристу бесспорно известна фраза, с которой начинается постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 г.: «Судебный приговор - важнейший акт правосудия». С приговором, то есть актом, который подводит итог всему судебному разбирательству, довольно тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение всей судебной деятельности в целом.

На сегодняшний день, когда актуальной встала задача решительного повышения авторитета суда, к сказанному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации можно было бы добавить, что и для повышения этого авторитета главное - вынесение приговора, законного и в тоже время справедливого с точки зрения нравственности и морали.

Изучив значительное число вынесенных судами приговоров, учёные утверждают, что далеко не все они полностью соответствуют предъявляемым требованиям. Довольно часто правильные по существу решения выглядят в приговоре недостаточно мотивированными, неясными и это может затруднить проверку законности приговора, его исполнение и привести у снижению превентивного и воспитательного значения.

Из объективных причин подобного положения можно отметить непосильную нагрузку судей, которая не оставляет времени для тщательной отработки судебных документов. Подобным фактором можно объяснить достаточно низкую оперативность рассмотрения дел в судах. Многие учёные-правоведы говорят о том, что на данный факт влияют и недостатки юридического образования, которое слабо ориентировано на выработку у будущих юристов практических навыков.

Существуют также причины субъективного характера. Во всех судебных документах, и особенно в приговоре, наглядно прослеживаетсястепень профессионализма и уровень юридическойкультуры составляющего эти документы судьи.

Вынесение приговора, его изложение требует сосредоточенности и огромного труда. Разнообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности лиц, участвующих в судебном разбирательстве придают каждому делу свои неповторимые черты, которые исключают возможность вынесения шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются различные точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В подобной обстановке только безупречное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также непрерывная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры верные по существу и совершенные по форме.



Глава 1. Понятиеобъект и предмет преступления

Официальной формой и итогом правоприменительной деятельности являются акты применения норм права, в том числе и приговор суда, с помощью которых получают закрепление решения компетентных органов по конкретному делу. Для приговора, как разновидности актов применения норм права, характерныособые черты, из которых главными можно назвать следующие: преступление приговор правосудие

1) приговор- это решение по конкретному делу официального компетентного органа, который уполномочен государством на реализацию норм права в уголовно-правовой сфере;

2) приговор как акт правоприменения содержит в себе государственно-властного веление, которое является обязательным для точногособлюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и которое обеспечивается силой государства ;

3) составление и вынесение приговорапроводится по конкретной, установленной законодательством форме;

4) приговор направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений, в нём строго индивидуализированы субъективные права и юридические обязанности конкретных лиц, исходя из сложившейся жизненной ситуации.

По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовно-правовой сфере, представляет собой акт применения норм права к определенным, конкретнымправоотношениям.

Дефиницию приговора суда, как акта применения норм права можно сформулировать как «официальное решение суда по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определенной форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений».

Правосудие- это специфическая формадеятельности государства, осуществляемой исключительно судом. Отправить его в определённом уголовном деле - значит путем разбирательства данного юридического дела в порядке, закреплённым уголовно-процессуальным законом, разрешить его в неукоснительном соответствии с тем, что имело место в объективной реальности, установить по данному делу объективную истину и вынести обоснованный и законный приговор, в котором будет верно разрешен вопрос о событии преступления, виновности лица, квалификации его деяний и мере наказания в случае признания конкретного лица виновным.

Вынесением приговора заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на подсудимого возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор-это акт применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при выяснении как обвинительного, так и оправдательного приговора, так как при его вынесении устанавливается отсутствие оснований для применения уголовной ответственности .

«Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции» . Эта дефиниция, закреплённая в пункте 28 статьи 5 УПК РФ, несмотря на то, что не охватывает полностью комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, отражает наиболее важное в его сущности: исключительно по приговору суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору суда может быть подвергнуто уголовному наказанию .

Необходимо различать внутреннее и внешнее свойства приговора, которые в диалектической взаимосвязи и взаимозависимости выражают качественную определенность этого процессуального акта в системе процессуальных решений. К внутренним свойствам приговора следует относить законность, обоснованность, справедливость приговора , а к внешним свойствам - его исключительность, обязательность, законную силу .

По всем вопросам, которые подлежат разрешению при рассмотрении дела, приговор обладает свойством общеобязательности. Он является обязательным для исполнения для всех физических и юридических лиц, и подлежит исполнению на всей территории РФ и выносится «именем Российской Федерации» . Но приговор приобретает это свойство только после вступления его в законную силу.

В отношении вступившего в законную силу приговора существует презумпция его истинности. В связи с этим его отмена может быть возможной только при строго ограниченных уголовно-процессуальных законом условиях. «Презумпция истинности вступившего в силу приговора не зависит от усмотрения отдельных должностных лиц. Последние могут ... не соглашаться с приговором, однако он сохраняет законную силу» .

Законная сила выражает пределы действия приговора. Представляется, что утверждения суда в приговоре о доказанности тех или иных фактов, мотивы и другие выводы суда, содержащиеся в этом процессуальном акте, кроме решений по вопросам о виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления, мере наказания и возмещении вреда (материального, морального или физического), причиненного преступлением, имеют законную силу лишь по данному уголовному делу и в отношении тех лиц и организаций, которые прямо указаны в приговоре. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 № 1 «О судебном приговоре» на этот счет сказано: «Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается о совершении подсудимым преступления совместно с этими лицами без упоминания их фамилий» .

Приговор, который вступил в законную силу, обладает свойством исключительности и имеет преюдициальное значение. Его исключительность означает то, что вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению недопустимо.

Свойством исключительности обладает не только обвинительный, но и оправдательный приговор. Только после отмены вступившего в законную силу приговора представляется возможным повторное рассмотрение того же дела. Причём, исключительность оправдательного приговора вообще не может быть подвергнута сомнению по истечении одного года с момента его вступления в законную силу, когда оправдательный приговор уже не подлежит пересмотру .

Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора состоит в том, что выводы, которые содержатся в нём, об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов.

Вышеперечисленные свойства приговора находятся в тесной взаимосвязи. Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, так как существует презумпция его истинности, и содержащиеся в нем решения не могут быть заменены никакими другими. Они имеют исключительное значение для данного уголовного дела и преюдициальное -- для всех других правоприменителей, пока приговор не будет аннулирован в порядке, установленном законом.



Глава 2. Виды приговоров и их значение

Статья 302 УПК РФ указывает на два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. В приговоре на все вопросы обвинения должен быть дан категорический ответ. Подсудимый либо оправдывается в совершении преступления, либо признается виновным. По одному делу судья выносит всегда только один приговор, даже если одному лицу предъявлено несколько обвинений.

Обвинительный приговор выносится при условии, если в ходе судебного разбирательства была доказана виновность подсудимого. Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.Любой приговор должен быть основан исключительно на достоверных доказательствах. Суд не имеет права выносить обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности.

В зависимости от того, как в них решается вопрос о назначении наказания, обвинительные приговоры могут быть трёх видов: с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения наказания.

Обвинительный приговор, назначенный с наказанием, подлежащим отбыванию,содержит в себе в соответствии с конкретной статьёй Уголовного кодекса РФ вид и меру наказания, подлежащего отбытию осуждённым.

Обвинительный приговор, назначенный с освобождением от отбытия наказания может быть вынесен вследствие истечения сроков давности, в связи с существенным изменением обстановки.

Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания тогда, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица. Основанием его постановления является в соответствии со ст.80.1 УК РФ является признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную, но данная конструкция может быть применима, только если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. В подобной ситуации подсудимый всё же признается судом виновным в совершении преступления, его действия подвергаются уголовно-правовой квалификации, новпоследствиисуд решает не назначать подсудимому наказания.

В соответствии с ч.2 ст.302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случаях, если не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления; в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Процессуальное значение приговора выражается в том, что он является основным, важнейшим актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог всей деятельности органов расследования и суда первой инстанции, при этом обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как начальная ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развития последующих институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которых представляется невозможным функционирование системы правосудия.

Приговор имеет и социальное значение:

1) в этом правоприменительном акте содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;

2) приговор отражает отношение общества (особенно это заметно в суде с участием присяжных) к совершённым преступлениям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;

3) приговор, провозглашённый публично, способствует формированию правосознания в обществе, вынесение правосудных приговоров способствует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.

Влияние, которое оказывает приговор как акт правосудия на общество, социум основывается на том факте, что общество создаёт условия для возникновения объективной ситуации, при которой на конкретном уровне развития общественных отношений находит выражение тенденция к разрешению возникающих конфликтов правовым путём , а также тенденция к возрастающему соответствию между эталоном правосудия и общественными отношениями; к адекватности юридических норм и действий со стороны органов, которые оправляют правосудие.

Не стоит считать, что задачи приговора суда сводятся только к выработке и применению принудительных мер (т.е. к юридическому осуждению действий, нарушающих нормы и запреты, установленные уголовным законом) или защитных мер (к защите членов общества от преступных посягательств, угрожающих им вследствие высокой степени общественной опасности), задачи приговора должны включать в себя и решать вопросы воспитания.

Если говорить о воспитательной функции права, то приговору принадлежит особая роль: претворение в жизнь благотворного идеала полного и частичного предупреждения правонарушений, повышение уровня социально-коллективного сознания масс относительно цели уголовного права, обеспечение качественного улучшения этических норм и нравов всех членов общества, гарантия постоянного укрепления сложившихся общественных отношений и правил общежития, а также упрочение правопорядка.



Глава 3. Требования, предъявляемые к приговору

3.1 Законность, обоснованность, справедливость приговора

Так как приговор является важнейшим актом правосудия, он должен соответствовать требованиям законности, обоснованности и справедливости. В зависимости от того насколько верно применен закон, от того, насколько он является обоснованным, зависит справедливость и общественная эффективность приговоров.

После того, как дело передано в суд, на суд возлагается единоличная ответственность за ведение судебного процесса и вынесение решения по уголовному делу. Отличительными признаками правосудия являются особые требования, которые предъявляются к содержанию и форме судебных актов и способу их оглашения. Необходимо указать на особую форму самого способа принятия решения.

Статья 297 УПК РФ в качестве основных требований к приговору указывает на то, что он должен быть законным, обоснованным и справедливым. Нарушение хотя бы одного из этих требований влечетотмену либо изменение приговора.

Положение, закрепленное в главном законе государства - Конституции, гласит: «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».Это конституционное положение определяет значение судебного приговора как наиболее важного акта правосудия и накладывает обязанность на суды неукоснительно соблюдать требования, предъявляемые к приговору, установленные законом.

Вместе с тем при вынесении приговоров всё ещё допускаются существенные недостатки и ошибки, связанные с ненадлежащим выполнением некоторыми судами требований главы 39 УПК РФ. В результате этого имеют место неединичные случаи вынесения незаконных и необоснованных приговоров, что влечёт их отмену или изменение вышестоящими судебными инстанциями.

Так, по данным 2014 года, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России отменила в кассационном порядке 4 обвинительных приговора из 100. (Рассмотрены обвинительные приговоры в отношении 2372 осужденных, из них отменены приговоры в отношении 101 осужденного).

Также Cудебной коллегией по уголовным делам рассмотрены оправдательные приговоры в отношении 129 лиц. Здесь соотношение другое: в отношении 28 человек оправдательные приговоры были отменены.

Законностью приговора является его строгое соответствие нормам материального и процессуального права. Соответствие судебного акта материальному закону означает то, что в нём верноразрешены вопросы применения норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса, а именно квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба и т.д. Также должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона , но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, семейного, трудового и иных отраслей материального права.

С точки зрения процессуального права законность означает то, что в строгом соответствии с законодательством должны быть соблюдены процедурные правила. Приговор будет незаконным также в том случае, когда существенные нарушения УПК РФ допущены судом на предшествующих постановлению приговора стадиях судебного разбирательства и когда такие нарушения закона имели место на стадии предварительного расследования. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона всегда имеют отражение в самом приговоре. Законным является только такой приговор , который вынесенв строгом соответствии с процессуальным закон в ходе всех стадий уголовного процесса.

К примеру, незаконность приговора суда имеет место в следующих случаях: суд признал преступным деянием действия, которые не содержат состава преступления, или, наоборот, не признаёт преступлением действия, в которых прослеживается состав преступления; судневерно квалифицировал преступление; неправильно установил вид, меру наказания.

Исключительно приговор, который вынесен соответствующим судом в соответствии с его компетенцией, при соблюдении всех правил объективного, всестороннего и полного исследования обстоятельств по делу, может отражать объективную истину, которая имеет значение для конкретного дела.

В тесной взаимосвязи с законностью приговора тесно находится его обоснованность. Обоснованность приговора означает то, что выводы суда, изложенные в приговоре, полностью соответствуют обстоятельствам дела, которые подтверждены совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании и признанной судом достаточной и достоверной.

Для достаточности доказательств характерны качественные и количественные признаки.Достаточность доказательств должна соотноситься с обстоятельствами, которые подлежат установлению по уголовному делу, которые, как известно, включают:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Достаточная совокупность доказательств, которые являются необходимыми для установления этих обстоятельств, при постановлении приговора заключается в том, что для нее должны быть характерны такиекачества, которые по внутреннему убеждению судей представляют им возможность сделать единственный и категорический вывод о наличии события преступления, виновности подсудимого и иных элементах предмета доказывания, а потому, по их мнению, нет необходимости в привлечении других доказательств для обоснованного вывода. Поэтому установление достаточной совокупности доказательств сводится к определению такого момента в собирании и исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, когда, по мнению судей, полученных и исследованных доказательств достаточно для получения истинного и достоверно доказанного вывода о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Достаточную совокупность доказательств предопределяет, ко всему прочему, связь между обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу и доказательствами, исследованными в суде. Эта связь может быть казуальной, условно - обусловленной, пространственно-временной и др., и всегда должна быть всегда объективной. Соответственно, основой достаточной совокупности доказательств являются относящиеся к делу доказательства, закреплённые и исследованные в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Относимостью доказательств является не только их объективно-истинная связь с обстоятельствами, подлежащими установлению, но и та связь, которая прослеживается на основе ценности доказательств для достоверного вывода о наличии или отсутствии фактов. Относящееся к делу доказательство всегда имеет значение для правильного его разрешения. Вопрос об относимостии прямых, и косвенных доказательств окончательно решает суд при постановлении приговора.

Обоснованность приговора - это объективная правильность изложенных в нём фактов. Обоснованным приговор может считаться в том случае, если выводы суда основаны лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. В этом находит выражение один из принципов правосудия - принцип непосредственности.

Свидетельством исследования доказательств в судебном разбирательстве является протокол судебного заседания. В связи с этим Верховный Суд как РФ, так и СССР не раз указал на недопустимость случаев, когда приговоры основываются на таких доказательствах, об исследовании которых отсутствуют сведения в протоколе судебного заседания, либо когда содержание фактических данных в приговоре не соответствует, а иногда противоречит содержанию тех же данных, зафиксированных в протоколе судебного заседания. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 1996г. №1 также указывает: «...суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания».

К выводам суда, которые всегда должны быть обоснованы, относят все утверждения, которые изложены как в описательной, так и в резолютивной частях приговора.

Но обоснованность всевозможных выводов суда может иметь свои отличительные особенности. Утверждения о фактах часто опираются на результаты анализа доказательств. Такое же обоснование необходимо для выводов об оценке самих доказательств. Если доказательства являются достаточными, и суд смог сделать выводы, которые соответствуют объективной реальности, обоснованность приговора означает и его истинность. Истинный приговор всегда обоснован. Если отсутствуют достаточные доказательства, обоснованием мнения суда будет служить наличие неустранимых сомнений в подлежащих доказыванию фактах. Такая ситуация позволяет сделать вывод в пользу подсудимого (как при оправдательном, так и при обвинительном приговоре).

В том случае, когда суд приходит к убеждению, что обвинение доказано, обоснованными должны быть также выводы о квалификации совершенного деяния, о назначении наказания либо об освобождении от него, о подлежащем возмещению ущербе и других разрешаемых в обвинительном приговоре вопросах.

При необоснованности любых выводов суда приговор также должен быть признан необоснованным. Таковым будет приговор, в котором будут сформулированы выводы о виновности невиновного, либо оправдательный приговор, вынесенный при достаточных доказательствах, подтверждающих обвинение.

Приговор является необоснованным в том случае, если суд не установил существенные обстоятельства, не исследовал имеющие значение для дела доказательства или если решение суда противоречит установленным фактам, в том числе и в части уголовно-правовой квалификации деяния или выбора меры наказания.

Законность и обоснованность приговора находятся в тесной взаимосвязи. Необоснованный приговор признается и незаконным, исходя из того, что уголовно-процессуальный закон требует вынесения исключительно обоснованных приговоров. Необоснованность любых выводов суда в приговоре будет являться нарушением уголовно-процессуального закона, а необоснованность в применении уголовно-правовых норм одновременно нарушает материальный уголовный закон. Но, если приговор является незаконным,так каксуд допустил существенные нарушения процессуальных норм (к примеру, если подсудимый или его защитник не участвовал в судебном заседании), это влечет признание приговора необоснованным, ставит под сомнение все результаты судебного исследования.

Дефиниция обоснованности приговора включает в себя ещё одно принципиальное условие, которое также должно быть учтено при его составлении: обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен выноситься только при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана. Все неустранимые сомнения в отношении доказанности виновности лицатолкуются в пользу подсудимого. В этом состоит основной принцип уголовного процесса - презумпция невиновности.

Обоснованность приговора представляет собой то средство, которое способствует формированию психологической и логической убеждённости социума в необходимости принуждения как одной из функций уголовного права.

Любой приговор обязательно должен быть мотивирован судом. Мотивировка приговора - это обозначение в приговоре обоснования выводов, к которым пришёл суд после рассмотрения дела. Мотивированность означает то, что в приговоре излагаются все фактические и юридические аргументы,- в соответствии с правовыми и логическими правилами доказывания, которые подтверждают выводы, которые содержатся в описательной и резолютивной частях приговора. Мотивировка является наглядным выражением обоснованности приговора и одним из условий его законности. Без приведенной судом мотивировки невозможно проверить обоснованность и законность приговора, так же как и справедливость наказания.

Такое требование к приговору как мотивированность является важной гарантией справедливого правосудия, в связи с тем, что она обеспечивает вышестоящему суду возможность проверить законность и обоснованность приговора.

Изложение причин, по которым принято то или иное решение обеспечивает убедительность приговора и является также средством самоконтроля. Опытные судьи знают, что иногда лишь при попытке обстоятельно мотивировать в приговоре обсуждённое составом суда решение становится очевидной неубедительность мотивировки и причина этого - неправильность самого решения. В таком случае суд вновь обсуждает и принимает правильное решение по данному вопросу. Полное отсутствие мотивов мотивов, их недостаточность, противоречия в них ставит под сомнение обоснованность приговора.

Мотивировка выводов суда должна быть полной, то есть содержащей все необходимые для данного случая мотивы, а также непротиворечивой.

Ст. 297 УПК РФ наряду с законностью и обоснованностью приговора содержит ещё одно требование - справедливость приговора.

В научной литературе существует узкое и широкое понимание справедливости приговора. В узком смысле справедливость приговора представляет собойсправедливость назначаемого судом наказания, т.е. к соответствие избранной меры наказания тяжести преступления и личности лица, совершившего преступное деяние. Все статьи УК РФ содержат санкции, которые предоставляют суду альтернативу выбора того или иного вида наказания, а также определение в пределах, установленных законом, размерах наказания. И несмотря на то, что любое наказание в этих пределах формально не противоречит УК РФ, суд обязан назначить не любое, а именно справедливое для конкретного случая наказание.

В это же время справедливость приговора содержит в себе еще одно условие -неукоснительное соблюдение принципа равенства граждан перед законом и судом.

Судьи должны руководствоваться чувством справедливости и в таком вопросе, как определение размера возмещения причинённого преступлением вреда с учётом имущественного положения виновного и степени вины потерпевшего.

Если рассматривать справедливость приговора в более широком аспекте, то справедливость основывается на его законности и обоснованности и означает правильное по существу и по форме разрешение дела, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершённому им деянию. Исходя из данного понимания, справедливость приговора не может сводиться только к его законности и обоснованности. Она представляет собой нравственную оценку в глазах общества, она должна быть отражением социальной справедливости. Законный и обоснованный приговор может и не быть справедливым. К примеру, если действующий и применённый уголовный закон уже не соответствует социальным потребностям. Закон может не отражать нравственно-правовые воззрения общества, которые были подвергнуты изменению. Приговор, который отвечает требованиям справедливости, должен это учитывать.

Справедливость приговора суда представляет собой его важнейшее качество, по которому общество судит о компетенции судей, всей системе правоохранительных органов государства и об уголовной политике государства.

В итоге, можно сказать, что все требования к приговору основываются на главном условии - его законности. Только при соблюдении вышеуказанных требований приговор будет иметь большое воспитательное и общественно-политическое значение.



3.2 Структура и содержание приговора

Согласно главы 39 УПК РФ, приговор всегда состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Первая часть - вводная, должна содержать реквизиты данного правоприменительного акта, из которых должно следовать кем, в каких условиях и в отношении кого вынесен данный приговор. Во вводной части должно быть указано, что приговор вынесен именем Российской Федерации, а также время и место вынесения приговора, наименование суда, постановившегоприговор, указываются судьи, которые входили в состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник (если они присутствовали). Также в обязательном порядке должны быть указаны фамилия и инициалы, должность председательствующего по делу судьи и других принимавших участие в рассмотрении дела судей, должность, классный чин, фамилия и инициалы прокурора, фамилия, инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, в которой состоит защитник.

Помимо вышеуказанного, во вводной части приговора должны быть указаны и другие участники судебного разбирательства: потерпевший, гражданский истец, ответчик, их представители, если они были привлечены к участию в деле.Ко всему прочему, в обязательном порядке должны быть приведены имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные сведения о подсудимом, которые могут иметь значение для дела. Подобными данными могут быть: участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины; наличие у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий; сведения о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данных о содержании в местах лишения свободы; факты применения в прошлом к подсудимому принудительного лечения от алкоголизма или наркомании.

Примечательно, что суд не имеет права указывать среди данных о личности подсудимого информацию о снятых или погашенных в установленном законом порядке судимостях.

После того, как данные о личности подсудимого будут полностью изложены, должен быть указан уголовный закон, предусматривающий преступное деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Во вводной части указывается также на то, в открытом или закрытом судебном заседании было рассмотрено дело.

Вторая часть приговора- описательно-мотивировочная. В этой части приговора суд указывает то, что он установил в результате судебного разбирательства, и приводит мотивировку своих выводов по делу. Содержание описательно-мотивировочной части оправдательного и обвинительного приговоров несколько расходится.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора, согласно статье 305 УПК РФ, указываются:

1. существо предъявленного обвинения;

2. обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3. основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4. мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5. мотивы решения в отношении гражданского иска.

Уголовно-процессуальный закон отдельно оговаривает то, чтонедопустимо включение в оправдательный приговор формулировок, которые ставят под сомнение невиновность оправданного.

В соответствии со статьей 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора включает в себя положения, отличные от вышеуказанных, это:

1. описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2. доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

3. указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;

4. мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

5. доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

6. обоснование принятых решений по другим вопросам.

После формулировки следует изложение рассмотренных судом доказательств. Для начала указывается отношение подсудимого к обвинению: признает ли он себя виновным (полностью или частично) либо отрицает свою вину. Затемописывается содержание показаний подсудимого, анализируются представленные доказательства, подтверждающие или исключающие позицию подсудимого. При этом ограничиваться ссылкой только на источники доказательств нельзя. Необходимо приводить и полученные с их помощью сведения о фактах, которые послужилиоснованием для выводов суда. При наличии противоречий в фактических данных в приговоре должна проводиться оценка как уличающих, так и оправдывающих подсудимого доказательств. В обязательном порядке должны быть изложены мотивы, исходя из которых суд принимает или отвергает доказательства.

После того, как суд обоснует доказанность обвинения, суд описывает квалификацию преступления и мотивирует ее. Если приговор является обвинительным,суд должен мотивировать решения, которые связаны с назначением наказания. Определяя меру назначаемого наказания, суд обязан обосновать ссылкой на конкретные доказательства свою оценку характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого, и кроме этого изложить обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Также нужно мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция УК РФ предусматривает и иные виды наказаний, которые не связаны с лишением свободы; применение условного осуждения; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление; назначение вида исправительной колонии. Помимо вышеуказанного должно быть мотивировано решение об отсрочке исполнения приговора.

В том случае, если представленное следствием обвинение нашло только частичное подтверждение в судебном заседании, суд обязан констатировать его необоснованность в определенной части и аргументировать свой вывод соответствующими доказательствами.

В описательной части как обвинительного, так и оправдательного приговора, кроме всего прочего, должно содержаться обоснование решений по поводу гражданского иска или возмещении материального ущерба , о судьбе вещественных доказательств, размерах судебных издержек и по поводу других вопросов.

Третья, заключительная часть приговора - резолютивная часть, включает в себя формулировки решений суда вопросам, которые подвергались обсуждению.

В этой части оправдательного приговора называютсяполное имя подсудимого, решение о признании подсудимого невиновным, основания оправдания в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ и, кроме этого, решения об отмене меры пресечения и мер обеспечения конфискации имущества и возмещения вреда. Тут же разъясняется также порядок возмещения вреда, причиненного в связи с уголовным преследованием.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, решение о признании его виновным в преступлении, предусмотренном конкретной статьей УК РФ. Если подсудимому предъявлялось обвинение в совокупности преступлений и в отношении некоторых из них оно не подтвердилось, в приговоре должно быть точно обозначено, по каким именно статьям УК РФ подсудимый осужден и по каким оправдан.

Затем должны быть определены вид и размер назначаемого наказания и начало исчисления срока его отбывания.

Если назначено такое наказание, как лишение свободы, указывается также вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбыватьнаказание осужденный.

Также в резолютивной части приговорадолжны быть зафиксированы следующие положения: решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания; испытательный срок для условно осужденного и возложенные на него обязанности; длительность отсрочки отбывания наказания, решения по поводу лишения подсудимого специальных, почетных, воинских званий, классного чина и государственных наград в порядке, который установлен статьей 48 УК РФ; решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый содержался под стражей в результате применения к нему этой меры пресечения или задержания; мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

И в обвинительном, и в оправдательном приговоре в резолютивную часть обязательно должны быть включены решения о вещественных доказательствах,о гражданском иске или возмещении ущерба, о распределении судебных издержек. Подытоживает приговоруказание порядок и сроки его обжалования.



Заключение

Логичным завершением всей уголовно-процессуальной деятельности правоохранительных органов является приговор. Приговор суда - несомненно важнейший акт правосудия. Все иные уголовно-процессуальные акты по отношению к приговору играют вспомогательную, обеспечивающую роль. Они либо подготавливают условия для постановления правосудного приговора (например, обвинительное заключение), либо являются факультативными гарантиями законности и обоснованности приговора (апелляционное определение).

Но приговор суда может быть исполнен только при том условии, если он соответствует всем требованиям УПК РФ и УК РФ и справедливо разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании.

Насколько большое значение придает правотворец воспитательному воздействию приговора, можно увидеть уже из того, что порой суду представлено право выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, применять условное осуждение. Законодатель в подобных случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает лишним, ненужным назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении.

Основными принципами уголовного судопроизводства является публичность, право обвиняемого на защиту, язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные законодателем в целях правильного осуществления правосудия, которые являются серьезными гарантиями вынесения правосудных приговоров.

Результат всей деятельности правоохранительных органов по конкретному уголовному делу, процессуально закрепленный в приговоре, реально отражает мировоззрение судей, их правосознание, умение в практике применить свои знания, профессиональный опыт при разрешении конкретного дела, уровень мастерства, способность излагать и мотивировать принятые решения. Вышеперечисленное обязывает судей непрерывно совершенствовать свои знания, овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт и делать правильные выводы из анализа материалов судебной практики.

Всестороннее, полное и объективное осмысление материалов дела, обеспечивает оперативность и высокое качество работы судей при вынесении приговора.



Список использованных источников

Нормативные правовые акты и акты судебных органов

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 5.05.2014) // Рос. газ. 2001. 22 янв.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 15.05.2014) // Рос.газ. 1996. 18 июня.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре"// Рос. газ. 1996. 22 мая.

Литература

1. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2002.

2. Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право РФ. М., 2006.

3. Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. М., 1988.

4. Галкин В.М. Применение гипотезы уголовно-правовой нормы. Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1979.

5. Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. М., 1959

6. Искендеров Р. Справедливость - важное требование к приговору. М., 1988.

7. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывания в уголовном процессе. М., 2003.

8. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М.: Издательская группа «Прогресс»: «Универс», 1993.

9. Лукьянчиков Е.Д. Курс уголовного судопроизводства. М., 2006.

10. Лупинская П.А. Уголовный процесс: учебник для вузов. М.,1995.

11. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972.

12. Матузов Н.П., Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций. Саратов, 1995.

13. Мирецкий С.Г. Приговор суда. М., 1989.

14. Пикалов И.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие. М., 2008.

15. Светлов А.Я. Чангули Г.И. Проверка законности и обоснованности приговоров. Киев. 1991.

16. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. М., 1970.

17. Сурков Д.Л. Законодательная и исполнительная власть субъектов Российской Федерации: (Сравнительно-правовое исследование) / Иркутская государственная экономическая академия. Иркутск, 1999.

18. Томин В.Т., Зинченко И.А. Уголовный процесс. Проблемные лекции. М., 2013.

19. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроиводства в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.

Размещено на Allbest.ru

...