Принцип состязательности и процессуального равноправия сторон в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Принцип состязательности и процессуального равноправия сторон в гражданском процессе имеет свои начала в конституционном и гражданском праве. Равенство участников гражданского оборота перед законом и судом есть прежде всего элемент правового статуса граждан и организаций в обществе. Этот принцип по своей правовой природе происходит из провозглашаемых в гражданском праве основных начал гражданского законодательства, которое основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Равенство граждан перед законом и судом не зависит от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.

Равенство в процессуальных правах организаций не зависит от места нахождения организации, юридического статуса, подчиненности, географических факторов и иных обстоятельств.

Принцип состязательности и равноправия сторон провозглашен ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. Состязательность судебного процесса означает такое его построение, при котором функция суда по разрешению дела отделена от функции обвинения и функции защиты, причем функцию обвинения осуществляет одна сторона, а функцию защиты - другая. Эти стороны наделены равными процессуальными правами по предоставлению доказательств, заявлению ходатайств, обжалованию действий и решений суда. Функция разрешения дела является исключительной компетенцией суда. Сторону обвинения в уголовном процессе представляют прокурор, потерпевший, общественный обвинитель, гражданский истец. Сторону защиты - подсудимый, его защитник, гражданский ответчик, общественный защитник. По гражданским делам одну сторону представляют гражданский истец, его представитель, а другую - гражданский ответчик и его представитель. Суд обязан обеспечить каждой стороне реализацию ее законных прав, проследить, чтобы действия сторон осуществлялись в рамках закона. состязательность равноправие судопроизводство гражданский

Принцип состязательности и равноправия сторон более полно выражен в гражданском процессе. Что же касается уголовного судопроизводства, то ныне действующее уголовно-процессуальное законодательство допускает ряд отступлений от этого принципа. Так, в случаях, когда прокурор отказывается от обвинения, убедившись в его недоказанности, суд все равно должен продолжить разбирательство и решить вопрос о виновности или невиновности подсудимого, не будучи связанным при этом мнением прокурора. В гражданском же процессе отказ стороны - гражданского истца - от иска влечет немедленное прекращение судопроизводства. Следует отметить, что в уголовном судопроизводстве с участием суда присяжных принцип состязательности проводится в жизнь более последовательно. В нем обязательно участие защитника и прокурора, допрос подсудимого начинает не судья, а государственный обвинитель и, если он отказывается от обвинения, судья прекращает уголовное дело.

Состязательность выражена и в арбитражном процессе, где стороны наделяются равными правами для отстаивания своих законных интересов, а арбитражный суд рассматривает дело и выносит решение исходя из доказательств, представленных сторонами.

Принцип состязательности и равноправия сторон имеет большое значение для правильного и объективного рассмотрения дела и вынесения справедливого и обоснованного приговора.

Принцип состязательности

Истоки принципа состязательности находятся в противоположности материально-правовых интересов сторон в гражданском процессе. Если принцип диспозитивности определяет возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, по распоряжению объектом спора и движением процесса, то принцип состязательности определяет их возможности и обязанности по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции.

Этот принцип теснейшим образом связан с принципом законности, диспозитивности. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.

Принцип состязательности в современных условиях имеет конституционное закрепление. В п. 3 ст. 123 Конституции РФ говорится: "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон".

Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 50 ГПК).

Всесторонность рассмотрения дела, принятие судом законного и обоснованного решения обеспечиваются обширными возможностями сторон проявлять в процессе свою инициативу и активность, приводить доводы в обоснование своей позиции и отвергать доказательства и аргументы противоположной стороны.

В соответствии со ст. 30 ГПК лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, осуществлять выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и пользоваться другими правами, обеспечивающими состязание в процессе, направленное к установлению реально существовавших фактических обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон.

Весь ход судебного заседания имеет состязательную форму. Эта форма проявляется в определенной очередности выступлений лиц, участвующих в деле, в порядке исследования доказательств и в последовательности разрешения судом заявленных ходатайств.

В гражданском процессе при реализации принципа состязательности определенная роль отводится и суду в интересах обеспечения законности. "Чистой" состязательности в настоящее время в гражданском процессе нет. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Суд проверяет относимость представляемых доказательств к рассматриваемому делу, окончательно устанавливает содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов, может назначить по своей инициативе экспертизу.

Принцип состязательности заключается в праве и обязанности участвующих в деле лиц при активной помощи суда представлять доказательства и участвовать в их исследовании в целях установления действительных обстоятельств дела.

Принцип процессуального равноправия сторон

В основе этого принципа лежат те экономические и правовые начала, которые ставят участников гражданских отношений в равное положение. Это состояние в сфере регулятивных отношений в свою очередь положено в основу равноправия сторон в гражданском процессе (п. 1 ст. 14 ГПК).

Принцип процессуального равенства нередко именуют также принципом процессуального равноправия сторон. Наличие его в гражданском судопроизводстве необходимо как проявление конституционного равенства граждан перед законом и судом независимо от их личных качеств и социального статуса (национальности, вероисповедания, образования, служебного положения и т.п.). Это означает предоставление участникам юридически равных возможностей по охране и защите субъективных прав и законных интересов. Из толкования гражданских процессуальных норм о правах и обязанностях сторон и других субъектов процессуальных правоотношений неизбежен вывод о равенстве сторон, а также равенстве правового положения третьих лиц, представителей, экспертов и др.

При разрешении спора обе стороны в равной мере имеют право рассчитывать на оказание помощи со стороны суда, но по их ходатайству. Принцип процессуального равноправия сторон имеет важное значение на всех стадиях процесса и является предпосылкой состязательности процесса.

В первую очередь названное начало определяет процессуальное положение противостоящих сторон, ставя их в одинаковые условия в процессе (ч. 3 ст. 33 ГПК). Истец и ответчик наделены по закону идентичными либо соотносимыми правами и обязанностями. Как истец, так и ответчик обладают правом на судебную защиту, для истца - это право на предъявление иска, а для ответчика - право на защиту от иска. Обе стороны разбираемого судом спора о праве имеют тождественные возможности для процессуальной активности в судопроизводстве (ст. 30 и 50 ГПК). Идентичные права и обязанности обусловливают активность сторон в состязательном процессе (ст. 30, 43, 157 ГПК и др.). Обе стороны имеют идентичные права на заключение мирового соглашения. Кроме того, соотносимы права: истца - отказаться от иска, ответчика - признать исковые требования и др.

Действия данного принципа распространяются и на других участников. Так, равноправны в судопроизводстве третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования и выступающие в суде как на стороне истца, так и на стороне ответчика, равноправны свидетели, эксперты. Положение того или другого лица в процессе зависит только от его процессуальной роли, а не от его личных характеристик и положения (образование, национальность и т.п.).

Вместе с тем проблема юридического равенства сторон в процессе решена в действующем законе не до конца. Так, равное положение сторон при распределении обязанностей по доказыванию несколько изменяется посредством доказательственных презумпций, ставящих истцов в привилегированное положение. В частности, презумпция, вины должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства (ст. 401 ГК) освобождает истца от обязанности доказывать вину ответчика и возлагает это бремя на ответчика. Последний, как правило, может опровергнуть предполагаемую вину с помощью косвенных доказательств.

Следует различать нормативное содержание принципа и результаты его реализации в процессе по конкретному делу, юридическое и фактическое равенство. Последнее повышает эффективность реализации принципа и зависит от ряда обстоятельств: содержания действующего закона, отношения судьи (суда) к сторонам, третьим лицам и другим субъектам процесса, а также от самих участников. Желание и умение людей защищаться в суде, их инициативное и активное поведение - вот тот решающий фактор действительного процессуального равенства, который способен обеспечить действительную защиту субъективных прав и охраняемых интересов.

Равенство сторон - обязательное условие состязательного судопроизводства. Нередко оно включается в содержание принципа состязательности.

Состязательность и равноправие сторон в Гражданском судопроизводстве

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий. Суд также оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Содержание этих норм свидетельствует о том, что законодатель не упоминает принцип объективной истины, уже не обязывает суд, как это было ранее, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

В состязательном процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Это общее правило распределения обязанностей по доказыванию в праве существует давно и выражается в формуле "Доказывает тот, кто утверждает".

Таким образом, суд уступает свою ведущую роль в процессе доказывания сторонам, но обязан создать необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и в случаях, предусмотренных процессуальным законом, оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в осуществлении их прав.

Гражданский процесс включает в себя как установление фактов, с которыми стороны связывают возникновение, изменение или прекращение их права, так и правовую оценку установленных судом фактов. Если по конкретному делу суд не установил полно и верно фактические обстоятельства по делу, права и обязанности сторон, т.е. истину, то принять законное решение невозможно.

В целях реализации принципа объективной истины в качестве его гарантии установлена обязанность суда осуществлять руководство гражданским процессом, т.е. решение суда должно быть обоснованным.

При этом суд исследует не все обстоятельства, имеющие значение для дела, а лишь представленные ему спорящими сторонами.

Одной из основных задач гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. А это возможно, если в процессе судебного разбирательства полно и правильно установлена фактическая сторона дела:

· суть конфликта, правоотношения сторон и их позиции;

· суд изучит все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследует и оценит доказательства, определит, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

И все это для установления истины, вынесения справедливого и обоснованного решения, соответствующего фактическим обстоятельствам, обеспечения тем самым конституционного права граждан на судебную защиту нарушенного или оспариваемого права. Таким образом, состязательность и установление истины по делу взаимосвязаны, это две стороны процесса познания, где состязательность, по существу, является механизмом достижения истины.

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также их недоказанность являются основаниями к отмене решения.

Однако необходимо отметить, что состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции. При этом состязание сторон должно быть честным, исключающим недозволенные приемы в целях получения преимуществ и проходить в рамках процессуального законодательства.

В то же время, поскольку никто не может быть принужден к защите своего права, суд не вправе потребовать от стороны представить доказательство или принять участие в его исследовании. Ответчик, исходя из собственных интересов, по тем или иным причинам вправе избрать пассивный способ защиты, но тогда он может проиграть дело.

В этом случае не исключено, что судебное решение будет вынесено по неполным выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, при их недоказанности, что является основанием для отмены решения.

Однако законодатель определил прерогативу суда определять предмет доказывания по делу, его активность в поиске доказательств, в исследовании дела и обнаружении истины, суд в праве предлагать сторонам представить дополнительные доказательства, проявлять в определенных случаях и собственную инициативу, что нашло отражение в процессуальном регламенте.

В частности, при подготовке дела к судебному разбирательству суд обязан определить характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора (предмет доказывания по спору), распределить бремя доказывания. При отсутствии или недостаточности доказательств суд предлагает сторонам представить дополнительные доказательства.

При непредставлении дополнительных доказательств, вследствие чего остаются неустановленными обстоятельства, входящие в предмет доказывания, суд решает дело в пользу той стороны, которая выполнила возложенное на нее бремя доказывания. При невыполнении обеими сторонами обязанности по доказыванию и, как следствие, невозможности установить обстоятельства дела в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано. В этом состоит разумное сочетание состязательного и следственного начала процесса для достижения истины по делу.

Приостановление производства по делу

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу, по своему характеру могут быть такими, что в момент их возникновения. нельзя определить, когда они отпадут. В этом случае суд не может отложить разбирательство дела и точно определить новый день судебного заседания. Возникает необходимость в приостановлении производства по делу. Приостановление производства по делу - это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными (т.е. не зависящими от суда и сторон) обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя определить, когда они будут устранены и когда наступит возможность возобновления производства по делу.

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

· смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

· признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

· участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

· невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

· обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;

· поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

· нахождения стороны в лечебном учреждении;

· розыска ответчика и (или) ребенка;

· назначения судом экспертизы;

· назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

· направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса;

· реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Суд вправе приостановить производство по делу в случаях:

· пребывания стороны в составе Вооруженных Сил на действительной срочной военной службе или привлечения ее для выполнения какой-либо государственной обязанности;

· нахождения стороны в длительной служебной командировке;

· нахождения стороны в лечебном учреждении или при наличии у нее заболевания, которое препятствует явке в суд и подтверждается справкой медицинского учреждения;

· розыска ответчика в случаях, предусмотренных ст. 112 ГПК;

· назначения судом экспертизы.

Факультативное приостановление производства по делу может иметь место как по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда.

О приостановлении производства по делу суд обязан вынести мотивированное определение. Обстоятельства, являющиеся основаниями для приостановления производства по делу, должны быть подтверждены письменными доказательствами.

Поскольку определение о приостановлении производства по делу преграждает дальнейшее движение дела, на него может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Производство по приостановленному делу возобновляется судом как по заявлению участвующих в деле лиц, так и по собственной инициативе только после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. О возобновлении производства по делу суд выносит определение. При возобновлении производства лица, участвующие в деле, вызываются в суд на общих основаниях.

На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (ст. 218 ГПК РФ)

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле (ст. 219 ГПК РФ).

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993г.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ с комментариями.

Основная и дополнительная литература

3. Гражданский процесс: учебник для вузов / Под ред. В.В. Яркова. М., 2011.

4. Гражданский процесс: учебник для вузов / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2006.

5. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: образцы документов с комментариями / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998-2000.

Интернет ресурсы

6. http://timashevsky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=4&did=49

7. Справочно-правовая система «Гарант».

Задача 1

Балабина в течение ряда лет работала в должности воспитательницы детского дома. Ее уволили с работы в связи с несоответствием занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации. Считая увольнение неправильным (она имеет специальное педагогическое образование, работает по специальности уже в течение 20 лет), Балабина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула.

К какому виду относится данный иск. Определите его элементы.

Ответ: Данный иск относится к трудовым спорам.

Элементы иска:

Предмет иска: восстановление на работе и взыскание заработной платы за дни вынужденного прогула

Задача 2

Резолютивная часть решения суда была составлена так: "Иск Воронцова Григория Степановича удовлетворить. Восстановить Воронцова Григория Степановича в должности старшего экономиста. Взыскать с расчетного счета ответчика в пользу Воронцова Г.С.заработную плату за 15 дней вынужденного прогула в сумме 740 рублей. Взыскать с предприятия 16 (шестнадцать) рублей госпошлины в доход государства. Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в областной суд. Составьте исполнительный документ на основе данного решения. Сколько исполнительных листов должно быть выдано?

Ответ: По данному решению может быть выдано два исполнительных документа:

- на взыскание заработной платы в пользу Воронцова Г.С.

- на взыскание государственной пошлины в доход государства.

Размещено на Allbest.ru