Криминалистическая и уголовно-правовая характеристика краж и грабежей

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

Содержание

Введение

1. Криминалистическая и уголовно-правовая характеристика краж и грабежей

1.1 Нормативно-правовое регулирование расследования краж и грабежей

1.2 Вопросы криминологической характеристики краж и грабежей

1.3 Уголовно-правовая характеристика краж и грабежей

2. Особенности расследования краж и грабежей

2.1 Особенности доказывания по делам о кражах и грабежах

2.2 Особенности расследования хищений предметов, имеющих особую ценность

2.3 Особенности расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище

2.4 Особенности расследования краж и грабежей, по которым лица, их совершившие, не установлены

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Список сокращений

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г



Введение

Актуальность выпускной квалификационной работы. Убийство, являясь преступлением, известным с древнейших времен, представляет собой наиболее общественно опасный вид преступного посягательства на личность.

Убийство - тяжкое преступление против жизни. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти другому человеку, в том числе при отягчающих обстоятельствах (ст. 105), за убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108), причинение смерти по неосторожности (ст. 109), угроза убийством (ст. 119).

Правовые нормы, налагающие запрет на произвольное лишение человека жизни, известны еще со времен родового строя.

За последние годы характер убийств претерпел изменения. Если раньше подавляющее количество убийств совершалось на бытовой почве, то теперь па передний план выходят убийства, совершаемые из корыстных побуждений, убийства, совершенные по заказу, на почве финансовых, коммерческих, политических отношений, убийства, связанные с похищением людей, оружия, автомашин, с захватом заложников, с наркобизнесом и иной преступной деятельностью.

Методика расследования убийств - это система научных положений, методических правил и рекомендаций, применяемых при раскрытии, расследовании и предупреждении этих тягчайших преступлений. Во все времена и у всех народов убийство каралось по всей строгости уголовного закона - от многолетней тюрьмы и каторги до смертной казни, которая зачастую устраивалась публично для устрашения одних и в назидание другим.

Цель выпускной квалификационной работы - рассмотреть методику расследования убийств.

Задачи выпускной квалификационной работ:

рассмотреть значение выдвижения и проверки следственных версий при расследовании убийств;

проанализировать криминалистическую характеристику убийства;

сформулировать методику расследования убийств.

Степень разработанности темы широка. Так, при всем разнообразии формулировок все исследователи едины во мнении, что криминалистическая методика представляет приложение и соответствующую интерпретацию достижений частных теорий этой науки, криминалистической техники и криминалистической тактики к специфике расследования отдельных видов и категорий преступлений.

Поэтому, думается, в принципе можно согласиться с замечанием Ю.П. Гармаева и А.Ф. Лубина о том, что при всем спектре современных определений этой категории и ее содержания при ближайшем рассмотрении можно увидеть, что, по сути, в своих воззрениях на криминалистическую методику современные криминалисты не так далеко ушли от взглядов на нее В.И. Громова, в 1929 г. предложившего сам термин "методика расследования отдельных видов преступлений", и Б.М. Шавера, в 1938 г. сформулировавшего понятие и задачи этого раздела науки криминалистики.

Так, например, по мнению Б.М. Шавера, "часть науки советской криминалистики, обобщающая опыт расследования отдельных видов преступлений, определяющая в строгом соответствии с требованиями советского уголовного процессуального закона и специфическими особенностями каждой категории дел научные приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения этих преступлений, называется методикой расследования отдельных видов преступлений, или частной методикой".

Практически аналогичное определение криминалистической методики спустя много лет давал И.А. Возгрин: "Криминалистическая методика расследования преступлений, являясь самостоятельным заключительным разделом науки криминалистики, изучает закономерности организации работы следователей по уголовному преследованию лиц, совершивших преступные деяния, в целях выработки в соответствии с требованиями законов научно обоснованных и практически проверенных эффективных частных методик расследования отдельных видов преступлений".

Более четка, на наш взгляд, дефиниция, предложенная Р.С. Белкиным: криминалистическая методика есть "синтезирующий раздел криминалистики, объединяющий положения криминалистической техники и криминалистической тактики в их специфическом преломлении применительно к условиям и задачам расследования конкретного вида преступлений. Содержит систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращения преступлений".



1. Криминалистическая характеристика убийств

Криминалистическая характеристика является одним из важнейших составляющих методики расследования любого вида преступлений, в том числе, убийств. Данное понятие включает в себя особенности преступлений отдельных видов имеющие криминалистическое значение. Будучи довольно сложной категорией, она имеет определённую структуру, споры о включенных в которую элементах ведутся и по сей день. Особенно важную роль для правильной организации расследования играет такая подсистема частной криминалистической методики, как криминалистическая характеристика преступлений.

Убийство - преступление, всегда оставляющее следы. Взаимодействуют и воздействуют друг на друга основные четыре элемента: жертва, место убийства, убийца, орудие убийства. В результате образуется специфическая следовая картина - так называемый «крест следов» (см. Приложение А), позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех остальных. Воздействуют и взаимодействуют друг с другом четыре элемента: преступник (преступники), потерпевший (потерпевшие), орудие (-я) преступления, место преступления. Отражение элементов преступления в криминалистической характеристике и сами элементы преступления имеют определенные связи между собой. Используя информацию, полученную об одном из элементов, можно попытаться установить данные о признаках другого (других) элементов и соответствующих этим признакам свойствах.

Можно сказать лишь следующее, что наиболее распространённой структурой криминалистической характеристики на настоящий момент является ниже приведённая: способы совершения преступления; обстановка совершения преступления; предмет посягательства; личность преступника; личность потерпевшего; мотивы и цели преступления.



1.1 Способы совершения убийства

Одним из центральных элементов криминалистической характеристики является способ совершения общеопасного деяния. Данный элемент охватывает комплекс взаимосвязанных, детерминируемых объективными и субъективными факторами действий (бездействия) по подготовке, совершению и сокрытию преступления. То же самое можно сказать о способе совершения убийства, конкретизировав его по отношению к содержанию повторяющихся операций и приёмов, образующих типовые способы убийства. Рассмотрим структуру некоторых из этих способов.

Подготовка к совершению убийства. Как правило, она заключается в подыскании места, удобного для осуществления преступного замысла, орудий и средств преступления, участников, а также в завлечении потерпевшего в выбранное место. При совершении импульсивных убийств (лишение жизни в связи с внезапно возникшим умыслом) подготовительные действия могут отсутствовать вообще или выполняться в очень короткий период. Они, как правило, ограничиваются выбором орудия преступления.

Подготовка некоторых убийств, например, из корыстных побуждений, из мести начинается с разработки плана преступных действий, который может корректироваться преступником с учётом своих возможностей и объективных условий.

В ряде случаев субъекты преступления первоначально избирают место, удобное для нападения на любого, подходящего, по их мнению, человека, там появившегося. Как правило, они уже имеют при себе избранные для совершения преступления орудия и средства. Например, Ф. в течение ряда лет совершал убийства, сопряжённые с изнасилованиями, в одном из лесопарков города Свердловска.

Совершение убийства. Действия по непосредственному совершению убийства классифицируются в зависимости от того применяются ли при этом какие-либо орудия или нет:

1. Убийства без применения каких-либо орудий и средств совершаются обычно нанесением потерпевшему смертельных ударов руками и ногами, удушением руками, утоплением, сбрасыванием с высоты. Иногда подобные убийства включают в себя акты бездействия. Например, оставление без пищи потерпевшего, не имеющего возможности самостоятельно передвигаться;

2. Убийства выполняемые при помощи определённых средств, по характеру последних подразделяются на:

физические (нанесение потерпевшему повреждений тупыми, твёрдыми, колющими, режущими, рубящими предметами, огнестрельным оружием, удушение петлёй или путём закрытия мягким предметом отверстий рта и носа);

химические (отравление вредными веществами, погружение потерпевшего в активные растворы и так далее);

термические (использование при убийстве горючих и взрывчатых веществ).

Отметим, что при совершении реального убийства перечисленные операции нередко осуществляются в комплексе.

По способу совершения преступления целесообразно классифицировать убийства на основе характера преступных действий:

открытое убийство, то есть убийство, совершённое открыто известным лицом в присутствии других лиц или в отсутствие их, но без попыток скрыть свершившийся факт и свою вину;

тайное убийство, то есть убийство, совершённое в отсутствии свидетелей и с активными попытками преступника скрыть свою вину.

Тайные убийства можно распределить по следующим основным группам: без сокрытия следов преступления; с неухищрённым сокрытием следов преступления; с инсценировкой иного события; с обезображиванием лица или с уничтожением головы; с расчленением трупа; с сокрытием или уничтожением трупа (включая перевозку его в другое место).

Способы совершения убийств весьма разнообразны и зависят от различных обстоятельств. Человека лишают жизни с использованием огнестрельного или холодного оружия, взрывного устройства, электрического тока, избиения руками, ногами или тупыми предметами, отравления, удушения, утопления, сожжения, сбрасывания с высоты, из движущегося транспорта, длительного лишения пищи и воды и пр. В некоторых случаях преступники для достижения поставленной цели используют простейшие предметы хозяйственно-бытового назначения: молоток, топор, кухонный нож, гаечный ключ и прочее. В то же время за последние годы при совершении убийств значительно возрос удельный вес использования огнестрельного, холодного оружия и взрывных устройств.

С применением огнестрельного оружия совершается более 35% убийств, с применением холодного оружия -- более 30%, около 15% -- с помощью иных предметов, используемых в качестве орудий совершения преступлений (Приложение Б).

Установление способа убийства позволяет в ряде случаев построить обоснованные версии относительно личности преступника. Так, убийства с использованием бытовых химических веществ, обладающих токсическими свойствами (хлорофос, снотворные, болеутоляющие и другие лекарственные препараты), совершают, как правило, лица из числа близких родственников, знакомых, пользующихся доверием со стороны жертвы.

Женщины стараются избегать повреждения лица, они наносят побои в волосистую часть головы. Мужчины, напротив, в целях затруднения опознания трупа стремятся обезобразить лицо.

Отдельные преступники проявляют особую жестокость по отношению к жертве: сдавливают шею руками, шнуром или жгутом, наносят сначала повреждения, не приводящие к летальному исходу (надрезы, проколы на коже), а затем повреждения, вызывающие агонию и смерть (перерезание магистральных сосудов).

«Заказные» убийства характеризуются продуманностью, тщательной подготовкой, участием в реализации замысла целого ряда лиц (организатор, посредник, исполнитель и другие), дерзостью, использованием огнестрельного оружия и взрывных устройств, уничтожением свидетелей, оказавшихся рядом с жертвой в момент нападения.

Сокрытие преступления. Под ним понимаются умышленные действия, направленные на воспрепятствование установления объективной истины о преступлении и уклонение виновного от ответственности.

Действия по сокрытию могут быть и элементом способа совершения преступления, и не входить в его содержание. В тех случаях, когда они входят в преступный замысел субъекта преступления, взаимосвязаны с приёмами подготовки и совершения преступления, они являются неотъемлемой частью способа противоправного лишения жизни человека. Когда же они предусмотрены преступным планом и не находятся в указанной связи их следует рассматривать как самостоятельные.

При выполнении действий по сокрытию преступления в рамках способа его совершения, субъект учитывает планируемые или осуществляемые операции по подготовке убийства и непосредственному его выполнению. Он использует при этом такие приёмы сокрытия, которые разрешают произвести намеченное. Наоборот, готовясь к убийству, совершая его, субъект реализует те способы, которые позволят скрыть преступное деяние. Здесь приёмы сокрытия могут выполняться на любой стадии его реализации. Самостоятельные же действия по сокрытию осуществляются только после убийства, когда субъект принимает во внимание, содеянное и возникшие следы. Это вызвано тем, что помешать установлению объективной истины можно только путём воздействия на идеальные и материальные следы преступления и их носители.

В рамках способа совершения преступления субъект может использовать действия, приёмы и средства, предупреждающие образование его следов, в частности применить орудия преступления, следы которого очень трудно выявить (например, различные отравляющие вещества).

Иногда субъект преступления включает в способ убийства действия по инсценировке самоубийства, естественной смерти или несчастного случая. В подобных ситуациях он ставит промежуточные цели (не допустить возникновения следов борьбы и самообороны на кожной поверхности, одежде потерпевшего и на собственном теле, уничтожить следы своего присутствия на месте преступления и так далее).

Чаще всего субъекты преступления стараются скрыть свою причастность к совершению убийства. Для этого они уничтожают следы, отражающие их индивидуальные признаки, уничтожают или маскируют следы убийства на теле и одежде виновного, замывают следы крови, другие выделения человеческого организма, гримируют ссадины и кровоподтёки, ремонтируют повреждённую одежду, уничтожают или укрывают в различных местах орудия преступления.

Иногда преступники фальсифицируют следы причастности к убийству других лиц: на место преступления они подбрасывают личные вещи оговариваемых, при помощи принадлежащих им предметов создают следы или даже совершают убийства.

Следы действий по сокрытию, выполняемых в ходе убийства и самостоятельно, отличаются друг от друга. Самостоятельные действия осуществляют через какое-то время после убийства, в ходе которого в окружающей обстановке происходят физические, химические и биологические изменения. Сказанное относится прежде всего к следовоспринимающим объектам. Например, на влажном участке местности следы обуви, предметов принадлежащих субъекту преступления или потерпевшему высыхают, и уничтожить их становится трудно. Если же осадки выпали после совершения преступления, то под трупом и другими объектами грунт останется сухим. В подобных условиях фальсифицированные следы значительно отличаются от следов убийства. Кроме того, следы крови, других выделений человеческого организма, труп потерпевшего подвергаются гнилостным изменениям. В связи с этим их уничтожение и фальсификация, перемещение, расчленение трупа, нанесение ему новых повреждений влекут за собой появление довольно своеобразных следов.

Самостоятельные действия по сокрытию могут выполняться не только субъектами убийства, но и другими лицами. Поэтому следы подобных действий иногда отражают свойства личности. Не совпадающими с теми качествами, которые проявились в образовавшихся следах самого убийцы.

Иногда субъекты сокрытия, не участвовавшие в совершении убийства, оставляют без внимания следы преступления, которые бы не смог не заметить убийца. В других случаях такие субъекты совершают лишние действия, и даже деяния представляющие большую общественную опасность.

Среди самостоятельных действий по сокрытию выделяются вербальные, заключающиеся в создании идеальных следов и высказываний. Это ложные показания свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и прочих лиц.

На стадии расследования убийств могут выполняться и акты противодействия, не относящиеся к сокрытию преступления: различные симуляции подозреваемого болезненного физического или психического состояния исключающего привлечение к ответственности; уклонение от участия в расследовании; оказание давления на следователя, свидетелей и других участников расследования.

Нередко в процессе убийства совершаются деяния, подпадающие под признаки иных составов преступления, например. При подготовке убийства могут изготавливаться орудия, впоследствии признанном холодным или огнестрельным оружием, производиться его хищения и так далее. Убийство может быть сопряжено с разбоем, угоном автотранспорта, изнасилованием и другое.

Самостоятельные действия по сокрытию преступления тоже могут охватываться иным составом преступления.

1.2 Обстановка совершения убийства

Рассмотрение содержания криминалистической характеристики убийств невозможна без учёта обстановки совершения убийства, под которой понимается совокупность условий места и времени преступного деяния с находящимися в ней объектами и связями между ними.

Общеизвестно, что субъект любого преступления (в том числе и убийства) или использует в своих целях условия благоприятной обстановки, или приспосабливается к существующим, или изменяет их, либо подыскивает более удобные. Среди элементов обстановки совершения убийства выделяются прежде всего условия места и времени его совершения.

В криминалистике места совершения убийств дифференцируют на города, районы, посёлки, деревни (в зависимости от административно-территориального деления), а также на участки открытой местности, помещения и транспорт. Участки открытой местности в свою очередь подразделяются на расположенные в самих населённых пунктах, вблизи от них и удалённые от них на значительных расстояниях. Среди помещений выделяют используемые (жилые, производственные, социально-культурные и так далее) и неиспользуемые людьми (строящиеся и ремонтируемые, разбираемые и разрушенные здания и сооружения).

Анализ места совершения убийства позволяет в ряде случаев сделать некоторые выводы о личности субъекта преступления и характере преступного события, о возможности случайного или намеренного использования участка местности для совершения или сокрытия убийства.

В качестве мест совершения преступления в основном выступают следующие: бытовые убийства - в помещениях; убийства в связи с криминальными разборками - загород, на пустынных улицах и в иных безлюдных местах; заказные убийства - по месту работы, около дома жертвы, в автомобилях и так далее.

Важное значение для криминалистической характеристики убийства имеет время его совершения, которое описывается с учётом времени года и суток. Условия времени в ряде ситуаций свидетельствует о благоприятных для преступника условиях места совершения или сокрытия убийства (так, в какое-то время в определённых местах отсутствуют посторонние лица, которые могут стать очевидцами преступления или помешать его совершению). Кроме того, определённое время года позволяют совершать те или иные операции по сокрытию или создаёт для этого непреодолимые препятствия. Например, если на значительной территории зима сопровождается крайне низкими температурами захоронить останки потерпевшего в грунт практически невозможно. Основная масса убийств приходится на темное время суток (вечер, ночь), однако, если убийство носит своей целью устрашение других лиц или в иное время его совершить не представляется возможным, то оно совершается днём. Большинство убийств на сексуальной почве имеет место быть в весенне-летний период.

В 25% случаев местом совершения убийства являются квартиры, дворы, сараи, дачные участки; в 15% -- подъезды жилых домов; в 12% -- автомобили; в 10% -- улицы, скверы, парки, иные общественные места; в 8% -- загородное шоссе; более чем в 6% случаев убийства совершаются в условиях деятельности железнодорожного транспорта; около 5% -- в помещениях аэропортов. При этом в абсолютном большинстве случаев женщины совершают преступления по месту их проживания (в квартирах и домах) и по месту работы (см. Приложение В).

Под предметом посягательства убийства принято понимать жизнь как человека вообще и отдельно взятого в частности. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств от начала рождения до момента смерти. Под началом жизни следует понимать начало физиологических родов. Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность уже невозможно.

1.3 Личность субъекта убийства

Личности лиц, совершивших рассматриваемое нами деяние, могут быть совершенно различными (ранее судимые, психически больные, алкозависимые, наркозависимые, профессиональные убийцы, простые граждане), но объединяет их одно - пренебрежительное отношение к другой жизни. Проявляется это по-разному.

Одни субъекты считают, что убийство - вполне допустимый способ разрешения возникших конфликтов и удовлетворения личных потребностей; другие - допускают совершение убийства лишь в определённых ситуациях. Такое поведение в ряде случаев выступает групповой нормой, в частности среди лиц ранее судимых считается естественным ответить убийством на обвинение в сексуальных извращениях или на угрозу сексуального посягательства. Кстати, около 50% всех убийств совершаются лицами ранее судимыми за насильственные преступления.

У некоторых субъектов при принятии решения об убийстве наблюдается борьба мотивов. С одной стороны, он стремиться удовлетворить какие-то потребности посредством убийства. С другой - боится моральной и правовой ответственности, не желает нарушать нравственные и юридические нормы, причинять другим лицам нравственные и физические страдания, сам претерпевать их в связи с лишением жизни другого человека и привлечением за это к уголовной ответственности. Подобные мыслительные процессы у разных субъектов имеют различную продолжительность в зависимости от глубины, устойчивости их антиобщественных взглядов и установок.

Следует отметить, не осознают полностью или частично испытываемых ими побуждений, но достаточно чётко представляют себе противоправный характер избираемых и совершаемых действий по лишению жизни потерпевшего. Среди субъектов убийства могут быть выделены лица как с преобладанием рационального восприятия ситуации, так и с эмоциональным. По мнению автора, лиц совершающих заказные убийства, характеризует рациональный подход к своей преступной деятельности, субъектов бытового убийства - повышенная эмоциональность.

На способ совершения убийства влияет знание субъектом тех или иных операций, приёмов лишения жизни, навыков и умений их выполнения. Так в последнее время участились случаи убийства огнестрельным оружием руководителей враждующих преступных сообществ. Существенное значение имеет также половая принадлежность и физические свойства субъекта убийства, в определённой степени связанные между собой. Так, для женщин и несовершеннолетних, обладающих как правило, небольшой физической силой, характерно нанесение жертве большого числа поверхностных телесных повреждений. При этом несовершеннолетние нередко совершают убийства по незначительным причинам, проявляя особую жестокость и причиняя страдания потерпевшему. Среди субъектов убийств встречаются и лица страдающие психическими отклонениями. Степень их психической девиантности может быть различной, в том числе не исключающей уголовной ответственности. Ими совершается 40% убийств.

Особую категорию представляют наемные убийцы. Вопреки распространенному мнению они не всегда являются профессиональными преступниками. Ими могут быть и просто опустившиеся люди, идущие на совершение преступления за минимальное вознаграждение: спиртные напитки, наркотики и другое. В 96% случаев убийства совершаются мужчинами, в 4% случаев -- женщинами. Примерно 6% анализируемых преступлений совершают несовершеннолетние (14-17 лет), около 35% -- взрослые в возрасте 18--29 лет и около 60% приходится на возрастную группу граждан старше 30 лет. 10-15% рассматриваемых преступлений совершаются группой лиц. Более 50% убийств совершается лицами без постоянного источника дохода. До 70% рассматриваемых преступлений происходит в состоянии алкогольного опьянения (Приложение Г)

1.4 Личность потерпевшего

Характеристику личности жертвы умышленного убийства в первую очередь можно дать по взаимоотношению последнего с субъектом соответствующего преступления. Теории криминалистики и следственной практике известны открытые и тайные связи преступника и жертвы. Тайные связи позволяют преступнику скрыто осуществлять действия, которые препятствуют установлению объективной истины.

В зависимости от времени существования связи могут быть подразделены на длительные, непродолжительные и кратковременные. К последним относятся связи возникшие непосредственно перед совершением преступления, а также имеющие разовый характер. Приведённая классификация позволяет выделить близкие, тесные и индифферентные связи. При близких связях между их сторонами существуют глубоко доверительные отношения в социальных и личных сферах. К тесным связям относится достаточно доверительные отношения в служебной деятельности, при проведении досуга и так далее. Под индифферентными связями понимаются отношения, возникающие при каких-то контактах, но без заинтересованности друг в друге и результатах общения.

Связи между виновным и потерпевшим по их отношению друг к другу могут быть основаны на отношениях подчинённости или равенства. По характеру анализируемые связи классифицируются на доброжелательные, нейтральные и неприязненные. Это определяет возможность виновного завлечь потерпевшего в места, благоприятные для совершения убийства и объясняет мотивы преступления.

Связи потерпевшего и преступника могут быть основаны на отношениях родства и знакомства. Они возникают (и поддерживаются) в местах работы и жительства, пользования бытовыми услугами, проведения свободного времени, при совместном участии в совместной преступной деятельности, отбывании наказания за ранее совершённые преступления и так далее.

Естественной характеристикой жертвы убийства являются те природные, физические, служебные, финансовые, социальные и иные качества.

1.5 Мотивы и цели преступления

Мотивов как впрочем, и целей совершения убийств существует огромное множество. В принципе каждый человек, совершая то или иное деяние, руководствуется своим непохожим на другие мотивом и стремится достичь такую же неординарную цель. Убийства могут быть совершены по различным мотивам: из корысти, мести и других личных отношений, хулиганства, для сокрытия другого преступления, для устранения препятствия, для обороны, на почве служебной или общественной деятельности потерпевшего, для выполнения взятого на себя обязательства (в преступной группе в качестве «проигрыша» или для доказывания «силы воли»). Для некоторой классификации последних принято говорить о мотивах (наиболее распространённых), которые указаны в ныне действующем УК РФ: корыстный мотив, хулиганский мотив, мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, а также в целях скрыть другое преступление или облегчить его совершение и в целях использования органов и тканей потерпевшего. Наиболее распространёнными из вышеперечисленных среди зарегистрированных преступлений являются хулиганские и корыстные мотивы.

Как известно, цель - это образ будущего результата, к которому стремиться субъект, выполняющий те или иные действия, а мотивы - это внутренние побуждения человеческой активности.

Практика обычно признаёт хулиганские мотивы, если виновный совершил убийство незнакомого или малознакомого человека без видимых причин. Однако это не совсем так. В их основе лежит потребность личности самоутвердиться любым способ вплоть до убийства. Такая потребность возникает в связи с ущемлением, непризнанием внутригруппового, социального положения субъекта преступления другими лицами.

Хулиганские мотивы в большинстве случаев обусловлены гипертрофированной потребностью индивида выместить собственною злобу на ни в чем неповинных людях и таким образом избавиться от внутреннего дискомфорта, которая может быть вызвано изменой супруга или любовника, оскорбление партнёрами по общению, иногда просто отсутствием средств на приобретение спиртного и так далее. В таких ситуациях субъект не всегда полностью и ясно представляет свою цель, то есть то, чего он хочет добиться, совершив убийство. По мнению автора, его цель - заставить страдать других людей и таким образом избавиться от возникшего дискомфорта, возвысится в глазах окружающих, заставить бояться других, чтобы забыть собственный страх, испытания, унижения и переживания.

В последние годы в нашей стране значительно увеличилось число убийств, совершаемых из корыстных побуждений. Цели подобных деяний можно поделить следующим образом: захват имущества, находящегося у потерпевшего; получение ценностей после его смерти в порядке наследования; завладение предприятием потерпевшего, его должностью; сохранение собственного материального положения. Сюда же относится убийство, совершённое за плату. Во всех перечисленных случаях субъекты убийства совершали преступление под влиянием и руководствуясь материальными потребностями.

Наиболее часто совершаются убийства по хулиганским мотивам, затем из корыстных побуждений, после них идут убийства на сексуальной почве, убийства в состоянии аффекта и так далее.



2. Особенности расследования убийств

2.1 Выдвижение и проверка следственных версий при расследовании убийств

Убийства относятся к той категории преступлений, при расследовании которых наибольшую сложность представляет установление личности преступника, а иногда и установление самого факта убийства. Проблемы раскрытия преступлений изучаются несколькими частными криминалистическими теориями: установления личности преступника, следственных ситуаций, общей и частными криминалистическими методиками расследования преступлений. Много внимания в теории раскрытия преступлений уделяется учению о криминалистической версии. При этом нередко утверждается, что выдвижение и проверка следственных версий - основной метод раскрытия преступлений. Так, А.М. Ларин, поясняя, что в ходе расследования необходимо выяснять характер взаимоотношений проходящих по делу лиц, вероятность провоцирования подозреваемого, его вменяемость, считает, что предпосылкой постановки таких вопросов служит построение соответствующих версий.

Г.Н. Александров считает, что версия - это "обоснованное умозаключение следователя, объясняющее конкретное событие преступления. На основании этого умозаключения принимается решение о возбуждении уголовного дела и производстве следствия в определенном направлении. Главная задача криминалистической версии - обеспечить правильное направление расследования преступления".

Л.Я. Драпкин указывает, что метод построения и проверки следственных версий является основным, главным структурно-функциональным звеном в процессе раскрытия преступлений.

Вывод о главенстве версий в поиске скрывшегося преступника можно сделать из анализа структуры частных методик расследования отдельных видов убийств, в которые, как правило, включают криминалистическую характеристику преступления, типичные следственные ситуации, типовые версии о личности преступника и мотивах преступления и так далее. При этом типовые версии даются в отрыве от методов выявления преступника. Исходя из этих суждений, может сложиться впечатление, что раскрытие убийств преимущественно сводится к построению и проверке версий.

Представляется, что изложенные мнения не в полной мере учитывают, что поисковая деятельность по установлению скрывшегося преступника является системной, а версионный процесс - лишь одним из элементов этой системы, причем далеко не всегда системообразующим. В то же время не вызывает сомнений, что "наиболее характерной чертой системного подхода является то, что в исследовательской работе не может быть аналитического изучения какого-то частичного объекта без точной идентификации этого частного в большой системе". Версионный процесс является составной частью других познавательных процессов, связанных с поисковой деятельностью. Согласиться с мнением об определяющем значении версий в расследовании преступлений, в частности при раскрытии убийств, можно лишь частично по следующим основаниям.

Главенствующее значение версионного процесса в выявлении преступника опровергается существованием комплекса методов, способов установления лица, совершившего убийство, не связанных с выдвижением версий. Так, теорией и практикой установления личности преступника разработаны следующие методы, способы его выявления: задержание виновного непосредственно на месте преступления; работа "по горячим следам", включающая проработку дорожки материальных и идеальных следов, задержание преступника по описанию, полученному от очевидцев, либо по данным осмотра места происшествия; установление лиц, проявляющих осведомленность об обстоятельствах убийства, а также проверка циркулирующих среди населения разговоров о совершении убийства конкретным лицом; поиск лиц, владеющих похищенным при убийстве имуществом, реализующих его или использующих иные результаты совершения преступления; составление словесного портрета преступника и поиск его путем патрулирования, использования учетных массивов; поиск убийцы по способу совершения преступления, путем использования криминалистических учетов, изучения уголовных, административных дел; организация засад, "приманок"; проведение следственных и оперативных комбинаций, которые побуждают убийцу совершить действия, позволяющие его обнаружить; поиск на месте происшествия и вблизи него вещей, предметов, документов, оставленных преступником и содержащих персонифицированную информацию о нем, либо получение такой информации путем опознания оставленных преступником вещей, производства других оперативных мероприятий и следственных действий; установление группы лиц, находившихся в районе места преступления, а также установление последнего контакта погибшего, и проверка этих лиц на причастность к убийству и другое.

Утверждая тезис о доминирующем значении версий в раскрытии преступлений, Л.Я. Драпкин указывает: "В зависимости от объема и содержания исходных данных процесс раскрытия преступлений состоит из различного числа информационно-поисковых этапов, не обязательно имеющих жесткую структуру и строгую последовательность: логическое упорядочение исходного информационного массива данных, выявление проблемной ситуации; построение полной версионной системы, типовых равновероятных версий и контрверсий; проверка выдвинутых предположений, получение новых данных и отброс контрверсии; дальнейшая проверка версий и поступление информации, влекущие изменение вероятности версий, трансформация версионной системы; полученная и продолжающая поступать информация позволяет закончить проверку типовых версий и создать новую версионную систему, в которую входят специфические равновероятностные версии и контрверсии; новая информация и отброс новых контрверсий, трансформация версионной системы, выдвижение специфических равновероятных версий; получение новой информации и новая оценка версий с позиций вероятности; подтверждение одной и опровержение других версий. Версионная система устраняется.

Из предлагаемого алгоритма процесса раскрытия преступлений видно, что он не затрагивает содержательную сторону проблемы. В нем лишь указывается на необходимость постановки проблемы, решения конкретных задач. Сами по себе эти задачи не определены. Но тогда возникает вопрос, чем же предопределяются цели расследования, их содержательная сторона.

Представляется, что применительно к раскрытию убийств конкретные задачи в значительном количестве случаев предопределены существующими методами установления преступника, рекомендациями криминалистики, смежных с нею наук. Эти обстоятельства подлежат обязательному установлению не только потому, что они являются элементами состава преступления. Без их установления невозможно применить указанные выше методы, способы выявления скрывшегося преступника, раскрытия преступления.

Так, из содержания указанных выше методов, способов выявления преступника следует обязательность установления времени и места наступления смерти, факта перемещения трупа, личности погибшего, мотива убийства и целого ряда других обстоятельств. С точки зрения поисково-познавательной деятельности значимость их состоит в том, что они взаимосвязаны. Без установления одного из названных обстоятельств невозможно либо крайне затруднительно установление других обстоятельств.

Кроме того, в этом случае меньше шансов выяснить поисковые признаки преступника и получить доказательства совершения убийства конкретным лицом. Не зная личность погибшего, во многих случаях почти невозможно установить круг лиц, с которыми он общался, его последний контакт, мотив и цель убийства. С такими же трудностями следствие столкнется, если не определит с достаточной степенью точности время наступления смерти. Кроме того, это будет препятствовать возможности проверки алиби заподозренных, установлению событий, предшествовавших смерти, их участников, а также возможных очевидцев. Не случайно Э. Анушат обстановку преступления, время события, предшествующую жизнь потерпевшего, сведения о похищенном и другое называл опорными точками своей работы.

Примечательно, что методика расследования убийств, теория выявления преступника нередко указывают исчерпывающий перечень вариантов возможного происхождения основных, подлежащих установлению обстоятельств, которые в совокупности представляют достоверное суждение: исчезнувший жив - мертв; смерть наступила в результате убийства, самоубийства, несчастного случая, в силу естественных причин; место убийства и обнаружения трупа совпадают - труп перемещался и так далее. А уже версионный процесс предписывает в случае неясности этих обстоятельств отдельные варианты этого комплекса трансформировать в предположения, версии, каждая из которых должна конкретизироваться путем выдвижения нескольких частных версий.

Из изложенного следует, что задача раскрытия преступления реализуется через разработку и применение соответствующих методов (в частности, указанных выше). Условием применения этих методов является обязательность установления вполне определенных фактов, обстоятельств. Этот вывод полностью соответствует выводу Н.С. Полевого, убедительно показавшего, что "разработка методов решения криминалистических задач или их выбор из числа известных определяется характером той информации и информационных процессов, которые должны быть реализованы, чтобы обеспечить решение поставленной задачи. А это значит, что между объектом, задачей и методами ее решения в рамках той или иной информационной системы существует прямая взаимосвязь. Применение того или иного метода познания в сфере криминалистической деятельности неразрывно связано не только с объектом познания, но и с той задачей, которая ставится познающим субъектом. Кроме того, характер задачи и даже сама ее постановка во многом предопределяет структуру процесса ее решения, то есть алгоритм ее реализации".

Выстраиваемая с целью раскрытия конкретных преступлений система версий и в значительной степени их содержание являются составной частью логической схемы установления неизвестного убийцы, разработанной теорией установления личности преступника, поисково-идентификационной деятельности, то есть ее алгоритма.

Согласно положениям этих теорий установление скрывшегося преступника происходит в соответствии со следующими правилами.

1. Ограничение группы проверяемых лиц по нескольким основаниям, поскольку чем больше признаков используется, тем уже круг проверяемых лиц, объектов. В качестве таких оснований теория рекомендует, а практика использует: определение групповых свойств, качеств преступника (свой - чужой; местный - приезжий; имеющий преступный опыт - не имеющий его и так далее); определение мотива, цели убийства; определение территории, на которой находится преступник.

Необходимо отметить, что названные криминалистически значимые групповые признаки лица, совершившего убийство, дают возможность проводить системные следственные действия и оперативные мероприятия, приводящие к выявлению убийцы. По содержанию они являются алгоритмизированными. Их содержательная сторона определена научными исследованиями, следственной, оперативной практикой. Поэтому при выдвижении версий они не могут выбираться и использоваться произвольно.

2. Формирование такой группы проверяемых субъектов, в которую обязательно входил бы искомый субъект (из чего следует обязательность выдвижения версии и контрверсии).

3. Выявление в проверяемой группе лиц, сходных по своим признакам с установленными либо предполагаемыми признаками преступника; проверка выявленных лиц на причастность к расследуемому преступлению.

В связи с исследуемым вопросом значительный интерес представляет природа предположений, выводов о криминалистически значимых признаках преступника.

Р.С. Белкин, например, утверждал: "В структуре следственной версии отчетливо просматриваются те же элементы, что и в диагностической гипотезе; построение и проверка версии проходят те же этапы, что и гипотеза при диагностировании".

В настоящее время это положение находит весьма убедительное подтверждение. Так, в практике расследования убийств все большее развитие получает психологическое и географическое профилирование, содержанием которых является диагностирование психологических качеств, свойств преступника, особенностей его поведения, предпочтений, зоны проживания, производимое по особенностям места преступления, действиям преступника во время совершения убийства. По форме и содержанию эти виды профилирования, получившие заметное развитие за рубежом, представляют собой заключения экспертов и принимаются судами в качестве доказательств. Выводы этих экспертов касаются свойств и признаков преступника, которые используются следователями.

Сходная методика установления свойств и качеств преступника существует и в России. В соответствии с ней информация о признаках отдельных групп преступников рассматривается как измеримая величина. Любой признак имеет свой вес, количественные значения, частоту встречаемости. Для определения меры близости сравниваемых признаков в системе используются коэффициенты подобия. Наиболее высокий коэффициент связи указывает на тот типичный круг лиц, среди которых может находиться преступник. Очевидно, что и в этом случае использованы методы экспертного диагностического исследования.

Таким образом, устанавливая криминалистически значимые свойства, качества преступника, следователь фактически проводит диагностическое исследование, результатом которого является категорический или вероятностный вывод. При дальнейшем сравнении таких выводов с заключением эксперта невольно напрашивается вопрос: справедливо ли диагностический вывод следователя, особенно если он сделан с привлечением соответствующих специалистов, называть версией?

Существует определение, согласно которому версия - обоснованное предположение следователя в отношении еще не установленного события преступления в целом или отдельных его элементов. При диагностике может быть получен категорический вывод (а не предположение), что преступник является, например, несовершеннолетним, ранее судимым и т.д. В то же время разработана система мероприятий по обнаружению преступника в этой среде независимо от конкретных особенностей совершенного преступления. Но все это противоречит и определению понятия "версия", и классическому версионному процессу, предполагающего аналитику, выведение следствий, их проверку.

Из изложенного очевидно, что в приведенных случаях не версии предопределяют алгоритм, направление расследования, а наоборот, алгоритм раскрытия убийства указывает на обстоятельства, в отношении которых должны выдвигаться версии, их содержание и даже достаточно полный перечень вариантов возможного генезиса события. Утверждение, что именно версионный процесс должен обеспечить правильное направление расследования преступления, в этих случаях фактически равнозначно возложению на следователя обязанности каждый раз разрабатывать методику расследования. Это соответствует выводам Е.П. Ищенко и К.О. Сливинского, которые указывают: "Основная масса следователей, подчиняясь версионному процессу, измышляют множество безосновательных вариантов и пытаются их проверить в алогичной последовательности. То, что один из них оказывается верным, во многом зависит от случая. Для большинства следователей версии и их проверка есть метод полного ненаправленного перебора возможных альтернатив из числа частично подкрепленных фактами фантазий".

Кроме того, из изложенного следует вывод об обязательности включения в частные методики расследования насильственных, корыстно-насильственных, некоторых видов корыстных преступлений описания методов, способов выявления преступника и условий их применения, поскольку без них невозможно либо сложно объяснить логику расследования, обосновать цели и задачи проведения отдельных следственных действий. Сказанное ни в коей мере не умаляет большое значение версий, версионного процесса в деятельности следователя, особенно при расследовании убийств. На это указывают следующие обстоятельства.

1. При установлении вышеуказанных фактов, предписанных теорией установления преступника и методикой расследования убийств, каждый из возможных вариантов развития события, в свою очередь, распадается на множество дополнительных вариантов, исследование которых сталкивается с той же проблемой - невозможностью предусмотреть все взаимосвязи и алгоритмизировать процесс расследования. Следовательно, на этом этапе вновь возникают те же проблемы, а роль версий, версионного процесса становится определяющей.

2. В силу ситуативности конкретного преступления предусмотреть, описать эти взаимосвязи и составить жесткий алгоритм расследования невозможно. Значимые связи можно выделить на основании ситуационного анализа обстановки места происшествия; криминалистического анализа способа совершения преступления; анализа пространственно-временных связей и отношений; виктимологического анализа; психологического анализа поведенческих актов устанавливаемого субъекта; проверкой доказательств на их непротиворечивость; анализом оперативной обстановки.



2.2 Первоначальный этап расследования убийства при наличии трупа

Дело об убийстве возбуждается по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти или исчезновения человека при обстоятельствах, позволяющих предположить его насильственную смерть. Следует помнить, что несвоевременное возбуждение уголовного дела чревато весьма негативными последствиями. Остающийся на свободе убийца способен уничтожить следы содеянного, совершить другое тяжкое преступление. Следы могут необратимо измениться под воздействием неблагоприятных внешних сил. Обстоятельства преступления, воспринятые очевидцами, могут в значительной мере стереться из их памяти.

Осмотр места происшествия и трупа прежде всего позволяет уяснить общий характер произошедшего. Находится ли труп на открытой местности, например на территории населенного пункта, на улице, во дворе, на пустыре, в поле, на лугу, в лесу либо в помещении (в квартире, коридоре, на лестничной площадке, чердаке и так далее). Необходимо обратить внимание на отсутствие или наличие признаков насильственного проникновения преступника в помещение, следов борьбы и самообороны, предшествовавших убийству, принять меры к обнаружению орудий, с помощью которых оно совершено, последствий их применения, например пуль, гильз, дроби, картечи, пыжей, огнестрельных повреждений, следов яда в пище, напитках.

Важными объектами поиска и анализа при осмотре служат следы-отображения преступника - его рук, ног, зубов, ткани одежды и другое, а также выделений организма: крови, спермы, слюны, пота, носовой слизи. Ценными находками могут стать вещи, оброненные, брошенные преступником: предметы одежды, головной убор, вещи с метками, номерами предприятий бытового обслуживания; бирка с фамилией матери, привязанная к руке трупа новорожденного, штампы на белье (по делам о детоубийстве); пряжка от ремня, пуговица, расческа; почтовый конверт с адресами получателя и отправителя; записка, проездной билет и другое.

В ходе осмотра могут быть обнаружены признаки, свидетельствующие о следующих обстоятельствах:

а) о времени преступного события: расположение стрелок остановившихся часов на руке потерпевшего или в его жилище; сухая или влажная после дождя почва под трупом, находящимся на открытой местности; включенное электроосвещение (убийство, скорее всего, совершено в темное время суток); горячая, теплая печь или пища, влажное полотенце, необсохшая слюна на окурках (убийство, скорее всего, совершено недавно); дата на последнем номере газеты, неоторванном листке календаря (преступление совершено не ранее этой даты);

б) о числе преступников: количество столовых приборов на столе (в случаях, когда убийству предшествовало принятие пищи, алкоголя), следы разной обуви, окурки, различающиеся видом сигарет, манерой курения (смятия мундштука папиросы и другое);

...