Административная ответственность за нарушение прав на сведения, составляющие коммерческую тайну

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова"

Финансовый Факультет

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Право»

на тему

Административная ответственность за нарушение прав на сведения, составляющие коммерческую тайну

Работу выполнила:

Костыря Виктория Витальевна

Научный руководитель:

Назаров Владимир Николаевич

Москва, 2016

Сегодня, как никогда, актуален вопрос защиты прав хозяйствующих субъектов на сведения, составляющие их коммерческую тайну. Это можно сделать с помощью законодательства о защите конкуренции, в котором будут все ответы на проблемные вопросы применения административной ответственности за нарушение прав обладателей коммерчески ценных сведений.

Из законодательства Российской Федерации:

С 1 октября 2014 года Федеральный закон от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ "О коммерческой тайне действует в новой редакции в соответствии с Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Так же, в Законе о коммерческой тайне в части 1 статье 14 предусмотрено применение административной ответственности за нарушение прав обладателей коммерчески ценных сведений.

Однако, практика показывает, что в основном защита прав хозяйствующих субъектов на сведения, составляющие коммерческую тайну, обеспечивается с помощью норм о защите конкуренции. В Российской Федерации получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, признаются формами недобросовестной конкуренции. коммерческий тайна ответственность правовой

С 5 января 2016 года вступили в силу новые статьи Закона о защите конкуренции, посвященные недобросовестной конкуренции ( статья 14.7 - "Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с незаконным получением, использованием, разглашением информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну").

Согласно статье:

не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с незаконным получением, использованием или разглашением информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну, в том числе:

1) получение и использование указанной информации, обладателем которой является другой хозяйствующий субъект-конкурент, без согласия лица, имеющего право ею распоряжаться;

2) использование или разглашение указанной информации, обладателем которой является другой хозяйствующий субъект-конкурент, вследствие нарушения условий договора с лицом, имеющим право ею распоряжаться;

Развернутое определение форм недобросовестной конкуренции в сфере обращения коммерчески ценной информации хозяйствующих субъектов обеспечит эективную защиту в случае возникновения споров.

Заявления о допущенном нарушении права на коммерчески ценные сведения рассматривают антимонопольные органы, входящие в систему Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (ФАС РФ) - компетентного органа государства, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях в рамках законодательства о защите конкуренции.

В тех случаях, когда у антимонопольного органа имеются все основания для признания незаконного использования чужой секретной информации актом недобросовестной конкуренции, к нарушителю применяются правовые средства воздействия, предусмотренные законодательством РФ Санкции представляют собой обязательные для исполнения письменные требования антимонопольного органа прекратить нарушения антимонопольного законодательства и устранить их последствия.

За невыполнение предписания антимонопольного органа в соответствии с частью 2.5 статьи 19.5 КоАП РФ налагается административный штраф в следующих размерах:

· от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей на должностных лиц;

· от ста тысяч до трехсот тысяч рублей на юридических лиц.

Кроме того, недобросовестная конкуренция, в том числе связанная с незаконным получением, использованием, разглашением информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет применение административной ответственности в соответствии со статьей 14.33 КоАП РФ.

В целом,в стране формируется положителная практика рассмотрения дел,несмотря на то,что дела, связанные с нарушением таких прав на информацию,составляющую коммерческую тайну, не столь очевидны, как большинство других о нарушениях антимонопольного законодательства.

Ярким доводом, доказывающим эффективную работу органов антимонопольной службы я является следующий пример:

В УФАС по Республике Татарстан обратилось ООО "Регион-Сервис" с заявлением, в котором просило признать актом недобросовестной конкуренции действия ООО "Восток-Т". Оба предпприятия являются конкурентами и оказывают услуги по обслуживанию и ремонту контрольно-кассовых машин на территории Республики Татарстан.

Выяснилось также, что электромеханики ООО "Восток-Т", ранее работавшие в ООО "Регион-Сервис" сообщали бывшим клиентам,что фирму переименовали или она прекратила деятельность.

Также выяснилось,что перезаключение договоров по обслуживанию клиентов стало возможным ,так как бывшие работники ООО "Регион-Сервис" в силу своих трудовых функций имели доступ к клиентской базе ООО "Регион-Сервис", являющейся коммерческой тайной данного общества.

Антимонопольный орган подтвердил акты разглашения и использования сведений, составляющих коммерческую тайну ООО "Регион-Сервис.Комиссия УФАС по республике Татарстан признала действия ООО "Восток-Т" актами недобросовестной конкуренции в виде распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту-конкуренту либо нанести ущерб его деловой репутации. "Восток-Т" были выданы предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и постановление о привлечении фирмы к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Несмотря на аппеляционную жалобу руководителей ООО «Восток-Т», суд отказал в удовлетворении искового заявления,так как из материалов дела явно следует ,что фирма,подавша иск,осуществляла недобросовестную конкуренцию в виде распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту-конкуренту либо нанести ущерб его деловой репутации, а также в виде незаконного получения, использования, разглашения информации, составляющей коммерческую тайну конкурента.[2]

В заключение можно отметить, что участие административной системы на базе антимонопольного законодательства очень важно, учитывая чрезвычайную загруженность судов и нежелание многих предпринимателей прибегать к судебному разбирательству.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1992 г. (в ред. от 13 декабря 2008 г.)

2. Материалы базы данных информационно-правового портала "Гарант".

3. Забегайло Л.А. Административная ответственность за нарушение прав на сведения, составляющие коммерческую тайну // Вестник арбитражной практики. 2016. N 1. С. 48 - 52.

4. Конкурентное право, свободная энциклопедия - Википедия [Электронный ресурс] https://ru.wikipedia.org

5. Башлаков-Николаев И.В. Об изменениях в нормах об административной ответственности в сфере защиты конкуренции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 3. С. 35 - 41.

6. Никитин С.В. Проблемы реформирования законодательства об административной ответственности юридических лиц в сфере экономической деятельности // Закон. 2016. N 3. С. 102 - 108.

Размещено на Allbest.ru