Главная
Коллекция "Revolution"
Государство и право
Основания применения конфискации как меры уголовно-правового характера
Основания применения конфискации как меры уголовно-правового характера
Конфискация как вид уголовного наказания в теории уголовного права. Основные виды конфискации, ее правовое регулирование. Проблемы применения конфискации в уголовном праве. Пути совершенствования уголовного законодательства о конфискации имущества.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.12.2016 |
| Размер файла | 71,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
30
Размещено на http://www.allbest.ru/
1
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
Факультет Юридический
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине: "Уголовное право"
На тему: "Основания применения конфискации как меры уголовно-правового характера"
Студента: Назрановой Рузаны Артуровны
Научный руководитель: Локтионова А.С
Москва 2016 г.
Содержание
- Введение
- 1. Конфискация как вид уголовного наказания
- 1.1 Понятие конфискации как вида уголовного наказания в теории уголовного права
- 1.2 Виды конфискаций
- 2. Правовое регулирование конфискации
- 2.1 Проблемы применения конфискации в уголовном праве
- 2.2 Пути совершенствования уголовного законодательства о конфискации имущества
- Заключение
- Список использованных источников
Введение
Одной из основных задач уголовной политики государства является разработка системы и механизма реализации уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. На протяжении всего периода становления российского уголовного законодательства развивалась система наказаний и иных мер уголовно-правового характера. В уголовный закон вносились изменения, влияющие на систему и институты наказания и иных мер уголовно-правового характера. В настоящее время социальная, политическая и экономическая ситуации, как объективные факторы формирования уголовной политики, предопределяют специфические требования к институтам наказания и иных мер уголовно-правового характера.
Конфискация, перестав быть дополнительным видом наказания, формально лишилась целей наказания и по целому ряду признаков отличается от иных мер уголовно-правового характера. В настоящее время в уголовном праве не определена цель конфискации имущества, что непременно порождает проблемы ее применения.
Таким образом, всестороннее исследование уголовно-правового института конфискации имущества является необходимым условием практического его применения, что влияет на дифференциацию уголовной ответственности и эффективность противодействия преступности.
Различным аспектам исследуемой темы были посвящены работы О.Н. Ведерниковой, В.Н. Веселовой, Б.В. Волженкина, Ю.В. Голика, В.Е. Квашиса, Н.Н. Кулешовой, А.В. Наумова, В.А. Степанищева, К.А. Сыча, П.С. Яни, З.А. Акишевой, В.Н. Веселовой, Н.В. Вискова, И.И. Голубова, Р.А. Гюльалиевой, В.А. Пимонова, И.М. Цокуевой, К.Н. Шутова, Д.Ю. Борченко, В.А. Посохова, Р.А. Хачака, А.А. Пропостина, С.Ю. Самойловой и Д.В. Толкова.А.Н. Малышева и Э.В. Мартыненко и других.
конфискация уголовное наказание
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере применения конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера.
Предметом исследования являются правовые нормы о конфискации имущества: международные правовые акты, Конституция РФ, уголовное и уголовно-исполнительное законодательство России и зарубежных государств, судебно-следственная практика, а также научные труды, касающиеся темы исследования.
Цель исследования - изучение проблемы назначения и исполнения конфискации как уголовно-правовой меры, уточнения ее места и роли в системе наказаний, определении критериев эффективности применения и перспектив дальнейшего развития, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере.
В соответствии с указанной целью были решены следующие задачи исследования:
определить понятие, выявить юридическую природу и социальную сущность конфискации имущества;
проанализировать законодательную регламентацию в России данной уголовно-правовой меры;
изучить отечественный опыт её регламентации;
провести анализ судебной и уголовно-исполнительной практики;
обосновать теоретические выводы и предложения по совершенствованию законодательных норм о конфискации имущества и практики её применения.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, гражданское и административное законодательство России.
Структура работы определена с учётом объекта, целей и задач исследования и представлена введением, двумя главами, заключением и списком использованных источников.
1. Конфискация как вид уголовного наказания
1.1 Понятие конфискации как вида уголовного наказания в теории уголовного права
Прежде чем говорить о конфискации имущества как о виде наказания, следует рассмотреть наказание как меру государственного принуждения.
В науке уголовного права сложилось несколько школ, которые рассматривали наказание с разных подходов. Законодательного определение уголовного наказания долгое время не существовало вовсе.
Уголовные кодексы РСФСР 1926 и 1960 гг. не закрепляли понятия наказания. В Уголовном кодексе 1926 г. термин "наказание" был заменен более неопределенным по содержанию термином "меры социальной защиты", но и их определения в законе не было. Первое законодательное закрепление понятия "наказание" появилось в УК РФ 1996 г., в соответствии со ст.43 которого наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в лишении или ограничении прав или свобод этого лица.
Однако это определение было воспринято неоднозначно. Чтобы лучше уяснить понятие наказания необходимо рассмотреть его основные признаки, а также определиться с его содержанием. Крысанов А. Проблемы конфискации имущества по российскому законодательству. Уголовное право. 2015. - 17 с.
Прежде всего, следует отметить, что наказание является правовым следствием совершения преступления. С точки зрения диалектики преступление - это отрицание права, а наказание есть отрицание этого отрицания, то есть восстановление правового порядка.
Внешнее выражение наказания проявляется как принудительная мера воздействия на осужденного, назначаемая судом, исполнение которой происходит помимо воли виновного. С точки зрения государства наказание является реакцией на совершенное преступное деяние, смысл которой состоит в принуждении преступника к соблюдению закона. Со стороны виновного наказание есть принуждение к претерпеванию негативных последствий, совершенного преступления, правовых, экономических и других ограничений, предусмотренных уголовным законом за данное конкретное преступление.
Наказание представляет собой неизбежное последствие преступления, необходимое для восстановления справедливости. С точки зрения относительных теорий наказание должно было достигать следующих целей: устрашения, исправления, предупреждения преступлений. Наказание представляет собой не только кару, и не является самоцелью, оно призвано быть средством достижения определенных, полезных для общества и преступника, целей.
Некоторые авторы полагают кару целью наказания. Однако поскольку понятия "наказание" и "кара" в русском языке являются синонимами, авторы, называющие кару одной из целей наказания, предлагали собственное ее определение. Лужбин А.В. Конфискация имущества - новая мера уголовно-правового характера и новые проблемы //Российская юстиция. - 2016. - № 9. - С. 33-34.
Восстановление социальной справедливости как самостоятельная цель наказания, закрепленная в законе, является в определенном смысле ответом на вопрос, может ли кара быть целью уголовного наказания.
Восстановление социальной справедливости с точки зрения философии права необходимо, поскольку совершение преступления, по сути, есть посягательство на эту самую справедливость. Это требует адекватного воздаяния. По отношению к преступнику восстановление социальной справедливости подразумевает кару, воздаяние за тот вред, который он причинил охраняемым уголовным законом интересам. Это, на наш взгляд, является содержанием данной цели применительно к виновному.
Критерию справедливости наказания отвечает его соразмерность характеру и степени общественной опасности совершенного преступления (ст.6 УК РФ). В связи с тем, что характер и степень общественной опасности преступления во многом являются оценочными понятиями, довольно трудно четко определить соразмерное наказание, которое будет соразмерно совершенному преступлению.
Именно цели в первую очередь определяют систему и виды наказаний, а также их содержание. Законодатель выбирает такие виды наказаний, которые наиболее подходят для достижения поставленных целей. Безусловно, на систему и виды наказаний влияют и другие факторы (культурное и экономическое развитие государства, политическая система и т.д.). Однако эти факторы, по нашему мнению, не являются главными. Цели наказания определяют виды, и размер санкций статей Особенной части УК РФ.
Приведенные положения - основа, на которую следует опираться при определении целей и содержания конфискации имущества.
Теоретически у преступника могло быть изъято все его имущество (полная конфискация) либо его часть (частичная конфискация).
Определение конкретного имущества, которое должно быть конфисковано за совершение преступления, оставлялось на усмотрение суда.
Полная конфискация на практике не осуществлялась. На основании ч.3 ст.52 УК РФ не подлежало конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся у него на иждивении, согласно Перечню, предусмотренному УИК РФ.
Частичная конфискация представляет собой изъятие и обращение в собственность государства определенной части имущества осужденного, указанной в приговоре. В доктрине уголовного права есть два способа определения части имущества осужденного, на которое может быть обращено взыскание. В первом случае суд в приговоре должен указать, какая по объему часть имущества виновного подлежит конфискации (1/2, 1/3, 1/4 и т.д.), а во втором - перечислить конкретные предметы, подлежащие конфискации.
Цели конфискации имущества как вида наказания соответствуют целям наказания. Закон не выделяет цели отдельных наказаний и не дифференцирует цели в зависимости от того, к категории основных или дополнительных относится наказание. В связи с этим перед конфискацией имущества были поставлены те же цели, что и перед любым другим наказанием: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение преступлений, а также претерпевание неблагоприятных последствий совершения преступления. Эта последняя цель отличает конфискацию имущества как вид наказания от иной меры уголовно-правового характера. Румянцев М.С. Понятие и пределы дифференциации ответственности в уголовном праве // Следователь. - 2014. - N 1. - С. 28-31.
Что касается восстановления социальной справедливости, то справедливость это, прежде всего философское понятие. В уголовном законе применительно к целям наказания она означает претерпевание виновным страданий, соответствующих тяжести совершенного им преступления.
Один из самых важных факторов, значительно влияющих на обусловленность существования и применения конфискации имущества, - это достаточное предположение о незаконности нажитого имущества. Как известно, далеко не каждый факт совершения преступления фиксируется и получает юридическую оценку. Латентная преступность имеет довольно высокий уровень, особенно среди так называемых коррупционных преступлений. По мнению правоприменителей, очень часто лицо можно привлечь к уголовной ответственности лишь за малую часть совершенных им преступлений.
Существует и другая проблема. Любое наказание, исходя из ст.6 УК РФ, должно быть справедливым, то есть адекватным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельствам его совершения. Как отмечается в литературе, при применении конфискации-наказания в качестве средства изъятия имущества, нажитого преступным путем лишь предположительно, эта адекватность нарушается. Ибо данное обстоятельство формально не относится к совершенному преступлению. Нельзя его связать и с личностью виновного, общественная опасность которого определяется совершенным преступлением. Таким образом, проблема соотношения формального подхода и реальной ситуации по-прежнему существует и остается дискуссионной. Насколько справедливо и эффективно применять конфискацию имущества в качестве одного из видов наказания показывает и проведенный нами опрос.
Если конфискацию имущества применять за хищение чужого имущества, то тем самым, по мнению ряда исследователей, осужденный подвергается таким же лишениям, которые были причинены им в результате совершения преступления другим гражданам.
Таким образом, это должно способствовать выработке у виновного соответствующего опыта, чтобы впредь не делать другим то, чего не желаешь себе. Конфискация имущества в большинстве случаев выступает именно как лишение преступника того же блага, которого он лишил или пытался лишить другого, что в большей мере способствует выработке "категорического императива", чем при лишении свободы, где данная адекватность воздаяния не прослеживается. В этом отношении конфискация как раз выступает в качестве средства достижения того результата, добиться которого применением основного наказания или иной меры уголовно-правового характера невозможно. Ковалев О.Г. Уголовное право. Общая часть. - М.: Дашков и К, 2015. - 74 с.
Цели уголовного наказания определяются для обозначения желаемого результата, который, по логике законодателя, должен быть, достигнут в итоге его применения. Лишение осужденного определенного имущества способно, с одной стороны, заставить задуматься о целесообразности совершения преступления с корыстным мотивом либо раскаяться в его совершении, а с другой - наоборот, вызвать негативную реакцию, внутренний протест, что может стать причиной повторного совершения преступления. Однако следует отметить, что данная ситуация может быть применена и к любому другому виду наказания, она не выступает специфической особенностью только лишь конфискации имущества.
Конфискация имущества как мера уголовно-правового воздействия обладает рядом признаков: Яни П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность / П.С. Яни // Уголовное право. - 2014. - N 6. - С. 133 - 136.
1) состоит в принудительности изъятия имущества, то есть помимо воли его обладателя;
2) характеризуется безвозмездностью, виновный не получает за него какой-либо компенсации;
3) обращение в пользу государства (обязательный признак).
Имущество, конфискованное у виновного, не передается кому-либо, не уничтожается, а становится государственной собственностью. Следует отметить, что конфискация вещей, изъятых из гражданского оборота и подлежащих уничтожению, а равно подлежащих возвращению законному владельцу, с точки зрения уголовного права конфискацией являться не может, так как такое изъятие не лишает виновного соответствующих имущественных прав. Нельзя лишить лицо тех прав, которых у него априори не было.
Правовые основания конфискации предметов, которые не изъяты из оборота, представляются более сложными. Например, существует определенная категория предметов, формально не запрещенных в гражданском обороте, но фактически предназначенных для использования только при совершении преступных действий: фомка, отмычка и т.д. Изъятие данных предметов обусловлено критерием общественной безопасности.
Итак, конфискация имущества в качестве вида дополнительного наказания является более целесообразной по сравнению с конфискацией-иной мерой уголовно-правового характера.
За восстановление конфискации имущества в качестве вида наказания высказываются ученые-юристы и практики. Противники подобного восстановления указывают на то, что оно противоречит праву человека на собственность, а возложение бремени доказывания на обвиняемого - презумпции невиновности. Однако и сторонники восстановления конфискации имущества как вида наказания и его противники сходятся в одном: конфискация имущества в том виде, в котором она закреплена в действующем уголовном законодательстве, не эффективна.
Исходя из изложенного применение конфискации имущества в качестве иной меры уголовно-правового характера гораздо менее эффективно, чем применение конфискации-наказания.
1.2 Виды конфискаций
Конфискация имущества характеризуется определенными признаками.
1. Конфискация есть принудительная мера. Имущество изымается в пользу государства независимо от воли его владельца в принудительном порядке.
2. При конфискации может быть изъято полностью или частично любое имущество: вещи, деньги, ценные бумаги и т.д., этим конфискация отличается от штрафа и иных имущественных взысканий, определяемых в денежной форме.
3. Имущество взыскивается в доход государства, а не каких-либо частных лиц.
Конфискация имущества бывает двух видов: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации /; под общ. ред.В.М. Лебедева. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрайт, 2014. - 59 с.
а) полная конфискация, заключающаяся в изъятии всего имущества, принадлежащего осужденному (не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации; в этот перечень входят одежда, обувь, продукты питания и другие предметы и вещи, необходимые для проживания).
б) частичная конфискация, заключающаяся в изъятии определенной части имущества, указанной в приговоре. При этом суд указывает в приговоре либо часть как таковую (половина, одна треть) конфискуемого имущества, либо конкретные предметы, подлежащие конфискации (например, автомашина, дача и т.п.). Конфискация обращается на собственность осужденного или его долю в общей собственности и не может быть обращена на долю других лиц, владеющих имуществом совместно с осужденным на правах общей собственности (долю супруга, родителей, других родственников).
От конфискации имущества как вида наказания необходимо отличать специальную конфискацию, не являющуюся наказанием. Она заключается в изъятии у осужденного конкретных предметов, являющихся орудиями и средствами совершения преступления, некоторых других предметов, а также денег и иных ценностей, нажитых преступным путем.
Специальная конфискация имущества предусматривается в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, передаются в соответствующие учреждения и уничтожаются; вещи, запрещенные к обращению, также передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда обращаются в доход государства. Дуюнов В.К. Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений. Москва, 2013. - 272с.
В зависимости от оснований и целей применения можно выделить несколько видов конфискации:
1) Полная конфискация - здесь изымается не только имущество, принадлежащее осужденному на праве личной собственности, но только также и его доли в общей собственности. При такой конфискации предполагается изъятие всего движимого и недвижимого имущества осужденного, находящегося в его собственности. Но отметим, что жилые и надворные постройки в сельской местности, необходимые для проживания семьи осужденного конфискации не подлежат. Еще не подлежат конфискации орудия труда, незапрещенного законом, предметы домашнего обихода, питания и т.д.
2) Частичная конфискация. Это изъятие определенной в приговоре части имущества. Если суд назначает дополнительное наказание в виде конфискации имущества, то он должен во избежание неясности или сомнений при исполнении приговора четко оговаривать размер конфискации. То есть если конфискуется часть имущества, то в приговоре должно быть точно указано, какая именно часть имущества или конкретно перечислены конфискуемые предметы.
3) Специальная конфискация отличается от полной и частичной конфискации тем, что она не является наказанием. Она заключается в изъятии у осужденного конкретного предметов, является орудиями и средствами совершения преступления, некоторых других предметов, денег и иных ценностей, нажитых преступным путем. В статьи 81 УПК РФ есть указания на необходимость решения вопроса о вещевых доказательствах. Это означает обязательную конфискацию орудий совершения преступления и денег и иных ценностей, которые были нажиты преступным путем по каждому уголовному делу. Орудиями совершения преступлений являются предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте и находящиеся у их фактического владельца незаконно - предметы, находящиеся в законном владении осужденного.
Конфискация применяется как санкция за совершение правонарушений. Отметим несколько видов: Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / А.И. Чучаев; Под ред. проф.А.И. Чучаева. - М.: НИЦ Инфра-М: Контракт, 2013. - 284 с.
1) Гражданско-правовая конфискация. В статье 169 Гражданского Кодекса РФ предусматривается взыскание в доход государства всего полученного сторонами по сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. А в статье 237 того же Гражданского Кодекса РФ "Обращение взыскания на имущества по обязательствам собственника" определяется следующее:
изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания непредусмотренным законом или договором;
право собственности на имущество путем обращения на него взыскание осуществляется судом в порядке, установленном главой 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ и статьи 207 Административно-процессуального Кодекса.
2) Административная конфискация. В статье 3.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривается как административное взыскание конфискация предмета, являющегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения. Здесь конфискация определяется как принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или собственность субъектов РФ вещей, не изъятых из свободного гражданского оборота. Конфискация назначается судьей. В этой статье в части 3 указывается, что не является конфискации изъятие имущества, которое запрещено в свободном гражданском обороте (оружие, наркотики) К этим предметам применяется уже специальная конфискация по статье 86 УПК РФ.
3) Административная конфискация в таможенной деятельности. В таможенной деятельности за совершение административных правонарушений применяется несколько видов наказаний и среди них выделяется:
возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения;
конфискация орудия совершения или предмета административное правонарушения.
4) Налоговая конфискация. Это применение конфискации является частным случаем гражданско-правовой конфискации. Здесь речь идет о санкциях при признании сделки недействительной, если она совершена "с целью, противной основам правопорядка и нравственности". Если суд увидел умысел в заключение сделки, то всё имущество, полученное сторонами по сделке, должно быть взыскано в доход государства.
5) Уголовно-правовая конфискация. Самым изменчивым из видов наказаний можно назвать общую конфискацию имущества. Её законодатель установил в качестве дополнительного вида конфискации.
Но следует отметить, что исключение конфискации как вида уголовного наказания противоречит:
Конвекции ООН против коррупции;
Конвекциям Совета Европы о конфискации и отмывании преступных доходов, об уголовной ответственности за коррупцию, которую РФ подписала;
Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности, которая уже ратифицирована. Также конфискация предусмотрена международными соглашениями, которые Россия ратифицировала, например, конвенция ООН о борьбе с финансированием терроризма и организованной преступности.
Проанализировав данный Закон, мы убедились, что конфискация здесь формально не является наказанием, а является всего лишь мерой реституции. Перечень преступлений, при которых применяется конфискация довольно объемен. В основном сюда входят преступления имеющие отношения к терроризму. Но, помимо этих преступлений, в этот перечень попали убийство двух и более лиц, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, нарушение авторских, изобретательских, патентных прав, совершенные организованной группой кража, мошенничество или растрата, изготовление или сбыт поддельных денежных знаков.
На наш взгляд, законодателям следует вернуть статус дополнительного уголовного наказания или даже обязательного дополнительного наказания конфискации имущества. Ведь по своей сути, конфискация является именно наказанием. Она применяется в рамках уголовной ответственности за совершение преступных деяний в целях, определенных частью 2 статьи 43 Уголовного Кодекса РФ, и на основании общих и специальных правил назначения наказания.
2. Правовое регулирование конфискации
2.1 Проблемы применения конфискации в уголовном праве
Рассмотрим несколько проблемных вопросов данной темы.
Как мы знаем в настоящий момент конфискация является иной мерой уголовно-правового характера. Существует некоторые отличия конфискации как меры уголовно-правового характера от конфискации как меры наказания: Борзенко Г.Н., Комисарова В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть - М.: Юрист, 2015. - 193 с.
1 конфискация формально исключена из перечня видов наказаний;
2 конфискации полежит не все имущество виновного лица, а лишь деньги, ценности, иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, любые доходы от этого имущества, то есть доходы, которые используются или предназначаются для финансирования терроризма, деятельности преступной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества; деньги, ценности и иное имущество, в которое имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому;
3 Конфискации подлежит имущество и других лиц, если они при принятии имущества знали или должны были знать, что оно получено в результате преступных действий;
4 Если конфискация определенного предмета, входящее в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации невозможна вследствие его использования, продажи, или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета;
5 Когда решается вопрос о конфискации имущества, то в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении ущерба, причиненного законному владельцу. При отсутствии у виновного иного имущества, на которое должно быть обращено взыскание, кроме указанного в частях первой и второй ст.104.1 УК РФ. Из стоимости этого имущества возмещается ущерб, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства;
Приведем пример, гражданин Н. пишет кассационную жалобу и в дополнении к ней утверждает, что только исполнял обязанности водителя и не был осведомлен о совершаемых мошенничествах. Гражданин Н. считает приговор суровым и просит учесть его помощь следствию, раскаяние в содеянном, молодой возраст и просит назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом, и определить размер ущерба, учитывая его фактическое участие в преступлении, отменить конфискацию автомобиля в доход государства. Судебная коллегия считает, что обжалуемый приговор можно изменить, согласно следующим основаниям.
Следователь выписал постановление от 31.04.2015г. Была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовном делу автомашина марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный номер О 857 АМ 07, принадлежащая Иванову, фактически приобретенная Н. Приговором суда указанный автомобиль обращен в доход государства без приведения обоснования такого решения суда. И судебная коллегия посчитала принятое судом первой инстанции решение неправомерным. Согласно положению части 3 ст.81 УПК РФ, конфискации подлежат только орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, а также имущество, указанное в подпунктах "а" - "в" части 1 статьи 81 УПК РФ. К орудиям преступления автомашина не относиться, поскольку она не использовалась непосредственно для достижения преступного результата, не обладает она и признаками, предусмотренными подпунктами "а" - "в" части 1 ст.81 УПК РФ. И, значит, что для конфискации автомобиля у суда первой инстанции законных оснований нет.
Кроме выше сказанного, признание автомобиля вещественным доказательством не соответствует требованиям закона. Из постановления следователя усматривается, что автомашина признана вещественным доказательством потому, что являлась средством передвижения при совершении преступления. Однако в части 1 статьи 81 УПК РФ для признания предмета вещественным доказательством оснований нет, и суд первой инстанции это не учел.
Судебная коллегия приняла во внимание все изложенное и посчитала необходимым исключить из приговора указание об обращении автомашины в доход государства.
2.2 Пути совершенствования уголовного законодательства о конфискации имущества
Уголовное наказание в виде конфискации имущества представляет собой вид имущественного правоограничения, заключающийся в лишении виновного права собственности на принадлежащее ему имущество и выражающий отрицательную уголовно-правовую оценку деяния виновного. Таким образом, конфискация имущества является карой, выражающейся в отчуждении или ограничении имущественных прав осужденного и применяемой для лишения его определенных материальных благ. Исходя из того, что конфискация имущества является достаточно строгим наказанием, которое затрагивает не только осужденного, но и членов его семьи, это стало одним из аргументов сторонников исключения из УК РФ ст.52.
Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЭ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма,, и Федерального закона "О противодействии терроризму,," новая глава 151 "Конфискация имущества" была включена в раздел VI "Иные меры уголовно-правового характера" Уголовного кодекса Российской Федерации. Возвращение нормы о конфискации имущества в Уголовный кодекс вызвало широкий отклик и среди ученых, и среди практиков. При этом обсуждался в основном один вопрос - о правовой природе конфискации.
По сравнению с ранее имевшим место наказанием в виде конфискации имущества рассматриваемая уголовно-правовая мера имеет некоторые недоработки, которые, с нашей точки зрения, отрицательно влияют на практику ее применения.
Это выражается в следующем. Уже из названия Федерального закона, дополнившего содержание Уголовного кодекса РФ этой нормой, вытекает, что основным целевым назначением конфискации имущества является усиление уголовно-правового противодействия терроризму, и, следовательно, она в первую очередь направлена на подрыв материального и финансового обеспечения террористической деятельности, что является, конечно, верным.
В настоящее время конфискация имущества может быть направлена не на все имущество осужденного, как это было ранее, а только на то, которое имело непосредственную связь с преступлением. При этом Уголовный кодекс РФ устанавливает несколько критериев для определения имущества, на которое может быть обращена конфискация. Прежде всего, это имущество, полученное в результате совершения преступления.
Представляется, что надо обратить внимание на некоторые обстоятельства. Во-первых, не очень ясен критерий, которым руководствовался законодатель, определяя перечень преступлений, в результате совершения которых виновный может приобрести преступным путем имущество, которое может быть конфисковано. Согласно закону может быть конфисковано имущество, полученное в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, при наличии обстоятельств, указанных в ч.2 ст.126 УК РФ, но не может быть конфисковано имущество, полученное в результате совершения того же преступления, при наличии особо квалифицирующих обстоятельств, предусмотренных ч.3 указанной статьи УК РФ (например, таких как совершение преступления организованной группой). Вызывает недоумение соотношение категорий преступлений, за которые может быть применена конфискация имущества. Так, за совершение преступлений небольшой тяжести конфискация имущества предусмотрена в 17,4 % от общего числа преступлений, за которые возможно применение данной меры. За совершение преступлений средней тяжести - 31,5 %, тяжких - 43, особо тяжких - 41,8 %. Таким образом, конфискация может быть применена в отношении имущества лиц, совершивших менее опасное преступление, но не всегда может быть применена к лицам, совершившим более опасное преступление.
Другой важной особенностью является необязательность применения конфискации имущества. Закон прямо не предусматривает обязанность суда назначать конфискацию за совершение преступлений, указанных в ст.104.1 УК РФ. С одной стороны, такое решение вопроса о применении рассматриваемой меры уголовно-правового характера можно объяснить тем, что имущество приобретается далеко не во всех случаях совершения преступлений, указанных в п. "а" ч.1 ст.104.1 УК РФ, а с другой - суд формально не обязан применять конфискацию имущества и в тех случаях, когда таковое приобретается в результате совершения этих преступлений. Другими словами, конфискация имущества в действующей редакции носит скорее рекомендательный характер, а это, на наш взгляд, не может соответствовать цели законодателя, дополнившего УК РФ соответствующей главой.
Конфискация имущества распространяется на имущество, полученное в результате совершения преступления (п. "а" ч.1 ст.104.1 УК РФ), и имущество, являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащее обвиняемому (п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ). Данные виды имущества могут быть конфискованы на основании ст.104.1 УК РФ, но эти же виды имущества в соответствии со ст.81 УПК РФ являются вещественными доказательствами: предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.
Конфискация имущества направлена на ущемление прав осужденного, на имущество и является, в том числе психологическим фактором, имеющим как обще - , так и специально-превентивное воздействие.
Конфискация имущества как вид имущественного наказания имеет ряд отраслевых признаков, присущих этой группе. Наиболее близок к конфискации имущества по своей правовой природе штраф. Энциклопедия уголовного права.Т. 3. Понятие преступления. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2015. - 376 с.
Различие состоит в том, что штраф имеет установленные законом пределы, а конфискация имущества не имеет четко установленных границ, ее объем определяется величиной имущества осужденного. И поскольку закон требует, чтобы при назначении штрафа учитывалось имущественное положение виновного, он никогда не может достигнуть размеров стоимости всего имущества, принадлежащего осужденному, что могло иметь место только при назначении наказания в виде полной конфискации имущества.
Кроме того, штраф имеет максимально допустимый предел, конфискация имущества (при необходимости) может во много раз превосходить эту сумму, что в сложившейся в стране экономической ситуации, по нашему мнению, является более справедливым.
Штраф - менее строгое уголовное наказание, чем конфискация имущества. Еще одно формально-правовое отличие заключается в том, что конфискация имущества представляет собой только дополнительное наказание, а штраф может быть как дополнительным, так и основным видом наказания.
В Большой юридической энциклопедии конфискация определяется как принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, принадлежащего гражданину, в качестве санкции за правонарушение (преступление, административный проступок и т.д.). Утратившая силу ст.52 УК РФ конкретизировала такое определение, подразумевая под понятием конфискации имущества принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.
Итак, конфискация имущества как вид уголовного наказания обладает рядом отличительных признаков: Рясина, Н. Расширяется сфера применения конфискации имущества / Н. Рясина // Жилищное право. - 2013. - N 1. - С. 106 - 107. а) принудительностью; б) безвозмездностью изъятия; в) обращением в собственность государства; г) имущество должно быть собственностью осужденного.
Принудительность означает, что переход права собственности от осужденного к государству произошел только по императивной уголовно - правовой норме и без учета мнения осужденного.
Обращение в собственность государства подразумевает, что конфискованное имущество в полном объеме становится собственностью государства; оно не подлежит возврату или передаче третьим лицам.
Безвозмездность означает отсутствие какого-либо эквивалентного возмещения взамен конфискованного имущества. Этим конфискация отличается от реквизиции.
По нашему мнению, этот перечень следовало бы дополнить указанием, что имущество должно быть личной, неделимой собственностью осужденного. Это обусловливается необходимостью индивидуализации наказания, так как в противном случае такое наказание будет затрагивать не только имущественные интересы осужденного, но также и членов его семьи или совладельцев.
Конфискация имущества осуществляется путем изъятия, а не отчуждения (как в гражданском праве), так как инициатором этого процесса является государство, а при отчуждении активной стороной выступает собственник отчуждаемого имущества.
Конфискация имущества - весьма строгое наказание, представляющее собой крайнюю имущественную ответственность осужденного. Учитывая тяжесть рассматриваемого вида наказания, целесообразно установить для ее применения ряд обязательных ограничений: конфискация имущества может быть применена только в случаях, предусмотренных санкциями статей Особенной части УК РФ; она применяется только за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных и корыстно-насильственных побуждений; конфискации подлежит исключительно личная, неделимая собственность осужденного, она не может обращаться на долю в общей собственности, так как это неизбежно затрагивает имущественные интересы третьих лиц; не подлежит конфискации также имущество, необходимое для осужденного и лиц, находящихся на его иждивении. Крысанов А. Проблемы конфискации имущества по российскому законодательству. Уголовное право. 2015. - 32 с.
Конфискация имущества следует назначать лишь за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, с корыстным мотивом, что подразумевает повышенную общественную опасность лиц, их совершивших.
Применение конфискации имущества за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, по нашему мнению, является слишком строгим наказанием. Хотя в некоторых случаях конфискация имущества за совершение отдельных преступлений средней тяжести могла бы быть оправдана (например, при многократном совершении из корыстных побуждений преступления, относящегося к категории средней тяжести).
Как вид уголовного наказания конфискация имущества может применяться и в тех случаях, когда преследуется цель изъятия имущества (денег, ценностей и др.), полученного преступным путем, но незаконное происхождение которых не смогли доказать в ходе расследования, и если виновный не доказал правомерный характер происхождения своего имущества. Данная мера могла бы быть особенно эффективной в борьбе с коррупционными преступлениями, когда фактически имеющееся имущество во много раз превышает средний доход виновного и членов его семьи.
По своему функциональному назначению конфискация имущества, с одной стороны, представляет собой вид дополнительного наказания, применение которого соответствует принципу вины; с другой - преследует независимую от вины цель лишения лица, совершившего преступное деяние, имущества, нажитого преступным путем, но преступное происхождение которого не доказано, а также лишения средств, которые могут быть в дальнейшем использованы для занятия преступной деятельностью. Наиболее целесообразно применение указанной меры было бы по отношению к лицам, совершившим преступления, связанные с терроризмом, наркотическими средствами и психотропными веществами, бандитизмом, организацией преступного сообщества, получением взятки, налоговыми преступлениями, а также ко всем видам хищения. Конечно, эту функцию должна выполнять уголовно-процессуальная норма, предусматривающая специальную конфискацию (ст.81 УПК РФ), но в данном положении содержится указание на необходимость доказывания того факта, что то или иное конкретное имущество получено путем преступления или является доходом от него.
По мнению ряда авторов, конфискация имущества как вид наказания имеет огромный предупредительный потенциал. Например, И.А. Кириллов отмечает, что главный смысл общей конфискации имущества как наказания состоит в осознании преступником бессмысленности своей преступной деятельности. И развивая свою мысль, он пишет, что данное наказание должно не просто восприниматься как факт безвозмездного изъятия имущества, а способствовать изменению к лучшему интересов человека - как осмысленных материальных потребностей. С этим утверждением следует согласиться, ибо осознание лицом, вознамерившимся совершить корыстное преступление, бессмысленного характера своих действий, лишает такое преступление цели, ради которой оно совершалось. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред.В.К. Дуюнова. - 2-е изд., перераб., доп. - М.: ПРИОР, 2015. - 177 с.
Как известно, доходы от некоторых видов преступных деятельности могут исчисляться многими миллионами рублей. Наказание в виде штрафа не может являться для таких преступников сдерживающим фактором, так как его максимальный размер составляет лишь один миллион рублей, а лишение свободы многие преступники из корыстных побуждений воспринимают как часть своей работы. Они осознают, что даже если их вина будет доказана, проведя несколько лет в местах лишения свободы, они сохранят незаконно приобретенные капиталы и, освободившись, смогут распоряжаться им по своему усмотрению, потому что закон априори рассматривает их законными владельцами.
Заключение
Мы знаем о том, что иные меры уголовно-правового характера - это меры государственного принуждения, предусмотренные в нормах Общей части Уголовного Кодекса РФ, назначаемые по обвинительному приговору суда либо в процессе наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления вместо наказания либо в качестве дополнительной к наказанию уголовно-правовой меры, заключающейся в и совершенного им преступления об имени государства и право ограничениях не карательного характера и направленных на достижение целей наказания. Конфискация имущества - это мера государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом, назначаемая по обвинительному приговору, определению или постановлению суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, которая заключается в принудительном безвозмездном и окончательном отобрании (изъятии) незаконном (законном) владении у осужденного или другого лица с последующим обращением в собственность государства имущества, полученного в результате совершения преступления и доходов от него либо имущества, используемого или предназначенного для финансирования терроризма и организованной преступности, либо орудий, оборудования, иных средств совершения преступления.
Конфискация имеет некоторые специфические признаки, которые отличают её от остальных иных мер уголовно-правового характера:
конфискация имущества не является самостоятельной формой реализации уголовной ответственности;
конфискация имущества сочетается с наказанием;
конфискация имущества с основным видом наказания и с основным и дополнительным видами наказаний;
конфискация имущества назначается и при применении таких иных мер уголовно-правового характера как условное осуждение, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и матерям с малолетними детьми;
объекты конфискации имущества - имущество, полученное в результате преступления, так же имущество, используемое либо предназначенное для совершения преступных деяний, еще орудия и иные средства совершения преступления;
конфискация имущества может выступать в качестве меры уголовно-правового характера и ограничивать имущественные права осужденного и третьих лиц.
Так же конфискация имущества имеет специальные функции:
лишение виновного имущества, полученного в результате совершения преступления;
устранение экономической основы терроризма и организованной преступности;
изъятие орудий и иных средств совершения преступлений;
обеспечение возмещения ущерба, причиненного преступлением;
фискальная функция.
Регламентация конфискации имущества в истории отечественного уголовного законодательства свидетельствует о том, что она должна регулироваться только в рамках решения задач уголовного законодательства и не может рассматриваться в качестве средства передела собственности, чтобы не подрывать уже сложившиеся рыночные отношения в России. Недоработок конечно в статьях Уголовного Кодекса Российской Федерации о конфискации имущество немало, но мы надеемся, что законодательные органы, вверенной им силой и властью доведут свою работу до конца и все проблемы, перечисленные в нашей работе перестанут существовать.
Список использованных источников
Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)
4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2016)
5. Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 25.12.2015)"О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом"
6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016)
7. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016)
Учебники, монографии, брошюры
8. Борзенко Г.Н., Комисарова В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть - М.: Юрист, 2015. - 397 с.
9. Дуюнов В.К. Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений. Москва, 2013.372с.
10. Ковалев О.Г. Уголовное право. Общая часть. - М.: Дашков и К, 2015. - 447 с.
11. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: избранные статьи / Л.Л. Кругликов; Яросл. гос. ун-т им.П.Г. Демидова - Ярославль: ЯрГУ, 2014. - 589 с.
12. Крысанов А. Проблемы конфискации имущества по российскому законодательству. Уголовное право. 2015. - 52 с.
13. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации /; под общ. ред.В.М. Лебедева. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрайт, 2014 г.
14. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / А.И. Чучаев; Под ред. проф.А.И. Чучаева. - М.: НИЦ Инфра-М: Контракт, 2013. - 704 с.
15. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки "Юриспруденция" под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной Юнити-Дана; Закон и право-2014. - 727 с.
16. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред.В.К. Дуюнова. - 2-е изд., перераб., доп. - М.: РИОР, 2015. - С.673
17. Энциклопедия уголовного права. Т.3. Понятие преступления. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2015. - С.524
Периодические издания
18. Лужбин А.В. Конфискация имущества - новая мера уголовно-правового характера и новые проблемы // Российская юстиция. - 2016. - № 9. - С.33-34.
19. Румянцев М.С. Понятие и пределы дифференциации ответственности в уголовном праве // Следователь. - 2014. - N 1. - С.28-31.
20. Рясина, Н. Расширяется сфера применения конфискации имущества / Н. Рясина // Жилищное право. - 2013. - N 1. - С.106 - 107.
21. Сыч К.А., Курлаева, О.В. Конфискация имущества как предмет уголовно-правового исследования / К.А. Сыч, О.В. Курлаева // Уголовно-исполнительное право. - 2015. - № 1. - С.10-16.
22. Яни П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность / П.С. Яни // Уголовное право. - 2014. - N 6. - С.133 - 136.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Конфискация имущества и ее предмет как иная мера уголовно-правового характера. Понятие конфискации имущества как вида уголовного наказания в теории уголовного права. Проблемы и пути совершенствования уголовного законодательства о конфискации имущества.
дипломная работа [102,7 K], добавлен 17.08.2015Понятие, виды и правовое регулирование конфискации имущества. История развития законодательства о конфискации. Сущность конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера. Соотношение конфискации имущества с другими отраслями права.
курсовая работа [38,6 K], добавлен 10.01.2011Понятие, общая характеристика и правовое регулирование конфискации имущества. Принудительное безвозмездное изъятие имущества. Конфискации как мера уголовно-правового характера. Содержание и проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве.
реферат [31,0 K], добавлен 15.09.2014Комплексное изучение и теоретический анализ норм о конфискации имущества. Сущность и место конфискации имущества в уголовном законодательстве России. Сравнительный анализ конфискации как вида наказания и как иной меры уголовно-правового характера.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 12.11.2014Виды конфискации имущества в российском законодательстве. Конфискация имущества в России и других странах: проблемы и перспективы. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера. Проблемы применения конфискации в уголовном праве.
дипломная работа [82,1 K], добавлен 28.07.2010История развития законодательства о конфискации имущества в России. Понятие и виды конфискации, ее признаки и основания применения. Состав преступлений, при совершении которых назначается принудительное безвозмездное изъятие имущества в доход государства.
курсовая работа [53,3 K], добавлен 30.01.2014Понятие, признаки, содержание системы наказаний, их классификация. Особенности назначения и содержание конфискации имущества как вида наказания; виды конфискации имущества в законодательстве Республики Беларусь, проблемы его применения в уголовном праве.
курсовая работа [42,2 K], добавлен 28.04.2012Предпосылки возвращения конфискации в уголовный закон. Понятие и содержание конфискации имущества, его причины. Методика конфискации имущества, денежной суммы взамен имущества и возмещение причиненного ущерба, нормативно-правовые основы данных процедур.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 13.08.2011Сущность конфискации имущества как меры уголовно-правового характера. Имущественные наказания в XIX-XX вв. Категории имущества, которые подлежат обязательному изъятию при возбуждении уголовного дела. Перечень статей, предусматривающих конфискацию.
контрольная работа [29,7 K], добавлен 12.06.2015История института наказания в уголовном праве России, юридический и социальный аспект. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения медицинского характера и конфискации имущества. Понятие, признаки и цели уголовного наказания.
курсовая работа [68,7 K], добавлен 29.04.2014Раскрытие сущности конфискации имущества как принудительного изъятия имущества граждан в собственность государства. Значение и место конфискации в системе мер уголовно-правового воздействия. Анализ иных мер воздействия и противодействие их осуществлению.
реферат [14,9 K], добавлен 12.09.2011Понятие, цели и виды иных мер уголовно-правового характера, их существенные отличия от уголовного наказания. Принудительные меры медицинского характера, перечень лиц и основания для их применения. Конфискация имущества и возмещение причиненного ущерба.
реферат [36,0 K], добавлен 19.08.2015Сущность понятия "принудительные меры медицинского характера", основные виды: принудительное лечение в психиатрическом стационаре, амбулаторное принудительное лечение у психиатра. Понятие конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера.
дипломная работа [58,1 K], добавлен 06.06.2012История конфискации в России. Совершенствование правового механизма изъятия доходов, полученных в результате противозаконной деятельности и в связи с деятельностью организованных преступных формирований. Особенности российского законодательства.
курсовая работа [47,3 K], добавлен 24.11.2011Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Наложение ареста на имущество как превентивно-обеспечительная мера процессуального принуждения. Арест документарных ценных бумаг. Конфискация как мера уголовно-правового характера.
реферат [28,0 K], добавлен 06.05.2009Уголовно-правовой анализ понятия, целей и видов наказания в уголовном праве России. Цели наказания: дискуссионный аспект. Проблема формализации системы наказаний в уголовном праве России. Отличие наказания от иных мер уголовно-правового характера.
дипломная работа [97,7 K], добавлен 28.07.2010Историческое развитие института уголовного наказания в отечественном уголовном праве. Классификация и цели отдельных видов наказаний в уголовном праве. Основные отличия уголовного наказания от иных мер государственно-правового и общественного воздействия.
дипломная работа [133,6 K], добавлен 11.06.2014Социальное назначение наказания в уголовном праве. Материальные и процессуальные вопросы уголовного наказания и их регулирование. Роль наказания в обществе. Основные признаки, которые характеризуют наказание в качестве уголовно-правового явления.
курсовая работа [44,0 K], добавлен 06.01.2010Историческое развитие института уголовного наказания в отечественном уголовном праве. Понятие, основные признаки, цели и сущность наказаний. Проблемы института наказания, соотношение понятий "уголовная ответственность" и "наказание" в уголовном праве.
дипломная работа [85,4 K], добавлен 10.06.2010Понятие и цели административных наказаний. Назначение административного штрафа как меры материального воздействия, применяемой в случаях, установленных законом. Порядок конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.
контрольная работа [33,2 K], добавлен 28.02.2017
