Понятие и характеристика кражи как одной из форм преступлений против собственности
История и понятие кражи в уголовном праве Российской Федерации, ее объективные и субъективные признаки. Особенности и анализ квалифицированных и особо квалифицированных составов кражи в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.12.2016 |
| Размер файла | 35,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Понятие и характеристика кражи как одной из форм преступлений против собственности
Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие, уголовно-правовой анализ кражи
1.1 История и понятие кражи в уголовном праве Российской Федерации
1.2 Объективные и субъективные признаки кражи в уголовном праве России
Глава 2. Квалифицированные и особо квалифицированные составы кражи в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации
2.1 Анализ квалифицированных видов краж
2.2 Особо квалифицированные виды краж
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Кража, как преступление, представляет большую угрозу для общества не только в России. Нет ни одного государства в мире, где бы проблема краж была не актуальной. Всё это и обусловило выбор темы выпускной квалификационной работы. Исследование данной проблемы позволит определить, насколько действующее уголовное законодательство России соответствует той степени общественной опасности, которую несёт в себе кража.
Актуальность темы исследования обуславливается степенью общественной опасности кражи. В соответствии с официальной статистикой, размещенной на сайте Министерства внутренних дел России, за 2015 год органами внутренних дел зарегистрировано 2352,1 тысячи преступлений, или на 8,6 % больше, чем за прошлый 2014 год. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 75 субъектах Российской Федерации, снижение - в 8 субъектах.
89,9 % всех зарегистрированных преступлений выявляется органами внутренних дел, причем 5,1 % из них - на стадии приготовления и покушения.
Почти половину всех зарегистрированных преступлений (46,0%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 996,5 тысяч (+11,7%), грабежа - 71,1 тысячи (-6,7%), разбоя - 13,4 тысяч (-5,2%). Почти каждая четвертая кража (25,1%), каждый двадцать второй грабеж (4,6%), и каждое тринадцатое разбойное нападение (7,9%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение ил иное хранилище.
Каждое тридцать второе (3,2%) зарегистрированное преступление - квартирная кража. В 2015 году их число сократилось на 3,0% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Не раскрытыми остались 1026,2 тысяч преступлений, из которых 597,2 тысяч краж (+10,2%) https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/.
В свою очередь, в период с января по март 2016 года органами внутренних дел зарегистрировано 587,1 тысяч преступлений. Ущерб от преступлений составил 101,07 млрд рублей.
Более трети всех зарегистрированных преступлений (41,3%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи - 222,9 тыс. (+6,2%). Каждая четвёртая кража (25,6%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Каждое тридцать третье (3,0%) зарегистрированное преступление - квартирная кража. В январе - марте 2016 года их число сократилось на 2,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года https://mvd.ru/folder/101762/item/7572658/.
Анализируя данные официальной статистики, весь масштаб совершенных преступлений в отношении чужой собственности, весь ущерб от совершенных преступлений, нет никаких сомнений в том, что выбранная тема курсовой работы является в настоящее время как никогда актуальной. Ведь рост преступности в области нарушений права собственности продолжает расти. И уголовно-правовой анализ кражи как разновидности преступлений против собственности является весьма важным.
Объектом исследования настоящей курсовой работы являются общественные отношения, связанные с преступлениями в области нарушений права собственности.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующие вопросы, связанные с преступлениями против собственности, а именно на примере такой их разновидности как кража.
Цель курсовой работы - детальное изучение понятия и характеристики кражи как одной из форм преступлений против собственности, ее состав, квалифицирующие признаки и виды, регламентированные нормами уголовного законодательства Российской Федерации.
На основе поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие кражи в уголовном праве России.
2. Изучение объективных и субъективных признаков кражи.
3. Провести анализ квалифицированных видов краж.
4. Рассмотреть особенности особо квалифицированных видов кражи.
Структура работы обусловлена целями и задачами курсового исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы.
Глава 1. Понятие, уголовно-правовой анализ кражи
1.1 История и понятие кражи в уголовном праве Российской Федерации
Для наиболее детального изучения кражи как категории уголовного права необходимо, прежде всего, обратиться к самому понятию кражи как таковой.
По нашему мнению, изучение понятия кражи необходимо начать с норм древнерусского законодательства. Это необходимо для того, чтобы уже в нем обнаружить дифференцированный подход к наказуемости корыстных и некорыстных посягательств против собственности. Среди последних выделялись уничтожение или повреждение какого-либо конкретного вида имущества, причем уже тогда совершение подобного рода действий путем поджога каралось наиболее суровыми наказаниями Аистова, Л. С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации. - М.: Юридический центр Пресс, 2009..
Начиная с Соборного уложения 1649 года заметно расширяется база уголовно-правовой охраны объектов собственности. Выделяя специальную главу о разбойных делах, Соборное уложение не только упоминает в ней о ворах и разбойниках, но и дает особое предписание в отношении мошенников, требуя применять к ним положения, установленные за «татьбу» Завидов, Б. Д. Кража. Уголовно-правовой анализ. Пособие для юристов, работников правоохранительных органов и адвокатов. - М.: Приор, 2008..
В свою очередь Свод законов Российской империи и Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных не только различали частную, государственную и общественную собственность, но и имели конструкции составов таких преступлений. Похищение имущества усматривалось только в деяниях, называемых кражей, грабежом, разбоем и мошенничеством Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть. - М.: Норма, 2012..
При этом термин «кража» имел такую же трактовку, как и во времена «Русской правды». Кражей признавалось любое тайное, без применения насилия и угроз похищение чужого имущества.
Большой вклад в развитие состава преступления о краже внесло Уголовное уложение 1903 года. Не выделяя преступления против собственности в одну группу, оно обособляло семь глав, каждая из которых объединяла имущественные посягательства одной формы. Одна из таких глав по-прежнему включала деяния, связанные с повреждением имущества и иных предметов. В ней делался акцент уже не столько на общеопасный способ совершения деяния, сколько на особенности объекта повреждения и форму вины Карпова Н. А. Хищение чужого имущества. Вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. - М.: Юриспруденция, 2011..
Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 годов добавили развития в идею Уголовного уложения о единой уголовно-правовой охране государственного и личного (частного) имущества, а также разделении преступлений против собственности на хищения и иные посягательства. В данных нормативно-правовых актах выделялись только такие составы хищения чужого имущества как кража, грабеж и разбой Наумов А. В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 2. Особенная часть. - М.: Волтерс Клувер, 2010..
В настоящее время, среди преступлений против собственности кража занимает особое место, являясь при этом одной из форм хищения со специальными признаками. Поэтому, считается целесообразным, понятие кражи необходимо рассматривать через понятие хищения. В соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996, № 25, ст. 2954..
Данное определение содержит в себе ряд признаков, которые можно отнести ко всем формам хищений, в том числе к кражам с незаконным проникновением в жилище.
В свою очередь, Севрюков А.П. выделяет семь элементов, составляющих содержание понятие «хищение»:
1. Корыстная цель - преследует в основном извлечение материальной, имущественной выгоды путем нарушения установленного законодательства. Данная цель достигается после изъятия имущества. Изъятие признается совершенным с корыстной целью лишь в том случае, если виновный желает обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц.
2. Чужое имущество - в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» Севрюков А. П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М.: Экзамен, 2009. похищенное имущество не должно находиться в законном владении или собственности виновного.
3. Факт изъятия чужого имущества - осуществление противоправного физического отторжения у собственника и перемещения чужого имущества в какое-либо другое место, где виновный мог бы фактически владеть, пользоваться и распоряжаться им, не приобретая при этом на него законных прав.
4. Обращение чужого имущества - это установление фактического владения чужим имуществом в пользу виновного или других лиц.
5. Противоправность изъятия или обращения. Означает, что у виновного отсутствуют какие-либо права на завладеваемое им имущество. Если субъект изымает имущество, на которое, по его убеждению, он имеет право, то в его действиях будет самоуправство, а не хищение Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая часть: краткий курс лекций.- М.: Юрайт, 2011..
6. Безвозмездность изъятия или обращения - означает бесплатность приобретения чужого имущества без предоставления эквивалентного возмещения за него в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей, компенсирующих его стоимость. Безвозмездность будет иметь место и тогда, когда налицо неадекватное возмещение причиненного ущерба собственнику. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не означает отсутствие признаков хищения, но может быть учтено судом при назначении наказания.
7. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества - причинение прямого, реального ущерба, т.е. уменьшение имущества. В такой ущерб не входит упущенная выгода, т.е. плоды и доходы от имущества. Размер ущерба, причиненного собственнику, определяется стоимостью похищенного имущества. При определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов Севрюков А. П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М.: Экзамен, 2009. (п. «б» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, №7, с.2.).
В свою очередь, Бриллиантов А.В. и Иванова Я.Е.выделяют следующие признаки хищения:
1. Корыстная цель.
2. Изъятие и (или) обращение чужого имущества.
3. Безвозмездность.
4. Противоправность.
5. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право России: учебное пособие. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2013..
Основными формами хищения являются:
1. Кража (статья 158 Уголовного кодекса РФ).
2. Мошенничество (статья 159 Уголовного кодекса РФ).
3. Присвоение или растрата (статья 160 Уголовного кодекса РФ).
4. Грабеж (статья 161 Уголовного кодекса РФ).
5. Разбой (статья 162 Уголовного кодекса РФ).
6. Хищение предметов, имеющих особую ценность (статья 164 Уголовного кодекса РФ) Малахова В.Ю. Уголовное право. Общая и особенная часть. - М.: Эксмо, 2010..
Предмет хищения - только имущество, вещи или иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и объективно обладают материальной или духовной ценностью.
Каждая из перечисленных в законе форм хищения имеет, помимо общих черт, свои специфические особенности, разъяснение содержания и смысла которых является необходимым условием для правильной квалификации и устранения разногласий в судебной практике.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что законодатель, определяя в статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996, № 25, ст. 2954. понятие кражи как тайное хищение чужого имущества, достаточно существенно снижает количество споров в данной области правоотношений.
кража уголовный право квалифицированный
1.2 Объективные и субъективные признаки кражи в уголовном праве России
Для правильного детального исследования кражи как одного из институтов уголовного права необходимо остановиться на объективных и субъективных признаках.
Всем известно, что субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, виновно совершившее общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Основными признаками субъекта совершения противоправного хищения чужого имущества в соответствии с теорией уголовного права являются его вменяемость и достижение возраста наступления уголовной ответственности Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть: краткий курс лекций.- М.: Юрайт, 2011..
Первым названным условием наступления уголовной ответственности выступает вменяемость субъекта. Вменяемость характеризуется психическим состоянием лица, которое заключается в способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития, а также по возрасту осознавать им общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими во время совершения преступных действий, и поэтому нести уголовную ответственность Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2012..
Однако существуют случаи, когда лицо признано вменяемым, но имеет некоторые незначительные дефекты психического здоровья, не исключающие уголовной ответственности, однако способные оказывать влияние на поведение этого человека. Данное обстоятельство обязательно должно учитываться судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. - М., 2009..
На основании пункта 2 статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовной ответственности за совершение кражи подлежат лица, которые достигли в момент совершения преступления возраста четырнадцати лет Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996, № 25, ст. 2954..
Таким образом, субъектом преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
Рассмотрев субъект преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо обратиться к его субъективной стороне. Субъективная сторона преступления раскрывает внутреннее психическое отношение виновного к совершаемому деянию последствиям этого деяния. Самостоятельными признаками субъективной стороны состава преступления являются вина, мотив и цель.
Цель заключается в желании заполучить чужое имущество. Мотивом для осуществления кражи может послужить осознанное побуждение, внутренняя движущая сила Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть: краткий курс лекций.- М.: Юрайт, 2011..
Основным мотивом совершения кражи является корысть. Именно корыстный мотив состоит в стремлении виновного к личной наживе, а также в желании обогатить родственников или знакомых Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный). - С., 2010..
Корыстный мотив и цель обращения имущества в свою пользу могут отсутствовать в сознании лица, участвующего, например, в групповой краже. В данном случае движущей силой может выступать страх, боязнь других соучастников. Либо лицо может вообще не знать, что участвует в групповой краже. Однако если участнику группы было заведомо известно, что он участвует в хищении, то такой субъект должен нести ответственность на тех же основаниях, что и те лица, которые преследовали свои корыстные цели. Отсутствие намерения обратить похищенное в свою пользу, может быть учтено судом при назначении наказания, как смягчающее обстоятельство Скляров С.В. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право, 2009, №4..
Объектом преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются отношения собственности, включающие в себя право владения, пользования и распоряжения имуществом Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право России: учебное пособие. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2013.. Непосредственным объектом является собственность.
Предметом данного рода преступления является чужое имущество. Предметом кражи может быть, как движимое, так и недвижимое имущество. Однако недвижимое имущество может быть предметом кражи только в том случае, если ее перемещение в пространстве возможно без нарушения ее потребительских качеств.
В свою очередь объективной стороной преступления является внешняя сторона преступного деяния, совершаемого в определенных условиях места, времени, обстановки и причиняющего вреда объекту преступления.
Основным признаком объективной стороны преступления является общественно-опасное деяние (в форме действия или бездействия). Дополнительным признаком преступления выступают место, время, способ, орудие, средства совершения преступления.
Состав преступления по конструкции материальный, т.е. кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью таким образом).
Таким образом, все названные нами составы преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996, № 25, ст. 2954. между собой взаимосвязаны и самостоятельно вне состава не могут существовать.
Глава 2. Квалифицированные и особо квалифицированные составы кражи в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации
2.1 Анализ квалифицированных видов краж
Ученые выделяют как квалифицированные, так и особо квалифицированные виды кражи, предусмотренные уголовным законодательством России. Прежде всего, рассмотрим квалифицированные ее виды.
В соответствии с частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996, № 25, ст. 2954., можно выделить следующие составы кражи, совершенной:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Итак, рассмотрим каждый вид подробнее.
Пункт «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Группа лиц по предварительному сговору означает под собой совершение преступления двумя или более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении противоправных действий. Здесь важным условием является факт наличия договоренность между соучастниками, а также факт распределения ролей каждого из соучастников для осуществления хищения чужого имущества. В каждом отдельном случае доказать данные условия может быть очень сложно для правоохранительных органов.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29, ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части 2 статьи 34 Уголовного кодекса РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 Уголовного кодекса РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, 18.01.2003, №9..
В случае отсутствия такого рода договоренности между соучастниками, то данные их противоправные действия, при отсутствии других квалифицирующих признаков в диспозициях Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо квалифицировать по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Однако при вынесении приговора за судом установлено право признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ («совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества») Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996, № 25, ст. 2954..
Пункт «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ «совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище».
В соответствии с примечанием к 158 статье Уголовного кодекса РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем, в свою очередь, понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996, № 25, ст. 2954..
Одним из основных доказательных моментов является момент наступления желания совершить кражу. В данном случае необходимо, чтобы у субъекта возникло желание совершить кражу до проникновения в чужое помещение или хранилище Малахова В.Ю. Уголовное право. Общая и особенная часть. - М.: Эксмо, 2010..
Пункт «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ «кража с причинением значительного ущерба гражданину».
Значительный ущерб в данном случае в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 158 Уголовным кодексом РФ определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 2,5 тысяч рублей. При решении вопроса о значительном ущербе для потерпевшего судом должны учитываться: стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшего, значимость похищенного для потерпевшего.
Пункт «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ «совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем».
Данный квалифицирующий признак получил свое распространение в связи с ростом совершения краж «карманниками». Обязательным условием вменения данного состава кражи является факт того, что в момент совершения кражи одежда, сумка или ручная кладь находились именно на потерпевшем или с ним Шиян В. И. Уголовное право России. Особенная часть. - М., 2009..
Таким образом, рассмотрев квалификационные виды кражи, предусмотренные уголовным законодательством Российской Федерации, необходимо сделать вывод о том, что российский законодатель уделяет достаточно много внимания данному роду правоотношений. Это все связано с ростом уровня социального развития общества и его потребностей. Данное обстоятельство только с положительной стороны характеризует законодателя.
2.2 Особо квалифицированные виды краж
Пункт «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ «совершение кражи с проникновением в жилище».
В соответствии с примечанием к статье 139 Уголовного кодекса РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом со входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996, № 25, ст. 2954..
В судебной практике отмечается, что не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения) Боровиков В. Б. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного суда Российской Федерации: сборник материалов судебной практики. - М.: Норма, 2011..
Проникновение в жилище расценивается как отягчающее обстоятельство кражи.
Наконец, надо отметить, что новая редакция статьи 158 Уголовного кодекса РФ разделила ответственность за совершение кражи с проникновением в жилище и в помещение либо иное хранилище.
Пункт «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ «совершение кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода».
Способом совершения такого вида кражи является откачка транспортируемых нефти, нефтепродуктов, природного газа или газоконденсата из перечисленных видов трубопроводного транспорта.
Криминализация данного вида кражи, по всей видимости, обусловлена ростом социально-экономического и политического значения энергоносителей в современном мире и участившимися случаями их криминального отбора в России.
Пункт «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ «совершение кражи в крупном размере».
В крупном размере признается совершение кражи, если стоимость имущества на момент совершения кражи превышала 250 тыс. рублей. Размер крупного хищения определяется исключительно в денежном выражении Малахова В.Ю. Уголовное право. Общая и особенная часть. - М.: Эксмо, 2010..
Совершение нескольких эпизодов тайного изъятия чужого имущества, причинивших в общей сложности ущерб в крупном размере, при установлении единого заранее возникшего умысла на совершение всех эпизодов, должно также квалифицироваться как кража в крупном размере (по правилам продолжаемого преступления) Боровиков В. Б. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного суда Российской Федерации: сборник материалов судебной практики. - М.: Норма, 2011..
Пункт «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ «кража, совершенная организованной группой».
Под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовки преступлений, распределением ролей между соучастниками. Предварительный сговор выступает лишь как один из элементов предварительной соорганизованности Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2010..
Таким образом, к основным признакам организованной группы следует отнести: устойчивость; наличие руководителя, организатора; осуществление планирования и подготовки преступления; распределение ролей при совершении преступления между членами группы Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2010..
Пункт «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ «кража, совершенная в особо крупном размере».
В соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса РФ особо крупным размером считается сумма в один миллион рублей Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996, № 25, ст. 2954..
Таким образом, рассмотрев особо квалифицированные признаки кражи в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что такую весомую роль в российском уголовном законодательстве кража занимает в связи со степенью общественной опасностью данного преступного деяния.
Заключение
Подводя итог всему вышесказанному, необходимо остановиться на основных выводах, сделанных в ходе исследования.
Кража является одним из первых преступных деяний, которое получило своё закрепление в нормативно-правовых актах. При этом уже изначально кража отделялась от других форм хищения. И сегодня кража рассматривается как одна из форм хищения. Основным отличительным признаком кражи является то, то она представляет собой тайное хищение имущества.
Причина совершения краж, как и других преступлений, кроется в отклонении поведения преступника от общепринятого. Процесс отклонения поведения протекает, как под влиянием «большого» общества (например, через средства массовой информации), так и под влиянием «микросреды» (семья, коллектив сослуживцев, круг друзей, дворовая компания). Как показывает опыт исторического развития, всегда при осложнении политической и социально-экономической ситуации в России наблюдался всплеск преступности, при этом на долю краж приходится основная часть совершаемых преступлений.
Родовым объектом кражи являются общественные отношения в сфере экономики. Видовым - собственность. Непосредственный объект кражи может быть простым либо сложным, если содержит не только основной, но и дополнительный непосредственный объект.
Предметом кражи является чужое имущество, к которому могут быть отнесены различные вещи.
Объективная сторона кражи, поскольку речь идет о материальном составе преступления, содержит три основных элемента:
а) тайные действия по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
б) последствия этих действий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества;
в) причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями.
Субъектом кражи может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет.
Субъективная сторона кражи предполагает установление двух обязательных признаков:
а) умышленной формы вины в виде прямого умысла;
б) корыстной цели.
Квалифицированный состав кражи (части 2 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ) предусматривает наличие хотя бы одного из четырех квалифицирующих признаков:
Часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ:
а) совершение кражи группой лиц по предварительному сговору;
б) совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину;
г) совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Особо квалифицированный состав кражи:
Часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере.
Ещё большую общественную опасность представляет совершение кражи:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере.
Таким образом, в целях совершенствования уголовного законодательства, регулирующего отношения, связанные с тайным хищением чужого имущества, необходимо:
а) исключить возможность применения штрафов к лицам, виновным в совершении краж;
б) внести изменения в статью 69 Уголовного кодекса РФ, установив, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим и путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом за каждое новое преступление срок наказания увеличивается не менее, чем на четверть от срока или размера наказания, предусмотренного за данное преступление. Таким образом, совершив 10 краж с признаками, предусмотренными частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, преступник может получить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;
в) исключить мелкое хищение из сферы административно-правовых отношений, установив за них уголовную ответственность в виде лишения свободы сроком до 1 года.
Принятие данных мер позволит повысить уровень эффективности уголовного законодательства Российской Федерации и приведёт к снижению доли краж.
Таким образом, при проведении данного исследования нами были детально рассмотрены следующие вопросы: понятие кражи в уголовном праве Российской Федерации, ее объективные и субъективные признаки; квалифицированные и особо квалифицированные виды кражи, предусмотренные уголовным законодательством Российской Федерации.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. // Российская газета, 25.12.1993, №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, №7, с.2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, 18.01.2003, №9.
Специальная литература:
5. Аистова, Л. С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации. - М.: Юридический центр Пресс, 2009.
6. Алексеев С.С. Гражданское право: учебник. - М., 2013.
7. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.:Норма, 2013.
8. Боровиков В. Б. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного суда Российской Федерации: сборник материалов судебной практики. - М.: Норма, 2011.
9. Боровиков В. Б. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного суда Российской Федерации: сборник материалов судебной практики. - М.: Норма, 2011.
10. Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право России: учебное пособие. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2013.
11. Васильев В.Л. Юридическая психология. 6-е изд., перераб. и доп. - СПб., 2009.
12. Елинский А. В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. - М., 2011.
13. Завидов, Б. Д. Кража. Уголовно-правовой анализ. Пособие для юристов, работников правоохранительных органов и адвокатов. - М.: Приор, 2008.
14. Завидов, Б. Д. Кража. Уголовно-правовой анализ. Пособие для юристов, работников правоохранительных органов и адвокатов. - М.: Приор, 2008.
15. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика, 2011.
16. Карпова Н. А. Хищение чужого имущества. Вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. - М.: Юриспруденция, 2011.
17. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть. - М.: Норма, 2012.
18. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. - М., 2005.
19. Малахова В.Ю. Уголовное право. Общая и особенная часть. - М.: Эксмо, 2010.
20. Наумов А. В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 2. Особенная часть. - М.: Волтерс Клувер, 2010.
21. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. - М., 2009.
22. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть: краткий курс лекций.- М.: Юрайт, 2011.
23. Севрюков А. П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М.: Экзамен, 2009.
24. Севрюков А. П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М.: Экзамен, 2009.
25. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный). - С., 2010.
26. Скляров С.В. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право, 2009, №4.
27. Шиян В. И. Уголовное право России. Особенная часть. - М., 2009.
28. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2010.
Интернет-источники:
29. Статистика преступности в России [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД РФ. Режим доступа: http://www.mvd.ru/.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие, общая характеристика, понятие, признаки и формы хищения. Понятие, уголовно-правовая характеристика и классификация кражи как одной из форм хищения, ее объективные и субъективные признаки. Отграничение кражи от смежных составов преступлений.
курсовая работа [42,5 K], добавлен 08.04.2011Понятие и характеристики кражи как одной из форм преступлений против собственности, ее состав, квалифицирующие признаки и виды. Субъекты и объекты преступления, особо квалифицированные виды кражи. Уголовное наказание за хищение чужого имущества.
реферат [32,0 K], добавлен 01.08.2010Объективные и субъективные признаки состава кражи. Ее уголовно-правовая характеристика. Квалифицированные составы кражи. Установление признаков отграничения от смежных составов преступления. Сущность мотива кражи. Признаки, предмет и объект хищения.
курсовая работа [51,3 K], добавлен 28.06.2014Общая характеристика преступлений против собственности. Понятие, признаки и формы хищений по законодательству Российской Федерации. Уголовно-правовая характеристика наиболее распространённых преступлений против собственности: кражи, грабежа и разбоя.
дипломная работа [69,0 K], добавлен 21.10.2014Преступлениями против собственности. Понятие и анализ состава кражи по действующему законодательству. Квалифицированные виды кражи. Отграничение кражи от смежных составов. Защита частной, муниципальной, государственной собственности.
курсовая работа [37,1 K], добавлен 07.02.2007Понятие и состав преступлений против собственности. Определение понятия и раскрытие признаков хищения. Квалификационный состав кражи и мошенничества как преступлений против собственности. Отличительные признаки кражи имущества по уголовному праву РФ.
контрольная работа [30,3 K], добавлен 30.05.2014Законодательство о хищении в дореволюционный период и в ХХ веке. Криминологический анализ преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Экономические признаки кражи. Отграничение кражи от мелкого хищения и иных составов. Проблемы квалификации кражи.
дипломная работа [188,1 K], добавлен 27.06.2012Анализ криминогенной обстановки в Пермском муниципальном районе Пермского края. Причины большой доли краж в общей картине российской преступности. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки кражи. Ущерб как общественно опасное последствие кражи.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 14.09.2011История развития института ответственности за кражу в российском законодательстве. Уголовно-правовая и юридическая характеристика квалифицированного состава кражи, ее объективные и субъективные признаки. Проблема отграничения кражи от смежных составов.
дипломная работа [169,3 K], добавлен 10.01.2011Объект, субъект, объективная и субъективная стороны кражи. Материальный, экономический и юридический признаки, характеризующие имущество как предмет кражи. Оценка тайности хищения. Квалифицированные виды и особо квалифицирующие признаки преступления.
курсовая работа [45,6 K], добавлен 05.03.2015Понятие изнасилования: объективные и субъективные признаки. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных и особо квалифицированных составов изнасилования. Проблемы квалификации изнасилования и разграничение со смежными составами преступления.
дипломная работа [129,8 K], добавлен 20.04.2015Понятие хищения согласно уловного законодательства России, его сущность и особенности. Основной состав хищения и его уголовно-правовая характеристика. Квалификационные признаки кражи и ее анализ. Предложения по отграничению кражи от смежных составов.
дипломная работа [127,4 K], добавлен 10.05.2009Понятие кражи в уголовном законодательстве и ее признаки. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Незаконное проникновение в жилище. Дифференциация уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода или газопровода.
курсовая работа [58,7 K], добавлен 03.04.2010Понятие кражи как формы хищения в уголовном праве России. Объект и предмет преступного посягательства при совершении действий, попадающих под квалификацию ст.158 Уголовного кодекса РФ. Юридическая характеристика квалифицированного состава кражи.
курсовая работа [49,6 K], добавлен 25.04.2015Законодательные положения о составе кражи как разновидности хищения чужого имущества. Охраняемые нормами уголовного права общественные отношения, которые возникают по поводу сохранности имущества и нарушаются в результате совершения кражи: ее признаки.
курсовая работа [63,5 K], добавлен 05.12.2016Изучение понятия, признаков, видов, законодательного регулирования и меры ответственности за совершение хищения. Уголовно-правовая характеристика кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя. Отграничение кражи от смежных составов.
дипломная работа [170,5 K], добавлен 15.07.2010Понятие и признаки преступлений против общественной безопасности. Правовая характеристика массовых беспорядков в уголовном праве, их отличие от схожих составов преступлений. Виды юридической ответственности за организацию и участие в массовых беспорядков.
дипломная работа [74,7 K], добавлен 06.12.2013Уголовно-правовая характеристика мошенничества и грабежа. Отличие кражи от мошенничества. Проблемы разграничения кражи от грабежа. Отграничение кражи от присвоения и растраты. Понятие мелкого хищения. Проблема определения малозначительности ущерба.
курсовая работа [51,6 K], добавлен 25.06.2012Понятие и основные виды преступлений против собственности. Уголовно-правовой анализ кражи и грабежа как преступлений против собственности. Степень опасности угрозы применения насилия при квалификации грабежей и разбоев. Оценка угрозы потерпевшим.
курсовая работа [87,1 K], добавлен 21.04.2017Понятие и общая характеристика квалифицированных видов убийства. Проблемы правоприменительной практики при квалификации данных преступлений. Объективные и субъективные признаки убийства. Исследование отягчающих обстоятельств, которые их характеризуют.
дипломная работа [70,3 K], добавлен 18.05.2012
