Некоторые аспекты работы судебной системы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Гражданское процессуальное право

Задачи (Вариант 2)

Москва

2015

Задача 1

Мухин обратился в суд с иском к ООО «Новэлек» о взыскании убытков и неустойки в размере 25000 руб. в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества. Суд удовлетворил требования Мухина в полном объеме, одновременно взыскав с организации в федеральный бюджет штраф в размере взысканной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. 

Вопрос 1: 

Нарушены ли какие-либо принципы гражданского процессуального права в представленной ситуации? 

Ответ:

Рассмотрев данную ситуацию можно сделать вывод, что судом нарушен принцип законности. Так как принцип законности по своему содержанию включает в себя требование к судам правильно применять нормы материального (регулятивного) права и совершать процессуальные действия, во исполнение норм гражданского процессуального права

Вопрос 2: 

Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона. 

Ответ:

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 

Штраф судом наложен неправильно. На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Согласно статьи 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 г. Москва, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Задача 2

Зайцев приобрел в магазине «Оргтехника», расположенном в г. Москве, холодильник, в котором были обнаружены технические неполадки. Выяснив, что магазин является филиалом ОАО «Союз», расположенного в г. Санкт-Петербурге, Зайцев обратился в суд по месту нахождения магазина с иском о замене неисправного холодильника. В качестве ответчика Зайцев указал магазин «Оргтехника». 

Вопросы:

1. Правильно ли поступил Зайцев? Почему? 

2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона. 

Ответ:

Изучив данную ситуацию можно с уверенность сказать, что Зайцев поступил правильно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 закона РФ "О защите прав потребителей", истец вправе подать иск в суд по месту заключения или исполнения договора, а так же, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Задача 3

Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 тыс. руб., сославшись на то, что 9 ноября 2005 г. «Полимер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытков, причиненных заводу ненадлежащим исполнением обязательств по аренде имущества. 

Вопрос 1.

Определите подведомственность данного спора. 

Ответ:

Подведомственность дел в федеральной судебной системе - это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

На основании пункта 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. 

Вопрос 2.

Укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. 

По общему правилу арбитражному суду подведомственны экономические споры и иные дела, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются организации, наделенные статусом юридического лица, а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке (ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ). В отличие от этого к ведению судов общей юрисдикции относится рассмотрение и разрешение дел по спорам, возникающим из семейных и трудовых правоотношений, сам характер которых предполагает обязательное участие гражданина вне зависимости от его статуса индивидуального предпринимателя в качестве хотя бы одной из сторон (ч. 1 ст. 22 ГПК).

На сегодняшний день можно выделить два основных критерия разграничения подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции - это характер или предмет дела (экономический или связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью), а также субъектный состав сторон.

Задача 4

Смирнова в интересах 17-летнего сына Николая предъявила иск к Тихоновой о признании права собственности на часть дома, унаследованного ответчицей по завещанию бывшего мужа. Через три дня после вынесения судебного решения сыну исполнилось 18 лет. Сославшись на данное обстоятельство, судья отказал в принятии кассационной жалобы, поданной матерью на следующий день после принятия решения, потребовав представления доверенности от сына. 

Вопрос 1. 

Определите процессуальное положение названных в задаче лиц. 

Ответ:

Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведется процесс и материально - правовой спор которых должен разрешить суд. законность судебный арбитражный гражданский

В каждом деле искового производства всегда две стороны: истец и ответчик. Истец - это лицо, в защиту прав и интересов которого возбуждено гражданское дело. Ответчик - лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на него указывается в иске как на нарушителя права.

Из этого следует, что Смирнова - законный представитель сына Николая, Тихонова - ответчик, Николай - истец.

Сыну исполнилось 18 лет через три дня после вынесения судебного решения, а мать подала кассационную жалобу на следующий день после принятия решения, т.е. на данный момент сыну было ещё 17 лет.

Вопрос 2.

Правомерно ли требование судьи? 

Ответ:

Из вышесказанного можно сделать вывод и с твердым убеждением сказать, что требование судьи не правомерны на основании пункта 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Из этого следует, что мать действует как законный представитель, поэтому доверенность не нужна.

Размещено на Allbest.ru