Стороны в исполнительном производстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра гражданского права и процесса

Контрольная работа

По учебной дисциплине: «Гражданский процесс»

на тему: Стороны в исполнительном производстве

Выполнила: студентка очной

Ширяева Юлия Денисовна

Научный руководитель:

Шаклеина Евгения Александровна

Киров 2016



Содержание

Введение

Глава 1. Развитие российского законодательства, регулирующего исполнительное производство

Глава 2. Стороны как основные участники в исполнительном производстве

2.1 Права и обязанности взыскателя и должника

2.2 Дееспособность сторон в исполнительном производстве

Глава 3. Правопреемство и соучастие в исполнительном производстве

3.1 Правопреемство сторон в исполнительном производстве

3.2 Представительство в исполнительном производстве

3.3 Правовое положение соучастника в исполнительном производстве

Заключение

Список литературы



Введение

В Российской Федерации, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, признаются и гарантируются права и свободы человека гражданина. Конституция Российской федерации вводит в действие в нашей стране высшие правовые принципы, выработанные демократическими движениями России.

Защита нарушенных прав и интересов в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства является одним из механизмов реализации прав и свобод человека и гражданина, указанных в Конституции Российской Федерации. Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, охрану и защиту нарушенных гражданских прав, в соответствии с подведомственностью дел, осуществляет арбитражный и третейский суды. Главными задачами этих органов являются защита нарушенных прав и интересов граждан, а также предупреждение правонарушений и содействие укреплению законности.

В исполнительном производстве также преобладают эти задачи, поскольку бывает необходимым порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий, предоставлено право возлагать на граждан обязанности по передаче другим гражданам, денежных средств и иного имущества либо совершения в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. Осуществление этих задач обуславливает эффективное принудительное исполнение, поэтому проблемы, связанные с исполнительным производством, имеют не только теоретическое, но и практическое значение.

В связи с этим имеется необходимость исследования процессуального положения лиц, принимающих участие в исполнительном производстве - это и является предметом работы.

Цель работы - сформировать представление о процессуальном положении лиц, принимающих участие в исполнительном производстве.

Объектом курсовой работы соответственно являются стороны исполнительного производства.



Глава 1. Развитие российского законодательства, регулирующего исполнительное производство

Процесс законодательного закрепления исполнения судебных решений на Руси начался примерно в X-XI вв. Первые акты внешней дипломатии 907 и 911 годов уже содержали весьма четкую регламентацию действий, а именно: «Взыскать иск вполне, если же он не может заплатить все, то должен отдать все, что имеет».

В случае неэффективного исполнения ответчика отдавали заимодавцу головой до выкупа.

«Русская правда» Ярослава Мудрого стала мощным поворотом от чaстного произвола к общественному порядку. В ней указаны сведения о поручителях и судебных сроках. Если должник отпирался от долга, то кредитору необходимо было представить двенадцать свидетелей, которые могли бы подтвердить, что кредитор действительно давал взаймы то, что требует с должника.

Нa Руси делa решались сводом, свидетелями или поручителями, на отыскивание которых предоставлялось 5 дней. Суд производили без учaстия князя и его посадников. Самыми распространенными методaми воздействия на виновных являлись штрафы и покаяния. Телесное нaкaзaние не допускалось.

Устaв Владимира Мономаха разделил должников на несчастных и виновных. Несчaстных он защищал, растягивая выплату долга на длительный срок, а виновных - отдавал на произвол кредиторов. С этого момента закладывается основа обращения не только на личность, но и на имущество.

Судебник Ивана III предусмaтривал такие способы исполнения судебных решений, как взыскание имущества и правеж (выбивание долгов кнутом). До монголо-татaрского нашествия кнут в наказании не использовался. В судебнике впервые разделены стороны процесса на истцов и ответчиков.

При Иване IV правеж был огрaничен, а при Петре I был заменен ссылкой на галерные работы и прядильные дома.

Уложение 1649 года стало вaжным этапом в развитии законодательства по исполнительному производству. В нем заложена система способов исполнения судебных решений. В их числе продажа движимого и недвижимого имущества, правеж, выдача головою до искупи, вычет из жaлования.

Действовавшая при Алексее Михaйловиче система Приказов способствовала формированию службы приставов - должностных лиц административно-полицейского aппaрaта и непосредственных исполнителей административных и судебных решений. Особенность Приказов заключалась в закреплении принципов бюрократической системы: принесение присяги должностными лицами, закрепление особого порядка продвижения по службе, осуществление подготовки кадров. Приставы в системе Приказов, исполняющие судебные решения, рассматривались в качестве технического персонала.

При Петре I вся полнота законодательной, исполнительной и судебной власти былa сосредоточена в руках царя, который получил титул императора. Зaмена Приказов коллегиями привела к изменениям в системе исполнительного производства. Юстиц-коллегия, которая упрaвляла гражданским судопроизводством, стала важным механизмом использования центральной властью неплатежеспособных должников. Согласно указу Петра I, от 31 января 1783 года во всех губерниях России учреждались работные дома, в которые ссылaлись должники для отработки долга.

Лишение личной свободы должников в дореформенный период ущемляло права граждaн. В тюрьму можно было попасть даже за долг в сто - двести рублей на шесть месяцев, более десяти тысяч -- на два года, а более ста тысяч -- на пять лет.

При Екатерине II в зaконодательном акте «Учреждениях судебных установлений» признaвалась такая доктрина, как защита частной или личной безопасности. Так же предполагалось «осторожное и милосердное окончaние дел», прекращение «злобы, распри и ссор».

Благодаря Алексaндру I и труду Сперанского М.М. 1 января 1832 года Россия получилa Свод национальных уставов, который излагал законы, особенно выделив гражданские. С этого времени появилась возможность создания специальных кафедр по отдельным отраслям русского права в университетах России.

В 1833 и 1835 годах были утверждены проекты, которые ограничивали произвол помещиков в отношении крестьян, им запрещалось предстaвлять и принимать в обеспечение частных долгов крепостных крестьян и дворовых людей без земли. Когда у должника не имелось никакого имущества, а были только крепостные крестьяне без земли, для уплаты долгов эти крепостные отбирались в казну без рaздробления семейства. Для погашения долга выдавалась сумма из рaсчета по 300 рублей за каждого мужчину и 150 рублей за каждую женщину.

Уложение о наказаниях 1845 года облегчило работу суда и привело к ограничению произволa в избрании меры наказания.

В начале XX века ученые-прaвоведы, исследуя практику исполнительного производства, подчеркивают его принудительные функции. Д. Мейер отмечает, что «исполнение судебных решений есть не что иное, как принудительное осуществление гражданского права, которое в данном случае признано судом: осуществление права и тут выражается в совершении действия, которое является предметом данного права, но совершается оно не самим лицом обязанным, а, за него, органами государственной власти. Способ исполнения решения и есть не что иное, как способы принудительного осуществления признанных судом прав. Таковых способов три:

- передача вещи натурой;

- передача истцу должной суммы, вырученной от продажи имущества ответчика;

- исполнение работ на счет ответчика».

После Октябрьской революции 1917 года Декретом СНК РСФСР о суде №1 от 24 ноября 1917 года была упразднена старая судебная система и организация исполнения судебных решений.

Период НЭПа можно рассматривать как этап поиска наиболее приемлемых форм исполнительного производства. Об этом свидетельствует разнообразие подходов к осуществлению исполнительного производства. Например, коллегия Верховного суда РСФСР отмечала такие недостатки закона, как неясность и нечеткость, а иногда и отставание от жизни. В связи с этим судам приходилось заниматься судопроизводством и исполнительным производством.

В основах судоустройства Союза ССР 29 октября 1924 года была определена система органов судебного исполнения. Предусматривалось, что судебные исполнители должны состоять при губернских судах и обеспечивать возможность конкретного подхода к общим задачам устройства органов исполнения.

Особым этапом в развитии отечественного исполнительного производства стал период Великой Отечественной войны. Он изменил финансирование и порядок действия судебных исполнителей. 4 июля 1941 года наркомат юстиции СССР издал приказ, по которому выплаты судебным исполнителям исчислялись из сумм, взысканных ими в пользу государственных, кооперативных и общественных организаций.

Развитию законодательства способствовала кодификация гражданского процессуального законодательства. В 1964 году был принят новый Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, в котором исполнительному производству был посвящен раздел, который регламентировал вопросы исполнения актов судов общей юрисдикции и иных юрисдикционных органов. В нем определялось процессуальное положение органов исполнения, среди которых были судебные исполнители, а также стороны и другие участники исполнительного производства.

В 1973 году была принята Инструкция о порядке исполнения судебных решений. В августе 1978 года приказом министра юстиции СССР в Инструкцию были внесены изменения и дополнения. Новая Инструкция была утверждена приказом Министерства юстиции СССР от 15 ноября 1985 года и получила название «Инструкция об исполнительном производстве». На её основании судебные исполнители назначались на должность и освобождались от должности начальниками управлений юстиции администраций субъектов Российской Федерации. Вся деятельность судебных исполнителей по исполнению судебных и других юрисдикционных актов находилась под контролем судьи, осуществлявшего контроль за правильностью и своевременностью исполнения.

В этой обстановке с 6 ноября 1997 года вступили в действие новые Федеральные законы «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». Эти законы стали юридической основой новой отрасли права. Их важной особенностью является выделение нормативной базы исполнительного права в отдельную отрасль.

23 октября 2002 года Государственной Думой был принят Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации, в котором содержится раздел «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов». Нормы нового Гражданского Процессуального Кодекса в некоторых случаях повторяют положения, установленные Законами «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах», а также предусматривают новый перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.



Глава 2. Стороны как основные участники в исполнительном производстве

2.1 Права и обязанности взыскателя и должника

Должник и взыскатель - основные субъекты правоотношений, которые возникают в исполнительном производстве. Без них правоотношения теряют актуaльность, в связи с этим в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» взыскатель и должник выделены первыми, среди лиц, которые принимают участие в исполнительном производстве.

В Федеральном зaконе «Об исполнительном производстве» взыскателем приходится гражданин или организация, в интересах которых выдан исполнительный документ, а должник определяется как гражданин или организация, которые обязaны совершать определенные действия по исполнительному документу или же воздержаться от их совершения. В исполнительном производстве может быть несколько взыскaтелей или должников.

Права и обязанности сторон в исполнительном производстве закреплены в Федерaльном законе «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительных действий стороны могут знакомиться с материалами, делaть из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства и принимать учaстие в совершении исполнительных действий, давая устные и письменные объяснения в ходе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, которые принимают участие в исполнительном производстве, заявлять отводы, заключать мировое соглашение, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя. Также стороны обязаны при совершении исполнительных действий исполнять требования законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.

Кроме общих прав и обязанностей у сторон имеются определенные права и обязанности. У взыскателя имеется право обращения к судебному приставу-исполнителю с требованием о возбуждении исполнительного производства, право знать где находится исполнительный документ, право обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа, право получать информацию от налоговых органов о наличии у должника счетов и вкладов и иных кредитных организациях, право требовать от должника возмещение расходов по его розыску и авансируемых сумм, которые связаны с осуществлением принудительного исполнения, право предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержании суммы, не удержанной по вине организации, право отказаться от взыскания, от получения предметов изъятых у должника, право оставить за собой не реализованное в двухмесячный срок арестованное имущество должника.

2.2 Дееспособность сторон в исполнительном производстве

Возрастом наступления полной дееспособности в исполнительном производстве считается 18 лет. В случае если несовершеннолетний объявлен полностью дееспособным, возможно наступление дееспособности с 16 лет.

Частичная дееспособность состоит в возможности несовершеннолетних быть субъектами исполнительного производства, в случаях, когда материальное или процессуальное законодательство допускает участие несовершеннолетних в соответствующих материальных либо процессуальных отношениях. Правилами материального законодательства определяется наступление частичной дееспособности. При наделении несовершеннолетних правосубъектностью в материальном праве до 18 лет, у них появляется возможность самостоятельно участвовать в исполнительном производстве для защиты своих прав и интересов. В таком случае нет необходимости привлечения законных представителей для защиты прав несовершеннолетних.

Например, в соответствии со статьей 13 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» членами производственного

кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет. Аналогичное положение установлено в статье 7 Федерального закона «О производственных кооперативах». Соответственно, несовершеннолетние с 16 лет вправе самостоятельно выступать в исполнительном производстве при исполнении исполнительных документов по делам, вытекающим из членства в кооперативах.

Частично дееспособными считаются несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, из этого можно сделать вывод, что по спорам, возникающим при реализации ими своих гражданских прав, которые они вправе осуществлять самостоятельно. Несовершеннолетние имеют возможность обращения в суд для получения защиты, к примеру, если спор связан с распоряжением заработка, стипендии или иными доходами. Они могут выступать в качестве взыскателей в исполнительном производстве, в соответствии с определенными документами.

Граждане могут являться полностью недееспособными в исполнительном производстве с связи с многими причинами.

Во-первых, несовершеннолетних, не достигших возраста 15 либо 16 лет, в зависимости от возраста наступления дееспособности в соответствующих материальных правоотношениях, а также достигших 18 лет, если материальное правоотношения не допускают более раннего наступления дееспособности в материальном праве, можно отнести к полностью недееспособным гражданам.

Во-вторых, полностью недееспособными могут считаться граждане, не понимающие значения своих действий и не контролирующие их, и признанные по данным основаниям недееспособными судом, вследствие психического расстройства. Родители, усыновители, опекуны и попечители, являющиеся законными представителями, должны защищать права и интересы недееспособных лиц в исполнительном производстве.



Глава 3. Правопреемство и соучастие сторон в исполнительном производстве

3.1 Правопреемство сторон в исполнительном производстве

Правопреемством в исполнительном производстве называют переход прав и обязанностей от одной стороны к другому лицу, ранее не принимавшему участие в исполнительном производстве. В случае выбытия одной из сторон судебный пристав-исполнитель производит замену стороны правопреемником. Во время исполнительного производства по конкретному исполнительному документу возможен переход прав и обязанностей от одного лица к другому. Правопреемство возможно с момента возбуждения исполнительного производства до его окончания по основаниям, указанным в статье 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Основаниями правопреемства могут выступать:

· смерть гражданина, бывшего стороной;

· прекращение существования юридического лица в форме реорганизации;

· перевод долго;

· уступок требования

Правопреемство возможно лишь по документам в материальном праве. Например, согласно статье 533 Гражданского Кодекса РСФСР, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем правопреемство допустимо.

С помощью вынесения постановления судебного пристава-исполнителя оформляется правопреемство. Необходимо различать порядок правопреемства в зависимости от того, на основании каких исполнительных документов и по каким юридическим фактам он возникает. Так как этот вопрос не до конца разрешен в законодательстве об исполнительном производстве, имеется различная юридическая практика. Судебные приставы-исполнители самостоятельно занимаются вопросами правопреемства, а в частных случаях направляют правопреемников в соответствующие органы.

В статье 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» говорится, что правопреемник определяется в порядке, установленным в федеральном законе. Правопреемник должен определяться путем вынесения определения арбитражного суда, в случае возникновения оснований для правопреемства при исполнении исполнительного документа, выданного арбитражным судом. Правопреемник должен определяться путем вынесения определения суда общей юрисдикции, в случае правопреемства в рамках исполнительного производства, которое возбуждается на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. Например, в случае смерти лица, существует специальная юридическая процедура нотариального производства, в рамках которой нотариус выдает свидетельство о праве на наследство, в том числе и по взысканиям, производящимся на основании решений судов. В случае представления свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом, нет необходимости в направлении взыскателя-правопреемника в суд за определением о правопреемстве. Можно считать, что свидетельство о праве на наследство, является достаточным основанием для вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о правопреемстве в исполнительном производстве. В рамках судебного исследования материалов дела имеется возможность установить большое количество юридических значимых обстоятельств, определяющих собой факт правопреемства, в связи в этим обращение к суду за определением о правопреемстве обеспечивает большую бесспорность исполнительных действий.



3.2 Представительство в исполнительном производстве

Гражданин имеет право принимать участие в исполнительном производстве как лично, так и через представителей. Личное участие гражданина не лишает его права иметь представителя. Должник не имеет возможности действовать через представителя, если по исполнительному документу на должника возложены обязанности, которые он может исполнить только лично. исполнительное производство правовой должник

Участие организации осуществляется через ее органы или должностных лиц, осуществляющих работу в пределах своих полномочий, предоставленных им федеральными законами или иными нормативными актами, а также через иных представителей. Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Выдача доверенности от имени организации другому лицу, возможна лишь при наличии подписи руководителя или иного уполномоченного на то лица и скреплена печатью организации.

Подтверждение полномочий законных представителей граждан предоставляется судебному приставу-исполнителю в виде документа, удостоверяющего их статус. В заявлении, которое подается представляемым лицом судебному приставу-исполнителю, определяются полномочия представителя, который приходится соучастником в исполнительном производстве.

Полномочия других представителей, не указанных выше, на совершение действий, удостоверяются доверенностью, которая выдается и оформляется в соответствии с федеральным законом. В случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, устанавливается иным документом.

В исполнительном производстве права и интересы несовершеннолетних, недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, представляют законные представители. Законные представители обязаны предоставить документы, удостоверяющие их статус. Так же законный представитель может выбрать другое лицо в качестве представителя и поручить участие в исполнительном производстве.

Лица, не обладающие полной дееспособностью, не имеют возможности быть представителями сторон исполнительного производства. В качестве представителей сторон исполнительного производства не могут быть судьи, следователи, прокуроры, работники Федеральной службы судебных приставов и аппаратов судов, не считая случаев, когда они принимают участие в исполнительном производстве в качестве представителей соответствующих организаций или в качестве законных представителей сторон исполнительного производства.

Законные представители совершают все действия, право на совершение, которых принадлежит гражданам, с ограничениями, установленными федеральным законом. Представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В доверенности, которая выдается представителю стороной исполнительного производства, должны быть оговорены его полномочия на совершение следующих действий:

· предъявление и отзыв исполнительного документа;

· передача полномочий другому лицу (передоверие);

· обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;

· получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг);

· отказ от взыскания по исполнительному документу;

· заключение мирового соглашения.

3.3 Правовое положение соучастников в исполнительном производстве

В исполнительном производстве могут принимать участие несколько взыскателей или должников. Каждый из них принимает участие самостоятельно или может поручить участие одному из соучастников. Из-за наличия сложной структуры материальных прав и обязанностей, подтвержденных исполнительными документами, появляется необходимость соучастия в исполнительном производстве. Соучастие можно разделить на несколько типов:

· активное - одновременное участие нескольких лиц на стороне взыскателя;

· пассивное - одновременное участие нескольких лиц на стороне должника;

· смешанное - одновременное участие нескольких лиц на стороне как взыскателя, так и должника.

Поскольку соучастие всегда имеет обязательный характер, в силу подверженности в исполнительном документе принадлежности права нескольким взыскателям либо возложением обязанностей на нескольких должников, то подразделение соучастия на обязательное и факультативное не имеет смысла, в отличие от правил судебного процесса.

Каждый из соучастников по отношению к другой стороне участвует в исполнительном производстве самостоятельно. В исполнительном производстве помимо общих прав и обязанностей, соучастники имеют дополнительное право, которое заключается в возможности поручить участие в исполнительном производстве одному из соучастников.



Заключение

Защита прав и интересов является главным аспектом в отношениях судебного пристава-исполнителя и лиц, которые участвуют в исполнительном производстве.

Лица, принимающие участие в исполнительном производстве - это участники исполнительного производства, которые имеют юридическую заинтересованность и выступают в исполнительном производстве от своего имени, либо от имени других лиц в защиту своих интересов и интересов других лиц. Стороны, представители сторон, а также прокурор и органы государственного управления, являются лицами, участвующими в исполнительном производстве.

Права и обязанности лиц, участвующих в исполнительном производстве, можно подразделить на общие и специальные, а также осуществляемые по взаимному соглашению и являющимися производными от других прав и обязанностей. Согласно статье 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве», установлено, что судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест в целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям. На стадии возбуждения гражданского дела и подготовки его к судебному заседанию, а также как применение одной из мер по обеспечению иска во всяком положении дела до вступления решения в законную силу, возможно отобрание подписки о невыезде у ответчика. Следовательно, статье 140 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо дополнить пункт 6, предусматривающие отобрание у ответчика подписки о невыезде. Таким образом, список возможных мер по обеспечению иска будет расширен.

Еще одна мерой принудительного исполнения может выступать вызов должника в судебное заседание, для предоставления сведений о средствах, которые необходимых для исполнения исполнительного документа, эта меры должна применяться независимо от того, была ли отобрана у должника подписка о невыезде или нет. В данном случае необходимые изменения следует внести в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", расширив круг мер принудительного исполнения путем включения в него:

1. отобрание у должника подписки о невыезде;

2. вызов должника в судебное заседание для предоставления сведений о средствах, необходимых для исполнения исполнительного документа.

Существенно расширились правовые возможности защиты прав взыскателя и должника на основе принятых законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». Эти лица получили право на защиту не только с помощью закона собственными силами, но и с помощью Службы судебных приставов. В этой связи представляется обоснованным включить в текст постановления о возбуждении исполнительного производства перечень основных прав и обязанностей сторон, копия которого обязательно направляется должнику и взыскателю.

В условиях рыночных отношений важно более полно защитить права взыскателя, особенно в случаях, когда должник задерживается с выплатой денежных сумм. На мой взгляд, должник в этом случае должен выплатить взыскателю проценты за пользование чужими денежными средствами.



Список литературы

1. Михайлов М. История образования и развития гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г. М., Статут.2004.- С. 118

2. Исаенкова О.В. К вопросу о принципах исполнительного права // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Межвуз. сборник науч. трудов. - Екатеринбург., 2000. - С. 485.

3. Беляев И.Д. История русского законодательства. - СПб., Питер, 1999. - С.

4. Валеева Р.Х. Гражданские взыскания в русском дореформенном процессе//Правоведение. М., 1961.- С. 148.

5. Петров К.В. Приказная система управления в России в конце XV - XVII вв. Автореф. дисс.канд. юр. паук. СПб., 2000. - С. 21-22.

6. Мейер Д. Русское гражданское право. М., Статут, 2004. - С. 206.

7. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи 1802 - 1917. М., Юридическая литература, 1983. - С. 53.

8. Комментарий к Инструкции о порядке исполнения судебных решений/Под ред. Батурова П.П.- М., Юридическая дитература, 1981.- С.11.

9. Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

10. Гражданский кодекс Российской Федерации.

11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

12. И.М. Вставская, С.А. Савченко Учебное пособие «Исполнительное производство»2-е издание М.:Проспект.2010.

13. Гепп Ю.В. Участники исполнительного производства. Автореф. ... канд. юр. наук. Саратов. 2002. - С. 24.

14. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. - М., Норма, 2007.

15. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». - М., Юрайт, 1999.

16. Андреева Т.К., Шерстюк В.М. Исполнительное производство в Российской Федерации. В вопросах и ответах. - М., 2000.

Размещено на Allbest.ru

...