Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие имущества и имущественных прав

2. Соотношение имущества как объекта гражданских прав и как объекта гражданских правоотношений

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Имущество является основным объектом гражданских прав. Понятие имущества в гражданском законодательстве употребляется в различных смысловых выражениях. Все зависит от сферы его применения. В плане подразделения на отдельные виды необходимо в его составе различать:

· вещи, включая деньги и ценные бумаги;

· имущественные права и иное имущество.

В состав имущества наряду с имущественными правами могут входить и имущественные обязанности. Так, в понятие наследуемого имущества, употребляемое в наследственном праве, включаются и имущественные права и обязанности наследодателя, не имеющие личного характера. Например, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК).

В целом различие в понятии имущества, содержащемся в отдельных правовых нормах, предопределяется тем, в каком значении (индивидуально-видовом или в суммарно-видовом) оно употребляется законодателем. Например, в ст. ст. 133 - 135 ГК речь идет о вещах, в ст. 128 ГК - о вещах и имущественных правах; в наследственном праве - о вещах, имущественных правах и обязанностях.

Интересы лица удовлетворяются при помощи объектов материального мира и признанной жизненной практикой, каковой являются вещи, деньги, ценные бумаги, услуги и т.д., в том числе и право. Субъекты вступают в соответствующие правоотношения для того, чтобы приобрести эти объекты, пользоваться и распоряжаться ими, удовлетворяя повседневные потребности. Тем самым эти объекты, по поводу которых возникают различные гражданские правоотношения, не остаются вне правоотношения, они присутствуют всегда. Их отсутствие превращает правоотношение в фикцию. Например, не порождает правоотношения вещь вообще, право вообще. Даже если некогда существовавшая вещь, послужившая объектом, погибла, то это может привести к прекращению гражданского правоотношения (например, гибель вещи при непреодолимой силе) или изменению характера правоотношения (например, причинение вреда имуществу, по поводу которого возникло правоотношение, где обычное, нормальное течение регулятивного правоотношения либо прекращается, трансформируясь в правоотношение восстановительного характера, либо последнее возникает наряду с регулятивными при повреждении вещи).

Тем самым объект гражданского права становится объектом гражданского правоотношения. Субъекты же этого правоотношения определяют собственное поведение исходя из объективного права, соблюдая правила передачи вещи, передачи имущественных прав в собственность или в пользование или для получения иного юридического результата.

Таким образом, утверждение о том, что "объект гражданского права" - это имущественные блага и права, а "объект гражданского правоотношения" - поведение, не соответствует действительному положению вещей.

Это еще более расходится с действительностью, когда объектом гражданского правоотношения признается поведение обязанного лица в обязательственных отношениях. Во-первых, это составляет основу и направленность поведения, во-вторых, возникает вопрос, почему только поведение обязанного лица, а как оценить поведение кредитора? Поставленные вопросы нельзя признать риторическими, поскольку в абсолютном большинстве обязательственных правоотношений обе стороны обладают и правами, и обязанностями, и, что немаловажно, зачастую исполнение обязанностей стороной тесно связано с совершением положительных действий другим контрагентом.

1. Понятие имущества и имущественных прав

Статья 128 ГК РФ называет виды объектов гражданских прав следующим образом: вещи, включая деньги и ценные бумаги; иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Из указанной статьи следует, что понятием "имущества" в самом широком смысле охватываются вещи, имущественные права и соответствующие им имущественные обязанности.

В связи с тем, что понятие "имущество" является собирательным и крайне разнородным по своему составу, необходимо правильно определять его содержание применительно к конкретным правоотношениям.

Под имуществом может пониматься как отдельная вещь, так и совокупность вещей. Так, в статьях 301-303, 305 ГК РФ, предусматривающих способы защиты права собственности и иных вещных прав, сказано следующее. Имущество, которое может быть истребовано из чужого незаконного владения, рассматривается как вещь или определенное количество вещей, выбывших из владения собственника либо лица, имеющего на них право пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения или оперативного управления и т.п.права.

В другом своем значении понятие "имущество" охватывает и вещи, и имущественные права. Например, в пункте 3 статьи 63 ГК РФ под имуществом ликвидируемого юридического лица, продаваемого с публичных торгов, понимаются и вещи, и имущественные права. Аналогичный смысл имеет термин "имущество", когда речь идет об ответственности юридического лица или индивидуального предпринимателя по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом (здесь речь идет уже о такой сфере гражданского законодательства, как обязательственное право).

Несмотря на то, что имущественные права как правовая категория гражданского права сформировались давно, однако до сих пор нет дефиниций, определяющих общие признаки данного явления, способствующего возможности отличить его от аналогичных категорий.

Итак, имущественные права есть объект права, не имеющий материальной, физической формы, как другие объекты гражданского права. Его нельзя передать физически. В то же время он обладает материальным содержанием, которое позволяет использовать его как обычные вещи для удовлетворения интересов субъектов гражданского права. В силу этого им можно владеть, пользоваться и распоряжаться в интересах его обладателя. Имущественные права признаются в качестве общего правила, объектами гражданского права без ограничения. Однако оборот имущественных прав ограничен правами, признанными законом (1) имущественными правами, которые законом не признаны таковыми, но не противоречат основным началам гражданского законодательства (2), и, наконец, имущественными правами, оборот которых запрещен (3). Следовательно, речь идет о первых двух группах имущественных прав, выступающих в качестве объекта гражданских прав.

Далее представляется, что имущественное право - прежде всего не абстрактное право, а право конкретное, принадлежащее конкретному лицу и выражающее отношение последнего к данному праву как к своему. В то же время признание этого права за его обладателем со стороны других лиц порождает между ними соответствующие отношения, содержание которых заключается в должном отношении третьих лиц к имущественному праву, принадлежащему правообладателю. Иначе говоря, имущественным правом обладает лицо, которое может воспользоваться им по своему усмотрению как возможностью действовать определенным образом, в том числе передавать, продавать или распоряжаться иным способом, как обычным объектом гражданского права.

Имущественные права рассматриваются как результат тех общественных отношений, которые возникли между субъектами и законодательно признаны. То есть отношений, в результате которых возникли имущественные права - законодательно закрепленные блага, по поводу которых могут еще возникнуть правовые отношения. В отличие от такого блага, как "имущество", имущественные права представляют собой вторичное отношение.

Специфическая особенность имущественных прав состоит в том, что они, как правило, отделены от своих основ и представляют собой особую социальную ценность. Напротив, многие аналогичные права, например, право собственности на конкретную вещь, тесно связаны с последним и следуют за последним. Поэтому эти права не признаются как самостоятельные объекты гражданского права и правоотношения.

Действительно, разграничение имущественных прав как самостоятельных объектов и аналогичных прав, не обладающих подобным свойством, весьма сложно. Законодательство говорит об имущественных правах как о самостоятельных объектах гражданских прав, входящих в имущественные блага, т.е. об имущественных правах, тесно не связанных с конкретными имущественными объектами. Тем не менее это не означает, что имущественные права подобного рода не имеют отношения к благам имущественного характера. Такое представление было бы глубоким заблуждением.

Имущественные права, являясь разновидностью объектов гражданского права, есть порождение имущественных отношений. Они, если не непосредственно, то опосредованно сохраняют взаимосвязь с соответствующими выгодами имущественного характера, соответственно, и отношения по поводу таких прав являются имущественными.

Имущественному праву как объекту права присущ специфический правовой режим, который выражается в установленном законодательством порядке его использования, соответствующих способах и пределах осуществления этих прав, в способе перехода, объеме прав, подлежащих передаче, характере передаваемых прав, формах и условиях передач и т.д. Все это делает имущественные права самостоятельным объектом гражданского права, по поводу которого возникают многочисленные гражданские правоотношения.

В соответствии с вышеизложенным под имущественным правом понимаются персонифицированные права, обладающие определенным законодательством режимом, по поводу которых складываются отношения по обладанию, использованию и отчуждению.

В юридической литературе "под имущественными правами понимаются субъективные гражданские права на имущественные блага (в частности, права пользования, владения и распоряжения имущественными благами)". Это определение носит общий характер. Законодательство к объектам гражданских прав относит имущественные блага и права. Если под благами понимать все то, что удовлетворяет потребности человека, коллектива, любого другого субъекта, то следует к имущественным правам отнести все конкретные субъективные права на имущество, деньги, ценные бумаги, услуги и т.д.

В литературе в качестве разновидности имущества выделяются имущественные права (права требования) и обязанности (долга). Данное само по себе правильное положение, скорее, приемлемо к обязательственным правоотношениям. Однако распространить положения, сложившиеся в обязательственных правоотношениях, и на другие сферы гражданского права не соответствовало бы действительности. В таком случае становится сложным определить, когда эти права выступают в качестве самостоятельного объекта гражданского права и правоотношения, а когда нет. Поэтому представляется целесообразным субъектные права понимать в двояком значении. Во-первых, когда имущественные права тесно связаны со своим объектом, когда переход конкретного имущественного объекта приводит к обязательной передаче права на него, иначе, право следования. Во-вторых, когда имущественные права признаются самостоятельной, независимой от собственного объекта правовой категорией, по поводу которой складываются самостоятельные гражданско-правовые отношения.

ГК Российской Федерации (ст. 128) исходит из того, что имущественные права входят в состав вещи как объекта гражданских прав и в то же время представляют собой самостоятельный объект. То есть имущественные права в первом значение не признаются объектом гражданского права, по поводу которого складываются соответствующие гражданские правоотношения. Во втором случае данная группа имущественных прав обладает всеми необходимыми признаками, которые присущи объектам гражданских прав.

Если имущественные права законодательно признаются объектом гражданских прав, то возникает уместный вопрос: выступают ли они в подобном качестве в гражданских правоотношениях? В науке гражданского права проблема взаимосвязи объекта права и объекта правоотношения вызывает неоднозначную реакцию у ученых. Подавляющее большинство ученых исходит из тождественности понятий "объект права" и "объект правоотношения". При решении вопроса о тождестве этих двух категорий "следует исходить из того, что гражданское правоотношение (как общественное отношение, урегулированное правом) не может иметь в качестве объекта своего воздействия такое явление, которое не является "объектом гражданских прав". Следовательно, в существенной своей части понятия "объект гражданских прав" и "объект гражданского правоотношения", если не являются тождественными, то, по крайней мере, не должны друг другу противоречить применительно к анализу конкретного правоотношения, поскольку "нечто", не являющееся объектом гражданских прав, очевидно, не может являться объектом гражданского правоотношения, и наоборот.

Тем не менее, при исследовании объекта гражданского правоотношения позиции ученых резко расходятся. В настоящее время сформировались несколько теорий объекта правоотношения: "вещная теория", "поведенческая теория", "теория правового режима" и теория "объект--благо".

Следует заметить, что представители ряда указанных теорий для аргументации объекта гражданского правоотношения исходят из трансформированного традиционного философского понимания объекта, нашедшего специфическое применение. Так, О.С. Иоффе указывает, что "не только в философии, но и в любой другой науке, рассматривающей вопрос об объекте определенного явления, под объектом понимается не то, по поводу чего это явление существует, а то, на что данное явление оказывает или может оказать воздействие". Говоря о многообъектности гражданского правоотношения (юридическое, идеологическое и материальное), он пишет: "То поведение обязанного лица, на которое вправе притязать управомоченный, и составляет юридический объект гражданского правоотношения".

Точки зрения на поведение как на объект гражданского правоотношения придерживаются и другие ученые.

Однако признание поведения как объекта ставит знак равенства между всеми видами правоотношений - вещного и обязательственного, договорного или внедоговорного и т.д. Поведение - неотъемлемый атрибут правоотношения: без соответствующего поведения гражданское правоотношение как правовая категория - ничто. Оно возникает в результате поведения субъектов гражданского права, выразившегося в заключении договора или иных правомерных действиях, связанных с волеизъявлением сторон - с намерением, как правило, получить необходимый результат, удовлетворяющий их интересы. Правоотношения сами по себе не возникают, они начинаются с поведения, воплощаются в поведении и завершаются поведением. Однако за всем этим присутствует незримая основа, определяющая весь ход поведения, вид, время, место и характер поведения. Таковой представляется осознанная потребность, выступающая как интерес и определяющая целеустремленность, желание, хотение субъектов действовать определенным образом для удовлетворения своего интереса. Она не абстрактна, всегда конкретна, определенна и также определяет будущее поведение субъекта гражданско-правового отношения.

Изложенное свидетельствует, что закрепленный в гражданском законодательстве перечень объектов выражает их статическое состояние. Не определяя принадлежность этих объектов, в том числе имущественных прав, нельзя ими пользоваться, нельзя их передать в собственность, в пользование. Тогда как по их поводу между обладателем имущественных прав и третьими лицами возникают гражданско-правовые отношения, в силу которых они могут отчуждаться способами, предусмотренными нормативно-правовыми актами, что представляет динамику этих объектов. Следовательно, объект, субъект и содержание являются элементами единого правового явления, где объект представляется определяющим, неизменным, два других элемента основываются на нем.

Существует другая точка зрения, согласно которой объектами признаются не только предметы материального мира, но и сами действия людей, человеческое поведение. При этом полагают, что правоотношение "может воздействовать только на поведение человека. Поэтому в качестве объекта гражданского правоотношения выступает поведение его субъектов, направленное на различного рода материальные и нематериальные блага. Однако необходимо различать поведение субъектов гражданского правоотношения в процессе их взаимодействия между собой и их поведение, направленное на материальное благо. Первое образует содержание гражданского правоотношения, а второе - его объект".

Следует подчеркнуть, что содержание гражданского правоотношения состоит из правомочий и обязанностей сторон, осуществляемых при помощи действий контрагентов, без которых нельзя представить бытие правоотношений. В вышеприведенном положении действие как бы раздваивается, во-первых, поведение субъектов в процессе их взаимодействия составляет содержание гражданского правоотношения, а затем то же поведение, направленное на материальное право, признается его объектом. Возникает уместный вопрос, следует ли единое поведение искусственно подразделять на части и придавать каждой из них самостоятельное значение?

Наверное, все же нет, поведение есть комплекс действий по осуществлению прав и обязанностей, составляющий содержание гражданского правоотношения, возникший по поводу соответствующих объектов, признаваемых законодательством и направленных на изменение правового положения этого же объекта. В таком виде материальный объект как бы остается вне правоотношения, хотя последнее возникает по поводу данного объекта, составляет основу взаимосвязи сторон. "Объект правоотношения выступает как нечто внешнее по отношению к субъектам правоотношения. Применительно же к самому правоотношению объект выступает как его составная часть. Объект правоотношения есть то, что соединяет субъектов права и обязанности в отношение".

Поведение есть объект воздействия объективного права, в результате которого возникает правоотношение. Последнее представляет собой правовую форму общественных отношений, содержание которых состоит из правомочий и обязанностей сторон. Следовательно, правоотношение не регулирует поведение субъектов, а представляет собой результат регулирования, в соответствии с которым совершаются действия или воздерживаются от их совершения. Но эти правоотношения возникают не сами по себе, а по поводу того же самого объекта, для приобретения, пользования и распоряжения которым установлены нормативными правовыми актами определенные правила, соблюдение которых является обязательным для субъектов гражданского права.

О.С. Иоффе указывает, что единым и единственным объектом правоотношения является "человеческое поведение, деятельность или действия людей", и затем делает вывод, что объект правоотношения не имеет ничего общего с объектом, на который направляется поведение обязанных лиц. Таким образом, вряд ли представляется приемлемым признание "объектом гражданского права" материальных благ и имущественных прав, а "объектом гражданского правоотношения" - поведение субъектов.

Другая теория объекта гражданского правоотношения - это так называемая вещная теория. В свое время М.М. Агарков писал, что "во избежание путаницы лучше было бы рационализировать терминологию и считать объектом права то, на что направлено поведение обязанного лица, прежде всего на вещь… поведение же обязанного лица… называть содержанием правоотношения".

Развернутое теоретическое обоснование точки зрения, в соответствии с которой объектом правоотношения признаются материальные предметы, дает А.П. Дудин. Он пишет: "Объект правоотношения - это предмет, на который направлена деятельность субъектов правоотношения, осуществляемая в процессе реализации ими своих юридических прав и обязанностей". Р.О. Халфина тоже признает материальные предметы объектом правоотношения.

Конечно, само по себе правильное представление об объекте правоотношения как материальном предмете в современных условиях, на наш взгляд, несколько сужает всю совокупность объектов гражданских прав. Представляется, что объекты гражданских прав следует понимать в двух смыслах - в широком и узком. В первом значении объекты гражданских прав включают не только материальные объекты, которые можно физически передать, пользоваться, но и имущественные права, которые можно уступить, заложить или отчуждать иным образом. Он оправдан, если иметь в виду, что имущественные права - такие же блага, что и имущество, поскольку они также могут удовлетворить потребности правообладателя, что и материальные объекты.

2. Соотношение имущества как объекта гражданских прав и как объекта гражданских правоотношений