Понятие и юридический анализ состава хулиганства. Вандализм

Таким образом, вандализм совершается только умышлено и с прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть хулиганские побуждения, религиозные соображения, озлобленность на общество, стремление продемонстрировать свою удаль, проявить себя, а также мотивы политического характера, либо месть органам государственной власти или местного самоуправления, что касается возраста наступления уголовной ответственности за вандализм, так она наступает с 14 лет.

3.3 Отграничение вандализма от хулиганства и от преступлений против личности

Сложность в судебной практике представляют вопросы отграничения хулиганства и вандализма от преступлений против личности: субъективная и объективная стороны их нередко почти не отличаются. Несмотря на обстоятельность судебного и доктринального толкования, в виду объективных трудностей составного преступления с комплексным ущербом, каким является хулиганство, судебные ошибки не исчезают.

Уголовная ответственность как за хулиганство, так и за вандализм предусмотрена УК РФ в разд. IX "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка", в гл. 24 УК РФ "Преступления против общественной безопасности". Общим для них является объект преступления -- общественные отношения, обеспечивающие общественный порядок, под которым принято понимать сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом неважно, установлены ли нормы соблюдения общественного порядка государством либо требованиями морали. Дополнительным объектом как хулиганства, так и вандализма выступают отношения собственности.

УК РФ понимает под хулиганством грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, объективная сторона хулиганства выражается исключительно в действиях, свидетельствующих о явном неуважении к обществу. Так, явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер. Оно может проявляться, например, в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, длительном характере посягательств, упорном, несмотря на замечания, совершении общественно опасных действий.

При этом уголовная ответственность, в отличие от административной ответственности за хулиганство, наступает только в случае, когда указанные действия сопровождаются применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением имущества.

Вандализм -- это осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Объективная сторона вандализма характеризуется совершением действий, составляющих два вида посягательств:

-- осквернение зданий или иных сооружений, которое выражается в различных действиях, приводящих к обезображиванию пользующихся общественным вниманием зданий и сооружений (например, нанесение непристойных изображений и надписей, наклеивание плакатов, репродукций, фотографий аморального содержания, пачкание красками, нефтепродуктами, нечистотами, обезображивание и повреждение памятников истории и культуры, общественно значимых зданий и сооружений), а также в глумлении над общепринятыми духовными и историческими ценностями (например, размещение фашистской символики или нацистских лозунгов в местах, связанных с борьбой против фашизма; нанесение изображений и надписей, оскорбляющих чувства верующих, на культовых зданиях и сооружениях);

-- порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах различными способами: нанесение механических повреждений, покрытие красящими или клеящими веществами, заливание нечистотами и др.

С субъективной стороны хулиганство и вандализм могут совершаться только с прямым умыслом, при этом лицо сознает, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок или оскверняет здания или сооружения, и выражает этим неуважение к обществу, и желает совершить эти действия.

Отличие хулиганства от вандализма заключается также в субъекте преступления. Так, если субъектом хулиганства является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, то субъектом вандализма может быть такое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Наиболее ярко выраженное отличие хулиганства и вандализма от преступлений против личности заключается в том, что при преступлениях против личности лицо, как правило, заранее готовится к преступлению, продумывает свои действия и намечает механизм их реализации. Его действия последовательны и логичны. Так, например, Качугским районным судом Иркутской области Самодуров И. осужден по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР. Он признан виновным в злостном хулиганстве. Заместитель Председателя ВС РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий Самодурова И. с ч. 2 ст. 206 на ч. 2 ст. 112 УК. Президиум Иркутского областного суда 12 сентября 1994 г. протест удовлетворил, указав следующее: Самодуров И. избил Горбунова из-за личных неприязненных отношений, так как накануне был избит потерпевшим, умысла на нарушение общественного порядка у него не было. Посторонние лица при этом в конфликт вовлечены не были, действие происходило в огороде Горбунова в течение незначительного промежутка времени. Каких-либо конкретных фактов нарушения при этом общественного порядка материалами дела не установлено. Горбунов сам продолжил конфликт, погнавшись с ломом в руках за Самодуровым И., когда он уже уходил от него. Вторично Самодуров И. ударил Горбунова в тот момент, когда последний дрался с его братом, Самодуровым М., действуя также не из хулиганских побуждений, а пытаясь помочь брату. При таких обстоятельствах действия Самодурова И. следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 206 на ч. 2 ст. 112 УК. Толкаченко А.А. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 // Уголовный процесс. № 12, 2007.

При преступлениях же против общественного порядка действия хулигана, как правило, непоследовательны, нелогичны и хаотичны.

Такое поведение часто не связано с личными неприязненными отношениями или с неправомерным поведением потерпевшего и возникает спонтанно. При этом хулиган сам активно провоцирует потерпевшего на конфликт.

При преступлениях против личности действия субъекта, как правило, характеризуются расчетливостью, обдуманностью, коротки по времени; он всегда стремится достичь конкретного результата, сам контролирует свои действия и прекращает их по достижении желаемого результата. Кроме того, лицо всегда действует "в режиме" прямого умысла, направленного на причинение вреда здоровью и возможного косвенного умысла по отношению к последствиям.

При хулиганстве объективная сторона характеризуется расплывчатыми хаотичными действиями, слагаемыми из отдельных, изолированных друг от друга эпизодов, не связанных между собой.

Насилие может быть направлено на один или несколько объектов. В числе потерпевших могут оказаться и случайные лица, не причастные к зарождению хулиганских действий. Кроме того, эти действия нередко сопровождаются умышленным и зачастую бессмысленным уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая действия лица, совершающего хулиганские действия, следует иметь в виду, что в систему объектов, которым наносится вред, в первую очередь входит общественный порядок, который страдает нередко в большей мере, чем сам потерпевший. Одним из обязательных элементов хулиганских действий является отсутствие у лица целенаправленного желания достичь конкретного результата.

Этот фактор помогает почти безошибочно сделать вывод, что данные действия являются хулиганскими.

Судебная практика показывает, что если при преступлениях против личности применяется какое-либо оружие, то оно, как правило, заранее подготовлено или специально приспособлено для повышения поражающих качеств; а используется не только целенаправленно, но и по прямому назначению. При совершении же хулиганских действий лицо, как правило, не готовит оружие заранее и часто применяет любые предметы, случайно оказавшиеся под рукой, а собственно оружие нередко использует непродуманно, нецеленаправленно и не по прямому назначению.

Решающее значение для отграничения хулиганства от преступлений против личности имеет направленность умысла. Когда причинение смерти, тяжкого и средней тяжести вреда здоровью явилось продолжением хулиганских действий, это два самостоятельных преступления, каждое из которых должно получить отдельную юридическую оценку.

Когда тяжкий или средней тяжести вред здоровью был причинен из хулиганских побуждений, но общественный порядок при этом не нарушался, действия виновного подлежат квалификации по статьям, предусматривающим уголовную ответственность за преступления против личности, совершаемые по хулиганским мотивам (п. "д" ч. 2 ст. 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", п. "д" ч. 2 ст. 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью" УК РФ), поскольку имеет место идеальная совокупность хулиганства и этих деяний.

Насильственные действия в отношении представителя власти следует квалифицировать как хулиганство, если они совершены из хулиганских побуждений, а не вызваны конфликтом в связи со служебной деятельностью должностного лица.

Иногда возможно признание хулиганством деяний, совершенных в отношении родственников в квартире, которые не нарушают спокойствия посторонних лиц. Такие действия могут выражать явное неуважение к обществу в форме бесчинства и дебоша, сопровождаться издевательством, глумлением. Если в основе поведения виновного лежало стремление таким способом противопоставить себя существующим в обществе нормам внешнего поведения, вне зависимости от того, нарушался общественный порядок при совершении таких действий или нет, деяние должно квалифицироваться как хулиганство (ч. 1 ст. 213 "Хулиганство" УК РФ), за исключением случаев причинения средней тяжести и тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Трудности при разграничении хулиганства и угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью чаще обусловлены тем обстоятельством, что в отличие от УК РСФСР, в котором данное преступление относилось к числу посягательств на общественный порядок (ст. 207), в УК РФ оно совершенно обоснованно включено в гл. 16 ("Преступления против жизни и здоровья"). В связи с этим качественно изменился подход к определению объекта данного преступления, что предопределило возникновение трудностей при отграничении данного деяния от смежных составов преступлений.

Таким образом, следует отграничивать хулиганство и вандализм от преступлений против личности, поскольку если это сделать не правильно, то данное действие может повлечь юридическую ошибку и неверные правовые последствия.

Заключение

В данной работе рассмотрены основные вопросы, касающиеся темы "Понятие и юридический анализ состава хулиганства. Вандализм", достигнуты цели, поставленные в самом начале разработки темы, приведены статистические данные, сделаны выводы, касающиеся проблематики отграничения составов хулиганства и вандализма от других преступлений против личности.

Поскольку хулиганство, вандализм - явления социальные, необходимо исходить из того, что успешной борьба с ними может быть лишь тогда, когда подход к ним будет комплексным, как при изучении, так и при разработке мер предупреждения.

Поэтому борьба с подобными проявлениями в широком общесоциальном плане есть использование мер экономических, социально-культурных, воспитательных и, наконец, правовых. При этом очевидно, что политическая атмосфера в обществе - это то, что может свести на нет любые формы и методы руководством обществом, довести их до хаоса и развала либо, напротив, привести к стабилизации общественного (и государственного) организма. К общесоциальным видам предупреждения преступлений против общественного порядка и в целом преступности относятся:

а) развитие и совершенствование экономических отношений, технологических процессов и технического оснащения производства, что неразрывно связано с повышением жизненного уровня и материального благосостояния людей;

б) повышение уровня культуры членов общества, улучшения их образования, а, следовательно, воспитанности, установления нравственных взглядов, основанных на всем том лучшем, что накопило человечество в данной области за весь период своего развития.

Таким образом, бесспорным остается вывод, что хулиганство и вандализм нужно не контролировать, а предупреждать.

Список используемой литературы

I. Официальные нормативные акты и документы

1. Конституция РФ от 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 13.02.2009г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Под общей редакцией проф. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., Издательство Группа ИНФРА М., 2004.

II. Акты судебных органов.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"

III. Монографии и учебники

6. Абдурахманова И.В. Хулиганство в Советской России как феномен пролетарского правосознания // Юристъ-Правоведъ. № 1, 2006.

7. LEXT - справочник Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 20 апреля 2009 года / Авт.-сост. коммента. Д.А. Гайдуков, С.А. Перчаткина.- М. : Эксмо, 2009. (Карманный справочник юриста).

8. Волженкин Б Хулиганство // Уголовное право. № 5, 2007.

9. Гулько А.Л. История уголовной ответственности за хулиганство в России // Адвокатская практика. № 5, 2006.

10. Клименко Т.М. Хулиганство как вид преступлений, посягающих на общественный порядок по УК РФ // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 5, 2007.

11. Толкаченко А.А. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 // Уголовный процесс. № 12, 2007.

12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2007.

13. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник/ Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. - М. : РИОР,2009.-664 с. - (Высшее образование).

14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 704 с.

15. Урда М.Н. Проблемы квалификации хулиганства и отграничения от смежных составов // Теоретические аспекты и правоприменительная практика российского законодательства. - Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2007.

Материалы Internet

17. http://www.guvd.perm.ru//

18. http://www.mvd.ru/stats/

Размещено на Allbest.ru