Понятие и сущность искового производства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. Исковое производство в гражданском процессе

1.1 Исковая форма защиты права

1.2 Понятие иска

1.3 Элементы иска

2. Характеристика исков в исковом производстве

2.1 Иски о присуждении (исполнительные иски)

2.2 Иски о признании (установительные иски)

2.3 Преобразовательные иски (конститутивные иски)

2.4 Иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



Ведение

Актуальность темы исследования в данной курсовой работе определяется тем, что в развитом правовом государстве граждане и юридические лица всегда имеют возможность обратиться с иском в суд для зашиты своих прав и свобод.

Россия является правовым государством. Судебная власть представляет собой независимую ветвь власти, которая призвана осуществлять защиту прав граждан и организаций в вопросах правового характера.

Следовательно, рассмотрение вопросов, которые касаются искового производства, представляется весьма важным и актуальным.

Теория иска активно изучается учеными и специалистами в области права. Единого мнения, которое касалось бы определения данного термина нет, тем не менее, имеется достаточно обширный и разработанный материал, для того, чтобы осуществить изучение данного понятия.

Целью данной курсовой работы является изучение понятия и сущности искового производства.

Для достижения поставленной в работе цели, необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть исковую форму защиты права;

- описать понятие иска;

- рассмотреть элементы иска;

- описать иски о присуждении (исполнительные иски);

- рассмотреть иски о признании (установительные иски);

- дать описание преобразовательным искам (конститутивным искам);

- описать иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски).

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, которые разделены на подпункты, заключения и списка использованной литературы.



1. Исковое производство в гражданском процессе

1.1 Исковая форма защиты права

исковый защита присуждение преобразовательный

Под иском понимается притязание, которое обращено к государству, представляемому судом по вопросам, касающимся постановления объективно-правильного решения Рязановский М.А. Единство процесса. - М.: 2009. - С. 30-31..

По действующему законодательству (ст. 2, 45, 46 Конституции РФ; п. 1 ст. 11 ГК; ст. 8 СК) органами защиты судебных прав и законных интересов являются суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды. Это означает, что исковая форма защиты всегда адресован суду, а не ответчику. Искать защиту у ответчика - напрасная затея. Что касается суда, то в случае удовлетворения им иска ответчик добровольно в силу авторитетности для него судебного решения или принудительно вынужден будет подчиниться правовым предписаниям юрисдикционного органа.

Если же ответчик до рассмотрения дела по существу или в процессе судебного разбирательства добровольно исполнит свою обязанность либо перестанет чинить истцу препятствия в осуществлении им своего права или интереса, то ввиду указанного обстоятельства либо сам истец откажется от иска, либо суд откажет в его удовлетворении, потому что нечего и не от кого защищать.

Те ученые, которые исследуют исковую форму реализации права человека защиту своих законных интересов в один голос утверждают, что в качестве обязательного признака, согласно которому исковая форма отличается от остальных способов, которые применяются для защиты там, можно выделить спорность. Иными словами, имеется спор, который касается вопросов интереса и права.

Обращающийся в суду истец имеет просьбу, которая касается защиты его права и интереса, или же интереса и права другого человека. Тем самым, он защищается от ответчика по поданному им иску.

1.2 Понятие иска

Учение о «иске» берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко используется современными юристами в правоприменительной практике. «Общее понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».

Свое происхождение понятия «иск» ведет от слова «искать». Имеется ввиду, что человек, который подает иск - ищет защиты своих интересов и стремиться удовлетворить свои требования.

Тем не менее, в Российском праве идет длительная дискуссия, касающаяся иска, несмотря на достаточно простое определение, которое было дано выше.

Исследователями российского права еще в конце XIX века, были выделены два значения, которое относят к иску: Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. - М.: Слово-пресс. 2010. - С. 562.

Прежде всего, иск является юридической возможностью, которая позволяет осуществлять защиты гражданам своих гражданских прав, используя судебный порядок (например некто вправе требовать от другого человек уплатить ему сумму в 100 рублей, для того, что осуществить свое право - этот некто имеет иск».

В то же время, иск рассматривается в качестве судебного действия истца, который обращается к помощи в суд, чтобы обязать ответчика к признанию того, права, которое он имеет или же обязать его исполнить то, что требуется.

И, как отмечается известной Энциклопедии Брокгауза и Эфрона, если в первом значении иск есть признак, по которому можно отличить гражданское право от публичного: например, право быть городским избирателем нельзя защищать путем иска, потому что это право публичное, но право жить в нанятой квартире - можно, потому что это право основано на договоре найма и составляет право гражданское.

Юриспруденция 19 века - абстрактна; она видит, прежде всего, нормальное состояние прав, а на иск смотрит как на последствие существования права, как на одну из функций права.

В советской процессуальной науке долгое время в качестве господствующего существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. При этом процессуально-правовая сторона иска - требование истца к суду о защите его права; материально-правовая - это требование о защите материального права и интереса. Этой точки зрения придерживались А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др.

Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах: М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др. При этом под иском в материально-правовом смысле понимается, право на удовлетворение своих исковых требований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов.

Еще одна группа специалистов - Юдельсон К.С., Семенов В.М., Комиссаров К.И., рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса, иск возбуждает исковое производство, передавая спор на рассмотрение суда.

В настоящее время самым общим определением иска является - требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого интереса, обращенное через суд первой инстанции Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК. - 2011. - С - 222..

Отдельно необходимо выделить точку зрения Осокиной Г.Л См.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: 2010.. Подвергнув критическому анализу, различные версии понятия иска, автор приходит к выводу, что логическая линия рассуждений М.А. Гурвича и А.А. Добровольского по своей сути совпадает, поскольку основана на принципиально одинаковой посылке - на понимании иска как материально-правового требования истца к ответчику и обращения к суду одновременно. По мнению автора, то, что двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей: материально-правовой и процессуальной, - свидетельствует о различиях несущественного, формального характера, а позиция ученых, настаивающих на существовании двух самостоятельных понятий иска, не отвечает требованиям единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: Городец. -2010. - С. 11-12..

Иск можно рассматривать в качестве института, который относится к процессуальному праву и представляется в качестве требования, которое имеется у заинтересованного лица и которое находит свое начало в имеющемся спорном материальном правоотношении, касающемся защиты чужого и или своего интереса, закрепленного законодательно и которое необходимо разрешить и рассмотреть исходя из порядка, установленного, который устанавливается законом.

Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что в качестве иска можно рассматривать не факт обращения в суд с требованием защитить интересы и права, а само такое требование, которое относится к защите интересов и прав, которое имеет место быть до тех пор, пока суд его не удовлетворит или же человеку не будет отказано в удовлетворении его требований. В качестве требования зашиты в суде иск рассматривается в форме единого и неделимого понятия. Следует проводить отличия между самим иском и права на иск, которое может иметь свое существование как в материально-правовом смысле, так и в процессуальном Там же. - С. 28..

1.3 Элементы иска

Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу. Иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывает содержание иска как единого понятия.

В статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138 - ФЗ (далее по тексту ГПК РФ) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. 14.11.2002. №138. - ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.11.2002. №46.- Ст. 39. говорится, что изменение иска происходит по его предмету и основанию. Эти элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу.

Таким образом, вопрос об элементах иска имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Однако вопрос об элементах иска или его составных частях является дискуссионным и неоднозначно решается в исследованиях ученых - процессуалистов.

Одни ученые определяют иск двумя его составными частями, которыми являются предмет и основание иска.

Вместе с тем, согласно другой точке зрения, некоторые авторы (Шакарян М.С. Шакарян, М.С. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2011. - С. 200., Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Коршунов, Н.М., Мареев, Ю.Л. Гражданский процесс /Под ред. Н.М. Коршунова. - М.: ОМЕГА-Л, 2009. - С.203.) полагают, что помимо этих двух элементов иска в нем должен быть еще и третий - содержание. Треушников, М.К. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО Издательский дом Городец, 2011. - С. 242.

В теории гражданского процессуального права Осокиной Г.Л. Осокина, Г.Л. Проблемы иска и права на иск / Под ред. А.С. Грищанова. - Т.: Издательствово Томского университета, 1989. - С. 87. высказано мнение, согласно которому необходимо выделять еще один элемент иска - стороны, поскольку определение субъектов спора наряду с определением других элементов иска помогает в решении вопроса о тождестве исков.

Другие юристы возражают этому - стороны также не могут выполнять функцию элемента иска. Как бы ни определялся иск (как средство судебной защиты или как обращенное через суд материально-правовое требование одного лица к другому), он есть абстрактная категория, и реально существующие стороны искового производства не могут быть его частью.

Существует мнение, согласно которому иск нельзя «разложить» на элементы (составные части). Это подтверждается, в частности, и тем, что словосочетание “элемент иска” законодателю не известно.

Но это не означает, что следует отказаться от таких правовых категорий, как предмет иска. В совокупности со сторонами (истцом и ответчиком) основание и предмет индивидуализируют иск, что имеет не только теоретическое, но и практическое значение при определении тождества или различия данного иска с другими.

В гражданском процессуальном праве действует правило о недопустимости вторичного предъявления и разрешения иска, тождественному иску, или тому, по которому имеется вступившее в законную силу судебное решение (ч. 3 ст. 134, ч.2 ст. 209 ГПК РФ).

Выделение предмета и основания иска помогает ответчику определить, что требует от него истец и на основании чего.

Те же юристы придерживаются точки зрения, согласно которой поскольку предмет и основание, а также стороны индивидуализируют иск, они являются характерными чертами, признаками иска, а не его элементами. Викут, М.А., Зайцев, И.М. Гражданский процесс России. - М.: Юристъ, 2009. - С. 200.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Добровольский, А.А., Иванова, С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М., 1979. - С. 54. и другие ученые считают, что предмет иска - конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Согласно другой точке зрения, предмет иска - материально-правовой спор, о рассмотрении и разрешении которого истец просит у суда. Поскольку спор всегда связан с притязанием истца к ответчику, в исковом заявлении истец должен указать суть своего требования (ст. 131 ГПК РФ).

В зависимости от способа испрашиваемой истцом защиты его субъективного материального права предметом иска может быть спор о наличии или отсутствии материального правоотношения между истцом и ответчиком. Так же может быть об обязанностях ответчика, вытекающих из материального правоотношения с истцом или об изменении или прекращении существующего между сторонами правоотношения.

Предметом иска может быть, например, право собственности истца на какую-нибудь вещь, правоотношение по жилищному найму определенного помещения, авторское право на конкретное произведение науки, литературы или искусства.

От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть объектом иска. Это то материальное благо, получение которого добивается истец, например имущества, суммы денег, жилого помещения.

С предметом спора связано право истца уменьшать или увеличивать размер исковых требований уже после подачи искового заявления (ст.39 ГПК РФ), а также право суда на выход за пределы заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Одновременно истец распоряжается и процессуальным правом, определяя для себя объем испрашиваемой у суда защиты.Алексий, П.В., Амаглобели, Н.Р. Гражданское процессуальное право России / Под ред. П.В. Алексия. - М.: Закон и право, 2011. - С. 172.

Факты повода к иску по общему правилу истцом не доказываются, их существование презюмируется, а ответчику предоставляется возможность опровергнуть их существование. Только если закон прямо обязывает участников материально-правового отношения урегулировать возникающие разногласия во внесудебном порядке, доказывание фактов повода к иску возлагается на истца. Причем доказательства предоставляются до начала рассмотрения дела по существу (ст. 132, п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ). Недоказанность наличия фактов повода к иску в этих случаях влечет возвращение искового заявления (ст. 135 ГПК РФ), оставление заявления (иска) без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).

Отсутствие любого из оснований всегда ведет к отказу в иске. Однако при отказе в иске по мотиву отсутствия пассивного основания иска возможно вторичное его предъявление. Отказ же в иске за отсутствием активного основания иска исключает возможность вторичного обращения с тем же иском по тому же основанию.

Исключение составляют только иски из так называемых длящихся правоотношений, изменение которых может привести к возникновению активного основания иска (затраты в общее имущество - к появлению права требовать перераспределения долей). Коршунов, Н.М., Мареев, Ю.Л. Гражданский процесс / Под ред. Н.М. Коршунова. - М.: ОМЕГА-Л, 2009. - С.203.

Элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков.

Тождественными являются иски, в которых совпадают стороны, предмет и основание. При этом факты, обосновывающие иск, индивидуализируют рассматриваемое судом правоотношение лишь при условии их совершения до момента удаления суда в совещательную комнату. Факты, совершившиеся после этого момента, создают новое основание, на которое действие решения суда не распространяется.

Основание и предмет иска составляют те признаки, по которым каждый иск отличается от любого другого иска; по этим элементам может быть установлено также, что иск, несмотря на продолжение дела, после изменения истцом предмета или основания (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ) остался тем же самым (внутреннее тождество). В этом состоит индивидуализирующее значение основания и предмета иска.

Индивидуализация иска необходима в тех случаях, когда суд встречается с вопросом о том, не был ли он ранее разрешен судом (ч. 2 ст.209 ГПК РФ). Для разрешения этого практически весьма важного вопроса необходимо установить, имеется ли тождество иска, разрешенного (или разрешаемого) судом, и иска вновь предъявляемого (внешнее тождество).

Внутренне тождество устанавливается в тех случаях, когда при изменении истцом предмета или основания иска в процессе рассмотрения дела обеспечивается единый интерес. Например, внутренне тождество сохраняется, если по иску о расторжении договоре аренды истец заменяет одно из указанных в ст. 620 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14 - ФЗ (далее по тексту - ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). 26.01.1996. №14 - ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.01.1996. №5. - Ст. 620. обстоятельств другими. Изменение предмета иска возможно, когда при не оговоренных продавцом недостатках по договору купли - продажи покупатель при рассмотрении в суде спора вместо уменьшения покупной цены может потребовать безвозмездного устранения недостатков (ч. 1 ст. 475 ГК РФ).

Внешнее тождество проявляется при индивидуализации двух исков, связанных с повторным обращение в суд. Если при этом сохраняются тот же предмет и то же основание по спору между теми же лицами - такой иск не может быть принят к рассмотрению. Шакарян, М.С. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2011. - С. 200.

Установление тождества исков является основанием для отказа в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ), прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) либо оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). По правоотношениям длящегося характера (так называемые факты-состояния) тождество исков не имеет места.

Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку. Ярков, В.В. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Кувер, 2011.

Кроме того, разделение исков по предмету положено в основу судебной статистики.

Итак, рассмотрение выделяемых в теории всех четырех элементов иска: предмета, основания, содержания и сторон, приводит нас к выводу о том, что предпочтительней выделение только таких элементов иска как предмет и основание, так как в настоящее время, в соответствии с ГПК РФ, при их отсутствии исковое заявление не может быть предметом разбирательства в судебном порядке. Истец вправе изменить предмет и основание иска, но за их отсутствием любой спор не может быть рассмотрен в исковом производстве. Следует еще раз подчеркнуть, что в ГПК РФ закреплены только предмет и основание иска и указания закона, полагаем, должны носить определяющий характер при выделении элементов иска.

Вывод.

В заключении первой главы курсовой работы можно сделать следующий вывод.

Под иском понимается притязание, которое обращено к государству, представляемому судом по вопросам, касающимся постановления объективно-правильного решения.

Те ученые, которые исследуют исковую форму реализации права человека на защиту своих законных интересов в один голос утверждают, что в качестве обязательного признака, согласно которому исковая форма отличается от остальных способов, которые применяются для защиты там, можно выделить спорность. Иными словами, имеется спор, который касается вопросов интереса и права.

Обращающийся к суду истец имеет просьбу, которая касается защиты его права и интереса или же интереса и права другого человека. Тем самым, он защищается от ответчика по поданному им иску.

Свое происхождение понятия «иск» ведет от слова «искать». Имеется ввиду, что человек, который подает иск - ищет защиты своих интересов и стремиться удовлетворить свои требования.

Тем не менее, в Российском праве идет длительная дискуссия, касающаяся иска, несмотря на достаточно простое определение, которое было дано выше.

Исследователями российского права еще в конце XIX века, были выделены два значения, которое относят к иску: Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. - М.: Слово-пресс. 2010. - С. 562.

Прежде всего, иск является юридической возможностью, которая позволяет осуществлять защиты гражданам своих гражданских прав, используя судебный порядок (например некто вправе требовать от другого человек уплатить ему сумму в 100 рублей, для того, что осуществить свое право - этот некто имеет иск».

В то же время, иск рассматривается в качестве судебного действия истца, который обращается к помощи в суд, чтобы обязать ответчика к признанию того, права, которое он имеет или же обязать его исполнить то, что требуется.

Иск можно рассматривать в качестве института, который относится к процессуальному праву и представляется в качестве требования, которое имеется у заинтересованного лица и которое находит свое начало в имеющемся спорном материальном правоотношении, касающемся защиты чужого и или своего интереса, закрепленного законодательно и которое необходимо разрешить и рассмотреть исходя из порядка, установленного, который устанавливается законом.

Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что в качестве иска можно рассматривать не факт обращения в суд с требованием защитить интересы и права, а само такое требование, которое относится к защите интересов и прав, которое имеет место быть до тех пор, пока суд его не удовлетворит или же человеку не будет отказано в удовлетворении его требований. В качестве требования зашиты в суде иск рассматривается в форме единого и неделимого понятия. Следует проводить отличия между самим иском и права на иск, которое может иметь свое существование как в материально-правовом смысле, так и в процессуальном

Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу. Иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывает содержание иска как единого понятия.



2. Характеристика исков в исковом производстве

2.1 Иски о присуждении (исполнительные иски)

Иском о присуждении истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от него. Примерами иска о присуждении могут служить иски: собственника об истребовании его вещи из чужого незаконного владения, о выселении из дома, подлежащего сносу, о взыскании алиментов, о взыскании долга по договору займа. Шакарян, М.С. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2011. - С. 201.

Иски о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит признать за ним его спорное право, а кроме того, присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения.

Поскольку форма защиты определяется характером нарушения права, о защите которого просит истец, то иск о присуждении имеет место в том случае, когда по характеру нарушения спорного права его защита может осуществляться только путем присуждения ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК. - 2011. - С - 240.

Обращение в суд за защитой права в виде присуждения обычно вызывается тем, что должник оспаривает право истца, не исполняя своих обязанностей.

Вследствие спора право лишается определенности; его нельзя принудительно осуществить до тех пор, пока не будет установлено, существует ли в действительности оспоренное право и каково его содержание. Этот вопрос решается судом.

Принудительное исполнение обязанности должника является конечной целью иска о присуждении. Поэтому иски о присуждении также называются исполнительными исками.

Основанием исполнительных исков является действие или бездействие со стороны конкретного лица, которое повлекло нарушение гражданских прав субъекта защиты. Иными словами, для предъявления исполнительного искового требования необходим достоверный факт состоявшегося нарушения гражданских прав субъекта защиты. И если нарушение прав субъекта защиты не будет доказано (например, заявлен иск по требованию, срок исполнения которого еще не наступил), об удовлетворении такого иска не может быть и речи.

Предъявляя исполнительный иск (иск о присуждении), истец требует от суда принуждения ответчика к исполнению конкретного действия (воздержанию от конкретного действия), полагая, что данное действие ответчик должен совершить (воздержаться от его совершения) в силу существующего между ними гражданского правоотношения. С учетом этого при рассмотрении исполнительного иска суд вначале установит, существует ли между сторонами такое правоотношение и принадлежит ли истцу заявленное право, и лишь затем будет решать вопрос о допустимости принуждения ответчика к исполнению. Таким образом, исполнительный иск включает в себя определенные черты установительного иска, но по установительному иску констатация судом наличия или отсутствия правоотношения между сторонами является конечной целью судебного разбирательства, тогда как по исполнительному иску подтверждение наличия правоотношения является целью промежуточной. Шакарян, М.С. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2010. - С. 201.

Иск о присуждении содержит два требования истца: подтверждение спорного материального правоотношения и обязание ответчика к совершению в пользу истца определенного действия. Власов, А.А. Гражданское процессуальное право / Под ред. А.А. Власова. - М.: ТК Велби, 2010. - С. 203.

При удовлетворении иска о присуждении вынесенное в пользу истца решение может быть осуществлено принудительным путем (исполнительное производство). Весьма сложным с точки зрения возможности принудительного исполнения представляется решение по иску о присуждении ответчика к исполнению обязанности в натуре. Далеко не всегда такое требование может быть реализовано принудительным путем. Например, вряд ли можно серьезно говорить о принуждении подрядчика осуществить строительство объекта.

Таким образом, иском о присуждении, или исполнительным иском, называется иск, направленный на принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика. Истец требует не только признания за ним определенного субъективного права, но и присуждения ответчика к совершению конкретных действий в свою пользу.

Иски о присуждении служат принудительному осуществлению материально-правовых обязанностей, которые не исполняются добровольно или исполняются ненадлежащим образом.

Предметом иска о присуждении является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с выполнением им соответствующей обязанности добровольно.

Например, наступил срок возвращения долга по договору займа, а ответчик добровольно не исполняет своей обязанности. Требование о восстановлении на работе связано с незаконным увольнением, то есть нарушением трудовых прав истца.

Предметом исков о присуждении являются субъективные права, возможность принудительного осуществления которых наступила, то есть возникло право на иск в материальном смысле.

Основанием иска о присуждении являются во-первых, факты, с которыми связано возникновение самого права (например, деятельность художника по написанию картины, сочинение литературного произведения его автором); во-вторых, факты, с которыми связано возникновение права на иск: наступление срока, отлагательного условия, нарушение права.

В некоторых случаях указанные факты обеих категорий возникают одновременно с правом на иск, и их различить невозможно, например, при причинении вреда имуществу другого лица, неосновательном приобретении имущества.

Содержание иска о присуждении выражается в требовании истца к суду о принуждении ответчика к совершению определенных действий; оно выражено в просительном пункте такого заявления: взыскать зарплату, восстановить на работе, выселить.

Целью защиты права может быть устранение неопределенности прав и обязанностей, возникшей вследствие оспаривания их существования или содержания, для предотвращения правонарушения в дальнейшем. Такая потребность может возникнуть и до того, как спорное право было нарушено.

Подобное положение создается, например, если оспариваются действительность заключенной сделки и ее правовые последствия, если оспаривается чье-либо право собственности на имущество или право пользования им, без одновременного требования совершить какое-либо действие или предоставить какое-либо имущество, иначе говоря - без присуждения чего-либо с ответчика.

В подобных случаях спором о праве, отрицанием его существования или оспариванием его содержания создается неопределенность во взаимоотношениях сторон, которая, в свою очередь, создает угрозу неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в будущем.

В гражданском обороте важна определенность в правоотношениях: каждый должен знать свои права и обязанности и сообразовывать с ними свое поведение. Если определенность правоотношения поколеблена, то возникает правовой интерес в ее восстановлении.

Защита интереса в таком случае может быть достигнута судебным признанием того, что спорное правоотношение в том или ином содержании или объеме в действительности существует (отсутствует). Этой цели служат иски о признании. Шакарян, М.С. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2011. - С. 202.

Искам о присуждении присущи такие черты, как получение материального и нематериального (в случае защиты материально-правовых прав) удовлетворения от ответчика и направленность на принудительное осуществление субъективного права.

В связи с этим решение, которое примет суд по такому иску, всегда может быть принудительно исполнено, если оно не было исполнено добровольно ответчиком. Истцу выдается исполнительный лист для принудительного взыскания денег, истребования имущества, возмещения ущерба. Иск предъявляется, как правило, по поводу предположительного нарушения субъективного права.

Следовательно, иск о присуждении всегда содержит указанное истцом притязание к ответчику, то есть материально-правовое требование, основанное на правоотношении, возникшем и существующем между сторонами. Власов, А.А. Гражданское процессуальное право / Под ред. А.А. Власова. - М.: ТК Велби, 2010. - С. 203.

2.2 Иски о признании (установительные иски)

Иск о признании - это требование, направленное на признание, установление или подтверждение судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Например, истица требует установления отцовства ответчика в отношении ее ребенка; истец требует признать свой брак с ответчицей недействительным; установить права авторства на произведение.

Основная цель исков о признании - ликвидация спорности права. Сама неопределенность прав и обязанностей или их оспаривание, даже если их еще не нарушили действием, порождает интерес в их защите путем судебного их установления или признания (отсюда и другое название этих исков - установительные иски). Установительные иски не направлены на присуждение ответчика к исполнению, а направлены на предварительное установление или официальное признание правоотношения, за которым еще может последовать иск о присуждении. Так, после предъявления иска о признании лица автором произведения возможно предъявление другого иска о взыскании вознаграждения за неправомерное его использование и о взыскании убытков Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. Шакарян- М., 2011.- С. 145..

Важно отметить, что иски о признании имеют самостоятельное значение и не являются, подобно исполнительным, процессуальной формой материально-правовых требований или исков в материально-правовом смысле.

Предметом иска о признании является материальное правоотношение, причем правоотношение может выступать с активной стороны (субъективного права) и со стороны пассивной (обязанностей). Именно поэтому, установительные иски долго игнорировались законодательством России, исходя из идеи о тесной связи материального права и процесса, который строился применительно лишь к исполнительным искам. Устав Гражданского Судопроизводства Российской Империи 1864 г. этот вид исков не предусматривал, а говорил о них лишь в разделе, посвященном судопроизводству в Прибалтийском крае, что давало возможность отрицать их наличие некоторым ученым.

Предметом иска о признании в большинстве случаев являются материальные правоотношения между истцом и ответчиком. Однако закон допускает иски о признании, где предметом является правоотношение между другими лицами, которые в таком случае являются соответчиками в процессе. Таков, например иск прокурора о недействительности фиктивного брака, предъявленный к обоим супругам, иск о признании сделки недействительной.

Установительные иски могут быть с положительным или отрицательным содержанием. Иск о признании, направленный на подтверждении существования права или какого-либо правоотношения, называется положительным или позитивным иском о признании (например, иск о признании отцовства, авторства, о признании права собственности на строение). Если же иск о признании направлен на подтверждение отсутствия правоотношения, о котором утверждает ответчик, либо о признании его недействительным - тогда он называется отрицательным или негативным иском о признании (например, вследствие недействительности сделки, завещания, брака и т.п.) Гордон В.М. Иски о признании./ В.М. Гордон. - GUMER-INFO, 2007. - С. 35-36..

Основанием исков о признании служат фактические обстоятельства. При этом основанием положительного иска о признании являются правопроизводящие факты, с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения. Так, основанием иска о признании за истцом права нанимателя на пользование жилым помещением служат указанные истцом факты, с которыми он связывает возникновение права постоянного пользования жилплощадью по договору жилищного найма (проживание свыше шести месяцев в качестве семьи нанимателя). Основание отрицательного иска о признании образуют правопрекращающие факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть (например, отсутствие нотариально оформленного договора, в случаях, когда такое оформление необходимо для действительности сделки; отсутствие свободной воли - заблуждение, обман, угроза, насилие при заключении сделки). Указание на такие недостатки сделки означают, что фактически состав, необходимый для возникновения отношений (или часть его), отсутствует; следовательно, правоотношение, составляющее предмет спора в действительности не существует Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов. / В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2011 - С. 98. .

Иски о признании, как средства защиты субъективных прав имеют большое практическое значение. Решениями судов по этим делам восстанавливается определенность прав и обязанностей заинтересованных лиц. Гарантируется их осуществление и защита, устраняются нарушение закона, пресекается действия, совершаемые незаконно. Современное установление недействительности незаконных сделок предотвращает причинение ущерба государственным и общественным интересам. Решения о признании имеют предупреждающее действие и служат средством борьбы с нарушением законов.

2.3 Преобразовательные иски (конститутивные иски)

Преобразовательные иски - это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера (материально-правового отношения). Обычно участники гражданского оборота вступают, изменяют и прекращают свои правоотношения по своей воле без участия суда. Однако в ряде случаев, прямо предусмотренных законом, такие действия могут быть совершены только под контролем суда. Заинтересованное лицо обращается в суд с преобразовательным иском, и в случае его удовлетворения суд выносит конститутивное решение. Участие суда в этой стороне гражданского оборота представляется все же явлением исключительным. Поэтому и преобразовательные иски могут быть предъявлены, когда это специально предусмотрено законом. Так, например, брак может быть расторгнут в органах ЗАГС, но в случаях, предусмотренных ст. ст. 21-23 Семейного Кодекса РФ, он расторгается в судебном порядке Гражданский процесс: Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - Allpravo, 2009.- С. 108-109..

Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения (иск о признании брака недействительным прекращает соответствующие брачно-семейные правоотношения, иск о выделении доли права собственности превращает совместную в долевую собственность).

Предметом преобразовательных исков являются те материально- правовые отношения, которые подлежат судебному преобразованию (например, брачные правоотношения, родительские правоотношения, отношения общей долевой собственности и т. д.). Истец имеет право односторонним волеизъявлением прекратить или изменить данное материальное правоотношение.

Содержанием преобразовательного иска является требование к суду вынести решение об установлении нового, изменении или прекращении существующего правоотношения (раздел имущества, расторжение брака). По своему содержанию преобразовательные иски распадаются на иски правосозидающие (правопорождающие), правоизменяющие и правопрекращающие.

В случае правопорождающего иска суд своим решением созидает новое право, коего не было ранее. Так, в соответствии со ст. 274 Гражданского кодекса РФ лицо, земельный участок которого имеет какие-либо недостатки (отсутствует возможность прохода или проезда, не проложено водоснабжение или линия электропередач) вправе требовать от собственника соседнего участка установления соответствующего сервитута. В случае недостижения согласия соседей по иску заинтересованного лица сервитут устанавливается судом. Следует подчеркнуть здесь различия правопорождающего иска от иска о признании. Одно обращение заинтересованного лица к своему соседу не порождает сервитут в случае недостижения согласия. Сервитутные отношения создаются либо их договором, зарегистрированным в установленном порядке, либо правопорождающим решением суда. Без соответствующего решения суда сервитут не может возникнуть, тогда, как в установительных исках право может возникнуть до и вне решения суда: авторские права возникают из факта создания произведения автором, родительские правоотношения возникают из факта происхождения ребенка от данных родителей и суд лишь официально признает эти права. Судебное решение по указанным искам выступает юридическим фактом материально-правового характера, в правопорождающих исках - это правопорождающий юридический факт Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства (1912) / Под ред М.К. Треушникова. - С. 61..

2.4 Иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски)

В связи с изменением и усложнением отношений появилась необходимость защиты интересов больших групп граждан, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом. Групповой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела, одному или нескольким участникам данной группы без специального уполномочения с их стороны. Рациональное начало групповых исков заключается:

- групповые иски делают экономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы, например большого числа мелких инвесторов, каждый из которых в отдельности потерял небольшую сумму вследствие правонарушений на фондовом рынке;

- групповые иски экономят время судей, поскольку позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований, более полно выявить круг пострадавших и уравнять их шансы на получение возмещения;

- адвокаты истцов получают вознаграждение лишь только в том случае, если сами добились возмещения убытков членов группы;

- достигается социальный эффект - одновременно защищается публичный интерес (пресекается противоправная деятельность организации) и частноправовые интересы (взыскание убытков в пользу участников группы) Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник./ М.А. Викут. - М.: НОРМА-ИНФРА - М, 2009. - С. 139..

Сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления всех участников группы, позволяет сделать неопределенный состав группы потерпевших на момент возбуждения дела вполне определенным и персонифицированным к вынесению судебного решения.

В российском законодательстве впервые возможность защиты неопределенного круга лиц в гражданском процессе была предусмотрена в Законе РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», предусматривавшем право ряда органов на возбуждение дел в защиту неопределенного круга потребителей. В соответствии со ст. 46 Закона федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей или вообще прекращении этих действий. О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых действиях ответчика, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами (т.е. ответчиком). Непосредственно правопорождающего значения такое судебное решение для неопределенного круга потребителей не имеет. Однако в новом судебном процессе им предстоит доказать факт своей легитимации, т.е. надлежащий характер как истцов и принадлежность им спорного субъективного права, о защите которого они просят суд. Тем самым устанавливается более эффективная правовая защита граждан, являющихся стороной по публичным договорам (ст. 426 ГК РФ). В подобных ситуациях убытки потребителей по публичным договорам носят, как правило, однотипный характер, характер ущерба практически одинаков, что определяет нецелесообразность признания действий ответчика противоправными по отдельным, индивидуальным искам, что, однако, не исключает и полностью самостоятельного ведения дела каждым отдельно взятым потребителем.

Как стало видно, для защиты неопределенного круга лиц (группы) по российскому процессуальному законодательству характерно следующее:

во-первых, защита в суде только публичных интересов такого круга лиц;

во-вторых, для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием в суд;

в-третьих, нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;

в-четвертых, отсутствует процессуальный регламент в ГПК РФ, который бы позволял рассматривать данные дела по общим правилам.

Тем самым положения материального законодательства не обеспечиваются процессуальными механизмами их реализации, что, в конечном счете затрудняет осуществление конституционного права на судебную защиту.

Длительное время вопрос о групповых исках был на периферии науки гражданского процессуального права. Интерес к данной теме возник не так давно в связи с многочисленными скандалами на финансовом и фондовом рынке России, когда суды столкнулись с необходимостью разрешения многих тысяч исков однотипного характера к одному и тому же ответчику - финансовой компании, банку и т.п. о возврате денег, а также исков о выплате зарплаты. Так, в 1995 г. после краха значительного числа финансовых компаний 12,6% всех гражданских дел в судах составили споры о защите прав потребителей, вытекающие из договоров с финансово-кредитными учреждениями, 13,3% - иски акционеров, вкладчиков, не участвующих в хозяйственной деятельности предприятий, а 4% - трудовые споры об оплате труда. При этом процент отказа судов в удовлетворении иска был крайне мал ввиду практически бесспорного характера требований истцов. Таким образом, почти ¹/₃ дел в судах общей юрисдикции составили дела, для которых характерны общность требований истцов, наличие общего предмета доказывания, общего ответчика и единого способа удовлетворения требований истцов, другими словами по всем своим характеристикам - это групповые иски Гражданский процесс: Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - Allpravo, 2009.- С. 115, 117..

Вывод:

В завершение первой главы можно сделать следующий вывод.

Иском о присуждении истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от него. Примерами иска о присуждении могут служить иски: собственника об истребовании его вещи из чужого незаконного владения, о выселении из дома, подлежащего сносу, о взыскании алиментов, о взыскании долга по договору займа.

Иск о признании - это требование, направленное на признание, установление или подтверждение судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Например, истица требует установления отцовства ответчика в отношении ее ребенка; истец требует признать свой брак с ответчицей недействительным; установить права авторства на произведение.

Преобразовательные иски - это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера (материально-правового отношения). Обычно участники гражданского оборота вступают, изменяют и прекращают свои правоотношения по своей воле без участия суда. Однако в ряде случаев, прямо предусмотренных законом, такие действия могут быть совершены только под контролем суда. Заинтересованное лицо обращается в суд с преобразовательным иском, и в случае его удовлетворения суд выносит конститутивное решение. Участие суда в этой стороне гражданского оборота представляется все же явлением исключительным. Поэтому и преобразовательные иски могут быть предъявлены, когда это специально предусмотрено законом.

В связи с изменением и усложнением отношений появилась необходимость защиты интересов больших групп граждан, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом. Групповой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела, одному или нескольким участникам данной группы без специального уполномочения с их стороны.



Заключение

В заключение курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Под иском понимается притязание, которое обращено к государству, представляемому судом по вопросам, касающимся постановления объективно-правильного решения.

Те ученые, которые исследуют исковую форму реализации права человека на защиту своих законных интересов в один голос утверждают, что в качестве обязательного признака, согласно которому исковая форма отличается от остальных способов, которые применяются для защиты там, можно выделить спорность. Иными словами, имеется спор, который касается вопросов интереса и права.

Обращающийся в суд истец имеет просьбу, которая касается защиты его права и интереса или же интереса и права другого человека. Тем самым, он защищается от ответчика по поданному им иску.

Свое происхождение понятия «иск» ведет от слова «искать». Имеется ввиду, что человек, который подеется иск - ищет защиты своих интересов и стремиться удовлетворить свои требования.

Тем не менее, в Российском праве идет длительная дискуссия, касающаяся иска, несмотря на достаточно простое определение, которое было дано выше.

Исследователями российского права еще в конце XIX века, были выделены два значения, которое относят к иску:

Прежде всего, иск является юридической возможность, которая позволяет осуществлять защиты гражданам своих гражданских прав, используя судебный порядок (например некто вправе требовать от другого человек уплатить ему сумму в 100 рублей, для того, что осуществить свое право - этот некто имеет иск».

В то же время, иск рассматривается в качестве судебного действия истца, который общается к помощи в суд, чтобы обязать ответчика к признанию того, права, которое он имеет или же обязать его исполнить то, что требуется.

Иск можно рассматривать в качестве института, который относится к процессуальному праву и представляется в качестве требования, которое имеется у заинтересованного лица и которое находит свое начало в имеющемся спорном материальном правоотношении, касающемся защиты чужого и или своего интереса, закрепленного законодательно и которое необходимо разрешить и рассмотреть исходя из порядка, установленного, который устанавливается законом.

...