Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав

1.1 Понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве

Право интеллектуальной собственности - сравнительно новое понятие. Начальный этап становления системы правовой охраны результатов творческой деятельности авторов относится к периоду XII - XVIII cт. В этот период суть правовой охраны результатов творческой деятельности авторов сводилась, в основном, к предоставлению тех или иных привилегий авторам. Факт предоставления привилегий подтверждался соответствующими "патентными грамотами", которые выдавались, как правило, первыми лицами государства (король, царь, император и пр.).

Можно сказать, что именно система привилегий заложила основы патентной охраны результатов творческой деятельности авторов новшеств.

Системы привилегий разных стран развивались по-разному, в зависимости от уровня их экономического развития.

В Англии привилегии авторам тех или иных новшеств стали предоставлять уже в XII ст. Официальное письменное положение о привилегиях первой приняла Венецианская Республика (примерно в 1474 г.).

Основные категории, присущие понятию "интеллектуальная собственность" (такие как патент, авторское право и пр.), появились в странах Западной Европы в XVII - XVIII ст.

Принято считать, что "родиной" законов о защите прав интеллектуальной собственности (в её современном понимании) является Англия. Именно в Англии был принят первый патентный закон (в 1623 г. был принят "Устав о монополиях", который провозглашал исключительное право каждого, кто создаст и применит техническое нововведение, монопольно использовать на протяжении последующих 14 лет выгоды и преимущества, которые даёт такое нововведение. Позже, в начале XVIII ст. там же (в Англии) был принят первый закон об авторском праве (так называемый "Устав королевы Анны"), который провозглашал произведение автора его собственностью и обеспечивал автору исключительные неимущественные и имущественные права, на произведение на протяжении 14 лет, начиная с даты его создания, с возможностью последующего продления этого срока ещё на 14 лет при жизни автора. Одной из важнейших норм в "Уставе королевы Анны" была норма об обязательной государственной регистрации и депонировании произведений. Следует отметить, что данная норма до сих пор является принципиальной основой современного авторского права Гальперин Л. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа / Л. Гальперин, Л. Михайлова // Советское государство и право. - 2014. - № 12. - С. 37-42..

В конце XVIII ст. был заложен фундамент французской системы авторского права. В отличие от английской системы авторского права, законодательство Франции не ограничивало во времени права автора, а трактовало авторские права как пожизненную категорию. Кстати, происхождение термина "право интеллектуальной собственности" связывают именно с французским законодательством.

В России первый нормативный акт об упорядочении выдачи привилегий был принят в 1723 г. и вышел под названием "Правила выдачи привилегии на заведение фабрик". В 1812 г. в России был принят Закон "О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремёслах".

Важным этапом в становлении системы защиты прав интеллектуальной собственности стало подписание первого международного соглашения в этой сфере - им стала Парижская конвенция по охране промышленной собственности (конвенция принята в 1883 г.).

В конце XIX ст. появилось понятие "результаты интеллектуальной деятельности". Этот термин был использован в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (конвенция принята в 1886 г.).

Впервые понятие "интеллектуальная собственность" в современном понимании было использовано в Конвенции об основании Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), которая была принята в 1967 г. в Стокгольме. С тех пор это понятие используется в международном праве и национальном законодательстве многих стран.

Интеллектуальная деятельность в XX--XXI веках приобрела особое значение для развития экономики. Уровень интеллектуальной продукции обеспечивает на 80--95 % прирост валового внутреннего продукта экономик промышленно развитых государств, таких как США, Великобритания, Япония и некоторых других. К сожалению, Российская Федерация, обладая существенным научным потенциалом, имеет определенные сложности с развитием высоких технологий. Сегодня в Российской Федерации на высшем политическом уровне признаются факт отставания в развитии технологий и необходимость выработать механизмы эффективной охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности. Большинство российских ученых сходятся в одном -- ситуация в сфере интеллектуальной собственности влечет за собой сохранение так называемой сырьевой зависимости экономики с усугубляющимся отставанием от передовых экономик мира, кризисом рождаемости, трудностями в пенсионной системе, науке и образовании. В соответствии со статистическими данными ООН структура российской экономики в постоянных ценах в процентах к ВВП для добывающей промышленности составляет 5,7 %, что более чем в 6,3 раза выше, чем у экономики США. В то же время по этим же данным на долю внутренней торговли в России приходится 27 % в постоянных ценах от ВВП. Этот показатель выше, чем в экономике США, более чем на 1,6 раза. Такие данные свидетельствуют об объективной потребности реформирования подходов к интеллектуальной собственности, заимствования передового опыта ведущих экономик мира Калачева Т. Л. Правовое регулирование охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации / Т. Л. Калачева. - Хабаровск : Изд-во Хабар. гос. техн. ун-та, 2012. - 179 с..

Вступление Российской Федерации во Всемирную торговую организацию, происходящие в мире процессы глобализации и интеграции актуализируют один из главных вопросов -- единство подходов к понятию интеллектуальной собственности в законодательстве РФ и в законодательстве ведущих государств мира. Это понятие является относительно новым для российского законодательства. В соответствии с п. 1 ст. 44 и п. «о» ст. 71 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется государством, а ее правовое регулирование относится к предмету исключительного ведения Российской Федерации.

Абзац 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ в первоначальной редакции к предмету гражданского права относил интеллектуальную собственность, отождествляя это понятие с результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации. Впоследствии законодатель изменил свою позицию и в соответствии с Федеральным законом РФ от 18.12.2006 года №231-ФЗ «О введении в действие части 4 Гражданского кодекса РФ» термин «интеллектуальная собственность» был заменен на «интеллектуальные права». Несмотря на это в ст. 128 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации отождествляются с понятием «интеллектуальная собственность». Не отличается единством и терминология, используемая в конституционном законодательстве. В ст. 43.2 Федерального конституционного закона РФ от 06.12.2011 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” и Федеральный конституционный закон “Об арбитражных судах Российской Федерации” в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» закреплено, что суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, но не интеллектуальной собственности. При этом неизбежно возник вопрос о соотношении понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права». Попытку разрешения этой коллизии взяли на себя Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ. Постановление Пленумов ВС РФ № 5 и ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» дает толкование понятия «интеллектуальная собственность». В соответствии с п. 9 этого постановления понятием «интеллектуальная собственность» охватываются только результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, но не права на них. Такой подход представляется спорным.

Одна из причин такой терминологической несогласованности кроется в отсутствии единого подхода к определению названия подотрасли гражданского права, регулирующей эти отношения. Одни ученые именуют ее подотраслью исключительных прав, другие полагают, что это подотрасль прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, третьи предлагают именовать ее как подотрасль интеллектуальной собственности, четвертые приходят к выводу, что это подотрасль интеллектуальных прав.

Из приведенных предложений наиболее обоснованным представляется использование для обозначения подотрасли гражданского права понятия «интеллектуальная собственность». Применительно к системе гражданского права понятие отдельной подотрасли должно отражать качественное своеобразие регулируемых этой подотраслью общественных отношений, а собирательное значение и сущность такого понятия, как «интеллектуальная собственность», имеет решающее значение в этом вопросе.

К сожалению, научные подходы к пониманию сущности понятия интеллектуальной собственности также не отличаются единством. Одни авторы рассматривают интеллектуальную собственность как исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ или услуг. Другие -- как совокупность правовых отношений по поводу владения, распоряжения и использования продуктов интеллектуальной деятельности, исключительных прав на результаты творческой деятельности и средств индивидуализации. Третьи приходят к выводу, что это правовое положение двух основных категорий результатов интеллектуальной деятельности: объектов авторского права и смежных прав, а также объектов промышленной собственности. Четвертые под интеллектуальной собственностью понимают совокупность прав, возникающих в отношении ряда нематериальных объектов -- результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Пятые утверждают, что это исключительное право на использование результата интеллектуальной деятельности, в виде материального воспроизведения сделанного изображения или в виде копий художественного произведения, сделанных в любой форме.

Причинами такой дискуссии являются межотраслевая сущность понятия интеллектуальная собственность и попытки авторов предложенных определений раскрыть сущность этого понятия посредством различного лингвистического описания. Это обстоятельство является следствием взаимопроникновения частного и публичного начал в праве, которое происходит как в области предмета, так и метода правового регулирования. Так, ст. 256 Налогового кодекса РФ включает интеллектуальную собственность в состав амортизируемого имущества. Из содержания Письма Министерства финансов РФ от 22.06.2006 года № 07-05-06/15513 следует, что результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них) следует относить к нематериальным активам Калачева Т. Л. Правовое регулирование охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации / Т. Л. Калачева. - Хабаровск : Изд-во Хабар. гос. техн. ун-та, 2012. - 179 с..

Более того, сущность понятия «интеллектуальная собственность» не ограничена исключительно системой права. Это понятие получило широкое распространение в сфере экономики, управлении производством и приобрело статус междисциплинарного. В понятии интеллектуальной собственности проявляются сущностные черты экономического базиса, на регулирование и охрану которого направлены правовые нормы.

Одними из доводов необходимости использования понятия интеллектуальной собственности в российском законодательстве и придания такому применению широкого значения являются процесс интеграции Российской Федерации в мировое сообщество и связанные с этим процессы глобализации. В Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07.1967 года, установлено, что интеллектуальная собственность включает права, относящиеся: к литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции, а также все иные другие права, относящиеся к интеллектуальной собственности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 года также определяет промышленную собственность как соответствующие права, но не конкретные предметы этих прав. Существуют и оппоненты такого широкого понимания интеллектуальной собственности, которые отстаивают тезис законодателя на разграничение понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права». Их доводы представляются уязвимыми, поскольку использование понятия интеллектуальной собственности имеет широкое распространение в международно-правовых актах. В связи с этим спорными представляются игнорирование международного правового опыта и попытки отстаивать национальный подход к решению правовых проблем, имеющих транснациональный характер и значение. Процессы интеграции России в мировое экономическое пространство ставят насущные вопросы о приведении понятийного аппарата, используемого в правовых актах, в соответствие с международным правом.

Таким образом, интеллектуальная собственность -- это собирательное понятие, сущностное содержание которого образуют: непосредственно результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации; личные неимущественные права авторов, исключительные права, а также иные (смежные) права. Такой подход следует закрепить законодательно, поскольку это будет содействовать скорейшей и безболезненной интеграции России в мировое экономическое пространство.

1.2 Роль интеллектуальной собственности в развитии общества

2.1 Сравнительная оценка

Право на вещную собственность возникает у лица вследствие создания или изготовления вещи, на основании договора купли- продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении имущества, наследования или реорганизации юридического лица. Интеллектуальные права возникают в результате создания объекта интеллектуальной собственности, либо посредством перехода исключительного права в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1228, 1223, 1234, 1235, 1241 ГК РФ).

В первых, вещи и результаты интеллектуальной деятельности -- это объекты гражданского оборота, поскольку законодатель предоставляет возможность являться предметами гражданско-правовых сделок. Сохраняя свой статус обладателя права интеллектуальной собственностью, он может совершать любые не запрещенные законом гражданско-правовые сделки, в том числе передавать права в залог, передавать неисключительную лицензию и т. д.

Во-вторых, схожим можно признать и правомочия субъектов вещной и интеллектуальной собственности. Для вещной собственности традиционным является вывод о существовании так называемой триады правомочий собственника: владения, пользования и распоряжения3. Правомочия пользования и распоряжения могут быть использованы и применительно к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, а также правам на них. Актуальным представляется вопрос с возможностью владеть результатами интеллектуальной деятельности, средствами индивидуализации и правами на них. По мнению некоторых ученых, правомочие владения для нематериальных объектов неприменимо, поскольку применительно к результатам интеллектуальной деятельности можно говорить лишь о «некоей присвоенности, принадлежности совокупности научных и технических категорий или художественных образов». Представляется, что это утверждение является спорным. По мнению Гегеля, «знания, науки, таланты и т. д. правда свойственны свободному духу и представляют собой его внутренние качества, а не нечто внешнее; однако он может также посредством овнешнения придать им внешнее существование и отчуждать их, вследствие чего они подводятся под определение вещей». Из этого делается вывод о возможности владения такими вещами, имеющими внешнее выражение. Под владением традиционно понимается юридически обеспеченная возможность волевого, фактического и непосредственного господства лица над вещью. Но если констатировать, что применительно к интеллектуальной собственности мы имеем дело с бестелесными, идеальными вещами, то владение как одно из правомочий может иметь место и в сфере правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации Калачева Т. Л. Правовое регулирование охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации / Т. Л. Калачева. - Хабаровск : Изд-во Хабар. гос. техн. ун-та, 2012. - 179 с..

Несмотря на близость сущностных качеств исследуемых явлений, интеллектуальную собственность не следует отождествлять с вещной собственностью в силу имеющихся существенных отличий.

Во-первых, как отмечалось выше, это различие между вещью -- предметом материального мира и результатом интеллектуальной деятельности, о котором уместно говорить в идеально-правовом смысле.

Во-вторых, особые способы защиты результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации и прав на них, которые существенно отличаются от вещно-правовых способов.

В-третьих, отличие проявляется и в срочном характере интеллектуальных прав, тогда как право собственности бессрочно и может быть прекращено лишь по воле собственника. Прежде всего, это связано с тем, что вещное право собственности всегда является имущественным, тогда как права на результат интеллектуальной деятельности обладают двусторонним характером: с одной стороны -- это неимущественные права автора, с другой -- исключительные права на этот результат, являющиеся имущественными. В силу непередаваемости и неотчуждаемости личные неимущественные права автора (право авторства, право на имя и др.) охраняются бессрочно (п. 2 ст. 1228 ГК РФ), независимо от смерти автора. В отношении же исключительных прав ситуация иная. Пункт 1 ст. 1281 ГК РФ предусматривает, что исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 01 января года, следующего за годом смерти автора. В соответствии с п.1 ст. 1327 ГК РФ исключительное право на фонограмму действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором была осуществлена запись. В случае обнародования фонограммы исключительное право действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором она была обнародована при условии, что фонограмма была обнародована в течение пятидесяти лет после осуществления записи.

В-четвертых, способность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности участвовать в гражданском обороте опосредована существованием особых гражданско-правовых договоров, которые образуют систему договоров о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Несмотря на то, что эти договоры являются гражданско-правовыми, они Гражданское право рядом особенностей, которые отличают их от договоров, связанных с оборотом вещей. Безусловно, в обороте интеллектуальной собственности не исключается использование таких договоров, как купля- продажа или аренда предприятия как имущественного комплекса, включающего в свой состав интеллектуальную собственность. Но это лишь исключение из общего регулирования оборота интеллектуальной собственности. Эту систему образуют авторский договор, договор уступки прав, лицензионный договор, договор коммерческой концессии, договор об отчуждении исключительного права (ст. 1233 ГК РФ), лицензионный договор (ст. 1233 ГК РФ). Система этих договоров объективно свидетельствует о том, что интеллектуальная собственность обладает основными свойствами товара -- денежной оценкой, которая определяется на свободном рынке участниками гражданского оборота.

В-пятых, отличительной особенностью является особый характер использования объектов интеллектуальной собственности. Обладатель исключительного права может передать его для использования одновременно нескольким субъектам.

При этом передача и использование результата интеллектуальной деятельности могут носить транснациональный характер, поскольку пространство такого использования не ограничено исключительно территорией Российской Федерации и кругом лиц, которые могут использовать результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

В-шестых, заслуживающей научного внимания является дифференциация прав автора интеллектуальной собственности на имущественные и личные неимущественные. Традиционно личные неимущественные права характеризуются тесной связью с личностью автора, которая проявляется в таких сущностных характеристиках этих прав, как неотчуждаемость и непередаваемость. Значение этих характеристик не тождественно. Если неотчуждаемость означает невозможность полной передачи другому лицу, в том числе на основании гражданско-правового договора или по наследству, то непередаваемость -- это невозможность их передачи на ограниченный период времени. В силу таких характерных черт личные неимущественные права в сфере интеллектуальной деятельности имеют лишь ограниченную возможность участия в гражданском обороте. Но даже и при таких характерных чертах личные неимущественные отношения не лишены стоимостной оценки со стороны участников гражданского оборота. Это позволяет говорить, что такое участие личных неимущественных прав в гражданском обороте -- это объективный факт, который обладает некоторыми особенностями. Из содержания ст. 1228 ГК РФ следует, что даже при переходе исключительных (имущественных) прав личные неимущественные права сохраняются за автором, а отказ от них ничтожен. Некоторые ученые высказывают мнение, что неимущественный характер личных прав выражается в отсутствии у них какого-либо экономического содержания. Представляется, что такой вывод уязвим, поскольку одним из характерных свойств предмета гражданско-правового регулирования является стоимостный характер гражданских правоотношений и личных неимущественных прав, поскольку они не могут быть признаны оторванными от товарно-денежной оценки. Участники гражданского оборота могут оценить и личные неимущественные права, что не колеблет законодательной конструкции о невозможности их отчуждения. Бессрочность личных неимущественных прав свидетельствует о том, что законодатель придает им особое значение, охраняя от несанкционированного использования со стороны третьих лиц.

В-седьмых, отличительной особенностью результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации следует признать их форму, которая должна обладать уникальностью. В вещном праве характеристика вещи как уникальной также может иметь место, но это скорее исключение из общего правила. Говоря об интеллектуальной собственности, мы имеем дело именно с уникальными результатами интеллектуальной деятельности, которые не тождественны друг другу, имеют совокупность сущностных качеств, относящихся к форме и позволяющих дифференцировать их, рассматривая результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации как особые специфические объекты гражданских прав. Содержание, напротив, может быть тождественным, поскольку не исключается возможность получения результата интеллектуальной деятельности с одинаковым содержанием, полученным разными субъектами независимо друг от друга Гальперин Л. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа / Л. Гальперин, Л. Михайлова // Советское государство и право. - 2014. - № 12. - С. 37-42. .

Вышеприведенные сходства и различия вещного права собственности и права интеллектуальной собственности свидетельствуют о сущностной близости, но не тождественности правоотношений, возникающих в связи с участием вещей и результатов интеллектуальной деятельности в гражданском обороте. Категория «собственность» является для вещной и интеллектуальной собственности родовым понятием, поскольку и вещная и интеллектуальная собственность представляют собой два полноправных вида собственности, каждый из которых имеет свои сущностные особенности, не позволяющие говорить об их отождествлении. Но все же главным отличием вещных правоотношений от правоотношений интеллектуальной собственности заключается в их содержании. Оно выражается в том, что интеллектуальная деятельность непосредственно связана с творческим потенциалом человека. Именно человек -- творец интеллектуальной собственности. Ее существование опосредовано творческим процессом деятельности человека. Она результат этого творчества, имеющий объективную форму выражения и способность участвовать в гражданском обороте в товарной форме. Вышеизложенные суждения свидетельствуют о том, что понятие «собственность» может быть использовано для обозначения результатов интеллектуальной деятельности. Такой вывод не колеблет самостоятельного характера интеллектуальной собственности, обладающей совокупностью особых специфических свойств, позволяющих прийти к выводу, что интеллектуальная собственность -- это собственность особого вида.

2.2 Проблемы охраны интеллектуальной собственности

Проблема низкого уровня защиты прав создателей интеллектуальной собственности имеет государственное значение. Президент России В.В. Путин в своем выступлении на первом заседании Совета по модернизации экономики и инновационному развитию (24 октября 2012 года) отметил, что «абсолютное большинство прав на результаты интеллектуальной деятельности сегодня не закрепляются ни открытым способом - через патентование, ни закрытым - через ноу-хау, в режиме коммерческой тайны; все это негативно влияет на инвестиционную привлекательность предприятий, сдерживает развитие инновационных процессов в промышленности и способствует нелегальному уходу научно- технической продукции в другие страны». Таким образом, на высшем уровне системы государственного управления признается необходимость правовой охраны интеллектуальной собственности с целью ее коммерциализации. Само понятие «коммерциализация» юридически не закреплено в нормативно-правовых актах. В.И. Мухопадом термин «коммерциализация интеллектуальной собственности» понимается как предпринимательская деятельность, связанная с превращением результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в прибыль с использованием различных форм и средств торговли. Под коммерциализацией интеллектуальной собственности ряд авторов понимает вовлечение в экономический оборот результатов интеллектуальной деятельности. Н.А. Шаранова коммерциализацией интеллектуальной собственности называет распоряжение объектом интеллектуальной собственности путем передачи либо полных или частичных функций (прав) собственника в отношении объекта, либо самого объекта и соответствующих функций (прав) на него от одного экономического субъекта другому. Первые два определения «коммерциализации» наиболее полно отражают сущность вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот, т. к. коммерциализация может осуществляться в следующих формах. 1. Использование в производстве инновационной продукции. 2. Использование как инновационного продукта: а. внесение прав в уставный капитал предприятия; б. уступка прав собственности; в. передача прав на использование.

Однако, для осуществления самого процесса коммерциализации требуется предоставление правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности. Как ранее отмечалось, РФ находится на шестом месте в рейтинге стран по количеству поданных заявок на изобретения. Кроме того, порядка 20% поданных заявок в РФ не получают патента, считаются отклоненными или отозванными Низкий уровень патентования разработок отечественными предприятиями объясняется наличием следующих проблем:

1. Административные барьеры: - длительная процедура регистрации результатов интеллектуальной деятельности в сравнении со скоростью научно-технического прогресса и развития бизнеса; - сложная процедура регистрации и подачи заявки на патент; - высокие финансовые затраты на государственную регистрацию; - сложности судебной защиты прав интеллектуальной собственности.

2. Юридическая и экономическая неграмотность разработчиков.

3. Следование предприятиями привычной стратегии «инвестиции - производство продукции на основе разработанной технологии» (интеллектуальная собственность как коммерческий продукт выпадает из этой цепочки).

4. Сложность в оценке стоимости интеллектуальной собственности.

5. Слабая заинтересованность бизнеса в данном процессе. Наличие этих трудностей не позволяет разработчикам в полной мере охранять свои результаты интеллектуальной деятельности. Каждый из объектов интеллектуальной собственности имеет свой способ охраны. Такие объекты промышленной собственности как изобретения, полезная модель и промышленный образец могут быть защищены патентованием. Рассмотрим на их примере процедуру правовой охраны.

Патентование можно разделить на 4 этапа:

1. Составление заявки на получение патента и подача заявки в патентное ведомство. Заявка на изобретение или полезную модель должна содержать следующие документы: - заявление о выдаче патента; - описание изобретения/полезной модели; - формулу изобретения/полезной модели; - чертежи и иные материалы (в случае их необходимости); - реферат. Пакет документов заявки на промышленный образец выглядит несколько иначе и включает следующие элементы: - заявление о выдаче патента; - комплект изображений изделия; - чертеж общего вида изделия, конфекционную карту (в случае их необходимости); - описание промышленного образца.

2. Проведение формальной экспертизы. Данной процедурой проверяется наличие необходимых документов и соответствие их установленным требованиям.

3. Проведение экспертизы заявки по существу. Этот этап экспертизы включает в себя проведение специалистом патентного ведомства информационного поиска для определения уровня техники, по сравнению с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня изобретения. Также на этом этапе осуществляется проверка объекта условиям патентоспособности. В процессе экспертизы заявки на изобретение по существу ведомство может запросить у заявителя дополнительные материалы.

4. Выдача патента. В результате охраны и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности предприятие получает следующие преимущества. Гарантируемые на основе экспертизы изобретательский уровень и абсолютная новизна обуславливают более высокую конкурентоспособность продукции и услуг. Кроме того, монопольное положение на внутреннем и внешнем рынках обеспечивает компании получение максимальной прибыли от коммерциализации собственных объектов интеллектуальной собственности. Получение дополнительного дохода за передачу права пользования по лицензионным договорам и договорам отчуждения. Возможность создания и развития новых форм предпринимательской деятельности на основе объектов интеллектуальной собственности: вклад в уставный капитал, франчайзинг и др. Включение объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов предприятия повышает его стоимость, а также позволяет снизить налог на прибыль (путем уменьшения налогооблагаемой базы на величину амортизации нематериальных активов и величину затрат на создание объектов интеллектуальной собственности). Таким образом, правовая охрана интеллектуальной собственности представляется необходимым условием успешной ее коммерциализации и повышения конкурентоспособности предприятия на внутреннем и внешнем рынке

Заключение