Недействительные сделки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Динамика законодательных изменений о недействительных сделках



Содержание

Введение

1. Общая характеристика недействительных сделок и их классификация

1.1 Понятие недействительности сделки

1.2 Характеристика оснований для того, чтобы признать сделку недействительной

1.3 Направления классификации недействительных сделок

2. Виды недействительных сделок

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Актуальность темы исследования в данной работе определяется тем, что в правовом обществе и государстве сделка представляет собой основную форму взаимодействия между субъектами права, к которым могут относиться как физические лица, так и юридические лица.

Любая сделка предполагает наступление определенных правовых последствий. Но в случае, если при заключении сделки имели место быть нарушения законодательства, то здесь можно говорить о том, что такая сделка является недействительно и правовые последствия в ее результате, полностью или частично, возникать не должны.

Учитывая разнообразие форм собственности, а также постоянное развитие отношений между гражданами и юридическими лицами, законодательство в части регулирования вопросов о недействительности сделок должно постоянно изменяться в целях соответствия его той сфере, регулирование которой оно обеспечивает.

Исходя из сказанного выше, можно сделать вывод о том, что тема работы является весьма важной и актуальной на текущий момент.

Целью работы является рассмотрение вопросов, касающихся динамики законодательных изменений о недействительных сделках.

Для того, чтобы была достигнута цель работы, необходимо решить следующие задачи:

- понятие недействительности сделки;

- дать характеристику оснований, которые достаточны для того, чтобы сделка была признана недействительной;

- описать классификацию недействительных сделок;

- рассмотреть наиболее распространенные виды недействительных сделок;

- рассмотреть судебную практику по делам, связанным с признанием недействительности сделок;

- дать характеристику последних изменений гражданского законодательства в части регулирования норм о недействительности сделок.



1. Общая характеристика недействительных сделок и их классификация

1.1 Понятие недействительности сделки

Сделку принято рассматривать в качестве одного из факто в юридической практике, которые являются наиболее распространенными.

В статье 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сделкой понимаются действия, которые совершают граждане или юридические лица, которые направлены на то, чтобы установить, изменить или прекратить те или иные гражданские права или обязанности. Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что сделка характеризуется следующими признаками:

- первый признак заключается в том, что сделка является действием, то есть проявленным волевым актом деятельности, которые направлен на то, чтобы достигнуть определенную цель;

- второй признак заключается в том, что сделка представляет собой акт воли.

В качестве волевого акута сделка сочетает в себе волю и волеизъявление.

В качестве условий для того, чтобы сделка была действительной, можно выделить следующее:

- объект сделки не должен являться изъятым из гражданского оборота;

- субъекты, участвующие в сделке должны обладать дееспособностью;

- присутствует та форма сделки, которая соответствует законодательству;

- та воля, которую изъявляют стороны сделки должна быть подлинной;

- тот правой результат, который получается при заключении сделки, а также содержание сделки - не должны идти в противоречие законодательством.

Соответственно, исходя из изложенного, можно сказать о том, что в качестве недействительной признается такая сделка, где тот или иной пункт или несколько пунктов среди перечисленных несет в себе какой-либо дефект. В литературе неоднократно ставился вопрос, относятся ли недействительные сделки к той группе юридических фактов, которые именуются сделками, или они должны занимать самостоятельное место в системе юридических фактов. Впервые этот вопрос был поставлен И.С. Перетерским, который писал: "Сделка есть действие, дозволенное законом, действие, хотя и вызывающее юридические последствия, но не пользующееся охраной закона не являются сделками. Если действие имеет вид сделки, но направлено против закона или в обход закона, то оно не является сделкой".

Точка зрения Перетерского И.С. была поддержана Агарковым М.М., который, указывая на деление юридических фактов в системе юридических фактов на правомерные и неправомерные, относил сделки к первым. Затем он предложил именовать сделками лишь те волеизъявления, которые достигают того правового результата, на который были направлены действия. Для недействительных сделок Агарков предложил термин волеизъявление. Таким образом, Перетерский И.С. и Агарков М.М. смотрят на недействительные сделки как на такие юридические факты, которые по сути дела сделками не являются. Подобные взгляды на то, что "термин сделка должен быть сохранен только для правомерных сделок, вызывающих тот правовой эффект, на достижение которого они были направлены", разделяет Толстой Ю.К. в своей работе.

Таким образом, можно сказать, что сделку принято рассматривать в качестве одного из факто в юридической практике, которые являются наиболее распространенными.

В статье 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сделкой понимаются действия, которые совершают граждане или юридические лица, которые направлены на то, чтобы установить, изменить или прекратить те или иные гражданские права или обязанности. Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что сделка характеризуется следующими признаками:

- первый признак заключается в том, что сделка является действием, то есть проявленным волевым актом деятельности, которые направлен на то, чтобы достигнуть определенную цель;

- второй признак заключается в том, что сделка представляет собой акт воли.

В качестве волевого акута сделка сочетает в себе волю и волеизъявление.

В качестве условий для того, чтобы сделка была действительной, можно выделить следующее:

- объект сделки не должен являться изъятым из гражданского оборота;

- субъекты, участвующие в сделке должны обладать дееспособностью;

- присутствует та форма сделки, которая соответствует законодательству;

- та воля, которую изъявляют стороны сделки должна быть подлинной;

- тот правой результат, который получается при заключении сделки, а также содержание сделки - не должны идти в противоречие законодательством.

Соответственно, исходя из изложенного, можно сказать о том, что в качестве недействительной признается такая сделка, где тот или иной пункт или несколько пунктов среди перечисленных несет в себе какой-либо дефект.

1.2 Характеристика оснований для того, чтобы признать сделку недействительной

Нельзя сказать, что недействительная сделка не вызывает никаких последствий, эти последствия могут быть не того характера, который желают стороны, но они есть. И здесь необходимо разграничить юридический состав недействительной сделки и те последствия, которые она вызывает. Не правовое последствие вызывает факт, а, наоборот, факт определяет юридические последствия. А как факт даже недействительная сделка состоялась. Признавая недействительную сделку сделкой, хотя и неправомерной, Н.В. Рабинович предложила интересное решение вопроса о месте недействительных сделок в системе юридических фактов. Недействительная сделка представляет собой правонарушение, поскольку нарушает норму закона, установленный правопорядок.

Однако недействительная сделка, считает Н.В. Рабинович, правонарушение особого порядка, один из видов правонарушения в широком смысле слова, и не совпадает с противозаконными действиями (правонарушениями в узком смысле слова). Сторона, умышленно совершившая заведомо недействительную сделку, наряду с обязанностью возвратить контрагенту полученное от него по сделке, подвергается воздействию ряда гражданско-правовых санкций:

1) для сделок, совершенных с недееспособными или ограниченно дееспособными, гражданами, - виновная дееспособная сторона (заведомо знавшая об их недееспособности) обязана возместить потерпевшей понесенный той реальный ущерб от исполнения сделки;

2) для сделок, совершенных под влиянием заблуждения, - сторона, виновная в возникновении заблуждения, возмещает другой стороне реальный ущерб, понесенный той от последствий этого заблуждения: исполнения сделки либо от признания ее недействительной;

3) для сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, - виновная сторона обязана возместить потерпевшей понесенный той реальный ущерб от исполнения сделки, имущество, причитающееся по сделке потерпевшей стороне от виновной, обращается в доход Российской Федерации;

4) для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности, - имущество, причитавшееся по сделке виновной стороне (либо обеим виновным сторонам), обращается в доход Российской Федерации.

В качестве общих оснований для того, чтобы признать сделку недействительной принято понимать те положения, которые содержит в себе статья 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В этой статье говориться о том, что недействительной признается такая сделка, которая заключена не в соответствие с законом или иным нормативно-правовым актом.

Исходя из тех положений, которые содержаться в статье 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации к правовым актам можно отнести президентские указы и правительственные постановления, которые не входят в противоречие с нормами Гражданского кодекса или иного федерального закона. У министерств или иных федеральных органов, которые относятся к исполнительной власти нет прав на установление требований к тем сделкам, которые совершаются, исключая те случаи, когда те или иные органы власти обладают соответствующими полномочиями исходя из того или иного правого акта, к которым можно отнести постановление, указ или закон. Исходя из сказанного, в качестве общего основания для признания сделки недействительной можно рассматривать факт ее несоответствия тем требованиям, которые содержаться в законе или ином нормативно-правовом акте.

Согласно общему правилу, подобные сделки являются ничтожными, но только в том случае, если законом не устанавливается, что подобные сделки относятся к оспоримым или же он в законе не предусмотрены иные последствия нарушений.

Применение общей нормы должно иметь место быть в случаях если, сделка не находится в соответствие с законодательством, а также если ни одна специальная норма в конкретном случае не подлежит применению.



1.3 Направления классификации недействительных сделок

Можно различать недействительные сделки исходя из того, необходимо или нет для того, чтобы признать их недействительными судебное решение (такие сделки можно отнести к оспоримым) или же они являются недействительными вне зависимости от подобного решения суда (в данном случае речь ведется о ничтожных сделках).

Для того, чтобы недействительная сделка была отнесена к той или иной группе - необходимо руководствоваться положениями, которые изложены в законодательстве.

Оспоримостъ сделки означает доказывание какого-либо факта, имеющего значение для действительности сделки. Оспоримой сделка может быть признана только судом, и до вынесения судебного решения никто, в том числе никакой государственный орган, не вправе объявлять оспоримую сделку недействительной. Ничтожная сделка недействительна изначально, ее порок настолько серьезен, что не требует установления этого факта судебным либо иным органом.

Поэтому при установлении порочности какого-либо из элементов ничтожной сделки любой орган, гражданин или организация вправе потребовать применения последствий недействительности ничтожной сделки. К числу оспоримых сделок законом отнесены:

а) сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ);

б) сделки, совершенные представителем или органом юридического лица с превышением полномочий (ст. 174 ГК РФ);

в) сделки несовершеннолетних старше 14 лет и граждан, ограниченных в дееспособности, совершенные без согласия родителей или попечителей этих лиц (ст. 175,176 ГК РФ);

г) сделки граждан, неспособных понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);

д) все сделки с пороками воли и волеизъявления, т. е., совершенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей обеих сторон или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 178,179 ГК РФ).

Все остальные недействительные сделки законом объявлены ничтожными, в том числе:

а) мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ);

б) сделки недееспособных граждан (ст. 171,172 ГК РФ);

в) сделки, не соответствующие требованиям закона (ст. 168 ГК РФ);

г) сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ);

д) сделки, заключенные без соблюдения требуемой законом нотариальной формы или государственной регистрации (ст. 165 ГК РФ).

Независимо от того, является сделка ничтожной или оспоримой, и те и другие становятся предметом судебного разбирательства для решения вопроса не только об объявлении недействительной оспоримой сделки, но и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в случае ее исполнения. Специальные основания ничтожности сделок могут быть закреплены в нормах гражданского законодательства, не относящихся к главе 9 ГК, а также в нормах иного законодательства.

Например, специальные основания ничтожности предусмотрены нормами ст. 331, 339, 362, 572, 618 930, 933, 951 ГК. В п. 3 ст. 39 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлено, что является ничтожной сделка по отчуждению акций, внесенных в соответствии с решением Правительства РФ в уставный капитал акционерного общества, включенного в перечень стратегических, совершенная без согласия Правительства РФ или уполномоченного федерального органа исполнительной власти. В соответствии со ст. 12, 112 Лесного кодекса РФ купля-продажа, залог и другие сделки, которые влекут или могут повлечь за собой отчуждение участков лесного фонда, а также участков лесов, не входящих в лесной фонд, являются недействительными. Недействительность сделок (договоров) означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет за собой правовых последствий, на достижение которых оно было направлено при ее заключении.

Как правило, недействительность сделки определяется судом на основании требований заинтересованных лиц (например, стороны в договоре), на основании требований государственных органов, которым предоставлено такое право, а также по инициативе самого суда.

Основания, по которым сделки считаются недействительными, установлены ГК РФ. Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Недействительные сделки можно сгруппировать в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным:

а) сделки с пороками субъектного состава;

б) сделки с пороками воли;

в) сделки с пороками формы;

г) сделки с пороками содержания.

Сделку принято рассматривать в качестве одного из факто в юридической практике, которые являются наиболее распространенными.

В статье 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сделкой понимаются действия, которые совершают граждане или юридические лица, которые направлены на то, чтобы установить, изменить или прекратить те или иные гражданские права или обязанности. Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что сделка характеризуется следующими признаками:

- первый признак заключается в том, что сделка является действием, то есть проявленным волевым актом деятельности, которые направлен на то, чтобы достигнуть определенную цель;

- второй признак в том, что сделка представляет собой акт воли.

В качестве волевого акута сделка сочетает в себе волю и волеизъявление.

В качестве условий для того, чтобы сделка была действительной, можно выделить следующее:

- объект сделки не должен являться изъятым из гражданского оборота;

- субъекты, участвующие в сделке должны обладать дееспособностью;

- присутствует та форма сделки, которая соответствует законодательству;

- та воля, которую изъявляют стороны сделки должна быть подлинной;

- тот правой результат, который получается при заключении сделки, а также содержание сделки - не должны идти в противоречие законодательством.

Соответственно, исходя из изложенного, можно сказать о том, что в качестве недействительной признается такая сделка, где тот или иной пункт или несколько пунктов среди перечисленных несет в себе какой-либо дефект. В качестве общих оснований для того, чтобы признать сделку недействительной принято понимать те положения, которые содержит в себе статья 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В этой статье говориться о том, что недействительной признается такая сделка, которая заключена не в соответствие с законом или иным нормативно-правовым актом. Исходя из тех положений, которые содержаться в статье 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации к правовым актам можно отнести президентские указы и правительственные постановления, которые не входят в противоречие с нормами Гражданского кодекса или иного федерального закона. У министерств или иных федеральных органов, которые относятся к исполнительной власти нет прав на установление требований к тем сделкам, которые совершаются, исключая те случаи, когда те или иные органы власти обладают соответствующими полномочиями исходя из того или иного правого акта, к которым можно отнести постановление, указ или закон.

Исходя из сказанного, в качестве общего основания для признания сделки недействительной можно рассматривать факт ее несоответствия тем требованиям, которые содержаться в законе или ином нормативно-правовом акте. Согласно общему правилу, подобные сделки являются ничтожными, но только в том случае, если законом не устанавливается, что подобные сделки относятся к оспоримым или же в законе не предусмотрены иные последствия нарушений. Применение общей нормы должно иметь место быть в случаях если, сделка не находится в соответствие с законодательством, а также если ни одна специальная норма в конкретном случае не подлежит применению. Можно различать недействительные сделки исходя из того, необходимо или нет для того, чтобы признать их недействительными судебное решение (такие сделки можно отнести к оспоримым) или же они являются недействительными вне зависимости от подобного решения суда (в данном случае речь ведется о ничтожных сделках). Для того, чтобы недействительная сделка была отнесена к той или иной группе - необходимо руководствоваться положениями, которые изложены в законодательстве.



2. Виды недействительных сделок

Сделки с пороками в субъекте в правоведении подразделяют на две группы:

а) связанные с недееспособностью граждан;

б) связанные со специальной правоспособностью юридических лиц либо статусом их органов.

Недействительность сделок, участниками которых являются граждане, основывается на критериях возраста и психического отношения к совершаемым действиям.

По этим критериям законом сформулированы четыре состава недействительных сделок:

1) сделки, совершаемые гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ);

2) сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ);

3) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (ст. 172 ГК РФ);

4) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте старше 14 лет (ст. 175 ГК РФ).

По таким сделкам дееспособная сторона обязана, помимо исполнения общего требования по недействительным сделкам, возместить другой стороне реальный ущерб, понесенный в результате заключения недействительной сделки. Такая обязанность возлагается на дееспособную сторону в случае, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. Основаниями недействительности сделок, связанными с недееспособностью стороны, являются не достижение гражданином возраста 18 лет (совершеннолетия) и признание судом гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным при совершении сделок без участия их законных представителей, а также признание неспособности граждан понимать значение своих действий или руководить ими при совершении сделки. Законом установлены виды сделок, которые вправе совершать указанные граждане самостоятельно, и которые признаются действительными. Сделки с пороками воли можно подразделить на:

а) сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки;

б) сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно.

Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ). Такие сделки признаются недействительными вследствие того, что воля самого лица на совершение сделки отсутствует, имеющее же место волеизъявление отражает не волю участника сделки, а волю какого-либо иного лица, оказывающего воздействие на участника сделки. К сделкам, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно, правоведы относят следующие составы:

- сделки, совершаемые гражданами, неспособными понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Данный состав отличается от сделок недееспособных граждан тем, что сделки совершаются здесь дееспособными лицами, которые, однако, вследствие заболевания, опьянения либо иного состояния психики не могут понимать, какую сделку они совершают;

- сделки, совершенные под влиянием обмана, заблуждения, кабальные сделки (ст. 178,179 ГК РФ) характеризуются наличием внешне выраженной, казалось бы, безупречной внутренней воли, однако сформировавшейся под воздействием обстоятельств, искажающих истинную волю лица.

Обман - это намеренное (умышленное) введение в заблуждение стороны в сделке другой стороной либо лицом, в интересах которого совершается сделка. Действия недобросовестного контрагента могут выражаться как в активных действиях, так и в пассивных действиях (бездействии) - умолчании подрядчиком о дефекте изделия, непредставлении полной документации и т. п.

Заблуждение, в отличие от обмана, не является результатом умышленных, целенаправленных действий другого участника сделки. Возникновению заблуждения может способствовать недоговоренность, отсутствие должной осмотрительности, подчас самоуверенность участника сделки либо действия третьих лиц.

Кабальные сделки - это сделки, совершаемые вследствие стечения тяжелых обстоятельств, которые практически исключают нормальное формирование воли, побуждая лицо заключать сделку на крайне невыгодных для себя условиях. В отличие от обмана обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другого участника сделки, который, однако, осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для контрагента сделки. Сам потерпевший от такой сделки, как правило, осознает ее кабальный характер, но волею обстоятельств вынужден совершить эту сделку.

Сделки с пороками содержания признаются недействительными вследствие расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов. Среди них выделяют:

а) сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ);

б) мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Наличие подобной цели при совершении сделки определяет ее недействительность. Основы правопорядка закреплены в Конституции РФ, а также в иных законодательных актах. Так, в ст. 5, 7 Конституции РФ сказано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Указом Президента РФ установлено, что к важнейшим основам правопорядка при осуществлении сделок на поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг) относятся соблюдение формы договора, полнота и своевременность исполнения обязательств сторонами (обязательств по расчетам). При признании договора недействительным по данному основанию необходимо, чтобы антисоциальная цель сделки уже имела место в момент ее совершения. Таким образом, можно сказать, что по видам недействительные сделки можно отнести к следующим категориям:

- сделки, в которых присутствует порок субъектного состава;

- сделки, в которых имеет место быть порок воли;

- сделки, при заключении которых имел место порок формы;

- сделки, в которых имеются пороки содержания.



Заключение

Сделку принято рассматривать в качестве одного из факто в юридической практике, которые являются наиболее распространенными.

В статье 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сделкой понимаются действия, которые совершают граждане или юридические лица, которые направлены на то, чтобы установить, изменить или прекратить те или иные гражданские права или обязанности.

Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что сделка характеризуется следующими признаками:

- первый признак заключается в том, что сделка является действием, то есть проявленным волевым актом деятельности, которые направлен на то, чтобы достигнуть определенную цель;

- второй признак заключается в том, что сделка представляет собой акт воли. сделка закон юридический

В качестве волевого акута сделка сочетает в себе волю и волеизъявление. В качестве условий для того, чтобы сделка была действительной, можно выделить следующее:

- объект сделки не должен являться изъятым из гражданского оборота;

- субъекты, участвующие в сделке должны обладать дееспособностью;

- присутствует та форма сделки, которая соответствует законодательству;

- та воля, которую изъявляют стороны сделки должна быть подлинной;

- тот правой результат, который получается при заключении сделки, а также содержание сделки - не должны идти в противоречие законодательством.

Соответственно, исходя из изложенного, можно сказать о том, что в качестве недействительной признается такая сделка, где тот или иной пункт или несколько пунктов среди перечисленных несет в себе какой-либо дефект. В качестве общих оснований для того, чтобы признать сделку недействительной принято понимать те положения, которые содержит в себе статья 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В этой статье говориться о том, что недействительной признается такая сделка, которая заключена не в соответствие с законом или иным нормативно-правовым актом. Исходя из тех положений, которые содержаться в статье 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации к правовым актам можно отнести президентские указы и правительственные постановления, которые не входят в противоречие с нормами Гражданского кодекса или иного федерального закона. У министерств или иных федеральных органов, которые относятся к исполнительной власти нет прав на установление требований к тем сделкам, которые совершаются, исключая те случаи, когда те или иные органы власти обладают соответствующими полномочиями исходя из того или иного правого акта, к которым можно отнести постановление, указ или закон.

Исходя из сказанного, в качестве общего основания для признания сделки недействительной можно рассматривать факт ее несоответствия тем требованиям, которые содержаться в законе или ином нормативно-правовом акте. Согласно общему правилу, подобные сделки являются ничтожными, но только в том случае, если законом не устанавливается, что подобные сделки относятся к оспоримым или же в законе не предусмотрены иные последствия нарушений. Применение общей нормы должно иметь место быть в случаях если, сделка не находится в соответствие с законодательством, а также если ни одна специальная норма в конкретном случае не подлежит применению. Можно различать недействительные сделки исходя из того, необходимо или нет для того, чтобы признать их недействительными судебное решение или же они являются недействительными вне зависимости от подобного решения суда. Для того, чтобы недействительная сделка была отнесена к той или иной группе - необходимо руководствоваться положениями, которые изложены в законодательстве. По видам недействительные сделки можно отнести к следующим категориям:

- сделки, в которых присутствует порок субъектного состава;

- сделки, в которых имеет место быть порок воли;

- сделки, при заключении которых имел место порок формы;

- сделки, в которых имеются пороки содержания.

Одним из наиболее важных изменений Гражданского кодекса (ГК) РФ, осуществленных в рамках реформы гражданского законодательства, является изменение правового регулирования недействительности сделок.

Соответствующие поправки были внесены Федеральным законом от 07.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №100-ФЗ) и носят кардинальный, практически революционный характер. Поскольку положения данного Закона вступили в силу уже более года назад, 1 сентября 2013 г., то сейчас можно ожидать появления судебных споров о недействительности сделок, совершенных после этой даты. Это делает актуальным анализ произошедших изменений гражданского законодательства и выявление тех проблем в отношении споров о недействительности сделок, которые в ближайшем будущем могут возникнуть на практике. Подводя итоги, хотелось бы заметить, что обозначенные проблемы применения норм о недействительности сделок могли быть решены, если бы законодатель не только изменил одну, хоть и базовую статью ГК РФ, но и провел ревизию законодательства, прямо указав те нормы, за нарушение которых должна применяться такая санкция, как ничтожность сделки. В заключение стоит сказать, что, несмотря на все существующие разъяснения или рекомендации высших судов, остальным судам еще предстоит выработать практику применения изменившихся норм о недействительности сделок, в том числе обосновывать в каждом конкретном случае применение п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ. Участники же гражданского оборота вынуждены терпеть тяготы правовой неопределенности в ожидании формирования новых подходов в судебной практике.



Список использованной литературы

1. Андреев В.К. Сделка и ее недействительность // Юрист. 2014. №1. С. 8-12.

2. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная часть: Учеб. - М.: Центр - 2013. - 959 с.

3. Глашев А.А. Условия недействительности договора поручительства. Законодательство, №1 2014 г., стр. 10-13.

4. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. Шакарян М.С. Москва, Изд-во "Юридическая литература", 2013 г.

5. Гражданское право России: курс лекций / Под. ред. О.Н. Садикова. - М.: Юристъ. 2014. - 843 с.

6. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник / Под. ред. А.П. Фоков, Ю.Г. Попонов, И.Л. Черкашина. - М.: Конкурс. 2013. - 677 с.

7. Гражданское право: Учеб. для сред. Спец. Учеб. Заведений / Под. ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ. 2012. - 484 с.

8. Гражданское право: Учеб. ч. 1 и 2 / Под. ред. А.Г. Калпина. - М.: Юристъ. 2013 - 542 с.

9. Гражданское право: Учеб. Ч 1 и 2 /Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 2-е-изд., - М.: Проспект. 2014 - 718 с.

10. Егоров Ю.П. Несостаявшиеся сделки // Журнал российского права. - 2014. - №.10. - с. 62-68.

11. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок // Государство и право. - 2014. - №.11 - с. 39-43.

12. Егорова М.А. Конвалидация недействительных договоров на основании принципа estoppel в российском гражданском законодательстве // Юрист. 2014.

13. Зинченко С. Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства. Хозяйство и право №2 2014 г.

14. Илларионова Т.И. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений. Свердловск. 2014.

15. Ильков С.В. Все о сделках. М-С-П. 2012 - 187 с.

16. Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учеб. Пособ. - М.;Инфра - М. 2014 - 485 с.

17. Мушинский В.О. Гражданское право: Учеб. пособ. Для студентов сред. Проф. Образования. - М.;Форум: Инфра - М.: 2012 - 222 с.

18. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 2013. - С. 12.

19. Останина Е.А. Эстоппель и подтверждение сделки // Вестник ВАС РФ. 2013. №11. С. 38-45.

20. Пиляева В.В. Гражданское право: Часть общая и особенная: учебник / В.В. Пиляева. - М.: Конкур, 2014. - 796 с.

21. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и обусловленные ею последствия. Изд. ЛГУ, 2012.

22. Томилин А.К. К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках. Юридический мир, №4 2013 г.

Размещено на Allbest.ru

...