Негаторные и виндикационные иски

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

НЕГАТОРНЫЕ И ВИНДИКАЦИОННЫЕ ИСКИ

Содержание

Введение

1. Исторические аспекты развития гражданского права в России и мире

1.1 Особенности становления и защиты вещных прав в гражданском законодательстве Европы

1.2 Процесс формирования системы защиты имущественных прав в России

1.3 Представления значимости негаторных и виндикационных исков исследователями

2. Нормативная основа для реализации защиты гражданских прав

2.1 Особенность защиты вещных прав и существования негаторных и виндикационных исков в СССР

2.2 Негаторные и виндикационные иски в современной России

Заключение

Список литературы

Введение

На современном этапе развития общества, мировая общественность воспринимает проблемы существующие в системе правового регулирования на уровне сложившихся в данном обществе традиций и исторического развития. На современном этапе развития человеческого общества естественным является наличие широкого перечня законов и норм, которые регулируют общественные отношения.

Проблема регулирования имущественных отношений опирается на такие явления, как право, потребность и интерес. Под правом, естественно будет пониматься обширный перечень нормативных актов, которые регулируют процесс перехода, владения и распоряжения имуществом. Что касается потребностей человека, то важно отметить, что потребности человека безграничны, в следствие чего он может совершать различного рода махинации, которые позволят ему получить желанное, кроме того потребности так же толкают человека на положительную деятельность направленную на помощь нуждающимся и поддержу престарелых (конечно, это поддерживается стремлением наживы, но и хорошим отношение так же). Ну а интерес в развитии имущественных отношений, прав и обязанностей прямой - от возможности получить ту или иную вещь зависит и будущее человека - его материальное благополучие и стабильность.

Безусловно, для каждого государства будут свои - уникальные факторы формирования гражданского права. Так, на данном этапе развития общества выделяют три типа общества: развитое, развивающееся и традиционное, соответственно им выделяют и разные экономические и политико-правовые системы, а потому изучать данный вопрос в разрезе правовых норм разных стран так же необходимо, так как в условиях глобализации не возможно существовать без знания основ правовых систем разных стран, особенно если учесть, что современная российская система права так или иначе опирается на основы европейского права.

Актуальность темы «Негаторные и виндикационные иски», заключается в том, что не возможно отстаивать свои права на собственность без элементарных представлений о гражданском процессе и праве реализации своих возможностей.

Цель работы - выявить основы формирования и применения негаторных и виндикационных исков.

Задачи:

рассмотреть особенности становления и защиты вещных прав в гражданском законодательстве Европы;

описать процесс формирования системы защиты имущественных прав в России;

охарактеризовать негаторные и виндикационные иски в странах Западной Европы;

раскрыть особенности применения негаторных и виндикационных исков в России.

Правовые основы исследования являются Конституция РФ, ГК РФ, а так же нормативные акты зарубежных законодательств.

Научной основой работы стали публикации отечественных авторов Семенова А.В. «Защита прав собственности в России и мире», Осипова Р.В. «Специфика охраны имущественных прав в РФ» и других исследователей, а так же учебная литература и электронные ресурсы.

1. Исторические аспекты развития гражданского права в России и мире

1.1 Особенности становления и защиты вещных прав в гражданском законодательстве Европы

Начиная с момента зарождения общества можно говорить и об образовании правовой системы. Первоначально это была система запретов - табу, нарушение которых жестоко каралось и всячески пресекалось. Постепенно, в процессе расслоения общества и усложнения общественных отношений складывались правила и законы, которые распределяли слои общества по перечню прав и свобод. Конечно же право на данном этапе развития общества характеризовалось как одна из норм регуляции отношений, хотя уже на заре человеческой цивилизации появляются такие понятия как кража, убийство и т.д. В дальнейшем развитие права, как отдельного понятия и общественного явления стало неразрывно связано с развитием государства и самого общества - особенно ярко это проявляется в стремлении различных народов к свободам, которое привело к смене политических режимов и переходу к демократии.

Естественно, что в современном обществе к праву и его нарушениям существует подход, который формировался всю историю человечества и он основывается на идеях формирования ответственности тех граждан, который преступили закон.

Вопрос о том, когда и как появилось представление о том, что защита прав на собственное имущество - неотъемлемо от любого человека необходимо рассматривать именно начиная с древности.

Можно отметить, что процесс возникновения права собственности - это вопрос исторического развития, так как только под воздействием временных рамок и благодаря внешнему влиянию, а так же внутренним процессам (периодической сменой режимов и направлений во власти) происходили процессы формирования представлений о правах, принципах их реализации, назначении и специфики. И конечно же на сегодняшний день они отражаются как в законодательстве, так и в воспитательном процессе, так как общество стремится избегать правонарушений, опасаясь наступления ответственности. Конечно, это не обозначает того, что в современном мире отсутствуют правонарушения, но с другой стороны, важно отметить, что государство для этого и создает законодательные сборники, что бы бороться с преступностью и пресекать возможность ее роста и возникновения вообще.

Говоря о вещных правах, их защите и развитию законодательства в данной области, можно отметить, что правовое регулирование вещных прав в странах романо-германской системы права развивалось под влиянием римского права, и в большинстве случаев в перечень таковых включаются сервитуты, узуфрукт, право залога, право застройки, право проживания Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран в двух томах. - Т.2.- М.: Норма. Инфра-М, 2010..

Конечно, сами понятия вещное право или гражданское право в древнем Риме как таковые отсутствовали, но уже тогда наблюдалось четкое отличие вещных исков (actiones in rem) от личных исков (actiones in personam), связанных с обязательственными отношениями. Наиболее распространенным требованием было земельное право и рассмотрение исков и жалоб по нему. Естественно, что в процессе развития Римской Империи развивалось и законодательство, ширился перечень имущественных прав, разрабатывались системы юридических норм защиты интересов граждан (как патрициев, так и плебеев). А потому, в римском праве было несколько ответвлений - «право народов» и «право римлян». гражданский право защита вещный

Для защиты прав и интересов частного собственника в римском праве в классический и постклассический периоды использовался негаторный иск и виндикаторный иск, которые были направлен против третьих лиц, выдвигающих необоснованные претензии на чужую вещь(например, на соседний земельный участок), и прогибиторный иск, имеющий своей целью устранение помех, которые препятствовали собственнику осуществлять нормальное использование своей вещи.

С развитием преторского права получил окончательное юридическое оформление еще один самостоятельный вид вещного права - институт владения (possessio). Он вытекал из всего строя частнособственнических отношений и в известном смысле дополнял право собственности. В классическую эпоху получили развитие и разработку и личные сервитуты, которые предусматривались обычно в завещаниях и представляли собой пожизненное право лица, в чью пользу устанавливался сервитут, пользоваться чужой вещью с правом получения от нее плодов (узуфрукт) или же без такого права (узус) Валявина Е.Ю. Актуальные вопросы истории защиты прав субъектов предпринимательской деятельности//Журнал российского права. 2011. №1 (169). с. 5-14.

Важно учитывать и то, что в последующие периоды, после распада Римской империи средневековая христианская церковь самостоятельно рассматривала все проблемы личного характера. Мало того, говорить о собственности в истории средневековой Европы можно крайне условно, так как средние века - это период феодализма, т.е. время преобладания государственной и церковной собственности, а все остальные были только пользователями как средств производства, так и земель - аллод, феод и домен были основой земельной собственности, их появление стало результатом длительного развития земельных отношений и завершились с распадом феодализма и наступление капитализма - периода частного владения и стремления к защите частных прав на собственность.

Что интересно, в странах Западной Европы можно начинать изучение вещных прав с XVIII века, когда юристы Германии вводят в оборот «вещные права».

К концу XIX в. в Германии была создана практически безупречная система вещных прав, классифицированных по критерию содержания (Inhalt) в виде права пользования чужой вещью (Nutzungsrechte), права реализации чужой вещи (права обеспечения) (Verwertungsrechte (Sicherungsrechte), права преимущественного приобретения чужой вещи (Erwebsrechte) Махиня Е.А. Развитие института вещных прав//Юридические науки. 2014. №4 (25).с.42-47.

И начиная с момента развития возникновения дынного понятия начинается развитие судебной практики по решению вопросов владения и распоряжения вещных прав.

Таким образом, начиная с XVIII века в странах Западной Европы развивается система процессуального права по гражданским делам по вещным вопросам. Важно учитывать и то, что процесс развития исковой деятельности берет начало в практике римских юристов и как результат распространяется на всю Европу и даже Россию. Следует отметить, что в основе вопросов разрешения споров по собственности лежали земельные отношения. Заинтересованность в праве передаче и владения основным имуществом была в основе имущественных споров как в Европе, так и в России.

1.2 Процесс формирования системы защиты имущественных прав в России

Современное общество - высокоразвито и перспективно в своем развитии, однако, необходимо учитывать и тот факт, что это развитие результат относительно недавних событий, а потому, можно с уверенностью говорить, что многие науки, гипотезы и положения, которые выдвигаются сегодня или появились относительно недавно, не до конца изучены или просто не имеют четких формулировок.

Одним из таких положений можно назвать представление о принципах юридической ответственности. По сути, важно понимать, что и само понятие юридическая ответственность трактуется специалистами по-разному.

Мало того, в современной ситуации, когда в стране кризисные явления только усиливаются (в не зависимости от того, что правительство утверждает обратное), разрастается количество организаций, которые проводят махинации, растет число фирм-однодневок, количество жалоб от обманутых потребители так же множится. И по сути, это закономерно - как только в стране усиливаются кризисные явления, число обманщиков резко возрастает, так как люди стремятся защитить свои скромные пожитки и в результате нарываются на мошенников. И к величайшему сожалению, правоохранительные органы далеко не всегда могут позволить себе предоставить обидчикам мошенников, не говоря уже о том, что бы наказать их, так как схемы махинаций и обмана совершенствуются с каждым днем, а правоохранительные органы зависят исключительно от закона.

Вещные права традиционно занимают одно из центральных мест в цивилистических исследованиях. Актуальность вещного права во многом объясняется тем, что оно закрепляет отношение лица к вещи (имуществу), обеспечивая за счет этой вещи удовлетворение самых различных потребностей.

Периодизация эволюции вещных прав в России включает несколько периодов:

- дореволюционный период (до 1917 г.);

- советский период (20е- 90е гг. XX века);

- современный этап (с 90х гг. XX века) Исторические аспекты становления и развития вещных прав// http://distance.rpa-mu.ru/files/bak/v_pr/tsm1.pdf.

Вопрос развития защиты прав собственности через систему исков и жалоб имеет несколько иную характеристику, не смотря на то, что периодизация полностью соответствует и процессу становления системы защиты прав в России.

В древнейшем источнике права Древней Руси «Русской правде» (XI-XII вв.) можно обнаружить лишь некоторые нормы, относящиеся к защите права собственности. Так, в ст. 14 данного акта содержится правило: «Если кто опознает у кого-либо свою пропавшую вещь, то нельзя отобрать ее, и не говори: «Это моё», но скажи ему так: «Пойди на свод, укажи, где ты её взял». Если тот не пойдет, пусть представит поручителя в том, что явится на свод не позднее 5 дней». Псковская судная грамота была более развитым источником с точки зрения использования вещно-правовой терминологии. Например, в ней содержались такие понятия, как отчина (недвижимое имущество), кормля (имущество, предоставляемое пережившему супругу на праве пользования до его смерти).

Довольно целостное правовое регулирование вещное право в отечественном гражданском законодательстве получило во втором разделе Свода законов гражданских (ч. 1 т. Х Свода законов Российской империи). Данный раздел именовался «О существе и пространстве разных прав на имущества» и содержал, в частности, определение права собственности, включавшее в себя собственно его содержание (владение, пользование и распоряжение), способы его возникновения, бессрочность и т. д. Кроме того, в Своде законов гражданских был предусмотрен и ряд ограниченных вещных прав. Так, выделялись права участия частного и права угодий. Права участия частного представляли собой права участия в пользовании и выгодах чужого имущества. Права угодий представляли собой право въезда в чужой лес и право пользования звериными, рыбными и иными промыслами.

На современном этапе начался новый виток в развитии института вещного права в России. Раздел «Право собственности и другие вещные права» появился в Основах гражданского законодательства 1991 г., затем в расширенном объеме он был включен в действующий ГК РФ. Статья 216 ГК закрепляет следующие виды вещных прав:

- право собственности;

- право пожизненного наследуемого владения земельным участком;

- право постоянного(бессрочного) пользования земельным участком;

- право ограниченного пользования земельным участком;

- право хозяйственного ведения;

- право оперативного управления Шитова Е.А. Классификация оснований возникновения и прекращения вещных прав//Юридические науки. 2010. №3(15).с.13-26.

На современном этапе развития имущественного оборота в нашей стране востребованность исков по защите права собственности нисколько не снизилась, а напротив, возросла.

Таким образом, можно отметить, что вопрос развития в России идей защиты прав на собственность имеет довольно длительную, но в то же время не равномерную историю. И если в Европе это было связано с господством феодальной частичной собственности, то в России такое относительное право на собственность было распространено в связи с его отсутствием в советский период жизни общества. На данный момент вопрос исковой активности крайне актуален, он развивается в России вместе с законодательством и имеет далеко идущие перспективы.

1.3 Представления значимости негаторных и виндикационных исков исследователями

Вопрос развития гражданского права и процесса имеет разнообразную трактовку и изучается не только юристами, но так же и историками и экономистами, так как ряд исследователей называет гражданское право, правом экономическим, а экономика, как известно - неотъемлемая часть развития общества в части его потребностей и нужд.

Потребности человека - безграничны, и на сегодняшний день, в условиях существования потребительского общества, это норма жизни. По сути, каждый день каждый из 7 миллиардов живущих на земле задумывается о том, чего он хочет и как этого добиться. Людей убивают, грабят, похищают и калечат. Имущество портят, воруют, уничтожают. И встает закономерный вопрос - почему? Неужели современные - цивилизованные люди не могут жить в мире и согласии, не могут налаживать отношения и реализовывать свои потребности правомерным путем?

Но оказывается, что не все так просто. Во-первых, если мы будем рассматривать корень всех проблем, то окажется, что он не отделим от самого общества - это стандартная система расслоения общества. Люди хотят жить лучше и видят простой способ повышения собственного уровня. Во-вторых, простое стремление реализовать свои потребности часто граничит с желанием выделиться или подтвердить свою значимость в той или иной группе. В-третьих, совершая правонарушение человек не задумывается о последствиях, а если брать нашу страну, то люди - нигилистичны и эти самые последствия им неведомы и не интересны.

Кроме того, есть еще одна интересная сторона потребительского общества, фактически все кто имеет хоть каких-то престарелых или немощных родственников или соседей стремятся втереться к ним в доверие и помогать по мере сил и возможностей.

Потому существует ряд преступлений часто возникающих и на почве стремления получить наследство или отстоять право на получение той или иной собственности. Важно отметить, что для этого в законодательстве предусмотрено множество различных исков, благодаря которым возможно получить желаемое право пользования или владений. Но и сам законодатель, а вслед за ним и исследователи, не всегда прямо говорят о институтах защиты права собственности, а тем более о негаторных и виндикационных исках.

В данном контексте могут полезны и интересны работы таких исследователей, как Парыгин С.Н., Скворцов О.Ю. и Татаркина К.П., работы которых посвящены последствиям за нарушения вещного права, рассмотрению вещных исков, их особенностей и необходимым преобразованиям в российском законодательстве в области регулирования отношений собственности.

Говоря о преобразованиях в системе гражданского права, ряд исследователей, таких как Шитова Е.А., Махиня Е.А., Валявина Е.Ю., Крашенинникова Н.А и другие приходит к мнению, что вопрос дальнейшего развития законодательства должен быть обусловлен историческими реалиями. Т.е. необходимо не только изучать историю формирования гражданского законодательства в области вещного права и исковой деятельности, но они должны соответствовать и требованиям времени и логически исходить из уже существующего законодательства и иметь предпосылки в прошлом. Только при условии соблюдения данных факторов возможно будет создать нормально действующее законодательства в области регулирования вопросов вещных отношений и защиты имущественных прав.

Говоря о защите имущественных прав, такие авторы, как Остапенко А.Г., Тимонина Ю.В., Минаев О.А. и другие поднимают вопрос качества работы адвокатуры и системы судебной практики. По их мнению, начиная с процесса досудебного порядка урегулирования имущественных споров и заканчивая самой системы защиты интересов сторон необходимо отметить множество минусов, которые можно исправить в кратчайшие сроки, при условии грамотного изменения процессуального законодательства. При этом авторы предлагают комплекс мер по оптимизации судебного производства по имущественным искам, но в ближайшем будущем эти предложения не будут реализованы, так как сами вопросы виндикаторных и негаторных исков довольно спорны.

Такие исследователи как Краснова С.А., Хаскельберг Б.Л., Хвостов В.М. и др. утверждают, что спорным виндикаторный или негаторный иск можно назвать только в том случае, если не выявлены субъекты легитимации, а так как это практически не возможно, то определение упровамоченных лиц на предъявление виндикационного иска с учетом положений гражданского законодательства реализуется довольно просто: если не собственник и владелец разные, но права собственности не утеряны, от иск будет отклонен, если право собственности утеряно, то решение окажется в пользу истца.

Естественно, что в контексте взаимодействия отраслей права между странами, разрешения спорных вопросов и прч. проблем, которые встречаются в процессе гражданского процесса, встает вопрос о развитии отдельных стран и их правовой системы. Говоря о России можно перечислять множество авторов, которые занимаются исследованием вещных прав и их защиты, что касается стран зарубежья, то в данном ключе возникают определенного рода сложности, так как в Европе, не смотря на давнюю традицию правового развития, особенно с в области имущественных прав (начиная XVII века шел процесс огараживаний, основанный на традициях и устаревших законов, что привело к отделении земель у крестьян в пользу помещиков и как следствие возникновению крайней необходимости унификации законодательства и четкой формулировке по защите прав собственности), даже не во всех странах есть такое понятие, как «вещное право». Но как бы там ни было, нужно отметить, что в связи с тем, что свое начало данная область правоотношений берет в Германии, то и работ по развитию вещных прав в Германии намного больше, чем по другим странам.

Таким образом, можно заключить, что исследователи, рассматривают вопрос исковой активности в области применения негаторных и виндикационных исков, с разных сторон. И в то же время, необходимо отметить, что отечественные авторы так и не пришли к единому мнению по вопросу определения значимости данных исков. Возможно, проблема заключается в самом восприятии людей данного процесса не до конца завершено, так как многие не понимают значимость данных терминов, а юристам приходится выполнять дополнительную - разъяснительную работу.

2. Нормативная основа для реализации защиты гражданских прав

2.1 Особенность защиты вещных прав и существования негаторных и виндикационных исков в СССР

Понятие вещного права дается в цивилистической доктрине и характеризуется как совокупность норм, регулирующих имущественные отношения, в которых управомоченные лица могут осуществлять свои права на имущество, не нуждаясь в положительных действиях других лиц. Кроме того, вещное право определяется как часть правового порядка, содержащая правила, которые должны соответствовать господству человека над вещами.

Вещные права и, прежде всего, право частной собственности служат материальной базой власти в обществе. Собственность и власть напрямую связаны, в частности, в акционерных обществах, несмотря на происходящее отделение функции управлении частной собственностью от самих собственников.

Однако, как уже отмечалось ранее, в процессе развития социально-экономических и политических отношений вещное право в России претерпевало ряд изменений в ХХ веке.

Приход советской власти сильно отредактировал правовую систему и отношение к собственности. Однако, говорить об отсутствии права владения и распоряжения, нельзя, а потому и дела по разбирательствам в области негаторных и виндикаторных исков имело место.

Так, действующая редакция статьи 304 ГК РФ, которая гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, существует с 1922 года и входила в состав ГК РСФС.

Так, в ГК РСФСР 1922 г. негаторный иск упоминался в последнем абзаце ст. 59, которая содержала еще и правила о расчетах при возврате имущества из незаконного владения. Статья 59 ГК РСФСР 1922 г. гласила: "Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они и не были соединены с лишением владения".

Статья 304 ГК РФ текстуально полностью воспроизводит п. 6 ст. 28 Основ гражданского законодательства СССР 1961 г. При этом только в ГК РСФСР 1964 г. впервые негаторному иску посвящена отдельная ст. 156 «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» Подшивалов Т.П. Негаторный иск: проблемы теории и правоприменительной практики// http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=4&art=1666.

Говоря о виндикаторных исках, необходимо отметить, что и данная правоприменительная практика имела место в СССР, но только не во всех сферах жизни.

К вещно-правовым способам защиты права собственности относятся исковые требования, предъявляемые в тех случаях, когда нет договора о спорном имуществе, а само имущество существует или может быть восстановлено. Рассматриваемые способы защиты не связаны с какими-либо обязательствами и имеют целью восстановить право собственности на вещь в полном объеме либо устранить препятствия в осуществлении правомочий собственника на эту вещь.

Особенности вещно-правового способа защиты обусловлены абсолютным характером защищаемых прав, поскольку все меры направляются на защиту интересов субъектов вещных прав от непосредственного неправомерного воздействия со стороны любых третьих лиц. В связи с этим вещно-правовая защита осуществляется с помощью абсолютных исков, то есть исков, предъявляемых к любым нарушившим вещное право третьим лицам.

Говоря о советском праве, то подобного рода отношения можно встретить в правоприменительной практике 20-30-х годов, когда шел процесс коллективизации и национализации, тогда государство так же опиралось на право, но реального судебного процесса по этим делам не было. В более позднее время виндикаторные иски получили применение в разбирательствах о сельскохозяйственном имуществе, так как по сути все что принадлежало колхозу было государственной собственностью и не могло присваиваться самими колхозниками. И только в конце 80-90х годах виндикаторные иски получают реальное распространение, что было возможно за счет приватизации, которая часто происходила не законным путем.

Например, прокурор в интересах государства подал иск о признании недействительным договора купли-продажи многоэтажного дома. Данный дом был построен на государственные деньги и пребывал на балансе государственного предприятия. Имущество не утрачивает статуса государственной собственности независимо от того, на балансе какого государственного предприятия оно создано. Суд признал договор недействительным и обязал возвратить спорный дом в собственность государства в лице ФГИ (информационное письмо ВАСУ № 01-08/98 от 31 января 1998 года).

Лицом, обязанным возвратить имущество, выступает незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления требования.

Объектом виндикации выступает всегда индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре. Содержание виндикации составляет требование о восстановлении владения вещью, а не о замене ее другой вещью того же рода и качества Примеры виндикационных исков в сельском хозяйстве// http://zizhanmirons.ru/primeryi_vindikatsionnyih_iskov_v_selskom_hozyaystve.html.

А потому, если рассматрвиать историю становления виндикаторных и негаторных исков в России, необходимо учитывать тот момент, что их образование и применение в нашей стране всегда носило специфический характер, что проявляется и сегодня, так как принятые в начале ХХ века нормы действуют и сейчас, в то время как изменился не только государственный строй но и сама правовая система.

Таким образом, особенностью формирования представлений о защите прав собственности в нашей стране является отсутствие изменений в дано устаревших формулировках негаторных и виндикационных исков. И от части это связано с самим вопросом развития отношений собственности, а от части историческими особенностями развития права собственности в стране. Возможно, в дальнейшем, в процессе развития законодательства получит новую редакцию и трактовки, существующие в российском праве, но сама традиция социализации имущественных прав говорит об обратном.

2.2 Негаторные и виндикационные иски в современной России

Право - естественный институт, который развивался вместе с человечеством, однако, далеко не все люди согласны с теми нормами, которые предлагаются правовыми системами государств.

Кроме того, далеко не все граждане того или другого государства понимают причины создания законов, механизм их применения и внутренне содержание самих законов.

Тем не менее, современные условия трактуют иной подход к вопросу правопонимания. Как может общество претендовать на звание цивилизованного, если граждане не знают категории и понятия самой законодательной системы. Именно поэтому, государства по всему миру стремятся сформировать свои методы и подходы к распространению правовых основ среди общества.

Говоря о России необходимо отметить, что современное российское общество относится к крайне нигилистично настроенным. Общественно-правовой нигилизм давно пустил свои корни в нашей стране, но только во второй половине ХХ века начали проявляться его яркие проявления. Наперекор правительству молодежь стремилась ко-всему что связано с Западом, интеллигенция начала говорить о правах и свободах, но наталкивалась на запреты и гонения со стороны правительства, фронтовики оказались так же не удел. А в это время официальные СМИ распространяли информацию, как хорошо живет советский человек, который еще в 40-50 годы осознал, что это далеко не так. И потому можно сказать, что уже в 60-х годах нигилизм начинает свое шествие по советской стране. И вот уже больше полувека в России отсутствует вера в правительство, и конечно же нет представлений о том, что нужно следовать существующим нормам права. Современное общество не смогло бы существовать без предыдущих периодов и тех законов которые были разработаны как имперскими так и советскими юристами. Кроме того, важное отличие гражданского процесса в нашей стране заключается в том, что сами люде не интересуются тем, что происходит с законодательным процессом.

В России широко распространено такое явление, как общественно-правовой нигилизм. Люди не только не интересуются теми законами, которые принимает государство, но и не следуют им. И конечно же это результат исторического развития нашего общества и мало кто задумывается над тем, что не зная законов человек сам себе вредит, так как не вникая в подробности законодательной системы некоторые люди сами лишают себя ряда возможностей.

И сегодня, все чаще можно столкнуться с объявлениями о том, что некие лица помогут гражданам обналичить материнский капитал, организуют участие в программах поддержки без дополнительных затрат и помогут оформить социальную выплату, за небольшое вознаграждение. Все это формы мошенничества, которые ограничиваются мелкими суммами, но так же в России процветают и другие аферы - это аферы с ценными бумагами. И если в первом случае единственное наказание, которое грозит обеим сторонам - это срок, то во втором так же будет присутствовать и пострадавшая сторона, которая потратила свои деньги на приобретение «якобы ценных бумаг» и прогорела.

Для того что бы не становиться жертвами мошенников, необходимо знать нормы гражданского права, которое в нашей стране имеет длительную историю и очень точно описывает все формы обращения в суд, подачи жалоб и заявлений, а так же возможность судебного разбирательства по негаторным и виндикационным искам.

В то же время, в проекте изменений гражданского кодекса предусмотрены следующие способы защиты прав собственника:

- виндикационныйиск;

- негаторный иск;

- исключение из описи;

- признание вещного права.

Вероятно, законодатель стремится закрепить абсолютные права собственника в отношении своего имущества.

Такие традиционные способы защиты прав, как виндикационные и негаторные иски, не являются новыми для российского законодательства.

Виндикационный иск -- иск об истребовании имущества его собственником из чужого незаконного владения (ст. 301-303 ГК РФ). Это внедоговорное (т.е. стороны спора не связаны обязательством по поводу спорной веши) требование невладеющего вещью собственника к владеющему несобственнику вещи (имущества) о возврате имущества (вещи) в натуре.

Условия предъявления виндикационного иска:

предметом иска должна быть индивидуально-определенная вещь, а имущество с родовыми признаками должно быть индивидуализировано. т.е. отделено от других однородных вещей;

вещь должна находиться во владении другого лица;

истцом может быть не только собственник вещи, но и ее титульный владелец;

истец должен доказать свои права собственника на истребуемую вещь;

ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, у которого находится вещь (это может быть лицо, самовольно завладевшее вещью, либо лицо, которое приобрело вещь у субъекта, не имевшего права распоряжаться ею).

Различают два вида незаконного владения вещью:

добросовестное владение (незаконный владелец не знает и не должен знать о незаконности своего владения (покупка через комиссионный магазин и т.д.));

недобросовестное владение (фактический владелец знает либо по обстоятельствам дела должен знать об отсутствии у него прав на имущество (приобрел вещи «с рук» по заведомо низкой цене)).

При этом действуют следующие правила.

Во-первых, вещь может быть изъята из чужого незаконного недобросовестного владения всегда.

Во-вторых, вещь может быть изъята из чужого незаконного добросовестного владения лишь в двух случаях:

1. имущество было получено безвозмездно, например, дарение, в порядке наследования (ст. 302 ГК РФ);

2. в случае возмездного приобретения вещи имеет значение способ выбытия вещи у собственника:

если изначально имущество выбыло у собственника по его воле (аренда) и если оно затем незаконно (например, продано) попало к добросовестному покупателю, то собственник не вправе истребовать это имущество. Собственник вправе требовать лишь возмещения убытков (т.е. ограничение виндикации):

если имущество выбыло из владения помимо воли собственника (утеряно, похищено), то в этом случае оно может быть истребовано даже у добросовестного приобретателя.

Деньги и ценные бумаги на предъявителя не могут быть изъяты у добросовестного приобретателя.

Правила проведения расчетов при возврате имущества из незаконного владения:

недобросовестный владелец вещи обязан возвратить (возместить) собственнику все полученные им за время пользования ею доходы, а добросовестный владелец вещи обязан возместить лишь те доходы, которые он получил с момента, когда узнал о неправомерности своего владения;

незаконный владелец веши, понесший расходы на ее улучшение, вправе требовать от собственника компенсации независимо от того, является он добросовестным или недобросовестным владельцем вещи;

добросовестный владелец веши, улучшивший ее, вправе оставить за собой такое улучшение, если оно может быть отделено от вещи без ее повреждения;

за произведенное ухудшение вещи незаконный владелец, не зависимо от того, является он добросовестным или недобросовестным владельцем веши, отвечает по правилам внедоговорного обязательства, возникающего вследствие причинения вреда.

Негаторный иск - это требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом (ст. 304 ГК РФ).

Также препятствия могут выражаться, например, в возведении строений или сооружений, препятствующих доступу света в окна соседнего дома или создающих различные помехи в нормальном использовании земельного участка.

Требования по этому иску составляют устранение длящегося нарушения права, сохраняющегося к моменту предъявления иска.

Поэтому срока исковой давности здесь нет.

Подобными исками могут пользоваться не только собственники, но и иные законные (титульные) владельцы (ст. 305 ГК РФ).

Они могут защищать свое право даже против собственника Понятие и система гаржданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав// http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/vindikacionnyy-isk.html.

Таким образом, необходимо отметить, что на современном этапе развития российского общества, законодатель стремится закрепить имущественные права и предлагает для этого обширный перечень методов защиты, в состав которых по прежнему входят традиционные методы отстаивания собственных прав - виндикаторные и негаторные иски.

Заключение

Подводя итог проделанной работе, необходимо отметить, что:

начиная с XVIII века в странах Западной Европы развивается система процессуального права по гражданским делам по вещным вопросам. Важно учитывать и то, что процесс развития исковой деятельности берет начало в практике римских юристов и как результат распространяется на всю Европу и даже Россию. Следует отметить, что в основе вопросов разрешения споров по собственности лежали земельные отношения. Заинтересованность в праве передаче и владения основным имуществом была в основе имущественных споров как в Европе, так и в России;

вопрос развития в России идей защиты прав на собственность имеет довольно длительную, но в то же время не равномерную историю. И если в Европе это было связано с господством феодальной частичной собственности, то в России такое относительное право на собственность было распространено в связи с его отсутствием в советский период жизни общества. На данный момент вопрос исковой активности крайне актуален, он развивается в России вместе с законодательством и имеет далеко идущие перспективы;

исследователи, рассматривают вопрос исковой активности в области применения негаторных и виндикационных исков, с разных сторон. И в то же время, необходимо отметить, что отечественные авторы так и не пришли к единому мнению по вопросу определения значимости данных исков. Возможно, проблема заключается в самом восприятии людей данного процесса не до конца завершено, так как многие не понимают значимость данных терминов, а юристам приходится выполнять дополнительную - разъяснительную работу;

особенностью формирования представлений о защите прав собственности в странах запада является отсутствие как таковых формулировок негаторные и виндикационные иски. И от части это связано с самим вопросом развития отношений собственности, а от части историческими особенностями развития права собственности в странах Запада. Но, несмотря на то, что именно римская традиция продолжается в правовых системах Европы, все равно не во всех европейских странах можно встретить даже формулировку - вещные права, что вовсе не обозначает, что система их защиты отсутствует. Возможно, в дальнейшем, в процессе развития законодательства появятся и трактовки, существующие в российском праве, но сама традиция социализации имущественных прав говорит об обратном;

необходимо отметить, что на современном этапе развития российского общества, законодатель стремится закрепить имущественные права и предлагает для этого обширный перечень методов защиты, в состав которых по прежнему входят традиционные методы отстаивания собственных прав - виндикаторные и негаторные иски.

Список использованных источников

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года (действующая редакция)

2. Гражданский кодекс от 1992 года (действующая редакция)

3. Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран в двух томах. - Т.2.- М.: Норма. Инфра-М, 2010

4. Валявина Е.Ю. Актуальные вопросы истории защиты прав субъектов предпринимательской деятельности//Журнал российского права. 2011. №1 (169). с. 5-14

5. Головкина Д.В. Вещные права в России и странах Европы в свете проекта изменений гражданского кодекса// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. №2-3.с.14-18

6. Махиня Е.А. Развитие института вещных прав//Юридические науки. 2014. №4 (25).с.42-47

7. Остапенко А.Г. Вопросы защиты прав собственности//Юридические науки. 2010. №62.с.16-35

8. Шитова Е.А. Классификация оснований возникновения и прекращения вещных прав//Юридические науки. 2010. №3(15).с.13-26

9. Исторические аспекты становления и развития вещных прав// http://distance.rpa-mu.ru/files/bak/v_pr/tsm1.pdf

10. Понятие и система гаржданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав// http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/vindikacionnyy-isk.html

Размещено на Allbest.ru

...