Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

на тему: «Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого)»

Содержание

Введение

Глава 1. Тактические приемы допроса

1.1 Сущность и цели допроса

1.2 Сущность тактических приемов допроса

1.3 Виды тактических приемов

1.4 Требования к тактическим приемам допроса

Глава 2. Комбинации и приемы допроса подозреваемого и обвиняемого

2.1 Этапы допроса

2.2 Приемы допроса подозреваемого

2.3 Приемы допроса обвиняемого

Глава 3. Нетрадиционные приемы допроса

3.1 Полиграф при подготовке допроса

3.2 Криминалистическая гипнология при подготовке допроса

3.3 Биоритмология в допросе

3.4 Музыкальные и запаховые фоны в допросе

Заключение

Список литературы

Введение

Темой данного исследования является допрос подозреваемого и обвиняемого. Выбор темы обоснован ее актуальностью. Актуальность данной темы обусловлена тем, что допрос подозреваемых и обвиняемых является необходимым, и в то же время самым распространенным действием в случае предварительного расследования. В уголовных делах судебные экспертизы не во всех случаях проводятся, а следовательно успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом в качестве средств собирания доказательств. Но без допроса осуществлять следственные действия в уголовных делах невозможно. Сам же процесс преступления носит конфликтный характер, соответственно следователю необходимо уметь работать в условиях с некоторой степенью неопределенности.

Линия поведения во время проведения допроса избирается в соответствии с оценкой обстановки. В какой-то степени любой следователь должен быть психологом. Нужно расположить подозреваемого или обвиняемого к разговору, а в некоторых случаях даже облегчить путь к признанию.

Существуют определенные нормы закона, этические нормы и правила, которых следователь должен придерживаться. Существуют нетрадиционные методы ведения допроса, но в нашей стране они используются крайне редко. К примеру, полиграф может использоваться лишь на ведомственном уровне.

Объектом исследования являются отношения между подозреваемым или обвиняемым и следователем, использование различных методов допроса.

Предмет исследования - методологическая и нормативная литература по выбранной теме.

Цель работы - исследовать правовой статус сторон, участвующих в допросе, определить и проанализировать методы и приемы ведения допроса.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач:

1. Рассмотреть и проанализировать понятие, сущность и виды тактических приемов допроса

2. Определить этапы допроса

3. Выделить приемы, техники, используемые следователем при допросе подозреваемых и обвиняемых

4. Рассмотреть и проанализировать нетрадиционные приемы допроса.

Знания правовых и криминалистических (технологических) характеристик допроса, особенностей подготовки и проведения отдельных видов допроса и умение их применить - важнейшее условие достижения целей следственного действия.

В этой работе использованы труды С.К. Питерцева, А. Степанова «Тактика допроса на предварительном следствии и в суде», а также кандидатскую диссертацию Цомартова В.Н. «Тактические приемы допроса и пределы их допустимости». Эти работы помогли мне разобраться в данной теме и уяснить самую ценную и нужную информацию.

Данная работа построена на исследованиях и общепризнанных в науке и следственной практике приемов криминалистической тактики, так и на исследованиях нетрадиционных способов воздействия на допрашиваемых.

Глава 1. Тактические приемы допроса

1.1 Сущность и цели допроса

Больше половины всех протокольных материалов составляют допросы. Это самое распространенное следственное действие. Четверть из всего рабочего времени следователя тратится, опять же, на допросы.

Каждый отдельно взятый допрос отличается высокой информационной емкостью. При этом, допрос в криминалистике и допрос в уголовном деле целесообразно разграничить. Как процессуальное понятие допрос является доказательством и одновременно вербальным следственным действием, в котором необходимая следствию информация сообщается допрашиваемым устно, следователь обязан правильно записать и оформить данные показания.

В криминалистике же данное понятие рассматривается шире. Помимо вербального канала общения между допрашиваемым и следователем, происходит также и невербальное общение. Интонация, мимика, жесты играют большую роль для проведения допроса успешно. Таким образом, допрос в криминалистике является содержанием процессуального допроса. То есть та информация, которая сдержится в протоколе, и имеет значение для следствия. Устные показания допрашиваемого человека отражены именно в протоколе. Криминалистика. Под ред. Е.П. Ищенко - М., /2000. С. 385.

Только допрос способен выявить отдельные смягчающие, исключающие или отягчающие ответственность обстоятельства: признание обвиняемым своей вины и активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников, отысканию и возврату похищенных ценностей, либо, наоборот, отсутствие малейших признаков раскаяния и активное противодействие следствию. Допрос может пролить свет на причины и условия, способствовавшие совершению преступления, предоставить дополнительные доказательства по делу, выявить новые эпизоды преступной деятельности обвиняемого, или вообще обнаружить не связанные с расследованием факты преступной деятельности других лиц.

Рабочий процесс следователя, благодаря допросу, становится более рациональным. Правильное проведение допроса позволяет следователю отказаться от повторных допросов, быстро и полно выяснить обстоятельства дела, избрать меру пресечения и правильно определить наказание.

Можно выделить две основные цели допроса:

1. Получение новой, неизвестной ранее информации.

2. Подтвердить или опровергнуть недостоверную информацию.

Кроме того, формируется психологический контакт с допрашиваемым, показания анализируются, преодолеваются позиции, направленные на дачу ложных показаний.

Выделяют две разновидности целей допроса. Это цели закона и цели тактики.

Цели закона определены в УПК РФ.

1.2 Сущность тактических приемов допроса

Под тактическими приемами допроса понимаются определенная категория криминалистики. Она представляет собой научно обоснованную рекомендацию, используемую допрашивающим для преодоления ожидаемых либо уже возникших «помех», каковые создаются умышленно либо неосознанно лицом, путем оказания на это лицо допустимого психологического воздействия в целях достижения задач допроса».

Под термином тактика понимается совокупность средств и приемов для достижения намеченной цели.

В понятие тактики входят средства и приемы. Под средствами понимаются приемы и способы действия для достижения поставленной цели. Под приемами понимаются способы в осуществлении чего-либо. Таким образом, тактический прием допроса - это способ действий следователя, направленный на достижение целей допроса.

Криминалистическая тактика состоит из тактических приемов. При этом, под понятием криминалистическая тактика подразумевается система научных положений и основанных на них практических рекомендаций по организации, планированию и ведению предварительного и судебного следствия, тактике поведения лиц, его осуществляющих; по тактике проведения отдельных процессуальных действий и организационно-технических мероприятий, обеспечивающих законность и эффективность деятельности по собиранию, исследованию и оценке доказательств.

Тактические приемы могут применяться как к следственному действию в целом, так и к отдельным его составляющим. Целью тактических приемов является получение достоверной информации. Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. - М.,1974. С. 127.

Лицо, совершившее преступление, в каком бы процессуальном статусе (подозреваемого либо обвиняемого) оно ни выступало, всегда является носителем значительно большей по объему и содержанию информации по сравнению с потерпевшими, а тем более свидетелями.

Можно рассмотреть следующие точки зрения, с которых допрашиваемый представляет для следователя интерес:

1. Личность допрашиваемого.

2. Как участник и наблюдатель рассматриваемого события.

3. Как следообразующий и одновременно следовоспринимающий объект. Таким образом, следователь намерен получить следующую информацию:

1. Социальный статус, образ жизни, материальные и интеллектуальные уровни и т.п.

2. Соучастники, свидетели, скупщики краденного и т.п.

3. О следах приведенного к допросу действия на обуви, одежде и пр.

4. Об орудиях преступления, других материальных объектах, участвовавших в процессе взаимодействия и отражения в связи с познаваемыми по делу событиями.

5. Об обстановке деяния, условиях, механизме следообразования, условиях восприятия и запечатления в памяти происходившего во время исследуемого по делу события (событий).

6. О состоянии (подразумевается физическое и психическое стояние) при совершение преступления.

7. о наличии, характере связи с местом происшествия, иного познаваемого по делу события (событий), предметом преступного посягательства, иными материальными объектами, участвовавшими в процессе следобразования.

8. О времени, месте, мотиве, цели, объекте посягательства, преступных действиях, способе и механизме преступления, его отношении к содеянному.

9. О других противоправных уголовно наказуемых деяниях допрашиваемого, за которые он не понес наказания.

Объектом следственного анализа и оценки является полученная информация по указанным выше параметрам.

допрос тактический правовой подозреваемый

1.3 Виды тактических приемов

Тактические приемы, которыми пользуются следователи, между сбой неравнозначны. Как и сама следственная и судебная практика, тактические приемы разнообразны и количество их непрерывно меняется. Использование тактических приемов того или иного вида зависит от следующих факторов:

1. Мастерства следователя.

2. Предмета допроса.

3. Условий допроса. Существует множество оснований, по которым можно классифицировать тактические приемы.

В зависимости от законодательной регламентации можно выделить тактические приемы, предусмотренные и не предусмотренные УПК РФ. Из числа тех, которые предусмотрены УПК, выделяют:

1. Приемы, предписывающие определенный образ действий следователя в процессе производства следственного действия.

2. Приемы, применение которых зависит от усмотрения следователя. Примером здесь может служить правило, сформулированное в ст. 187 УПК РФ: «Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения допрашиваемого».

3. Предписания, запрещающие тот или иной образ действий следователя. Примером, подтверждающим это положение, может служить запрещение задавать свидетелю в процессе допроса наводящие вопросы (ст. 189 УПК РФ).

По объему действия можно выделить тактические приемы общего характера, относящиеся к любому допросу, и тактические комбинации.

К числу общих приемов следует отнести требования уголовно-процессуального законодательства, касающиеся порядка его проведения.

Тактическая комбинация представляет собой систему тактических приемов, направленных на создание ситуации, которая может быть неправильно понята допрашиваемым. Под термином «тактические комбинации» понимаются также «следственные хитрости» и «психологические ловушки».

В зависимости от обстоятельств допроса можно выделить тактические приемы:

- применяемые при создании условий проведения допроса (выбор времени, места проведения, способа вызова на допрос и т. д.);

- применяемые на различных стадиях допроса;

- применяемые в зависимости от ситуации допроса.

Так, например, в подготовительной стадии допроса тактические приемы применяются для выяснения личности допрашиваемого, установления с ним психологического контакта, определения его отношения к предмету допроса и к проходящим по делу лицам и, наконец, для выбора тактики всего допроса. В стадии свободного рассказа тактические приемы используются для получения полных и объективных показаний. В стадии постановки вопросов тактические приемы употребляются в зависимости от того, конфликтный или бесконфликтный характер носит допрос. Если допрос носит бесконфликтный характер, то они направлены на получение новых доказательственных фактов. Если допрос носит конфликтный характер, тактические приемы классифицируются в зависимости от того, какими доказательствами располагает следователь. Здесь может быть три варианта:

1. при наличии доказательств, полностью изобличающих подозреваемого;

2. при недостаточности доказательств;

3. при наличии подозрений, основанных лишь на косвенных уликах.

Повторный допрос как тактический прием проводится после того, как собраны пусть незначительные, но новые улики, ранее не фигурировавшие при допросе.

На заключительной стадии (стадии фиксации показаний) применяются тактические приемы, которые способствуют более полной и объективной записи показаний допрашиваемого. К их числу следует отнести: постановку контрольных и уточняющих вопросов, предложение более точно сформулировать мысль, подлежащую занесению в протокол, лично прочитать протокол допроса.

В зависимости от направленности воздействия тактические приемы делят на тактические приемы эмоционально-психологического воздействия и приемы логического действия. В зависимости от личности допрашиваемого тактические приемы можно классифицировать по процессуальному положению и по возрасту.

Итак, все тактические приемы допроса можно условно объединить в три группы приемов.

Первая - мягкие основанные на щадящей криминалистической терапии, то есть такие приемы, как, например, терпеливые беседы по душам на отвлеченные темы, разъяснение, обращение к здравому смыслу, логический и правовой анализ сложившейся ситуации и т.п.

Вторая - объединяет тактические приемы, характеризующиеся как, жесткий непрерывный прессинг, главным тактическим средством которого являются методы изобличения фактами, демонстрация возможностей следствия.

Третья - попеременное использование возможностей приемов первой и второй групп, т.е. применение того, что называется методикой «кнута и пряника».

1.4 Требования к тактическим приемам допроса

Тактические приемы должны отвечать следующим требованиям:

1. Полное соответствие уголовно-процессуальному закону.

Тактические приемы должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Например, неукоснительное исполнение указания закона о запрете давления на участников уголовного процесса.

2. Соответствие принципам морали, требованиям профессиональной этики.

3. Научная обоснованность.

Тактические приемы должны базироваться на использовании новейших данных наук (психология, логика, научная организация труда, педагогика);

4. Логичность.

Тактические приемы должны быть увязаны между собой, должны служить достижению единой цели.

5. Эффективность и экономичность.

При допросе тактический прием должен подчиняться выполнению определенной задачи, что возможно лишь при хорошо поставленном планировании и предельной организованности, когда все детали предстоящего допроса и возможные его нюансы заранее тщательно продуманы.

6. Свобода выбора тактического приема и практическая обоснованность его применения. Следователь должен творчески подходить к выбору тактического приема и иметь возможность заменить один прием другим в зависимости от складывающихся обстоятельств.

Глава 2. Комбинации и приемы допроса подозреваемого и обвиняемого

2.1 Этапы допроса

Опираясь на исследования в криминалистике, можно выделить следующие этапы допроса:

- начальный, образующий так называемую вводную часть допроса;

- основной или, как иногда говорят, «рабочий», этап;

- завершающий.

На первом этапе решаются задачи, относящиеся к подготовительным: удостоверение в личности явившегося на допрос, установление с ним психологического контакта, выяснение его отношения к лицам, о которых речь пойдет на допросе.

В рамках основного этапа следователь стремится получить от допрашиваемого правдивую информацию по всем вопросам, составляющего предмет допроса. Подготовка к проведению допроса является его (допроса) этапом, а потому незаменима. Анализ трехсот уголовных дел показал, что каждый третий свидетель допрашивался повторно, а в ряде случаев по 5-6 раз. На завершающем этапе происходит фиксация полученных показаний, если этого не делалось в ходе допроса. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) может существенно помочь в установлении истины по делу, получению новых данных, упрочить позицию следователя при проведении допроса.

При подготовке к допросу необходимо установить психологический контакт с подозреваемым или обвиняемым, изучить и проанализировать данные о его личности. На контакт со следователем легче всего идут лица, впервые совершившие преступление. Наиболее требовательны к поведению следователя рецидивисты. Длительное время отбывая наказание в местах лишения свободы, в окружении преступников они становятся очень чувствительными к любому посягательству на их личное достоинство, понимаемое в их собственном смысле.

Из этого следует, что следователь должен вести себя коммуникабельно, причем манеры и способ поведения нужно выбирать с учетом социальной группы, к которой принадлежит обвиняемый.

2.2 Приемы допроса подозреваемого

Подозреваемым в уголовном процессе является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ, или лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления ему обвинения. (ст.46 УПК РФ) Если говорить доступным языком - это лицо задержанное по подозрению в совершение преступления.

В положении подозреваемого лицо может находиться в течение 48 часов, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 108 УПК РФ (ст. 94 УПК РФ). Либо до 10 суток, если к нему применена мера пресечения до предъявления обвинения ( ч. 1 ст. 100 УПК РФ), исключением является случаи, предусмотренные частью 2 настоящей статьи. //Российская юстиция. 2005. № 6. С. 25.

Допрос подозреваемого, как правило, производится сразу же после задержания или избрания меры пресечения и лишь в исключительных случаях - не позднее 24 часов с момента задержания или применения другой меры пресечения.

Допрос подозреваемого характеризуется особыми психологическими моментами:

- у подозреваемого ярко выражена оборонительная доминанта, установка на сокрытие объективной информации;

- к следователю он относится с предубеждением и настороженностью;

- для последующей ориентировки подозреваемый стремится получить информацию о степени осведомленности следователя;

- он находится в состоянии возбуждения и растерянности.

Подозреваемый, задержанный по «горячим следам», психологически не готов к допросу.

Дача показаний подозреваемым -- это его право, а не обязанность, так как своими показаниями он защищается от возникшего подозрения. При допросе подозреваемого в первую очередь проверяются обстоятельства, вызвавшие подозрение. Нередко подозреваемый допрашивается сразу же после совершения преступления, когда еще не продумана линия поведения. Фактор внезапности при допросе лишает его возможности придумать ту или иную версию. Задержанный с поличным должен быть немедленно опрошен, если обстоятельства не позволяют пока его допросить и показания оформить протоколом, он должен как-то объяснить ситуацию. Не будучи психологически готовым, не продумав ложную линию своего поведения до конца, подозреваемый может рассказать правду. Многое зависит и от того, насколько тактически правильно и уверенно в момент задержания действовали лица, его производившие.

Допрос подозреваемого начинается с установления его личности. Следственной практике известны многочисленные случаи, когда задержанные называют вымышленные фамилии. Личность подозреваемых может быть удостоверена документами, лицами, хорошо знающими подозреваемых, и с помощью специальных учетов МВД РФ. При заполнении протокола следует расспросить, где допрашиваемый жил в последнее время, где работал, почему выезжал из данного города, подробнейшим образом проследить каждый его шаг. Затем срочно запросить органы милиции этих городов, не совершены ли им там преступления, задерживался ли он органами милиции, разыскивается ли и т.п.

Перед допросом подозреваемому разъясняются его права: давать показания и объяснения на родном языке, пользоваться помощью переводчика, собственноручно записать свои показания, требовать немедленного допроса в случае задержания или избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, ему объявляется, в совершении какого преступления его подозревают. На практике это процессуальное требование иногда нарушается под тем предлогом, что якобы сообщение подозреваемому оснований задержания, объявление ему, в совершении какого преступления он подозревается, тактически обезоруживает следователя, затрудняет последующий допрос.

Допрос подозреваемого иногда может походить на беседу, лишенную официальности. Цель этой беседы - познакомиться с основными психологическими чертами допрашиваемого, наметить тактику его допроса.

Следователь должен попытаться оценить показания подозреваемого, определить, насколько они соответствуют действительности. Непричастное к преступлению лицо не только дает развернутые показания по обстоятельствам, послужившим причиной его задержания и подозрений, но и указывает пути их проверки. Подозреваемый же, причастный к преступлению, нередко опровергает подозрения с помощью наивных аргументов либо вовсе отказывается давать показания. Действенным средством и получения правдивых показаний является очная ставка подозреваемого с потерпевшим.

Если подозреваемый отказывается давать показания в форме свободного рассказа, следует перейти к постановке вопросов, таких, в правдивости ответов на которые следователь не сомневается.

Иногда опытные преступники на случай задержания заранее подготавливают доказательства своего алиби. Алиби должно быть тщательно проверено. Васильев А. Н., Корнеева Л. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М., 1970. С. 720.

С целью разоблачения подозреваемого можно использовать и следующий тактический прием. Прежде всего, самым подробным образом фиксируются его показания о дне, когда произошло преступление. Эта часть протокола дается на подпись подозреваемому. Затем предлагается описать любой другой день. Показания по этому вопросу будут менее подробными, Использование этого приема позволяет установить ложность алиби. Эффективность доказательства - в его новизне. Обвиняемый или подозреваемый предполагая, что следователь не располагает доказательствами его вины, старается представить себя человеком честным, не способным на преступление. И когда он решает, что ему поверили, предъявляются основные доказательства, полностью опровергающие то, что до сих пор им говорилось - прием создания у лица преувеличенного представления об осведомленности следователя. Обвиняемый не имеет представления, какими доказательствами его вины обладает следствие, находится в состоянии информационного вакуума.

Чаще всего преувеличенное представление допрашиваемого об осведомленности следователя возникает под влиянием предъявляемых доказательств.

При допросе необходимо соблюдать ряд требований. Указанных подозреваемым лиц тщательно допрашивают, подробно выясняют, где находился подозреваемый и чем занимался в тот момент, когда было совершено преступление. Этот прием продиктован тем обстоятельством, что ложь до конца продумать нельзя.

Если подозреваемый сознался в совершенном преступлении и дал правдивые показания, его следует допросить самым подробным образом для того, чтобы эти показания можно было перепроверить и подтвердить с помощью других доказательств. Нельзя исключать самооговора, не так уж редко встречающегося на практике. Его мотивы: желание быть осужденным за преступление менее тяжкое, чем то, которое совершено в действительности; выгородить соучастников. Причинами самооговора могут быть также неправильное поведение следователя, применение незаконных приемов допроса, необъективное ведение следствия в целом. То или иное поведение подозреваемого и обвиняемого на допросах, тон ответов, манера держаться и т.п. не могут рассматриваться как доказательства виновности, поскольку могут быть вызваны и причинами, не связанными с исследуемым по делу событием, а от психического напряжения, непривычности обстановки. На один и тот же раздражитель у разных людей реакция будет различной, сугубо индивидуальной.

2.3 Приемы допроса обвиняемого

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесен обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ). Предъявив обвинение, следователь обязан немедленно допросить обвиняемого. За исключением случаев, не терпящих отлагательств, допрос обвиняемого производится в дневное время по месту производства предварительного расследования либо по месту нахождения допрашиваемого. Если с момента предъявления обвинения в деле участвует защитник, он вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Следователь может отвести вопрос защитника, но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол допроса.

Первичный допрос обвиняемого начинается с разъяснения ему сущности предъявленного обвинения и прав обвиняемого на предварительном следствии. После этого у него выясняется, признает ли он себя виновным в инкриминируемом деянии и что может заявить по существу обвинения. В случаях признания обвиняемым своей вины он допрашивается по всем известным ему обстоятельствам дела, независимо от полноты, объема ранее данных по этому поводу показаний, но в ином процессуальном статусе. После свободного рассказа обвиняемому могут быть заданы вопросы по существу дела: - в силу каких обстоятельств, на какой почве, ради достижения каких целей он совершил преступление, раскаивается ли в содеянном, что бы он хотел и может сделать для смягчения своей участи;

- где, когда, какой, в результате чего у него возник умысел на совершение преступления, что им лично или другими лицами было сделано в порядке подготовки к совершению преступления;

- когда, в какое время, каким способом, откуда прибыл на место будущего преступления;

- какие отношения ранее связывали его с этим местом, предметом посягательства;

- каковы обстоятельства и последствия преступления, как долго находился на месте происшествия, каким способом, с помощью каких возможностей и предметов совершил преступление, какие конкретно действия и в какой последовательности совершил, достигнута ли была преступная цель и т.д.;

- что конкретно им было сделано на месте происшествия после совершения преступления;

- каким образом и куда убыл с места происшествия, что делал в дальнейшем вплоть до момента привлечения его к ответственности за содеянное. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 1966. С. 253.

Тактика допроса обвиняемого - одна из наиболее сложных. Она должна отвечать требованиям уголовно-процессуального закона, строиться в зависимости от состава преступления, личности обвиняемого, имеющихся в деле доказательств, от того, признает обвиняемый себя виновным в предъявленном ему обвинении или нет.

Обвиняемому, не признающему свою вину, предлагается дать показания по существу обвинения и занятой им позиции с приведением тех доводов и аргументов, на которых она базируется, изложить свои версии, мнения, дать оценку известных ему доказательств обвинения. Ему следует объяснить, к каким последствиям может привести это запирательство. В отдельных случаях это может побудить обвиняемого дать правдивые показания.

В случае частичного признания обвиняемым своей вины необходимо выяснить, в чем конкретно он признает себя виновным, против какой части обвинения возражает и почему, а затем предоставить ему возможность дать подробные показания по существу обвинения.

В дальнейшем, в случае необходимости, обвиняемый независимо от того, признает или отрицает свою вину, может быть допрошен дополнительно (подчас многократно) по вопросам, возникающим у следователя по ходу расследования, в частности, по результатам проверки версий обвиняемого, его доводов, ходатайств, заявлений.

Показания обвиняемого заносятся в протокол допроса, который подписывается обвиняемым и следователем.

Показания обвиняемого являются рядовым доказательством по делу; они не имеют никакого преимущественного значения перед другими доказательствами; подлежат, как и всякое доказательство, проверке и оценке. В статье 77 УПК специально подчеркивается, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его совокупностью имеющихся доказательств.

Одним из приемов допроса, применяемых в отношении обвиняемого, признающего свою вину, является детализация его показаний. Этот прием позволяет шаг за шагом проследить ход действий обвиняемого, проверить, как они развивались и насколько логично действовал обвиняемый. В последующем, если обвиняемый и решит изменить свои показания, он не сможет этого сделать, а если и сделает, это не будет иметь значения.

Другим тактическим приемом для проверки признания обвиняемого является повторный допрос по тем обстоятельствам, по которым он ранее был допрошен.

Допрос обвиняемого, который не дает правдивых показаний, лучше начать с мелочей, издалека, с отвлекающей беседы. Важное значение для изучения личности обвиняемого и установления с ним контакта имеет допрос по вопросам анкетной части протокола. По ходу показаний задаются вопросы незначительные и важные, среди них и такие, на которые уже известен правильный ответ. Когда протокол подписан и обвиняемый окончательно вошел в свою роль, думая, что ему удалось обмануть следователя, нужно, проанализировав его показания, объяснить обвиняемому, что обман давно раскрыт и его не прерывали лишь по тактическим соображениям. Иногда чувствуется внутренняя неуверенность обвиняемого: показания не имеют строго выдержанного плана, произносятся с запинкой; постоянно наблюдает за реакцией следователя на его показания. Если следователь заметил эту неуверенность, надо пресечь попытку говорить неправду, изобличив допрашиваемого имеющимися доказательствами.

В том случае, если обвиняемый упорно не желает давать правдивые показания, более правильно в отношении него избрать тактику постепенного предъявления отдельных доказательств. Каждый такой допрос хотя и не достигает цели сразу, но все же оказывает на обвиняемого определенное влияние. Следует по возможности облегчить обвиняемому путь к признанию, ведь любому человеку трудно сознаться во лжи. Может быть, вместо прямого вопроса обвиняемому о том, как он совершил данное преступление, следует задать другой: зачем он это сделал.

В том случае, если обвиняемый не намерен давать правдивые показания, не следует на первом же допросе предъявлять ему все доказательства. Необходимо время, чтобы он привык к мысли о неизбежности разоблачения. Если все доказательства будут предъявлены на первом допросе, то при последующих придется их повторять, и обвиняемый поймет, что следователь не смог собрать против него новые доказательства.

В целях изобличения следует попытаться выяснить при допросе обстоятельства преступления, знать которые может лишь тот, кто это сделал. Для этого может быть использован такой тактический прием, как глубокая детализация показаний с последующим их сопоставлением с имеющимися в деле материалами. Если по делу проходит несколько обвиняемых, и никто из них не признает себя виновным, целесообразно применить следующий прием. От одного из участников группы получают правдивые показания по какому-либо незначительному факту. Затем ему предлагается на очной ставке со своим соучастником повторить только этот эпизод. У второго обвиняемого создается впечатление, что его соучастник рассказал не только этот факт, но и полностью признал себя виновным в совершении преступления.

При расследовании преступлений, совершенных группой, важно пробить брешь в их предварительно согласованных на случай задержания показаниях. Преступная группа сильна до совершения преступления, до задержания одного из соучастников. Затем эта сила оборачивается слабостью. Обвиняемые неизбежно начинают выгораживать себя за счет соучастников.

Изобличить лицо, вошедшее в острый конфликт со следователем, можно и путем проведения очных ставок.

Тактика допроса во многом определяется личностью допрашиваемого, особенностями конкретного преступления. Так, например, допрос лица, совершившего кражу, отличен от допроса насильника; убийцы - от наркомана; лица, занимающегося сделками с валютой, - от допроса хулигана. Общие положения тактики допроса находят свое конкретное воплощение при расследовании отдельных видов преступления. Салиенко В. И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. - Хабаровск, 2003. С. 76.

Способы осуществления тактических приемов допроса являются одинаковыми, независимо от вида расследуемого преступления. Но, разумеется, различны их стороны, т.е. выясняемые вопросы, круг допрашиваемых, учет их роли в деле и т.д., а это и составляет специфику применения тактических приемов допроса при расследовании отдельных видов преступлений.

Глава 3. Нетрадиционные приемы допроса

3.1 Полиграф при подготовке допроса

Использование достижений научно-технического прогресса в уголовном процессе приобретает порой самые неожиданные формы. К числу подобного рода новшеств в отечественной практике борьбы с преступностью относится метод тестирования с помощью полиграфа .

В течение последних десятилетий широкое распространение в мире получили специальные аппараты - полиграфы, определяющие частоту дыхания, кровяное давление, влажность ладоней. Эти аппараты были названы в американской литературе «лай детекторами». «Детекция лжи» - это допрос, основанный на «лженаучном экспериментировании с эмоциями допрашиваемого».

Полиграф представляет собой многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации нескольких физиологических процессов, связанных с возникновением эмоций: дыхания, кровяного давления, биотоков (мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры и т.п.).

Приборы этого вида широко используются в клинической медицине (особенно в реанимационных целях), в медико-биологических и психологических исследованиях, в прикладной психофизиологии, одним из частных разделов которой является детекция лжи.

Испытание на полиграфе складывается из трех этапов:

1. Предтестовой беседы (ознакомить проверяемого с его правами в ходе предстоящей процедуры, необходимо убедить субъекта в том, что проверка производится профессионально и что любая ложь является очевидной для оператора).

2. Непосредственного тестирования с помощью полиграфа (в течение одного или нескольких часов, в ходе проверки оператор задает опрашиваемому заранее сформулированные вопросы, на которые требуются только односложные ответы «да» или «нет», между вопросами делают паузы 10 - 15 секунд). Появление ярко выраженных, интенсивных реакций на те или иные вопросы свидетельствует о том, что эти вопросы являются для него более значимыми, чем остальные.

3. Послетестового собеседования (или допроса). Плотников А. А. Использование полиграфа в раскрытии преступлений: лекция. - Хабаровск, 1996. С. 264.

Изложенное показывает, что полиграф - это регистратор физиологических реакций человека, но никак не «детектор лжи». Он обнаруживает устойчивую ситуационную значимость для опрашиваемого отдельных вопросов.

3.2 Криминалистическая гипнология при подготовке допроса

Очень эффективные при расследовании преступлений психо энергетические методы. Например, гипноз, который применяют в 32 странах мира в разных ситуациях, в том числе и при расследовании. В нашей стране он не используется, потому что он считается не до конца изученным, нетрадиционным. Наши ученые - криминалисты не уверены в безвредности его воздействия на человека. Вследствие этого считается негуманным применять гипноз к подозреваемым. Но и в тех странах, где он разрешен при расследовании, применятся только в отношении свидетелей.

Тем не менее, известны громкие дела с использованием гипноза, в частности, об изнасиловании малолетних девочек. Потерпевшие не могли после стресса ничего рассказать следствию. Но под действием гипноза они вспоминали и родинку на щеке, и порез, и шрамы, и зуб золотой и т.д. Память человека фиксирует все, просто он не может сразу это воспроизвести. Под гипнозом же выдается практически стопроцентная информация, даже о том, что происходило 20 - 30 лет назад.

3.3 Биоритмология в допросе

Практика показывает, что в одном психологическом состоянии обвиняемый признает себя виновным после предъявления ему доказательств, а в другом состоянии оказывается совершенно невосприимчивым к предъявлению ему точно таких же доказательств.

Биоритмологами установлено, что в организме человека имеется более ста биологических ритмов, отражающих различные физиологические процессы. Это суточные ритмы сна и бодрствования, изменения температуры тела, работы сердечнососудистой системы и т.п. Существуют биоритмы, цикличность которых составляет месяцы и даже годы. Многие из них связаны с воздействиями ритмически изменяющегося излучения Солнца, фазами Луны, колебаниями электромагнитного поля Земли. Так, исследователи в различных странах пришли к выводам, что при увеличении геомагнитной активности увеличивается число больных в психиатрических лечебницах, растет частота случаев самоубийств и некоторых видов преступлений. Отмечена зависимость между количеством умышленных убийств и фазами Луны.

Следователю важно уметь использовать при допросе обвиняемого не просто отдельные эмоции, а его настроение.

И в этом ему могут помочь биоритмологи. Они в состоянии выявить наиболее благоприятный период для допроса правонарушителя, препятствующего установлению истины.

3.4 Музыкальные и запаховые фоны в допросе

Создание и использование соответствующего музыкального фона - один из приемов допустимого воздействия на дающего ложные показания обвиняемого во время его допроса. Этот прием основывается на положении о том, что музыка способна воздействовать на эмоциональную сферу человека.

Влияние музыки на человека во многом зависит от конкретных жизненных условий, в которых он оказался. Почти у каждого обвиняемого есть любимые музыкальные произведения, прослушивание которых доставляет ему удовольствие. Музыка ассоциативно возбуждает соответствующие мысли и чувства, формирующие определенное поведение. Внутренняя установка обвиняемого на дачу ложных показаний может нейтрализоваться (хотя бы на некоторое время) более сильным музыкальным влиянием.

Использование музыки может быть успешным лишь тогда, когда хорошо изучена личность обвиняемого (подозреваемого), определены особенности его эмоциональной сферы, темперамента (данное требование относится и к условиям применения иных тактических приемов, о которых идет речь. Готовясь к допросу, следует исходить из принципа подборки любимых музыкальных произведений допрашиваемого.

Известно, что обонятельные ощущения человека, наравне со слуховыми и зрительными, играют огромную роль в его жизни. Запахи способны создавать или удерживать определенные настроения, устанавливать модели поведения, они влияют на работоспособность человека, его сердечнососудистую систему, внутричерепное давление, тонус мускулатуры, зрение, слух, пульс, сексуальное чувство. Существует много запахов, характер которых меняется в зависимости от концентрации. Для многих людей обоняние - чувство, рождающее больше всего воспоминаний. Это объясняется тем, что механизм обоняния тесно связан с той частью мозга, которая управляет памятью и эмоциями.

В источниках, посвященных тактике и методике допроса обвиняемых, почти не встречается рекомендаций, учитывающих своеобразие половой принадлежности допрашиваемых. В то же время психологи и физиологи указывают на особую восприимчивость женщин к запахам, роль обоняния в изменении женского поведения.

Заключение

На основании проделанной работы можно сделать следующие выводы.

Под тактическим приемом допроса понимается процесс сбора достоверной информации.

Причем, процесс этот может осуществляться как по вербальному каналу общения, так и по невербальному каналу.

Тактические приемы очень разнообразны, и описать все используемые приемы на сегодняшний день невозможно, так как с каждым разом появляются все новые.

Есть определенные границы допустимости тактических допросов. Это связано, в первую очередь, с нормами и правилами законодательства, а также этическим нормам и правилам.

Особый процессуальный статус и психологическая позиция тактических допросов обуславливает их некоей спецификой. Зачастую ориентированную на сокрытие истинных обстоятельств дела.

Рассматривая в данном исследовании нетрадиционные методы ведения допроса, мне бы хотелось отметить еще раз, что применение их в России недопустимо.

Опираясь на мнения многих исследователей, а также высказывая мое личное мнение, хотелось бы надеяться, что в скором времени такие нетрадиционные методы будут использоваться в криминалистике нашей страны. Так как, они являются эффективными инструментами для следователя в ведение допроса.

В целом же, подводя черту над проделанной работой, хотелось бы сделать основной вывод. Эффективность ведения допроса, целью которого является получение достоверной информации от допрашиваемого, зачастую не только и не столько зависит т использования тех или иных методов и приемов. Мастерство следователя, его умение быстро анализировать ситуацию, правильно подбирать линию поведения, являются определяющими.

Рассматривая данное исследование, следует отметить, что первая его часть посвящена теме тактических приемов допроса. Удалось проанализировать и раскрыть сущность и классификацию тактических приемов допроса.

Вторая часть работы более узко рассматривает таких участников допроса, как обвиняемый и подозреваемый. Применяется первая теоретическая часть, на сновании нее делаются выводы о применение тактических приемов допроса.

Третья часть данного исследования затрагивает проблематику российской криминалистики - не использование в ней нетрадиционных методов ведения допроса.

Таким образом, в ходе проделанной работы удалось раскрыть и проанализировать все перечисленные в целях и задачах работы, моменты.

Список литературы

Нормативная литература

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 18 июня.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ// Российская газета. - 2001. - 22 декабря.

4. Федеральный закон от 12.08. 1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности»// Российская газета. - 1995. - 18 августа.

Учебная и монографическая литература

1. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 1966. С. 253.

2. Васильев А. Н., Корнеева Л. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М., 1970. С. 720.

3. //Законность. 2004. №8. С. 15.

4. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону.1999. С. 350.

5. Криминалистика. Под ред. Е.П. Ищенко - М., /2000. С. 385.

6. Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. - М.,1974. С. 127.

7. Мульбар Г. Расследование убийств. - Нью-Йорк: 1944. С. 420.

8. Национальная энциклопедия полиции. - Париж, 1998. С. 852.

9. Ожегов С.И., Н.И. Шведова Толковый словарь русского языка. 4-е изд. - М.,1999.С. 250.

10. Очередин В.П. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. Волгоград.2003. С. 278.

11. Питерцев С.К., А.А. Степанов. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде.СПб.2001. С. 356.

12. Плотников А. А. Использование полиграфа в раскрытии преступлений: лекция. - Хабаровск, 1996. С. 264.

13. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. - М., 1998. С. 359.

14. //Российская юстиция. 2005. № 6. С. 25.

15. // Российская юстиция. 2005. № 8. С. 34.

16. Салиенко В. И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. - Хабаровск, 2003. С. 76.

17. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Под ред. В. А. Образцова. - М., 2000. С. 169.

18. Уголовно-процессуальное право зарубежных стран: хрестоматия. - М., 1988. С. 360.

19. Цомартов В.Н.Тактические приемы допроса и пределы их допустимости .канд. дисс. - М.,1977. С. 170.

20. Щербатых Ю. Искусство обмана. - М., 1998. С. 350.

21. Энциклопедия преступлений и катастроф. Наркотические средства и психотропные вещества. - М., 1998. С. 342.

22. Эрик Берн. Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных. Минск. 1998. С. 343.

Размещено на Allbest.ru

...