Первая кодификация законодательства в Советской России
Кодификация как одна из форм систематизации законов и иных нормативных актов. Основные причины образования первой кодификации советского законодательства, анализ ее достоинств и недостатков. Кодификация некоторых кодексов: цели и принципы, структура.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.12.2016 |
| Размер файла | 44,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Реферат
Дисциплина: "История отечественного государства и права".
Тема: Первая кодификация законодательства в Советской России.
2014
Оглавление
- 1. Введение
- 2. Основная часть
- 2.1 Кодификация некоторых кодексов: цели и принципы, структура
- 2.2 Подготовка УК РСФСР 1922 г.
- 2.3 Кодификация земельного кодекса 1922 г.
- 3. Кодификация гражданского кодекса 1922 г.
- 3.1 Кодекс закона о труде (КЗоТ) 1922 г.
- 3.2 Уголовно-процессуальный кодекс УПК РСФСР 1923 г.
- 3.3 Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1924 г.
- 4. Кодификация первого Советского законодательства - достоинства и недостатки
- 5. Заключение
- 6. Список использованной литературы
1. Введение
В начале 20-х гг. по инициативе политического руководства страны развернулась работа по кодификации советского законодательства. Что такое кодификация?
Кодификация (позднелатинское codificatio, от латинского codex - собрание законов и facio - делаю), одна из форм систематизации законов и иных нормативных актов, регулирующих одну из областей общественных отношений. К. - наиболее эффективная, высшая форма систематизации, в результате которой происходит отделение действующих норм права от недействующих, а также создаются совершенно новые нормы данной отрасли. Как правило, К. завершается созданием нового сводного (систематизированного) акта, построенного на единых принципах (чаще всего в виде кодекса).
Кодификация обеспечивает единство, согласованность и полноту законодательства. Единство потому, что кодекс представляет собой органический закон, связанный воедино во всех его составных частях; согласованность потому, что кодекс - это единый закон, оставляющий, следовательно, меньше почвы для противоречий, чем в случаях, когда одни и те же общественные отношения регулируются при помощи разрозненных законодательных актов; полноту потому, что кодекс по своей природе направлен на урегулирование в целом определенной области общественных отношений. При наличии кодекса внесение в него хотя бы одного изменения потребовало бы целой системы обусловленных им "периферийных" изменений в соответствующих других статьях кодекса. Поэтому на изменение кодекса законодатель идет только в случаях существенной необходимости в этом. Значение кодификации состоит и в том, что она создает наиболее благоприятные условия для пользования законами, так как в этом случае поиски необходимой нормы ограничиваются единым и построенным по тематическому принципу законодательным актом, способствует стабильности законов. Отмеченные качества кодификации превращают ее в важное средство укрепления и развития законности.
Целью данной работы является рассмотрение вопросов:
1) Сущность и причины образования первой кодификации советского законодательства;
2) Кодификация некоторых кодексов;
3) Достоинства и недостатки первой кодификации.
2. Основная часть
2.1 Кодификация некоторых кодексов: цели и принципы, структура
Среди причин, обусловивших кодификацию периода 20-ых гг., выделяются следующие:
а) победа советского строя в результате гражданской войны;
б) необходимость систематизации разнообразных, зачастую противоречащих друг другу декретов, постановлений, распоряжений, принимаемых в огромном количестве в период 1917 - 1920 гг.;
в) потребность создания законодательной базы, соответствующей новой модели экономического развития - нэпу.
Кодификация затронула все отрасли советского права. За короткий срок были созданы гражданский, уголовный, уголовно-процессуальный, земельный и другие кодексы.
В 1918 году были приняты Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве и Кодекс о труде. В 1922 году - Гражданский, Уголовный, Уголовно-процессуальный, Земельный кодексы, в 1923 году - Гражданско-процессуальный кодекс.
Уже в 1919 г. юрист П.И. Стучка предложил начать кодификацию нового права. Главенствующее место должна была занять Конституция. Далее шло "социальное право", включающее семейное и право социального обеспечения. Затем должны были располагаться "имущественные права", точнее, нормы, отменяющие и ограничивающие эти права (о национализации земли и производства), а также "допустимость применения пережитков частной собственности переходного времени". Завершать сборник должны были кодифицированные правила о труде, "остатки договорного" и международное право.
Систематизированные таким образом нормы составят "обязательное для всех право", тогда как все дальнейшие узаконения будут представлять собой лишь технические инструкции. Этот первый подход к вопросу о системе права был обусловлен практической необходимостью, связанной с формированием системы советского законодательства.
20-е гг. стали периодом интенсивной кодификационной работы. Были приняты и вступили в действие Гражданский, Уголовный, Земельный, Гражданский процессуальный, Уголовно-процессуальный кодексы, Кодекс законов о труде, разработаны проекты Хозяйственного, Торгового, Промышленного, Кооперативного, Административного кодексов.
Далее кодексы будут располагаться в хронологической последовательности.
2.2 Подготовка УК РСФСР 1922 г.
В первые годы советской власти в уголовном праве отсутствовало единое законодательство: сохраняли действие некоторые дореволюционные нормы, принимались новые декреты, большую роль играло правотворчество судей. Первая попытка кодификации была предпринята в 1919 г., разработаны Руководящие начала по уголовному праву РСФСР.
Уголовный кодекс, подготовленный Министерством юстиции, был утвержден сессией ВЦИК и введен в действие с 1 июня 1922 г.
Уголовный кодекс, как и Гражданский, воплотил основные идейные постулаты советской юридической науки, прежде всего принцип революционной законности и революционной целесообразности. Исходя из этих принципов, излагались Общая и Особенная части, давалась трактовка основных понятий уголовного права.
В Общей части преступлением признавалось всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период. Общая часть УК РСФСР 1922 г. состояла из следующих разделов: Пределы действия Уголовного кодекса; Общие начала применения наказания; Определение меры наказания; Род и виды наказаний и других мер социальной защиты; Порядок отбывания наказания.
Целью наказания признавались:
а) предупреждение новых нарушений как со стороны нарушителя, так и со стороны других неустойчивых членов общества;
б) приспособление нарушителя к условиям общежития путем исправительно-трудового воздействия;
в) лишение преступника возможности совершения дальнейших преступлений.
Хотя обязательным условием применения наказания служило наличие вины преступника в форме умысла или неосторожности, судебные органы имели право определять меру наказания с учетом личности преступника, его классовой принадлежности, прошлой судимости, связи с преступной средой и т.п. УК предусматривал гибкую систему наказаний: от высшей меры (расстрела) до условного осуждения и общественного порицания.
Особенностью советского уголовного права было понятие аналогии, которая сохраняла правотворчество судов.
Особенная часть УК состояла из 8 глав: государственные преступления (контрреволюционные и против порядка управления); должностные; хозяйственные; нарушения правил об отделении церкви от государства; преступления против жизни, здоровья и достоинства личности; имущественные; воинские преступления; нарушения правил общественной безопасности.
Ряд статей кодекса был направлен против частного предпринимательства. Например, уголовную ответственность влекло расточительство арендатора, нарушение государственной монополии, искусственное повышение цен путем сговора, не выпуск товаров на рынок и т.п.
2.3 Кодификация земельного кодекса 1922 г.
Земельный кодекс РСФСР, утвержден в октябре, а введен в действие 1 декабря 1922 г., разрабатывался одновременно с Гражданским кодексом и имел общую с ним теоретическую основу. Кодекс состоял из трех частей. Первая часть регулировала трудовое землепользование, вторая - пользование городскими землями и государственным земельным имуществом, третья - землеустройство и переселения. Земельный кодекс закрепил отмену частной собственности на землю, недра, воды и леса. Все земли, в чьем бы ведении они ни находились, составляли исключительную собственность государства, а все земли сельскохозяйственного назначения - единый земельный фонд, управляемый Наркомземом. Следует отметить, что Земельный кодекс, как и Гражданский, рассматривал землю как государственную собственность. Содержал норму, отличающуюся от ст.3 Конституции 1918 г., в которой говорилось о социализации земли и переходе всего земельного фонда в общенародное достояние.
В Земельном кодексе 1922 г. широко представлен институт пользования землей. Среди пользователей назывались трудовые земледельцы и их объединения, городские поселения, государственные учреждения и предприятия. Право на землю, предоставленную в трудовое пользование, рассматривалось как бессрочное и могло быть прекращено только в соответствии с законом. Земельный кодекс сохранял за крестьянами свободу выбора формы землепользования: общинной, участковой (хуторской), товарищеской (тозы, армии, коммуны).
В кодексе отмечалось, что он действует в переходную эпоху, поэтому допускает аренду и наемный труд. Однако их использование ограничивалось. Например, максимальный срок аренды не мог превышать двух севооборотов (6 лет). Субаренда, применение наемного труда на арендованной земле запрещались.
кодификация советское законодательство кодекс
Законодатель исходил из приоритетной защиты интересов коллективных пользователей. Для них устанавливались существенные льготы в землепользовании, каких не имели единоличные хозяйства. Например, земля коллективам выделялась единым участком, а не чересполосно, что допускалось в отношении единоличников. Земли коллективов не подлежали уменьшению, даже если по своим размерам они превышали установленные нормы. Наделы единоличников могли пересматриваться в соответствии с нормами уравнительного землепользования.
Помимо вопросов трудового землепользования, которые занимали в кодексе основное место, большое значение имели регулирование правового режима городских земель, земель совхозов и государственного запаса, а также установление порядка государственной регистрации землепользования, рассмотрения земельных споров и сельскохозяйственного переселения. В российском праве эти вопросы впервые регламентировались отдельным кодексом, поскольку в дореволюционный период земельное право в качестве самостоятельной отрасли не сложилось.
Земельный кодекс 1922 г. упорядочил земельные отношения в стране, прежде всего пользование участками сельскохозяйственного назначения. Кодекс не содержал норм, требующих передела земельного фонда, а признавал сложившееся землепользование, которое отличалось большой разницей в величине земельных наделов.
Земельный кодекс затруднял развитие товарности индивидуальных хозяйств, однако принятые в 1925 г. законодательные акты расширяли границы применения наемного труда и аренды, что в совокупности с другими мероприятиями привело к росту слоя зажиточных крестьян в советской деревне.
3. Кодификация гражданского кодекса 1922 г.
К началу 20-х гг. гражданское право как самостоятельная отрасль советского права практически отсутствовало. Большинство предприятий, земля были национализированы и находились в собственности государства. Субъектами гражданского права теоретически могли считаться государственные предприятия, кооперативы, физические лица, но на практике их вещные права, в первую очередь право собственности, не обеспечивались. Государство не только не гарантировало этих прав, но и повсеместно их нарушало, проводя конфискации, экспроприации, т.е. отторжение собственности, произвольное распоряжение ею не на основе закона, а руководствуясь революционной целесообразностью. За 1917 - 1920 гг. практически исчезло обязательственное право из-за отсутствия договоров и основы для их действия - товарно-денежных отношений. Гражданское право, являясь правом частным, рассматривалось как пережиток буржуазной эпохи, несовместимый с социалистическим государством.
Признание многоукладности советской экономики, допущение частной собственности, кооперативов, возрождение рынка, товарно-денежных отношений, стремительный рост различных сделок требовали соответствующей юридической базы.
Гражданский кодекс был подготовлен специальной комиссией, куда вошли представители важнейших хозяйственных наркоматов, Госбанка, Центросоюза и наркомата юстиции.
Комиссия, в составе которой работали многие юристы дореволюционной школы, а также хозяйственники-практики, подготовила проект Гражданского кодекса, исходивший из признания гражданского права правом частным; трактовки гражданской правоспособности как естественного права человека, стоящего выше государства; наибольшей свободы собственников всех видов, ограничения вмешательства государства. Подготовленный проект обсуждался во ВЦИК и Совнаркоме, где он сурово критиковался за нечетко выдержанный классовый подход. Принципиальные замечания неоднократно высказывал В.И. Ленин. Он категорически потребовал изменить саму идеологию кодекса, считая: "Мы ничего "частного" не признаем, для нас все области хозяйства есть публично-правовое, а не частное" (Полн. собр. соч. - Т.44. - С.398).
Первоначальный проект был существенно изменен, наибольшей переработке подверглись статьи о собственности: из имевшихся 20 статей исключили 8, а 2 серьезно отредактировали, что изменило их смысл.
Окончательный проект был утвержден на сессии ВЦИК в октябре 1922 г., с 1 января 1923 г. Гражданский кодекс был введен в действие.
Гражданский кодекс состоял из четырех разделов: Общей части, вещного, обязательственного и наследственного права.
Кодекс допускал несколько видов собственности: государственную, кооперативную и частную. Основной формой собственности объявлялась государственная социалистическая собственность. Частная собственность называлась особой формой собственности. Ее предметом могли быть немуниципализированные строения; торговые и промышленные предприятия с числом наемных рабочих, предусмотренным особым законом; орудия и средства производства; деньги и прочие ценности, предметы домашнего обихода, хозяйства и личного потребления; товары, продажа которых не воспрещалась законом, и др.
Характерно, что в кодексе отсутствовало понятие личной собственности. Она отождествлялась с частной собственностью граждан.
Земля, ее недра, воды, железные дороги, их подвижной состав, летательные аппараты признавались исключительно собственностью государства. Эти объекты, а также национализированные предприятия, суда, строения из гражданского оборота исключались. Гражданский кодекс рассматривал ряд норм, препятствующих развитию и росту частной собственности. Немуниципализированное жилье могло быть предметом купли-продажи при обязательном условии: в руках покупателя не могло оказаться более одного владения, а продавец мог отчуждать не более одного владения в три года. Размер имущества, передаваемого по наследству, ограничивался 10 тысячами.
Кооперативная собственность по своему статусу была приближена к частной, но в отношении кооперативных предприятий отсутствовали ограничения числа работников.
Наибольшую сложность вызывало регулирование отношений внутри государственной собственности. Гражданский кодекс 1922 г., а также принятое в 1923 г. Положение о трестах устанавливали, что государственные предприятия, переведенные на хозрасчет, выступают как самостоятельные юридические лица. Хозрасчетные предприятия получали определенные вещные (им выделялось имущество, предоставлялось право продавать продукцию) и договорные (поставки, сбыта, подряда и др.) права. Однако свои права хозрасчетное предприятие могло осуществлять постольку, поскольку в них не вмешивалось государство.
Государство оставалось единственным собственником всего имущества, что выражалось в праве ВСНХ ликвидировать предприятие, изъять часть имущества, изменить уставной капитал. Ограничивалась и договорная свобода. Статья Гражданского кодекса устанавливала, что сделка, направленная к явному ущербу для государства, признавалась недействительной.
В целом Гражданский кодекс 1922 г. отвечал требованиям многоукладной экономики и до конца 20-х годов являлся ее юридическим гарантом.
3.1 Кодекс закона о труде (КЗоТ) 1922 г.
Первые советские кодексы законов о труде (КЗоТ) создавали новую отрасль права - трудовое право. В дореволюционной России отсутствовало трудовое или социальное законодательство. Отдельные отношения между рабочими и работодателями регулировались фабричным законодательством, но оно не было единым, отличалось фрагментарностью и носило явно дискриминационный характер. Не случайно сразу после победы Октябрьской революции принимается ряд декретов, закреплявших социальные гарантии пролетариата, а в 1918 г. - один из первых советских кодексов - КЗоТ.
С переходом к нэпу многие нормы КЗоТа 1918 г. не соответствовали реальности, требовали пересмотра, что зачастую означало шаг назад в уровне гарантий трудовых прав граждан.
КЗоТ 1922г., был принят в ноябре 1922г., и тогда же вступил в действие. Состоял из 17 глав. В отличие от предыдущего кодекса, отменял всеобщую трудовую повинность и вводил свободный наем рабочих, но через посредничество бирж труда. Нововведением по сравнению с КЗоТом 1918г. являлся переход от государственного социального обеспечения к системе социального страхования через профсоюзы. Данные нормы учитывали новую экономическую ситуацию. Полная занятость не гарантировалась, допускалась безработица. Социальные выплаты распределялись только на членов профсоюзов, уплачивающих взносы. Государство отказывалось от всеобщего социального обеспечения.
Статьи о социальных гарантиях трудящихся не содержали в обоих кодексах принципиальных отличий. Устанавливался 8-часовой рабочий день, а для подростков от 16 до 18 лет - 6-часовой. Для работников с особо тяжелыми условиями труда вводился сокращенный день. Сверхурочные работы допускались в строго ограниченных случаях и размерах. Определялось еженедельное время отдыха не менее 42 часов подряд. Всем рабочим и служащим предоставлялись ежегодные отпуска не менее двух недель. Ряд статей касался охраны труда подростков и женщин. За их нарушение предусматривалась строгая ответственность (вплоть до судебной).
Действие КЗоТа распространялось не только на государственные предприятия, но и на частные, кооперативные, концессионные, общественные организации и т.п.
Основной формой в установлении трудовых отношений КЗоТ 1922 г. называл трудовой договор. Большинство договоров заключалось как коллективные между профсоюзом и администрацией предприятия (или собственником).
3.2 Уголовно-процессуальный кодекс УПК РСФСР 1923 г.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержденный ВЦИК в феврале 1923 г., закреплял принципы производства по уголовным делам: публичность и гласность (кроме дел, содержавших военную, дипломатическую или государственную тайну или сведения об интимной стороне жизни граждан). Суд не ограничивался формальными доказательствами, и сам осуществлял их отбор. На предварительном следствии должны были выясняться и исследоваться все обстоятельства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого. По делам, в которых участвовал прокурор, требовалось обязательное участие защиты.
Уголовно-процессуальный кодекс сохранил многие принципы пореформенной судебной системы: устность судопроизводства, ведение дел на национальном языке, гласность и публичность заседаний. Устанавливалось обязательное участие защиты, если на процессе выступал прокурор. Следователи должны были рассматривать материалы дела, в том числе и оправдывающие.
Основными принципами судопроизводства кодекс называл оценку доказательств судьями по своему внутреннему убеждению, тайну совещательной комнаты, отмену апелляции и кассационный порядок обжалования приговоров.
3.3 Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1924 г.
В первые годы советской власти в уголовном праве отсутствовало единое законодательство: сохраняли действие некоторые дореволюционные нормы, принимались новые декреты, большую роль играло правотворчество судей. Первая попытка кодификации была предпринята в 1919 г., разработаны Руководящие начала по уголовному праву РСФСР.
Уголовный кодекс, подготовленный Министерством юстиции, был утвержден сессией ВЦИК и введен в действие с 1 июня 1922 г.
Уголовный кодекс, как и Гражданский, воплотил основные идейные постулаты советской юридической науки, прежде всего принцип революционной законности и революционной целесообразности. Исходя из этих принципов, излагались Общая и Особенная части, давалась трактовка основных понятий уголовного права.
В Общей части преступлением признавалось всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период. Общая часть УК РСФСР 1922 г. состояла из следующих разделов: Пределы действия Уголовного кодекса; Общие начала применения наказания; Определение меры наказания; Род и виды наказаний и других мер социальной защиты; Порядок отбывания наказания.
Целью наказания признавались:
а) предупреждение новых нарушений, как со стороны нарушителя, так и со стороны других неустойчивых членов общества;
б) приспособление нарушителя к условиям общежития путем исправительно-трудового воздействия;
в) лишение преступника возможности совершения дальнейших преступлений.
Хотя обязательным условием применения наказания служило наличие вины преступника в форме умысла или неосторожности, судебные органы имели право определять меру наказания с учетом личности преступника, его классовой принадлежности, прошлой судимости, связи с преступной средой и т.п. УК предусматривал гибкую систему наказаний: от высшей меры (расстрела) до условного осуждения и общественного порицания.
Особенностью советского уголовного права было понятие аналогии, которая сохраняла правотворчество судов.
Особенная часть УК состояла из 8 глав: государственные преступления (контрреволюционные и против порядка управления); должностные; хозяйственные; нарушения правил об отделении церкви от государства; преступления против жизни, здоровья и достоинства личности; имущественные; воинские преступления; нарушения правил общественной безопасности.
Ряд статей кодекса был направлен против частного предпринимательства. Например, уголовную ответственность влекло расточительство арендатора, нарушение государственной монополии, искусственное повышение цен путем сговора, невыпуск товаров на рынок и т.п.
УК РСФСР 1922 г. вскоре был дополнен Исправительно-трудовым кодексом РСФСР 1924 г. и Уголовно-процессуальным кодексом 1923 г.
Исправительно-трудовой кодекс отразил переориентацию с отбывания наказания на связь наказания с общественно полезным трудом. Устанавливалась градация мест заключения с разным режимом, его не было в дореволюционной России, хотя и раньше места заключения по режиму отличались.
4. Кодификация первого Советского законодательства - достоинства и недостатки
Историческое значение этой кодификации состоит в том, что она явилась первой в истории человечества кодификацией социалистического права, причем кодификацией, осуществленной невиданно быстрыми темпами. В самом деле, первые советские кодексы появились в течение года после победы Октябрьской революции (1918 год), для завершения кодификационных работ понадобилось всего лишь 5 лет, а если взять этот период до момента обновления некоторых кодексов в 1926 году, то всего для проведения первой советской кодификации понадобилось 9 лет.
Историческое значение кодификации 20-х годов заключается также и в том, что она воплотила в себе созданную в результате победы Октябрьской социалистической революции систему социалистического права. Тот факт, что советское право в первые годы после победы Октябрьской революции было воплощено в кодексах, свидетельствует о том, что уже в эти годы в СССР создается система нового, социалистического права.
Историческое значение первой советской кодификации проявляется и в том, что в результате ее осуществления был накоплен опыт, широко использованный впоследствии в процессе проведения кодификационных работ в других государствах социалистического типа.
Для Советского государства значение первых кодексов состояло еще и в том, что они явились базой для соответствующего текущего нормотворчества. Поскольку такая деятельность опиралась на кодексы, она приобретала более организованный, более целеустремленный характер.
Кроме достоинств кодификация советского права, конечно же, имела и недостатки.
Эти недостатки относятся, прежде всего, к неполноте первой кодификации - неполноте первоначальной и неполноте последующей.
Йоффе О.С. отмечает, что по кодификации в целом первоначальная неполнота проявилась в том, что некоторые отрасли советского права были оставлены вообще без кодексов.
1. В таком положении оказалось, в частности, советское административное право. При этом, положение ни в какой мере не меняется вследствие того, что, например, на Украине имелся свой Административный кодекс, ибо последний ограничивается почти исключительно сферой административных правонарушений, между тем как административный кодекс должен охватывать своим нормированием всю область общественных отношений, складывающихся при деятельности исполнительной власти.
Первоначальная неполнота дает знать о себе и при ознакомлении со структурой отдельных кодексов. Так, в Гражданский кодекс с самого начала не были включены такие важнейшие разделы гражданского права, как авторское и изобретательское право, а также нормы, направленные на урегулирование транспортных и некоторых других договорных отношений.
Что же касается последующей неполноты, то, по мнению Шаргородского, она была обусловлена тем обстоятельством, что уже после кодификационных работ создается ряд важнейших новых институтов советского права, оставшихся, однако, за пределами тех кодексов, к которым они тяготеют по своему содержанию.
2. Так, например, в Гражданский кодекс не были включены вновь созданные институты плановых хозяйственных договоров, в Уголовном кодексе отсутствовали нормы, определяющие общий состав хищения социалистической собственности, и т.д. В результате некоторые кодексы утратили свой былой всеобъемлющий характер, и наряду с ними такое же, а иногда даже и более широкое применение в деле правового регулирования отношений того же рода начали получать некодифицированные нормативные акты.
Другой весьма существенный недостаток возник вследствие того, что издание новых законов, не включенных в кодексы, а также внесение некоторых изменений в тексты самих кодексов не всегда сочетались с проведением необходимых работ по согласованию уже осуществленной кодификации с нововведениями более позднего времени. В связи с этим появились некоторые элементы несогласованности как внутри кодексов, так и между отдельными кодексами.
Примером несогласованности между различными отраслями законодательства может служить следующий факт. По общему правилу ст.60 ГК собственник вправе истребовать имущество у добросовестного приобретателя лишь в том случае, если это имущество было похищено у собственника или утеряно им. Но Гражданский кодекс сам понятия хищения не определяет. Оно определяется в нормах уголовного законодательства.
5. Заключение
В заключение хотелось бы отметить, что историческое значение этой кодификации состоит в том, что она явилась первой в истории человечества кодификацией социалистического права, причем кодификацией, осуществленной невиданно быстрыми темпами.
Во-первых, можно сделать выводы, что благодаря принятию первых советских кодексов систематика первых норм социалистического права в основном удалась.
Необходимо иметь ввиду, что и правовая реальность, и правовое мышление прошлого были совершенно иными, чем то, что мы имеем теперь.
Во-вторых, кодификация была обусловлена и технико-юридическими причинами:
накопившийся значительный законодательный материал необходимо было привести в определенную систему для удобства пользования.
В-третьих, на основании вышеизложенного можно сказать, что в данный период сформировалось гражданское право как самостоятельная отрасль права.
Наряду с кодификацией традиционных отраслей права проходила работа по формированию новых отраслей. С одной стороны кодексы восприняли значительную часть ранее действовавших норм буржуазного права, а с другой, освободили советское право от устаревших норм, обусловленных спецификой обусловленного периода.
Закон в значительной мере ориентировался на относительный и временный характер права переходного периода. Правовая форма казалась преходящей, ожидали ее скорого исчезновения и замены правовых норм техническими и организационными. Принципу законности был противопоставлен принцип целесообразности, что не могло не привести к правовому нигилизму со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Элементы правового нигилизма сочетались с тенденцией усилить репрессивную уголовную политику.
Таким образом, к середине 20-ых гг. завершились работы по кодификации основных отраслей права, продолжавшиеся около 9 лет.
6. Список использованной литературы
1. Батыр К.И. История государства и права России. М.: ИНФРА-М, 1999.
2. Большая советская энциклопедия.
3. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 - 1991 // Под ред. О.И. Чистякова. М., 1994.
4. Графский В.Г. История государства и права России. М.: Юристъ, 2000.
5. Исаев И.А. История государства и права России. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004, с. 674.
6. История отечественного государства. / Под ред. проф.В.Г. Чеченина. - М.: ИНФРА-М, 2003.
7. История отечественного государства и права: В 2 ч. // Под ред.О.И. Чистякова. М., 2001.
8. История государства и права России. / Под ред. Н.А. Крашенинниковой и проф. О.А. Жидкова. - М.: ИНФРА-М, 1997.
9. История отечественного государства и права в схемах и таблицах: учебное пособие для бакалавриата / И.А. Исаев, Н.С. Кувырченков; отв. ред. И.А. Исаев, Москва: Проспект, 2013, с.257.
10. Йоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Юридическая литература, 1993.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие, виды и значение систематизации в праве. Кодификация права после образования СССР. Отличия кодификации от других видов систематизации нормативно-правовых актов. Значение и перспективы кодификации. Основные отличия кодификации от инкорпорации.
курсовая работа [56,7 K], добавлен 11.01.2012Понятие и значение систематизации законодательства, его формы. Инкорпорация и кодификация как основные формы систематизации законодательства. Виды инкорпорации нормативно-правовых актов. Понятие и особенности кодификации, ее технико-юридические правила.
курсовая работа [40,1 K], добавлен 13.04.2014Первые сборники нормативно-правовых актов. Кодекс Феодосия как первая известная официальная кодификация законов. Задачи кодификации Юстиниана. Институции как систематизированное изложение общих правовых принципов. Основные отличия римского права.
реферат [36,4 K], добавлен 25.05.2010Хрущевская "оттепель", ее непоследовательность и противоречивость, первая попытка реформировать тоталитарную политическую систему в СССР. Начало новой кодификации советского законодательства, отраслей гражданского, уголовного и процессуального права.
контрольная работа [21,6 K], добавлен 25.02.2010Изучение общественного строя России в начале XIX века и определение предпосылок развития государственной системы. Изменения государственного механизма, социально-экономические и законодательные реформы. Кодификация и отраслевая систематизации норм права.
контрольная работа [549,5 K], добавлен 27.12.2013Понятие и значение систематизации законодательства, причины ее возникновения. Анализ принципов ее организации. Характеристика кодификации как одного из ее видов. Описание сущности и правил проведения консолидации и инкорпорации. Учет правовых актов.
курсовая работа [27,8 K], добавлен 09.05.2016Цель и формы систематизации нормативно-правовых актов. Сущность и признаки кодификации законодательства. Инкорпорация как внешняя обработка действующего законодательства. Официальная и неофициальная инкорпорация. Понятие, особенность и цели консолидации.
реферат [21,6 K], добавлен 09.06.2010Понятие и основные признаки правовых норм. Принципы организации учета законодательства. Виды систематизации норм права. Учёт нормативно-правовых актов. Инкорпорация норм права. Консолидация норм права как вид систематизации. Кодификация норм права.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 07.03.2015Юридическая природа, сущность системы законодательства. Круг общественных отношений, составляющих сферу правового регулирования. Два основных вида систематизации: инкорпорация и кодификация. Тенденции развития системы права и системы законодательства.
курсовая работа [56,1 K], добавлен 12.05.2015Систематизация законодательства как институт правового регулирования общественных процессов, дополнительный стимул поддержания законности и правопорядка. Этапы кодификации российского общеимперского законодательства под управлением М.М. Сперанского.
контрольная работа [32,0 K], добавлен 18.09.2015Систематизация законодательства как постоянная форма развития действующей правовой системы, деятельность по приведению нормативных актов в единую, упорядоченную систему. Учет нормативных актов. Инкорпорация, консолидация и кодификация законодательства.
реферат [138,2 K], добавлен 20.05.2010Понятие и характерные черты систематизации законодательства. Формы систематизации законодательства. Учет и консолидация как формы систематизации законодательства. Основные этапы систематизации законодательства.
курсовая работа [46,4 K], добавлен 26.10.2006Пути совершенствования законодательного процесса. Необходимость обеспечения согласованности отраслей и комплексов законодательства между собой, выраженной в "пакетном" принципе подготовки законов. Кодификация и систематизация законодательства РФ.
реферат [20,4 K], добавлен 18.08.2011Роль понятий "система права" и "система законодательства" в правовой практике современного государства. Кодификация финансового, сельскохозяйственного права и социального обеспечения. Необходимость унификации нормативного материала и правовых актов.
курсовая работа [47,5 K], добавлен 21.05.2012Предпосылки создания единого сборника права. Унификация правоприменения в интересах единой правовой политики. Первые частные систематизации правовых источников и аналогичного значения комплексные юридические труды. Содержание Кодификации Юстиниана.
реферат [30,1 K], добавлен 19.08.2013Становление традиции гражданского права в Украине. Первые попытки кодификаций гражданского законодательства. Концепция первой кодификации гражданского законодательства в СССР. Процесс трансформации концепции гражданского права в независимой Украине.
реферат [33,5 K], добавлен 07.10.2010Общественные отношения, возникающие при реализации норм права социального обеспечения. Нормы права, составляющие систему права социального обеспечения. Понятие кодификации как способа систематизации права. Виды кодификационных нормативных правовых актов.
курсовая работа [32,1 K], добавлен 09.06.2014Государственный строй России в период становления капиталистических отношений. Кодификационная работа Комиссии по составлению законов при Александре I. Кодификация русского права при М.М. Сперанском. Развитие права в России в первой половине XIX в.
контрольная работа [35,0 K], добавлен 01.12.2011Необходимость в создании единой и функционально дееспособной системы правовых норм путём их кодификации, посредством которой можно бы было свести воедино по крайней мере все накопившиеся к этому времени в необъятных количествах правовые нормы.
реферат [11,4 K], добавлен 17.11.2003Политическое и социально-экономическое развитие России в начале XX века. Гражданское, семейное и уголовное право. Польза революционных потрясений. Совершенствование юридической техники подготовки законодательных актов. Особенности кодификации права.
курсовая работа [43,2 K], добавлен 17.12.2013
