Множественность преступлений и единичное преступление в уголовном праве Республики Беларусь

Размещено на http://allbest.ru

Множественность преступлений и единичное преступление в уголовном праве Республики Беларусь

Предметом исследования являются нормативно правовые акты Республики Беларусь регулирующие порядок квалификации преступлений.

Объектом исследования в данной работе являются проблема множественности преступлений.

Цель работы - изучить множественные и единичные преступления, научиться квалифицировать преступления.

При выполнении работы использованы общелогические методы анализа (сравнение, обобщение, индукцию), методы эмпирического и теоретического исследования (описание, формализации и др.) и специально-правовые методы (сравнительно-правовой, структурно-правовой, толкования правовых норм).

Автор подтверждает, что приведенный в работе аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого объекта, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

В настоящей работе использованы следующие обозначения и сокращения:

т.е. - то есть;

ст. - статья;

УК - Уголовный Кодекс;

т.д. - так далее;

гл. - глава.

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа на тему «Множественность преступлений и единичное преступление в уголовном праве Республики Беларусь» является актуальной в практике судов, ведь прежде чем назначить наказание суд должен дать правовую квалификацию содеянному, определить сколько совершено преступлений, к какому виду отнести, какая форма множественности преступных деяний имеет место.

Курсовая работа имеет своей целью изучить множественные и единичные преступления, дать их правовую характеристику.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: закрепить, углубить и расширить теоретические знания по вопросам множественности и единичности преступлений; рассмотреть основные формы единичных и множественных преступлений; дать характеристику этих преступлений в соответствии с законодательством Республике Беларусь, а также научиться верно квалифицировать преступление.

Предметом исследования являются нормативно правовые акты Республики Беларусь регулирующие порядок квалификации преступлений.

Объектом исследования в данной работе являются проблема множественности преступлений - это в первую очередь проблема учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем назначить наказание, необходимо верно, в соответствии с законом квалифицировать преступление, в том числе решить: по одной или нескольким статьям уголовного кодекса следует квалифицировать содеянное.

По уголовному праву Республики Беларусь наличие в действиях лица состава преступления является основанием для привлечения этого лица к уголовной ответственности и осуждения. Суд перед разрешением вопроса о назначении подсудимому наказания обязан разрешить вопрос о наличии в действиях лица состава преступления. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное не может быть продолжаемо и подлежит прекращению в любой стадии процесса при отсутствии в действиях, инкриминируемых обвиняемому, состава преступления.

Большей частью основанием для ответственности лица является наличие в его действиях одного состава преступления, или, иными словами, чаще всего лицо обвиняют в совершении единичного конкретного преступления. Однако иногда в содеянном виновным усматриваются признаки составов двух или более преступлений. В связи с этим возникает проблема единого (единичного) преступлении и множественности преступлений.

Понятие множественности преступлений находит свое конкретное воплощение в форме неоднократности, совокупности и рецидива преступлений. Ответственность лица в случае наличия в его действиях множественности преступлений имеет целый ряд существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и практический интерес.

ГЛАВА 1. ЕДИНИЧНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Очевидно, что до того, как рассматривать вопрос об особенности множественности преступлений, необходимо проанализировать сначала понятия единого преступления. Объективная сторона состава единого преступления представляется, как правило, в виде единичного действия, вызвавшего единичное последствие. Таков типичный способ формирования законодателем конкретного преступления (единичное действие влечет единичное последствие). В большинстве случаев на практике так и бывает, однако возможно, хотя и реже, в совершении в ходе единого преступления ряда однородных действий, ведущих к наступлению ряда однородных последствий. Такие действия и наступившие последствия при непременном условии наличия единой формы вины также образуют единое преступление. Отдельное рассмотрение таких преступлений необходимо в связи с тем, что наличие ряда однородных действий, приведших к наступлению ряда однородных последствий, может быть характерно для особого вида единого преступления, так называемых продолжаемых преступлений.

Продолжаемым преступлением признается такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям. При этом не достаточно указать, что продолжаемое преступление слагается из ряда единичных или сходных преступных действий. Так, если лицо последовательно отравляет нескольких лиц или одно лицо, оно совершает не идентичное, но однородные действия. Необходимо дополнить определение продолжаемого преступления наступлением ряда однородных последствий, ибо, с одной стороны, если наступило лишь одно последствие, то на лицо не продолжаемое, а «обычное» преступление, а если наступили разнородные последствия, хотя бы и в результате однородных действий, то на лицо уже не единое продолжаемое преступление, а совокупность преступлений.

Продолжаемое преступление имеет необходимый субъективный критерий своего единства. Этим критерием является наличие объединяющей однородные действия и последствия единой формы вины. Вполне мыслимо совершение продолжаемого преступления и по неосторожности (халатность), т.е. возможно наличие одной из двух форм вины - умысла и неосторожности - важно только, чтобы продолжаемое преступление было совершено в рамках какой-либо одной формы вины, ибо в противном случае это будет уже не единое преступление, а совокупность таковых.

И наконец, определение продолжаемого преступления должно быть дополнено указанием на последовательность во времени как совершения действий, так и наступлений последствий, ибо продолжаемое преступление есть вид единого преступления, последовательно продолжаемого (возобновляемого) во времени. Это относится и к действиям, и к последствиям, образующим такое преступление.

Продолжаемое преступление определяется самой конструкцией норм. При продаже через лоток гречневой крупы в количестве 100 кг (2 мешка) продавец пользовалась уменьшенными в весе гирями и обвешивала каждого покупателя на 100 - 150 граммов. Обман покупателей состоял из ряда обвесов. Но каждое из действий было частью единого преступления, так как объединялось целью иметь «прибыль» от продажи всей крупы. Другим примером продолжаемого преступления является хищение с радиозавода деталей для сбора из них транзисторного радиоприемника. Практически похищается радиоприемник, но по частям. Продолжаемым преступлением будет получение взятки от двух лиц за совершение одного действия в их интересах, получение или дача взятки в несколько приемов. В наше время продолжаемым преступлением являются аферы коммерческих и банковских структур, связанных с приемом вкладов от граждан

Продолжаемым следует считать неоднократное безвозмездное изъятие государственного или общественного имущества, складывающееся из ряда тождественных действий, имеющих общую цель незаконного завладения государственным или общественным имуществом, которое охватывается единым умыслом виновного и составляет в совокупности одно преступление. С учетом такого разъяснения суды признают, что хищение имущества из одного источника и одним и тем же способом не может квалифицироваться как продолжаемое преступление при отсутствии данных об едином умысле на присвоение конкретной суммы; что, если лицо, совершая кражи, не имело умысла на хищение определенного количества имущества, а каждая кража являлась самостоятельным эпизодом, действие лица образуют повторное, а не продолжаемое преступление.

Таким образом, единое продолжаемое преступление можно определить как последовательно продолжаемое во времени совершение лицом ряда однородных действий, приведших к наступлению ряда однородных последствий в рамках единой формы вины (умысла или неосторожности). К таким преступлениям относятся, например, истязания, систематическое хищение.

Специфическим видом единого преступления является так называемое длящееся преступление. Особенностью его, по сравнению с продолжаемым преступлением, является особый характер последствия, которое длится (продолжается) во времени в плоть его пресечения. Акт же совершен субъектом (виновный лишил потерпевшего свободы ст. 183 УК, уклонился от очередного призыва на действительную военную службу ст. 435 УК), а последствие этого акта длится неопределенно долгое время. Лицо не принимает каких-либо действий, как это имеет место при продолжаемом преступлении, - и в это отличие длящегося преступления от продолжаемого, но преступление длится во времени - и в этом сходство этих двух видов преступлений. Действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным не выполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания.

Преступление в форме действия может состоять в форме фальшивых денег, оружия, наркотических средств. Изготовлением оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ следует признавать их создание или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-то предметов (например, ракетниц, стартовых и строительных пистолетов, предметов бытового назначения), в результате которой они приобрели свойства огнестрельного или холодного оружия.

Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении правовой обязанности, например при уклонении от уплаты алиментов (ст.174 УК), при неисполнении обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, при хранении запрещенных предметов. Они могут быть как умышленными (ст. 22 УК), так и неосторожными (ст. 23 УК).

Особой разновидностью единого преступления являются составные преступления. В ряде случаев законодатель объединяет в один состав деяния, уже определенные в других статьях УК в качестве самостоятельных преступлений. К числу составных единых преступлений относятся, например, разбой (ст. 207 УК), складывающийся из насилия над личностью и завладения чужим имуществом. Разница между составным и продолжаемым преступлением заключается в том, что продолжаемое преступление состоит из ряда последовательно выполняемых однородных действий и однородных последствий, в то время как для составного преступления характерно соединение в законодательном порядке в единое преступление ряда разнородных действий, приводящих к ряду разнородных последствий в рамках единой формы вины.

Например, изнасилование. Оно состоит из двух неоднородных действий: физического насилия или угрозы и полового сношения. Без насилия или угрозы не возможно и второе действие. Первое действие является средством подавления воли потерпевшей и обеспечивает выполнение второго. Вот почему каждое отдельно взятое действие, имеющее обычно самостоятельное юридическое значение, выступает частью единого преступления. Такими же являются преступление к действиям сексуального характера (ст. 170 УК), вымогательство (ст. 208 УК). Все они - единичные преступления, в которых органически соединяются два разных преступления.

К составным преступлениям можно отнести преступления, совершенное одним действием, но влекущее два и более самостоятельных последствия, ответственность за которые предусмотрена самостоятельно. Например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего. В этом единичном преступлении соединены два преступления: умышленное тяжкое телесное повреждение (ст. 147 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 144 УК). Здесь нет множественности преступлений, так как последствия органически связаны друг с другом и одно вытекает из другого, является как бы продолжением предшествующего.

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Преступление всегда причиняет тот или иной вред общественным отношениям и вызывает негативную оценку со стороны общества и государства. Ещё более отрицательную реакцию вызывают случаи совершения лицом не одного, а нескольких преступлений. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу либо отдельным гражданам, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан. Многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно на молодежь, порождая иллюзии о возможности жить за счет общества, совершать преступления безнаказанно.

Случаи совершения одним и тем же лицом нескольких преступлений нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву.

Множественность преступлений характеризуется, как правило, умышленной преступной деятельностью. Это обуславливает правовую оценку множественности преступлений как формы преступной деятельности представляющей повышенную общественную опасность.

Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется определенными юридическими признаками. Обязательным признаком множественности преступлений является совершение одним лицом двух или более уголовно наказуемых деяний. Множественность преступлений отсутствует, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является правонарушением, не содержащим признаков преступного деяния (дисциплинарный, административный проступок, малозначительное деяние [5]. Например, не образуют множественности преступлений мелкое хулиганство (административный проступок) и злостное хулиганство - ч.2 ст. 339 УК (преступление).

Множественность преступлений составляют лишь такие преступные деяния, каждое из которых содержит признаки самостоятельного состава преступления. Самостоятельность преступного деяния определяется единством его объективных и субъективных признаков. Это означает, что каждое взятое в отдельности деяние должно содержать определенный состав преступления и рассматриваться как единое целое. Составы этих преступлений могут полностью совпадать по своим юридическим признакам, но могут и отличаться по объективным, либо субъективным свойствам.

Определяя понятие преступления, ст. 11 УК имеет в виду как оконченное, так и неоконченное деяние (приготовление и покушение). Поэтому случаи приготовления и покушения тоже охватываются понятием множественности преступления.

В соответствии с законом (ст. 16 УК) преступлением признается не только непосредственное исполнение общественно-опасного деяния, но действия организаторов, подстрекателей и пособников. Поэтому к множественности преступлений с полным основанием можно отнести случаи, когда виновный совершает два или более преступных деяния, в одном из которых он выполнял роль соучастника преступления.

Множественность преступлений образуют не менее двух преступлений, когда каждое из них влечет за собой уголовно-правовые последствия (гл. 7 УК). Это означает, что в множественность входят только юридически значимые преступления, те, по которым не исключается возможность привлечения к уголовной ответственности и осуждения виновного либо не погашена или не снята судимость в установленном законом порядке. Множественность преступлений отсутствует, если имеются обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия за совершенные преступные деяние.

ГЛАВА 3. ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Действующее уголовное законодательство предусматривает несколько разновидностей множественности преступлений:

- повторность преступлений,

- совокупность преступлений,

- рецидив преступлений [10].

В юридической литературе вопрос о формах множественности преступлений не нашел единообразного решения. Мельников Ю. и Алиев Н. считают, что в соответствии с действующим законодательством можно выделить две формы множественности: повторение преступных деяний и совокупность преступлений.

Повторение преступлений по мнению этих авторов, включает в себя:

а) повторность преступлений- когда ни одно из деяний не было предметом судебного разбирательства;

б) рецидив - когда по одному из ранее совершенных преступлений был вынесен приговор.

Кудрявцев В.Н. предлагает различать три формы множественности преступлений: совокупность, повторность и рецидив [5].

Специфические юридические признаки и правовые последствия рецидива преступлений дают все основания рассматривать его как самостоятельную форму множественности преступлений. Каждой форме множественности преступлений присущи специфические юридические признаки и особые, предусмотренные уголовным законом, правовые последствия.

В литературе по уголовному праву имеются отдельные определения понятия повторности преступлений. Под повторностью преступлений в широком смысле слова понимают случаи совершения нового преступления лицом, ранее совершившего какое-либо преступление, если при этом не погашены юридические последствия предыдущего деяния [9].

Термин “повторность” образован от глагола “повторять”, “повторить”, то есть сделать что-либо во второй или очередной раз, что в уголовно-правовом смысле означает совершить второе, третье правонарушение и более. Следовательно, главным признаком понятия повторности является его количественно-качественная характеристика. Она определяет юридические, социальные и другие стороны и опосредования повторности (социальный аспект преступления, личностные качества его субъекта, объективные факторы совершения правонарушений), она должна определять и уголовно-правовые понятия, отражающие её особенности в названных и других аспектах, поскольку при прочих равных условиях именно количество совершенных преступлений может повлиять на квалификацию содеянного и выбор виновному меры наказания. Количественная сторона повторности имеет такое же значение, как, например, действие (бездействие) в объективной стороне состава преступления, без которого, как известно, невозможно ни одно общественно опасное деяние. В ней заложена степень общественной опасности содеянного и личности преступника. Из этих общих положений должна исходить нормотворческая деятельность законодателя и судебно-следственная практика [4].

По действующему законодательству понятие повторности имеет неодинаковый смысл. Наиболее широкое содержание этому понятию придается в ст.41 УК. Согласно этому пункту повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части Уголовного Кодекса. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Уголовного Кодекса, может быть признано повторностью только в случаях, специально указанных в Особенной части Уголовного Кодекса. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке.

По смыслу закона повторность предполагает такие случаи, когда одно и тоже лицо совершает преступное деяние, по крайней мере, не менее двух раз. Этим понятием охватываются также случаи, когда совершено более двух преступлений [7].

Повторность преступлений предполагает прежде всего разновременное совершение нескольких (двух или более) преступных деяний. Это означает, что преступления, образующие повторность, должны быть отделены друг от друга определенными, хотя бы незначительными промежутками времени. Промежуток времени между преступлениями может быть непродолжительным, однако всегда таким, чтобы была возможность отличить одно преступление от другого. Но он не может быть настолько длинным, чтобы между совершенными преступлениями терялась всякая связь и преемственность. Для повторности как самостоятельной формы множественности преступлений характерно, что два или более преступных деяния совершаются до вынесения приговора за одно из них. Иными словами, все преступления, образующие повторность, совершены до осуждения преступника за одно из них.

Понятием повторности преступлений охватываются как случаи, когда лицом разновременно совершены два и более преступления, за которые оно ещё не подвергалось уголовной ответственности , так и случаи совершения нового преступного деяния после осуждения за предыдущее. Такая трактовка вытекает из закона, согласно которому под повторностью понимается совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление [6].

В ряде статей в качестве квалифицирующего признака указывается неоднократность совершения преступления. С точки зрения количественной неоднократность предполагает совершение преступления не менее двух раз. Понятием неоднократности охватывается только совершение нескольких тождественных преступлений, когда виновный ни за одно из них не был привлечен к уголовной ответственности.

Повторность тождественных преступлений следует отличать от единого продолжаемого преступления. Продолжаемое преступление - это разновидность единого сложного преступления. Для него характерно, что отдельные преступные эпизоды являются продолжением одного и того же преступления и охватываются единым умыслом виновного. В отличие от продолжаемого преступления деяния, образующие повторность, реализуются самостоятельными преступными действиями, не связанными друг с другом единством преступных намерений. На совершение каждого преступления у виновного заново формируется преступное намерение, осуществляемое всякий раз преступными действиями, не связанными с предыдущими, совершенными несколько раньше.

Множественность преступлений, как правило. является показателем повышенной общественной опасности личности виновного. Поэтому он рассматривается как основание для усиления наказания. А поскольку совершивший преступление после погашения или снятия судимости не представляет повышенной общественной опасности по сравнению с лицом, учинившим такое же деяние впервые, то отсутствуют и основания к усилению наказания виновному.

Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке.

Погашения и снятия судимости регулируется гл. 13 УК. Погашение или снятие судимости означает, что уголовно-правовые последствия предшествующего преступления аннулированы и оно не может учитываться в качестве составного элемента множественности преступлений.

По действующему законодательству лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности либо от наказания актами об амнистии и помиловании. В таких случаях юридические последствия совершённого преступления аннулируются до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности и срока давности исполнения обвинительного приговора. Поэтому преступление, правовые последствия которого аннулированы актом амнистии или помилования, не может рассматриваться в качестве составной части множественности преступлений. Следовательно, освобождение лица от уголовной ответственности по амнистии и помилованию хотя бы по одному из двух совершенных деяний является обстоятельством, исключающем множественность преступлений.

Согласно ст. 42 УК Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье настоящего Кодекса. Если преступление предусмотрено различными статьями Особенной части Уголовного Кодекса, из которых одна норма является общей, а другая специальной, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Идеальная совокупность. Под ней понимается совершение лицом одним деянием двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями УК. Особенностью объективной стороны таких составов является то, что элементы, характеризующие действие, являются для них общими.

Убийство может быт, например, совмещено с действием, входящим в объективную сторону состава уничтожения имущества. Так лицо с целью убийства поджигает дом, где находится его жертва. Здесь два действия совмещены. На место различных действий - убийства и уничтожения имущества - встало действие, совмещающее в себе признаки первых двух. Надо сказать, что образовать одно целое могут не только два, но и три и более действий, иными словами, возможна идеальная совокупность не только двух, но и более преступлений.

Так был осужден преступник за то, что, злоупотребляя доверием граждан, обратившихся к нему как к адвокату, под угрозой разглашения компрометирующих сведений он вымогал у них деньги якобы для передачи их должностным лицам. Налицо совмещение трех действий - мошенничества, вымогательства и подстрекательства к даче взятки. Совместимость этих трех действий свидетельствует об идеальной совокупности трех преступлений [11].

Большинство случаев идеальной совокупности преступлений посягают на различные объекты, например:

а) склонение несовершеннолетнего к совершению хищения (ст. 172 УК);

б) побег из мест лишения свободы, сопряженный с насилием над стражей;

в) повреждение чужого имущества при хищении;

г) умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме (ст. 139 УК).

Но идеальная совокупность преступлений возможна с причинением вреда одному непосредственному объекту. Так, например, судом обвиняемый К. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением С., выстрелил в него из ружья, но не попал в жертву. Заряд же настиг Х., который неожиданно появился в секторе выстрела и которого К. не видел. От ранения Х. умер. Действие К. было квалифицировано по ст. 25 УК сочетание умысла и неосторожности при совершении преступления. Различие форм вины (умысел и неосторожность) - вот обстоятельства, указывающие на наличие в данном случае идеальной совокупности преступлений, на необходимость раздельной квалификации каждого из них.

Если же и объект, и форма вины в обоих преступлениях совпадают, то идеальная совокупность не имеет места и, как правило, налицо будет поглощение одного состава преступления другим.

Наличие в содеянном двух и более разнородных преступлений является первым признаком наличия совокупности. Установление факта выполнения этих преступлений одним действием, совмещающим в себе характеристики действий, входящих в объективные стороны составов указанных преступлений, будет первым признаком наличия идеальной совокупности, наличие двух и более разнородных последствий будет вторым таким признаком. Следующим этапом анализа должна быть проверка, не являются ли указанные действия несовместимыми и нет ли в данном случае поглощения составов. При отрицательном ответе на последние два вопроса - налицо идеальная совокупность преступлений.

Реальная совокупность. Под реальной совокупностью преступлений принято понимать совершение лицом разными самостоятельными действиями двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, имеющих место до вынесения приговора хотя бы за одно от них. Для реальной совокупности характерны такие признаки:

а) наличие двух и более единичных преступлений;

б) совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями;

в) все преступления квалифицируются разными статьями УК или частями одной и той же статьи УК.

Примером реальной совокупности преступлений может служить дело У., который совершил кражу, а через 4 дня из хулиганских побуждений нанес ножевое ранение В., причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Для реальной совокупности характерно разновременное совершение преступлений. Разрыв во времени в одних случаях может быть большой, занимая даже годы. В других случаях он может занимать незначительный интервал, приближаясь к нулю. Так, Р. после совершения квартирной кражи был остановлен на лестничной площадке хозяином квартиры и, чтобы избежать задержания, ударил его кулаком, причинив вред здоровью. Как видно, для реальной совокупности характерно, что последующее преступление имеет целью сокрытие следов совершения преступления, выполнением которого виновное лицо уже достигло своей основной цели.

Возможно, и отсутствие разрыва во времени между преступлениями. Такое имеет место, когда одно из них является длящимся. Например, О. при совершении разбойного нападения использовал незаконно хранившийся у него пистолет.

Реальная совокупность преступлений возможна в случае выполнения разных по характеру действий. Приготовление или покушение на преступление, если эти действия содержат состав другого преступления (иной объект или иная форма вины) и совершение преступления.

Например, суд рассматривал дело Т. и Д., которые, решив отравить своего знакомого К., всыпали ему в стакан с пивом цианистый калий, однако это пиво случайно выпил А. и умер от отравления. Суд обоснованно квалифицировал действия виновных как совокупность неосторожного убийства и покушения на умышленное убийство.

Рецидив преступлений по существу и по законодательной форме представляет собой одну из важнейших разновидностей случаев множественности преступных деяний.

Случаи рецидива, т.е. случаи, когда второе (или последующее) преступление совершено после осуждения за первое (или предыдущие), достаточно разнообразны.

Согласно ст. 43 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление [10].

Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, либо судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных Уголовным Кодексом.

Для рецидива преступлений не имеет значения факт отбытия лицом наказания по предшествующему приговору. Он учитывается лишь при избрании вида исправительно-трудового учреждения в случае осуждения рецидивиста к лишению свободы.

Социальная сущность рецидива преступлений сводится к повышению степени общественной опасности личности рецидивиста в связи с наличием в его психике стойкой антиобщественной установки, обусловившей совершение им нового преступления, что обуславливает необходимость назначения ему более строгого и более продолжительного наказания как условия достижения целей.

Рецидив преступлений признается опасным:

1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было не менее трех раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления;

2) при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление.

Рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.

Таким образом, если для признания наличия в действиях лица простого (т.е. не опасного и не особо опасного) рецидива достаточно принять во внимание форму вины совершенных преступлений (преступления должны носить умышленный характер). То о наличии опасного рецидива говорит вид наказания за совершенные преступления (это должны быть наказания в виде лишения свободы) и количество ранее совершенных преступлений (их должно быть не менее двух). На наличие опасного рецидива может указывать также характер совершенных преступлений (это должны быть умышленные тяжкие преступления), и в данном случае достаточно и одного осуждения в прошлом за преступление такого характера.

Те же критерии (форма вины, количество осуждений, вид наказания и характер преступления) использует законодатель и при определении признаков особо опасного рецидива, устанавливая, что такой рецидив налицо, в случае: наличия у лица в прошлом трех осуждений к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого или умышленного преступления средней тяжести и осуждения его за умышленного преступления к лишению свободы; наличия у лица в прошлом осуждения за особо тяжкое преступление или двух осуждений за умышленное тяжкое преступление и осуждения его за умышленное тяжкое преступление; наличие у лица в прошлом осуждения за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление и осуждение его за особо тяжкое преступление.

Непременным требованием для признания в действиях лица рецидива преступлений является наличие не просто осуждения в прошлом за указанные преступления, но и наличие не снятой и не погашенной судимости за преступления. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения и снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

При признании рецидива преступлений не учитываются не только снятые или погашенные судимости, но и судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Признание в действиях лица рецидива преступлений предопределяет особый порядок назначения такому лицу более строгого наказания в пределах санкций соответствующей статьи УК. Как и в случае неоднократности, если рецидив предусмотрен в качестве квалифицирующего признака преступления, это обстоятельство не может одновременно признаваться отягчающим ответственность.

Рецидив преступлений наука уголовного права подразделяет на следующие типы: общий, специальный, однократный, многократный и пенитенциарный. Под общим рецидивом понимается совершением лицом, ранее судимым, любого нового умышленного преступления, юридически не тождественного предшествующему. Например, лицо, ранее судимое за кражу чужого имущества, совершило хулиганство. Специальный рецидив преступлений предполагает совершение лицом, ранее судимым за преступление, нового такового же деяния. Например, лицо, ранее судимое за хулиганство, вновь совершает хулиганство.

Однократный (простой) рецидив преступлений состоит в совершении лицом, ранее судимым за преступление, нового второго по счету любого деяния.

Многократный (сложный) рецидив преступлений заключается в совершении лицом, ранее судимым за два и более преступления, двух и более новых преступлений. Однократный и многократный рецидивы могут быть как простыми, так и сложными.

Пенитенциарный рецидив преступлений характеризуется тем, что лицо, ранее осужденное к лишению свободы, за новое преступление приговаривается к лишению свободы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Курсовая работа состоит из трех глав. В первой главе рассматривается единичное преступление в уголовном праве Республики Беларусь, его виды. Изучив и проанализировав материал этой главы можно сделать выводы:

- единое продолжаемое преступление можно определить как последовательно продолжаемое во времени совершение лицом ряда однородных действий, приведших к наступлению ряда однородных последствий в рамках единой формы вины (умысла или неосторожности). К таким преступлениям относятся, например, истязания, систематическое хищение;

- специфическим видом единого преступления является так называемое длящееся преступление. Особенностью его, по сравнению с продолжаемым преступлением, является особый характер последствия, которое длится (продолжается) во времени в плоть его пресечения;

- к составным преступлениям можно отнести преступления, совершенное одним действием, но влекущее два и более самостоятельных последствия, ответственность за которые предусмотрена самостоятельно.

Во второй главе дана общая характеристика понятия множественности преступлений. Множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащихся признаки различных составов преступлений, либо нескольких преступных деяний содержащих признаки одного состава преступления, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, вновь совершает любое другое преступление после осуждения за предыдущее.

Третья глава раскрывает сущность форм множественности преступлений. По действующему законодательству на сегодняшний день определены такие формы множественности как повторность преступлений, совокупность преступлений и рецидив преступлений.

В данной работе были затронуты такие актуальные вопросы практики, как понятие и формы множественности преступлений, ее отличие от единого преступления, понятие и признаки совокупности, повторности и рецидива преступления, их виды и правовые последствия. Значимость указанного круга вопросов определяется прежде всего относительной распространенностью таких преступлений, известными затруднениями, испытываемыми правоохранительными органами при квалификации повторных преступлений. Прежде чем назначить наказание суд должен дать правовую квалификацию содеянному, определить сколько совершено преступлений, к какому виду отнести, какая форма множественности преступных деяний имеет место.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

уголовный право преступление рецидив

1. Гавриленко, Д. А. Административное право: учеб. пособие / Д.А. Гавриленко, С.Д. Гавриленко; под общ. ред. Д.А. Гавриленко. - Минск: Амалфея, 2002.- 416 с.

2. Караев, Т.Э.Повторность преступлений / Т.Э. Караев. - М., 1983

3. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.

4. Кривошеин, П.К. Повторность в советском уголовном праве / П.К. Кривошеин. - Киев, 1990. - 120 с.

5. Кудрявцев, В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н Кудрявцев. - М., 1963.

6. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении / А.А. Пионтковский. - М., 1961. - 650 с.

7. Святохин, П. К понятиям повторности и неоднократности преступлений / П. Святохин, В. Жгутов // Советская юстиция. - 1971. - N1.- С.28.

8. Уголовное право. Общая часть: учебник / И.О.Грунтов [и др.]; под общ. ред. В.М. Хомича.- Минск.: Тесей, 2002.- 154 с.

9. Уголовное право. Общая часть: учебник / А.В. Барков [и др.]; под общ. ред. В.М. Хомича.- Минск.: Тесей, 2002.- 496 с.

10. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.

11. Юшков, В.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров / В.Н. Юшков. - М.,1975.

Размещено на Allbest.ru