Тактика осмотра места происшествия при расследовании пожаров

2.3 Экспертизы и специальные исследования по делам о пожарах

Для полноценного исследования и установления всех обстоятельств, происшедшего пожара, важных для его правовой квалификации, в сложных случаях требуется проведение пожарно-технической экспертизы. В уголовном процессе участие специалиста и эксперта имеет много общего, хотя процессуально их действия различны. В обязанности специалиста входит обнаружение, закрепление и изъятие доказательств, оказывание помощи в составлении протокола осмотра места пожара, эксперт же, уже имея на руках дело с собранными доказательствами, проводит его изучение и с помощью специальных познаний получает новые доказательства.

Назначение экспертизы - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Производство экспертизы - это производство экспертом исследования материалов дела с применением специальных познаний, которое по своему содержанию выходит за рамки строгой регламентации уголовно-процессуальным законодательством. По своей сущности предназначение экспертизы - представить судье или следователю по результатам проведенных исследований те положения, выработанные наукой, техникой, искусством или ремеслом, которые могут служить основанием для разрешения правовых вопросов, возникших в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства дел.

Эксперт в области пожарной безопасности в своем исследовании на основе своих специальных знаний получает данные, позволяющие ему объяснить происхождение тех или иных следов обнаруженных при осмотре места пожара и механизм их образования, сформулировать другие фактические данные, необходимые для установления истины по делу о пожаре.

Для того чтобы провести исследование, должны быть предприняты определенные действия, применены приборы, материалы и технические средства, причем в определенном порядке, основанном на выполненных ранее разработках, накопленном экспертном опыте и, конечно, с соблюдением норм процессуального законодательства. В рамках проведения конкретной экспертизы, как правило, не устанавливаются новые закономерности, а только решаются диагностические и идентификационные задачи, необходимые для решения задач судопроизводства. Указанные действия с применением специальных приборов, материалов и технических средств формируют экспертную методику, определяющую последовательность действий, включающую также указания по анализу и оценке получаемых результатов.

По делам о пожарах необходимо выяснить назначение и взаимосвязь исследуемых объектов, их свойств и признаков с обстоятельствами возникновения и развития пожара. Именно эти вопросы и являются ключевыми в пожарно-технической экспертизе (далее - «ПТЭ»), для которой выделен род внутри класса инженерно-технических экспертиз.

Предмет ПТЭ представляют проявления закономерностей механизма возникновения и развития пожара, а также закономерностей следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места пожара, исследование которых в совокупности по заданию следственных и судебных органов позволяет установить фактические данные о пожаре в виде его технико-криминалистической характеристики.

Эксперт в результате исследования устанавливает механизм пожара, включающий механизмы самого возникновения пожара, его развития и прекращения. Механизм возникновения пожара определяется тремя компонентами. Первый - наличие пожароопасной среды, постоянно присутствующей на объекте в силу его специфики или образовавшейся в результате нарушения конкретным лицом правил пожарной безопасности. Второй - источник зажигания (энергетический импульс), возникающий при умышленных действиях (поджоге), неосторожном обращении с огнем и нарушении правил пожарной безопасности, а также в результате случайного стечения обстоятельств (в том числе в силу природных факторов). Третий - условия возникновения горения и его развития во времени и в пространстве до качества пожара (по размерам и последствиям в виде жертв и материального ущерба).

Во многих случаях для выяснения очага пожара и механизма возникновения горения требуется участие квалифицированных специалистов таких как химик, физик, инженер-электрик, технолог и др. Критерии выбора вида специальных знаний обусловливается предметом исследования и спецификой следов, оставляемых пожаром. При проведении таких исследований выясняются роль и взаимосвязь исследуемых объектов, пожароопасных, аварийных явлений и процессов различного рода с обстоятельствами возникновения и развития пожара. Среди иных экспертиз, назначаемых по делам о пожарах, можно отметить судебную электротехническую экспертизу, судебную техническую и технологическую экспертизы, криминалистическую экспертизу, криминалистическую экспертизу веществ и материалов, судебно-медицинскую экспертизу.

Судебная электротехническая экспертиза - назначается в целях установления причин аварийных режимов работы в электросети (коротких замыканий, больших переходных сопротивлений, перегрузок), неисправности электроустановок, нарушения правил технической эксплуатации электрооборудования, невыполнение правил устройства электроустановок и т.п.

Судебные технические и технологические экспертизы назначаются для установления соответствия оборудования и режима его работы требованиям паспортных данных и технологического регламента, обнаружения каких-либо неисправностей, которые могли бы привести к загоранию и (или) неисправностей оборудования, выявления соответствия эксплуатируемого оборудования и выполняемых работ данной категории пожаровзрывоопасности производственного помещения, определения различных физических и химических свойств, специфические параметров (например, группа горючести, скорость распространения пламени по поверхности материала, продолжительность горения в конкретных условиях, температура воспламенения и самовоспламенения, температура вспышки, температура горения, температура пламени).

Криминалистическая экспертиза (дактилоскопическая, трасологическая, технико-криминалистическое исследование документов и т.д.) - проводится в целях идентификации личности преступника по пальцевым отпечаткам и другим следам, оставленным на месте происшествия, определения индивидуализирующих особенностей подозреваемого в преступлении лица, установления целого по частям с предметом, изъятым у подозреваемого и др.

Криминалистическая экспертиза веществ и материалов - позволяет определить элементный и молекулярный состав веществ, обнаруженных на месте происшествия, в том числе - нефтепродуктов и других веществ, применяемых при поджогах, металлов и сплавов в различных изделиях и конструкциях и т.д.

Судебно-медицинская экспертиза может ответить на вопросы о том, чем вызваны ожоги - действием пламени, раскаленных газов или др., живой человек или труп подвергся воздействию огня, от чего наступило удушье - от воздействия дыма, газа или физического воздействия, имеются ли и какие по характеру повреждения тела и его органов и др.

Для понимания пожарно-технических экспертиз, специалисты в области пожарной безопасности, как правило, различают следующие виды экспертизы: экспертиза местоположения очага пожара и динамики пожара; экспертиза механизма возникновения горения; экспертиза условий, способствовавших возникновению и развитию пожара.

Самостоятельность экспертизы местоположения очага пожара и динамики пожара объясняется тем, что в некоторых крупных пожарах, когда уничтожено или повреждено несколько объектов, необходимо сделать вывод о местоположении очага пожара и в дальнейшем может использоваться как юридический факт. Если известно, где, на чьей территории начался пожар, то можно уже на этой основе нередко решать вопрос и о лицах, которые несут ответственность за пожар и его последствия.

Правила противопожарного режима в РФ, устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации (а также иностранными гражданами и лицами без гражданства) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

В сказанном четко видна тесная связь организационно-технических и правовых вопросов противопожарной защиты.

Под очагом пожара понимается определенное место, локальная область или объем, где первоначально возникло горение, повлекшее пожар. От очага пожара пламя начинает распространяться в различных направлениях, что обусловлено закономерностями процесса тепломассопереноса при пожаре их проявлениями в конкретной обстановке. В случаях, когда невозможно определить конкретное место очага пожара, говорят об очаговой зоне - более обширной области, в пределах которой находился очаг пожара (как правило, такая “размытость” очага пожара обусловлена значительными по степени выгораниями и другими разрушениями объекта пожара, осложняющими исследование).

Предмет данного вида пожарно-технической экспертизы составляют проявления закономерностей механизма следообразования на объектах, составляющих вещнуюобстановку места происшествия, при термическом воздействии на них в ходе возникновения и развития горения.

Закономерности, обусловливающие характер следообразования, проявляются однотипно на самых различных по своей природе следовоспринимающих объектах (строительных конструкциях, оборудовании, различных предметах и материалах) и выражаются в выгорании, деформировании, плавлении, изменении структуры, механических и иных свойств веществ и материалов. При проведении исследований таких объектов может быть получена информация об их свойствах, на основе которой и решается задача определения очага пожара. Это позволяет выделить в самостоятельную группу те задачи, которые связаны с установлением местоположения очага пожара и динамики пожара.

Подвиды экспертизы местоположения очага пожара и динамики пожара во времени и в пространстве определяются спецификой разрешаемых вопросов, видом объекта (здание, сооружение, транспортное средство, технологическая установка, скопление веществ и материалов и т.д.), природой исследуемых материалов (древесины, каменных и бетонных конструкций, металлических изделий и т.д.) и методами их исследования.

При расследовании уголовных дел о пожарах для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований уголовной ответственности и квалификации преступления, ключевым значением является причина пожара, которую рассматривают в качестве основания. На практике под причиной пожара может восприниматься такие понятия как: неосторожное обращение с огнем; неисправность и нарушения правил эксплуатации электрического, отопительного и технологического оборудования; поджог; самовозгорание веществ и материалов; взрыв; грозовые разряды и статическое электричество и др. В профессиональном понимании эксперта, причина пожара - это совокупность условий первоначального возникновения горения в установленном очаге пожара как результат взаимодействия определенного источника зажигания и известной пожароопасной среды.

Это вытекает из понятий пожарной безопасности: «Возникновение пожара - это совокупность процессов, приводящих к пожару. Развитие пожара - это увеличение зоны горения и (или) зоны воздействия опасных факторов пожара, воздействие которых приводит к травме, отравлению или гибели человека, а также к материальному ущербу».

При исследовании процессов возникновения и развития пожара эксперт вправе рассматривать лишь технические, физико-химические, объективные стороны таких явлений и обстоятельств и не вправе оценивать момент причины, связанный с каким-либо действием (бездействием) конкретных лиц.

В этой связи в рамках пожарно-технической экспертизы следует говорить не о причине пожара, а о механизме возникновения горения в установленном очаге пожара. Предмет этого вида пожарно-технической экспертизы составляют проявления закономерностей механизма, обусловившего возникновение горения веществ и материалов под воздействием источника зажигания, в виде системы следов на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия.

Механизм возникновения горения определяется после того, как установлено место, в котором первоначально возникло горение. При определении механизма возникновения горения в очаге эксперт должен установить вид источника зажигания и вид первично загоревшегося материала, а также охарактеризовать условия их взаимодействия.

Объектами исследования могут быть различные предметы, вещества и материалы (горючие и негорючие при обычных условиях, остатки технических средств, приборов и оборудования), исследуемые в рамках видового предмета экспертизы.

В зависимости от вида строительных конструкций, веществ и материалов, которые были подвержены длительному воздействию высокой температуры и огню, для установления очага пожара зачастую необходимо их экспертное исследование.

Для исследования каменных неорганических строительных материалов применяют такой вид исследования как ультразвуковая дефектоскопия. Ультразвуковой импульсный метод исследования бетонных и железобетонных конструкций основан на измерении скорости прохождения ультразвуковых волн в поверхностном слое бетона. Методом ультразвуковой дефектоскопии пользуются на материалах на основе извести и цемента и выявляет зоны нагрева выше 700°С. Наиболее часто такой метод используется для исследования потолков в помещениях, связано это с тем, что он, в отличие от стен, не загорожен мебелью и как зеркало отражает, фиксирует все, что происходит в комнате. Полученные данные по распределению зон термических поражений сопоставляются с распределением пожарной нагрузки и используются в поисках очага пожара.

Исследованиям подлежат и стальные конструкции. Для него используется магнитный метод (измерение коэрцитивной силы или тока размагничивания). Метод основан на измерении коэрцитивной силы или тока размагничивания предварительно намагниченного стального изделия, это самый удобный метод определения относительной степени рекристаллизации холоднодеформированных изделий в пожарно-криминалистических исследованиях. Этот метод работоспособен в интервале температур от 150 до 800 °С. Результаты измерений коэрцитивной силы изделий, рассредоточенных по месту пожара, наносятся на план места пожара, после чего вычерчиваются зоны термических поражений, как при ультразвуковом методе исследования бетона и железобетона. Зона наибольших термических поражений соответствует наименьшим значениям коэрцитивной силы или тока размагничивания.

Обугленные деревянные конструкции и элементы конструкций, Обугленные остатки древесностружечных плит, Обугленные остатки полимерных материалов и изделий (линолеум, изоляция проводов и др. также подлежат исследованию. Методом определения сопротивления углей постоянному току. Для измерений может быть использован любой электроизмерительный прибор, определяющий величину электрического сопротивления постоянному току в пределах от 1 до 1010 Ом, однако образцы угля должны предварительно сжиматься под давлением 3500-5000 кг/см2. Электросопротивление обугленных остатков органических материалов угля очень резко (на порядки) меняется с увеличением температуры и длительности горения. Существующая методика позволяют по результатам исследований определять: для обугленных остатков древесины и ДСП - температуру и длительность пиролиза; для обугленных остатков полимерных материалов - ориентировочную температуру пиролиза и зоны термических поражений (например, на полу, покрытом обугленным линолеумом).

Подобным способом, путем измерения электросопротивления постоянному (переменному) исследуется слои копоти на конструкциях и предметах. В результате исследования отложений копоти могут быть выявлены локальные зоны наибольших термических поражений (очаг пожара и очаги горения), пути распространения конвективных потоков из очага пожара.

Существует также исследования путем фиксации остаточных температурных зон бесконтактными методами, с применением такого оборудования как пирометры (бесконтактные термометры) и тепловизоры (сканирующие пирометры). Пирометры дают возможность дистанционного измерения температуры в отдельных точках конструкций. И при необходимости выявления распределения температурных зон по поверхности стены измерения проводят последовательно в нескольких десятках точек. Измерения как правило проводятся сразу после ликвидации горения в помещении, однако возможно получение данных и через 1-2 ч, а в отдельных случаях и через большой промежуток времени. Наиболее эффективно исследование развившихся пожаров, на которых конструкции здания успевают хорошо прогреться. На пожарах такому исследованию целесообразно подвергать капитальные стены и потолок помещения (в случае если перекрытия железобетонные). Для исследования конструкций Вначале с помощью тепловизора производится визуальный обзорный осмотр теплоемких конструкций, выявляется наличие участков с повышенной (относительно окружающей среды и других конструкций) температурой. Факт наличия таких участков может быть зафиксирован в протоколе. Затем производится основная съемка тепловых полей. Большинство современных тепловизоров позволяет делать это с записью изображения на съеминые носители информации. Компьютерные распечатки изображений в дальнейшем могут быть приобщены к материалам уголовного дела.

2.4 Оценка и использование результатов экспертиз и исследований по делах о пожара

При вынесении процессуального решения по делу дознаватель, следователь или суд, в любом случае опираются на результаты исследований и экспертиз, полученных с применением специальных знаний. Однако заключение эксперта как итоговый документ подлежит оценке с точки зрения пригодности для такого использования.

По результатам проведенного исследования эксперт составляет заключение, которое как источник доказательств должно отвечать требованиям уголовно-процессуального законодательства и действующих нормативных документов. В заключении эксперта должны быть подробно отражены процессы экспертного исследования с указанием примененных при исследовании криминалистических средств, научных методов, полученных результатов, проведенных экспериментов (их цель, содержание, условия, количество, технические средства и методы, использованные для фиксации их результатов), выявленных в ходе исследования существенных признаков и свойств объектов, способов и приемов сравнительного исследования выявленных признаков, результатов оценки установленных между ними совпадений и различий.

Данные, содержащиеся в исследовательской части заключения эксперта, являются той фактической основой, которая затем используется при формулировании выводов эксперта по каждому из поставленных на его разрешение вопросов.

В проведенном исследовании эксперт формулирует выводы, представляющие собой ответы эксперта на поставленные перед ним вопросы с четкой формулировкой исключающей различное толкование. Число выводов (ответов) должно строго соответствовать числу поставленных вопросов.

Вероятные выводы в пожарно-технической экспертизе достаточно распространены, однако их полезность для осуществления целей уголовного процесса ставится под сомнение, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 14 и частью 4 статьи 302 УК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Вероятное заключение представляет собой лишь предположение эксперта, которое может использоваться субъектом доказывания лишь как основа для выдвижения следственных версий в целях поиска новых видов доказательств, для обоснованной корректировки направления расследования дела. И не имеет смысла эксперту писать о «наиболее» вероятной причине пожара: такая форма вывода не обладает повышенным доказательственным значением. Вероятность так и остается вероятностью, поскольку не дает гарантии достоверности.

Для вывода в форме «не представляется возможным установить…» основания могут быть различными, например, недостаточность исходных фактических данных как следствие объективных и субъективных факторов. Применительно к материальным следам наиболее неблагоприятная ситуация складывается в том случае, когда последствия пожара привели к полному или практически полному уничтожению объекта или отсутствия надлежащей технической документации на строительную часть, электроустановки, режим и условия эксплуатации.

На этапе доследственной проверки дознаватель (следователь), учитывая ограниченные сроки проверки, может располагать лишь такими документами, как протокол осмотра места пожара с участием специалиста, а также заключение специалиста (как правило, сотрудника инспекторского состава или испытательной пожарной лаборатории). В этих документах, на указанном этапе не обладающих каким-либо процессуальным статусом, данные о происшествии указываются, как правило, в предположительной «наиболее вероятной» форме, т.е. эти данные не могут рассматриваться как достоверные. Исключение здесь составляет только протокол осмотра места пожара, единственный документ, прямо предусмотренный УПК РФ и отражающий объективную картину места происшествия. Поэтому в случае вынесения процессуального решения дознаватель, основываясь на содержании указанных документов, то вряд ли можно считать в полной мере достоверным и мнение дознавателя. Однако использования документов, подготовленных с применением специальных знаний, как правило, бывает достаточно для того, чтобы убедиться в отсутствии признаков преступления и, соответственно, вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.

Наряду с указанными документами, дознаватель пользуемся и другими, такими как объяснения очевидцев, строительной и иной документацией по объекту пожара, актом о пожаре и рапортом руководителя тушения пожара, и поэтому он может сформулировать достаточно объективное мнение о причине и других обстоятельствах происшествия.

В ходе предварительного расследования (в данном случае непринципиально, проводится оно в форме предварительного следствия или дознания) уже используются все предусмотренные законом доказательства, в т.ч. и полученные с применением специальных знаний. Особое место занимают указанные в редакции статей 74, 80 УПК РФ: заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста.

При оценке заключения эксперта крайне важно проверить подлинность вещественных доказательств. ля сравнительного исследования оценке подлежат подлинность представленных на экспертизу объектов и образцов, их пригодность для исследования и достаточность для того, чтобы дать заключение. Подлежит также оценке проверка и оценка полноты заключения, включая полноту исследования представленных на экспертизу объектов и соответствующего описания, обоснованности ответов эксперта на поставленные перед ним вопросы (включая и обоснованность отказа эксперта дать ответ на поставленный вопрос).

Ключевой момент оценки заключения эксперта - проверка соответствия выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам. т.е. оценка экспертного заключения в совокупности с другими доказательствами.

При положительной в целом оценке заключение эксперта может быть использовано в дальнейшем доказывании для получения новых и проверки имеющихся доказательств, для проверки всех фактов, для определения направления дальнейшего разбирательства по делу. Последствия отрицательной оценки экспертного заключения могут быть различными, в зависимости от того, что послужило основанием для такой оценки. Повторная экспертиза назначается, если отрицательная оценка явилась следствием процессуальных нарушений, допущенных при назначении или производстве экспертизы, некомпетентности эксперта или сомнений в достоверности полученных результатов и сделанных выводов.

Повторная экспертиза может быть назначена также и в том случае, если заключение эксперта противоречит другим доказательствам, собранным по делу, поскольку заключение эксперта не имеет каких-либо абсолютных преимуществ перед другими доказательствами. Вероятная форма выводов эксперта не является основанием для назначения повторной экспертизы, если только у дознавателя (следователя) не возникает сомнений относительно обоснованности или компетентности эксперта.

Правильность выводов исследований, проведенных с использованием специальных знаний, оценивается путем сопоставления с другими собранными по делу доказательствами. Их доказательственное значение определяется тем, входят ли выявленные при этом обстоятельства в предмет доказывания по делу в соответствии со статьей 73 УПК РФ, главным образом как элементы характеристики объективной стороны правонарушения. Если установленные с применением специальных знаний факты не входят в предмет доказывания, то они являются косвенными доказательствами. В таком случае доказательственная ценность заключения определяется формой его выводов.

Наибольшую силу имеют категорические выводы. Выводы, относящиеся к косвенным доказательствам, могут быть положены в основу приговора только в совокупности с другими доказательствами, поэтому их роль зависит и от имеющейся наличности доказательств.

В процессе оценки экспертного заключения может быть обнаружена его неполнота или неясность. При неполноте заключения следователь может либо назначить дополнительную экспертизу либо, как и в целях устранения неясностей в заключении, допросить эксперта.

Повторная или дополнительная экспертиза может быть назначена, если возникли сомнения в компетенции эксперта или в научной обоснованности заключения, а также если имеются противоречия с другими доказательствами. При этом следует иметь в виду, что назначение повторной экспертизы - это право, а не обязанность следователя, дознавателя, суда. Заключение эксперта не является каким-то особым доказательством и отдавать априорно преимущество экспертным выводам нельзя. Типичной ошибкой, встречающейся в следственной и судебной практике, является назначение повторной экспертизы только на том основании, что выводы эксперта не устраивают следователя или суд по своей форме (вероятные), либо потому, что не соответствуют той версии, которой отдается предпочтение. Все доводы для обоснования необходимости повторной экспертизы должны иметь конкретную фактическую основу.

Заключение

следственный понятой преступление уголовный

Согласно официальным статистическим данным МЧС России за период 2015 год на территории Российской Федерации произошло 146209 пожаров, при которых прямой материальный ущерб составил 22 миллиона 870 тысяч 367 рублей, погибло 9419 человек, травмировано 10977 человек. На территории Новосибирской области за период 2015 года было возбуждено19 уголовных дел, из них по ст. 168 УК РФ - 11 (57,89%), по ч. 1 ст. 219 - 1 (5,26%), по ч. 1 ст. 261 - 3 (15,79%), по ч. 2 ст. 261 - 4 (21,05%).ж Из всего числа возбужденных уголовных дел 9 направлены в суды на рассмотрение и принятие решения, из них: ст. 168 УК РФ - 7 (77,78%), по ч. 1 ст. 219 - 1 (11,11%), по ч. 1 ст. 261 - 1 (11,11%), которые были прекращены за примирением сторон.

Подводя итог проведенному мною исследованию, хотелось бы остановиться на следующих основных положениях следственных действий.

Основным способом собирания и проверки доказательств на предварительном следствии является следственное действие.

Следственное действие - это производимое следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законом процессуальное действие, представляющее совокупность поисковых, познавательных и удостоверительных операций, направленное на обнаружение и закрепление фактических данных, имеющих значение для уголовного дела.

В основе следственных действий лежат познавательный и удостоверительный аспекты, что и отличает их от других процессуальных действий, производимых следователем. Каждое конкретное следственное действие предполагает использование определенных познавательных приемов: расспрос, сравнение, измерение, моделирование, описание и другие.

Осмотр места происшествия - следственное действие, которое в случаях, не терпящих отлагательства, может быть произведено до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). Поэтому полученные в ходе осмотра данные являют собой важное значение не только для формирования следственных версий, планирования последующих процессуальных и оперативно-розыскных мероприятий, но и для решения вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Осмотр места происшествия является одним из самых распространенных и в то же время наиболее ответственным следственным действием, прежде всего, ввиду своей неповторимости.

Во-первых, осмотр является одним из сложных и вместе с тем результативных следственных действий;

во-вторых, посредством его можно получить богатую информацию, которую содержат следы, предметы, пятна, вещества и т. д.;

в-третьих, осмотр только обстановки на месте происшествия оказывается весьма полезным, так как это позволяет следователю выяснить внешние физические (географические) условия протекания расследуемого события и решить вопрос, могло ли оно быть или его не было;

в-четвертых, поскольку ценные фактические данные, имеющиеся на месте происшествия, необходимо обнаружить и зафиксировать в первую очередь, осмотр выполняется часто первым действием, являясь для следователя первоначальным следственным действием;

в-пятых, для того, чтобы имеющиеся на месте происшествия следы и другие вещественные доказательства (следы папиллярных узоров, следы ног, транспортных средств, пятна крови, труп и др.) не были повреждены или уничтожены людьми, животными или атмосферными явлениями, осмотр места происшествия (и трупа) нужно производить незамедлительно, безотлагательно. Поэтому он называется еще и действием неотложным.

Из сказанного выше вытекает, что осмотр места происшествия создает основу для раскрытия преступления в целом, и качество производства его определяет успех и недостатки расследования. В этом действии наиболее полно выявляется инициативность и оперативность следователя, умение использовать им технические и тактические приемы и методы.

В психологическом аспекте осмотр места происшествия - это непосредственное восприятие обстановки следователем, другими участниками следственного действия (работниками органа дознания, экспертами, специалистами, понятыми). В связи с тем, содержанием осмотра места происшествия является непосредственное восприятие, его эффективность в значительной степени будет определяться проявлением у следователя определенных психологических процессов, состояний, свойств и качеств.

Литература

1. Первоначальные действия по факту пожара: Учебно-методическое пособие. - М.: Академия государственной противопожарной службы МЧС России, 2005.

2. Тертышник В.М. Непосредственное обнаружение и техническое документирование преступного деяния (концептуальная модель процессуального института и нового следственного действия)//Право и политика. - М.: Nota Bene, 2004.

3. Осмотр места пожара: Методическое пособие. - М.: ВНИИПО, 2004.

4. Сохранение следов и материальной обстановки на месте пожара при тушении: Методические рекомендации. - М.: ВНИИПО, 2003.

5. Чешко И.Д., Галшиев М.А., Шарапов С.В., Кривых Н.И. Техническое обеспечение расследования поджогов, совершенных с применением инициаторов горения. Учебно-методическое пособие. - М.: ВНИИПО, 2002.

6. Кондрашин Ю.М. Словарь. Термины и определения по пожарной безопасности, пожарной технике и строительству. - М.: ВНИИПО МВД России, 1993.

7. Установление природы сожжения материалов и веществ по результатам исследования зольных остатков и копоти. - М.: ВНИИСЭ, 1988

8. Первоначальные действия по факту пожара: Учебно-методическое пособие. - М.: Академия государственной противопожарной службы МЧС России, 2005.

9. Чешко И.Д., Галишев М.А., Шарапов С.В., Кривых Н.Н. Техническое обеспечение расследования поджогов, совершенных с применением инициаторов горения. - М.: ВНИИПО, 2002.

Размещено на Allbest.ru