Предмет и метод конституционного права

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО

ПРЕДМЕТ И МЕТОД КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА

ВЫПОЛНИЛ:

АЛЕКСЕЕВА АНАСТАСИЯ АЛЕКСЕЕВНА



План

Введение

1. Понятие конституционного права как отрасли права

1.1 Понятие конституционного права России

1.2 Предмет конституционного права России

1.3 Категории науки конституционного права России

2. Методы конституционного права

2.1 Методы конституционного права, как отрасли права

2.2 Характеристика методов, присущих конституционному праву, как науке

2.3 Методы конституционного права, как учебной дисциплины

Заключение

Библиографический список



Введение

Актуальность настоящей контрольной работы состоит в том, что ни одна отрасль российского права не может развиваться, если она не находит опоры в конституционных принципах или нормах конституционного законодательства, а тем более противоречит им.

Конституционное право теснее всех других отраслей связано с политикой и политической системой.

Властные отношения соприкасаются не только с индивидуальными проявлениями свободы человека, но и с коллективными действиями людей через политические партии и общественные объединения, которые путем выборов участвуют в формировании органов государственной власти, а затем в функционировании этих органов. Отсюда острый интерес к развитию конституционного права со стороны самых различных политических сил, острая борьба мнений вокруг философско-политических основ этой отрасли права, ее институтов и норм. Наука конституционного права особенно актуальна на современном этапе развития.

Конституционное право - одна из отраслей системы права Российской Федерации (РФ). Как и любая отрасль права, конституционное право представляет собой совокупность правовых норм, т. е., общеобязательных правил поведения людей, правил, соблюдение которых в необходимых случаях обеспечивается применением государственного принуждения в различных формах. Правовые нормы, образующие отрасль, характеризуются внутренним единством, определенными общими признаками, тесно связаны между собой и отличаются от норм других отраслей права. Эти признаки обусловлены особенностями общественных отношений, на регулирование которых направлены правовые нормы, образующие отрасль.

По сравнению с другими отраслями права предмет конституционного права имеет существенные особенности. Они выражаются в том, что конституционное право регулирует отношения, складывающиеся практически во всех сферах жизнедеятельности общества: политической, экономической, социальной, духовной и пр.

Теоретической основой исследования явились научные труды российских ученых в области конституционного права.

К таковым относятся: М.В. Баглай, Ю.А. Дмитриев, О.Е. Кутафин, М.Б. Смоленский, И.А. Умнова и другие.

Практическая значимость состоит в том, что результаты данного исследования могут найти применение в образовательном процессе при изучении данного вопроса.

Объект исследовании: общественные отношения, связанные с рассмотрением предмета, метода конституционного права.

Предмет исследования: предмет и метод конституционного права.

Цель данной работы состоит в рассмотрении и изучении предмета, метода конституционного права.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1. рассмотреть предмет конституционного права;

2. рассмотреть метод конституционного права;

3. дать определение категории науки конституционного права;

4. рассмотреть категории науки конституционного права.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а так же ряд частно-научных методов: формально-логический, комплексного исследования, системно-структурный, функциональный, моделирования и другие - в их разнообразном сочетании.



1. Понятие конституционного права как отрасли права

1.1 Понятие конституционного права России

В правоведении конституционное право рассматривается:

1. как отрасль права т. е., упорядоченная совокупность правовых норм, регулирующих группу однородных общественных отношений, охраняющих права и свободы человека и учреждающих в этих целях определенную систему государственной власти;

2. как наука - это совокупность различных теорий, взглядов, идей по вопросам государственно-правового характера, связанных с предметом данной отрасли права, изучающая конституционно-правовые нормы и формирующиеся на их основе правоотношения и институты;

3. как учебная дисциплина - это предмет преподавания, курс, основанный на достижениях данной науки.

Конституционное право как одна из основных теоретико-правовых дисциплин изучается сейчас во всех юридических вузах.

Изучение курса конституционного права призвано способствовать глубокому уяснению студентами:

1. содержания, места и роли этой важнейшей отрасли права в правовой системе современного Российского государства;

2. сущности и основных этапов развития Конституции России, ее юридических свойств;

3. понятия и содержания основ конституционного строя РФ;

4. правового положения человека и гражданина в нашем государстве;

5. системы органов государственной власти в России, их структуры и организации деятельности;

6. конституционных основ местного самоуправления.

Конституционное право как отрасль права - это составная часть общей правовой системы России. Эта отрасль права, как и другие (административное, гражданское, уголовное и т. д.) является совокупностью правовых норм, правил поведения, установленных и охраняемых государством. Конституционное право представляет собой совокупность правовых норм, охраняющих основные права и свободы человека и учреждающих в этих целях определенную систему государственной власти. Главной задачей конституционного права является нахождение баланса между властью, необходимой для организации общества и свободой Конституционное право России.

Для юридического анализа и правовой оценки той или иной ситуации необходимо, прежде всего, уяснение вопроса о том, нормами какой отрасли права регулируются данные общественные отношения. Деление права на отрасли помогает изучению права, совершенствованию правовых норм.

1.2 Предмет конституционного права России

И отрасль права, и отрасль науки, и учебная дисциплина государственного права Российской Федерации в качестве своего общего объекта имеют один и тот же круг общественных отношений, благодаря чему носят одно и то же наименование.

Вместе с тем, в каждой из указанных трех разновидностей, государственное право имеет свой объект, свою функцию. Поэтому предмет отрасли государственного права составляет регулирование определенного круга общественных отношений, которые отличаются существенными особенностями, что и предопределяет особое место государственного права в правовой системе российского государства.

Следовательно, для того, чтобы определить понятие государственного права как отрасли права, необходимо, прежде всего, выявить его предмет, т. е., ту область общественных отношений, которая регулируется нормами государственного права. Одна отрасль права отличается от другой отрасли именно предметом правового регулирования.

Общественные отношения, регулируемые нормами государственного права, весьма сложны, многочисленны и многообразны по своему конкретному содержанию. Поэтому и в современной науке государственного (конституционного) права общественные отношения, составляющие предмет данной отрасли права, рассматриваются по-разному, что свидетельствует об отсутствии единства в понимании предмета государственного (конституционного) права. Существуют авторы, которые понимают предмет данной отрасли права в более компактной формулировке.

Так, М.В. Баглай считает, что «конституционное право представляет собой совокупность правовых норм, охраняющих основные права и свободы человека и гражданина и учреждающие в этих целях определенную систему государственной власти». Своеобразный вариант определения предмета конституционного права предложил О.Е. Кутафин. По его мнению, все общественные отношения, составляющие предмет конституционного права, следует подразделить на две группы:

1. общественные отношения, складывающиеся в областях, составляющих основные элементы государства, которыми, как известно, являются народ, территория и власть;

2. общественные отношения, имеющие основополагающее значение для тех сфер, в которых они складываются.

Сложность подобного определения предмета конституционного права вполне справедливо отметила И.А. Конюхова (И.А. Умнова): «При таком подходе нужна интуиция опытного, если не гениального государствоведа, чтобы правильно определить первую группу от второй.

Можно выделить и группу авторов, которые при определении предмета государственного (конституционного) права используют так называемую трехуровневую систему организации общественных отношений, относящихся к данной отрасли права. Так, Ю.А. Дмитриев считает, что …предмет конституционного права можно определить как совокупность общественных отношений, определяющих:

1. Основы конституционного строя (основы государственного и общественного строя, закрепленные в качестве таковых положениями Конституции РФ, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации и политико-территориальное устройство страны;

2. Отношения, возникающие в процессе реализации многонациональным народом России (населением субъектов Российской Федерации) государственной власти (в формах представительной и непосредственной демократии), а также создания и функционирования образуемых в этих целях выборных органов государственной власти;

3. Основы правового статуса человека и гражданина, а также содержание процесса реализации политических прав и свобод граждан.

На позиции использования трехуровневой системы организации общественных отношений, относящихся к предмету конституционного права, стоит также И.А. Конюхова, которая говорит: «… определение предмета конституционного права России в современный период следует проводить с учетом функционального назначения данной отрасли…».

Наряду с общими для всех отраслей права функциями, «… конституционное право осуществляет и такие только ей присущие государственно-правовые функции как учредительная, государство-образующая, координирующая».

Названные и подчеркнутые автором точки зрения функции, действительно определяют специфику конституционных норм. Однако, те государственно-правовые нормы, которые находятся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах, содержащих нормы государственного (конституционного) права, такими свойствами не обладают.

Поэтому предложенное функциональное назначение государственного (конституционного) права не может быть признано удачным. Опираясь на свою исходную позицию, И.А. Конюхова говорит, что современное конституционное право Российской Федерации можно было бы определить как ведущую фундаментальную отрасль публичного права, которая объединяет в единую систему конституционно-правовые нормы, устанавливающие:

1. основы общественного строя;

2. основы взаимоотношений личности и государства;

3. отношения по организации и осуществлению публичной (общественной и государственной) власти.

Итак, что же следует понимать под предметом правового регулирования государственного (конституционного) права. Предмет правового регулирования государственного (конституционного) права по сравнению с другими отраслями права отличается существенными отношениями, которые отражают строго определенную сторону социальных связей, складывающихся в государстве и обществе.

Нормы государственного (конституционного) права устанавливают и закрепляют устройство российского государства.

Поэтому из всего многообразия общественных отношений, складывающихся в государстве и обществе, нормы государственного (конституционного) права определяют для себя те, которые:

1. закрепляют организационно-правовые основы конституционного строя России и на базе их принципов определяют основы правового положения гражданина и человека, федеративное устройство, а также основные принципы построения и взаимодействия властей в государстве;

2. определяют основы правового положения гражданина и человека в государстве и обществе;

3. характеризуют устройство российского государства с точки зрения его национально-государственной, национально-территориальной и административно-территориальной организации;

4. именно нормы государственного (конституционного) права устанавливают систему государственных органов;

5. государственная власть и самоуправление в Российской Федерации осуществляются народом не только через систему государственных органов и органов местного самоуправления. Государственная власть и самоуправление в Российской Федерации осуществляются также народом непосредственно, используя формы прямой демократии, а именно, референдум и свободные выборы.

1.3 Категории науки конституционного права России

Важнейшее место в науке конституционного права (как, впрочем, и в любой другой науке) занимают категории, образующие устойчивую и в то же время постоянно развивающуюся систему.

Системно-категориальный подход к решению проблем конституционного права позволяет использовать определенный круг научных инструментов, недоступных при других подходах.

В результате этого на повестке дня остро стоит вопрос об исследованиях системы категорий конституционного права, что дает ключ к пониманию общих закономерностей и особенностей функционирования самых различных моделей законодательного регулирования политической системы общества в конкретных исторических условиях.

Под категорией понимается совокупность мыслей, отражающих в обобщенном виде некоторый способ существования в постоянном взаимодействии и развитии явлений бытия, что дает возможность познания движения таких явлений. Обычно в современной отечественной литературе дается иное определение категорий, которое заключается в том, что:

- категории рассматриваются, как правило, в качестве предельно широких понятий;

- в них отображены наиболее общие и существенные свойства, признаки, связи и отношения предметов, явлений объективного мира;

- они в качестве предельно общих, фундаментальных понятий, отражающих наиболее существенные, закономерные связи и отношения реальной действительности и познания.

Один и тот же термин может выступать и в роли категории, и в роли понятия. Причем понятие со временем может превратиться в категорию, но в этом случае существенно меняются его функции как инструмента познания, а также роль и место среди других инструментов познания.

В то же время необходимо помнить, что в основе каждого понятия находится группа взаимосвязанных категорий.

Содержательная интерпретация понятия означает выявление его категориальной структуры.

Взаимоотношения между категорией и понятием носят диалектический характер. Отметим, что конституционное право регулирует политические права и свободы человека, закрепляет принципиальные основы правового статуса человека и провозглашает в наиболее общем виде фундаментальные права, свободы, их юридические гарантии, а также сюда входят и обязанности человека.

В этом и состоит специфика регулирования прав человека конституционным правом, что отличает его от регулирования прав человека другими отраслями права.

Категории, по сути, представляют собой инструмент исследователя.

Если понятие раскрывает перед исследователем изолированное явление, то в каждой категории запечатлены закономерности существования и эволюции целого класса явлений, находящихся в тесном и постоянном взаимодействии, в результате чего они собственно и образуют систему. Вследствие этого и категории должны рассматриваться только в системе.

Определение понятия необходимо уточнять тогда, когда это позволяет лучше раскрыть существо явления.

Содержание же категории при сохранении обозначающего ее термина (т. е., знака) изменяется в зависимости от того, в системе каких категорий она находится. Именно поэтому категория, обозначаемая одним и тем же термином, в разных науках (а основу любой науки составляет специфичная, присущая ей система категорий) может иметь различное содержание.

Рассмотрим категории науки конституционного права.

Такие категории, как право, политическая система, конституция и др., по-разному «работают» в категориальных аппаратах науки конституционного права, социологии, политологии и т. д.

В конституционном праве используются и собственные категории, выработанные в рамках данной науки.

К ним относятся содержание конституционного права, конституция, конституционность, конституционализм, конституционная ответственность, конституционные гарантии прав и свобод человека, парламентаризм и т. п.

Помимо них в конституционном праве находят применение и категории, перешедшие из других наук и отраслей человеческого знания:

- общей теории права (право, норма права, форма права, отрасль права, правовой институт, легитимность, законность а др.);

- общей теории государства (государство, форма государства, государственный орган, функции государства и т. п.);

- философии (общество, личность, власть, гражданское общество, закономерность, метод исследования, общественные отношения и пр.);

- политологии (политическая система общества, политическая партия, политическое поведение, политическая культура, группа давления, лоббизм и т. д.);

- социологии (социальная структура, социальная общность, общественное мнение, социальный интерес и т. п.);

- общей теории систем (система, структура, организация, системные принципы и пр.).

Наука конституционного права не только «заимствует» категории других наук и отраслей знания с соответствующей их перенастройкой при вхождении в систему, определяемую содержанием конституционного права, но и охотно «делится» с другими науками и отраслями знания собственными категориями, в ходе чего также происходит корректировка данных категорий. Поскольку система категорий конституционного права является большой открытой системой, то представляется непродуктивным с научной точки зрения пытаться дать исчерпывающий, «закрытый» перечень всех категорий, входящих в данную систему.



2. Методы конституционного права

2.1 Методы конституционного права, как отрасли права

Для конституционного права, как отрасли права метод понимается, как совокупность юридических приемов и средств, при помощи которых осуществляется правовое регулирование общественных отношений, составляющих предмет конституционного права.

Ученые выделяют здесь два метода: частно-правовой (диспозитивный) и публично-правовой (императивный), а в рамках этих методов три способа: запрет, дозволение, обязывание.

В форме обязывания провозглашается множество норм конституционного права: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы» (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ), «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы» (ст.57 Конституции РФ).

В конституционном праве часто можно встретить запрещающие нормы: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации» (ч. 4 ст. 3 Конституции РФ).

Конституционному праву известен и способ дозволения:

«Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации» (ч. 2 ст. 27 Конституции РФ), «Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения» (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ).

Итак, конституционное право, как отрасль права, использует разнообразные приемы, средства, формы воздействия на общественные отношения, ибо различны сами эти отношения, что и обусловливает своеобразие метода данной отрасли права.

Его суть - в сочетании и взаимопроникновении приемов и способов воздействия на общественные отношения, типичных для политического, нравственного и правового регулирования.

Существует и гражданско-правовой метод, который еще именуется методом диспозитивного регулирования, методом координации, методом автономии.

Отличительными чертами этого метода являются:

1. равноправие участников правоотношений, которое придает правомерному поведению субъектов правоотношений индивидуально-регулятивное значение;

2. автономия участников правоотношений, которая означает способность лица свободно (независимо) формировать свою волю и осуществлять свои права в своем интересе. Не допускается вмешательство в их дела или воспрепятствование им;

3. самостоятельность участников правоотношений, выражающаяся в возможности самостоятельно распоряжаться принадлежащим лицу имуществом, нести ответственность по своим обязательствам, возмещать ущерб, причиненный его неправомерными действиями.

Примерами использования вышеописанного метода регулирования конституционного права является закрепление в конституции прав человека и гражданина, в частности ярко демонстрирует данный метод институт избирательного права граждан.

Следующий метод - публично-правовой метод, который именуется также императивным методом, методом субординации и авторитарным методом. Данный метод построен на административном или ином властном подчинении одной стороны другой.

Характерными чертами публично-правового метода являются:

1. формирование и использование правоотношений по принципу «команда-исполнение». Субъект принятия обязательных решений не связан согласием стороны, которой они адресованы;

2. субъекты, выполняющие властные, управленческие и иные функции, действуют по своему усмотрению в пределах предоставленных им полномочий;

3. позитивное обязывание, которое может носить характер общенормотивной ориентации (когда принимается акт, устанавливающий задачи, функции, полномочия соответствующего органа) или приобретает смысл конкретного предписания (т. е., поручения совершить то или иное юридически-значемое действие).

Такой метод может выражаться также в запрещении каких либо действий когда нормы-запреты в общем или конкретном виде отчерчивают область возможного неправомерного поведения и тем самым предостерегают субъектов права от вторжения в эту область.

В литературе отмечается, что «в отраслях права эти первичные методы в зависимости от характера регулируемых отношений и других социальных факторов выступают в различных вариациях и сочетаниях…

Представляя собой сложное многогранное явление, каждый отраслевой метод есть специфический комплекс приемов и средств регулирования, который, выражая также соответствующие способы регулирования, существует только в данном конкретном нормативном материале, тесно связан с соответствующей группой общественных отношений - предметом правового регулирования.

Метод правового регулирования - это совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных приемов, способов юридического воздействия на специальную область общественных отношений.

В юридической науке сложилась концепция отраслевых методов правового регулирования, под которыми понимается совокупность приемов, средств и форм систематического правового воздействия на участников общественных отношений, на весь комплекс социальных явлений, образующих предмет данной отрасли права.



2.2 Характеристика методов, присущих конституционному праву, как науке

Наука конституционного права является составной частью системы юридических наук, которая в свою очередь входит в систему общественных наук. Наука конституционного права имеет своим предметом изучение отрасли конституционного права.

Наука конституционного права раскрывает присущие данной отрасли закономерности, формулирует основные понятия и категории, которыми оперирует действующее конституционно-правовое законодательство, анализирует функции и роль соответствующих правовых институтов.

Наука конституционного права изучает не только конституционно-правовые нормы и институты, но и процессы, связанные с их реализацией. Наука конституционного права выявляет эффективность действия соответствующих правовых норм, вырабатывает рекомендации по ее повышению. В общей характеристике науки конституционного права важное значение имеет вопрос об используемых ею методах научного познания.

Они разнообразны: исторический, сравнительно-правовой, системный, статистический, конкретно-социологический и др.

Исторический метод.

Наука исследует все конституционно-правовые процессы в их историческом развитии. Это необходимо для выявления преемственности в правовом регулировании, для научных выводов о связи последнего с основополагающими концепциями общественного развития, о соответствии его тем социальным ценностям, которые и политически, и в нормативной форме признаются приоритетными на данном этапе.

Сравнительно-исторический метод.

Данный метод учитывает важную особенность исследования: выявленные исторические факты полнее раскрывают свое подлинное значение при сопоставлении их с серией других сходных, однопорядковых фактов. Это ориентирует на изучение конкретных государственно-правовых явлений путем сопоставления их отдельных качеств, черт с показателями других однотипных и одновременных им явлений (синхронное сравнение). В большом соприкосновении с ним находятся такие научные приемы исследования как аналогия и экстраполяция.

«Умозаключение по аналогии - это вывод о сходстве двух или более явлений в каких либо определенных отношениях, сделанный на основании их сходства в каких-либо других отношениях».

Экстраполяция родственна аналогии и в главном основывается на одинаковых с ней методологических установках. Но ей присущи и определенные особенности.

«Экстраполяция предусматривает распространение выводов, полученных в ходе исследования одной части одной части явления (процесса) на другую ее часть. Соответственно, экстраполяция содействует научному прогнозированию, особенно в той его части, когда объектом исследования является исторический процесс».

Сравнительно-правовой метод.

Наука конституционного права широко использует и сравнительно-правовой метод исследования. Он заключается в сравнительном анализе конституционно-правовых норм, регулирующих однородные сферы общественных отношений в различных странах.

Это важный инструмент в использовании положительного опыта, накопленного в данной области, в выявлении наиболее эффективных моделей конституционно-правового регулирования. В сравнительном плане оцениваются нормативные правовые акты различных стран мира, государств, входивших в состав бывшего Союза ССР.

Системный метод.

В научных исследованиях необходим системный подход к предмету изучения. Наука конституционного права рассматривает саму отрасль как систему, изучает ее структуру, составляющие ее элементы, их соотношение, взаимосвязи, анализирует систему каждого правового института. Большое внимание уделяется и выделению места отрасли конституционного права в общей системе права РФ, соотношению с другими отраслями. Это способствует правильному определению предмета отрасли, отграничению конституционно-правовых отношений от правоотношений других видов, облегчает правоприменительную деятельность.

Статистический метод.

Статистический метод помогает анализировать эффективность действия конституционно-правовых норм, их влияние на общественные процессы. Количественный фактор - важный показатель реальности демократических институтов, закрепляемых правовыми нормами.

Поэтому наука конституционного права анализирует статистические данные, касающиеся всех сфер регулируемых этой отраслью общественных отношений и на основе этих данных делает выводы.

Так, научный интерес имеют количественные показатели участия избирателей в выборах, уровня их активности, форм связи депутатов с избирателями и т. п.

Применяются такие статистические приемы, как: статистические группировки, обобщающие показатели, а также отношение части к целому - или отношение интенсивности.

Метод конкретно-социологических исследований.

Используется наукой конституционного права для изучения социальной и политической сфер, в которых происходит реализация конституционно-правовых норм.

При этом выявляются условия, воздействующие на развитие общественного сознания, на формирование общественного мнения, определяющие поведенческие установки граждан в отношении содержания тех или иных конституционно-правовых норм. В данном методе применяются такие приемы, как: анкетирование, наблюдение, интервью, тестирование, социальный эксперимент, экспертная оценка.

«Анкетирование - это способ исследования путем опроса лиц или обобщения сведений по специально разработанной анкете».

Интервью - беседа, один из участников которой задает вопросы, а другой на них отвечает. Достоинством приема является то, что он позволяет получить информацию быстро и полно. Разновидности интервью - свободное и стандартизированное.

Тестирование - метод психологической диагностики, использующей стандартные вопросы. В тестировании, как правило, выделяют три этапа - выбор теста, проведение и интерпретация результатов.

Наблюдение - процесс визуального восприятия обстановки (ситуации). Социальный эксперимент применяется при изучении определенных условий общественной жизни, например, эффективности деятельности суда присяжных.

Экспертная оценка - необходима для прогнозирования тех или иных явлений. Используется мнение соответствующих специалистов, ответы которых обобщаются и анализируются. В задачу науки конституционного права входит и обработка результатов экспериментов, касающихся сферы конституционно-правовых отношений.

Логический метод.

Важное место в конституционном праве занимает логический (или как его называют, формально-логический или догматический) метод.

Обще логические методы - анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование.

Правовая наука постоянно имеет дело с текстами законов и других правовых норм. Логический метод, опираясь на приемы формальной логики, позволяет анализировать тексты правовых норм, сопоставлять их друг с другом, отыскивать связи между частным и общим. Этот метод позволяет выявить несоответствие тех или иных правовых норм реалиям общественной жизни, противоречия правовых актов между собой.

Другие методы.

Не умоляя значения всех других методов, их объединили в один пункт по причине малого количества сведений об этих методах и небольшой их распространенностью применения.

Однако эти методы также имеют большое значение, так как достижение желаемого результата может быть достигнуто при применении всех известных науке методов и приемов, нужно проверить, сравнить, проанализировать каждое явление со всех сторон:

1. институциональный метод - ориентирует на рассмотрение институтов, которыми оперирует наука конституционного права, т. е., государства, права, партий, других организаций и объединений и др.;

2. структурно-функциональный анализ - рассмотрение государственного права, как некоторой целостности, системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент которой имеет определенное назначение и выполняет специфические функции (роли), направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы и ее экспектаций (ожиданий);

3. функциональный метод - требует изучения зависимостей между конституционно-правовыми явлениями, проявляющихся в опыте, например, взаимосвязей между уровнем экономического развития и политическим строем, между степенью урбанизации населения и его политической активностью, между количеством партий и избирательной системой и т. п.;

4. бихевиористский метод - исходит из необходимости применения к политике приемов, используемые в естественных науках и конкретной социологии. Его суть заключается в изучении политики посредством конкретного исследования многообразного (вербального и практического, осознанного и подсознательного) поведения отдельных личностей и групп;

5. нормативно-ценностный подход - предполагает выяснение значения конституционно-правовых явлений для общества и личности, их оценку с точки зрения общего блага, справедливости, свободы, уважения человеческого достоинства и т. д.

Требует исходить из должного и желаемого, из этических ценностей и норм и в соответствии с ними строить политические институты и поведение.

2.3 Методы конституционного права, как учебной дисциплины

Изучение отрасли конституционного права осуществляется на базе теоретических разработок, составляющих содержание науки конституционного права Российской Федерации.

При изучении конституционного права не ставится задача запомнить статьи конституции по номерам. Необходимо научиться применять положения конституции, формулировать государственно-правовые понятия, а также научиться применять методы конституционно-правовой науки.

Здесь также применяются те методы, которые я отнесла к науке конституционного права, но существуют и свои нюансы.

Применяются, прежде всего, историко-правовой и формально-юридический (догматический) методы.

Вместе с тем, обращение к таким методам, как социологический, политико-правовой, сравнительно-правовой, диктуется необходимостью показать в историческом и современном аспектах влияние на устройство отечественного государства и осуществления в нем власти, ее взаимоотношение с гражданами, определяющие устои и развитие России.

Что касается терминов и определений. Для их выведения также существуют свои методы. В процессе введения терминов особую роль играют определения, которые подразделяются на вербальные и остенсивные. В обыденном мышлении основную роль играют остенсивные определения значения (т. е., объема) терминов, которые даются на базе чувственных восприятий, в частности, с помощью примеров.

В научном пониманиии главную роль играют вербальные определения смысла терминов, которые весьма часто именуют просто определениями. Вербальные определения определяемого смысла термина (т. е., понятия, выражаемого данным термином) есть определения через указания смыслов определяющих терминов, уже известных и представляющих смысл определяемого термина. Ни одна научная теория не может обходиться только вербальными определениями, так как подобный процесс не имеет конца. Поэтому необходимо на чем-то остановиться в определении.

Во всяком случае, исходные термины теории должны быть определены либо инстинктивно, либо через термины, не принадлежащие данной теории, которые в конечном итоге все равно определяются инстинктивно.

Методология дает методы вербального определения научных понятий. И главный из них как выделить определяющие признаки.

Для этого необходимо отвлечься от несущественного для решаемой с помощью данного определения задачи и выделить существенное в чистом виде. Для выделения в чистом виде содержания научных терминов методология разрабатывает специальные методы, например, методы алгоритмизации (конструктивизации), квантификации, качественного уточнения и т. п., на основе идеализации.

Сегодня стоит задача юридизации российского конституционного права как учебной дисциплины (в прошлом данный курс был слишком политизирован и идеологизирован), ее максимальное приближение к конституционно-правовым нормам и отношениям.

Это позволит досконально изучить соответствующую отрасль отечественного права.



Заключение

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Система категорий конституционного права, будучи большой открытой системой, обладает всеми фундаментальными системными качествами, а именно целостностью, инерционностью, сложностью, функциональной анизотропностью, организованностью, что и определяет закономерности ее существования в постоянном развитии.

Конкретно-исторические условия определяют, прежде всего, особенности развития и функционирования системы категорий конституционного права.

В то же время происходит обратное воздействие рассматриваемой системы категорий на развитие права и опосредованно (через правовое регулирование) на общество и государство, что также подтверждает диалектическую взаимосвязь объекта исследования и среды. Кроме того, именно здесь кроются пределы изменчивости системы категорий конституционного права. Содержание конституционного права определяется тем, что данная отрасль права регулирует политические отношения в рамках одной страны. Поскольку категория «содержание конституционного права» дает нам представление о качественной определенности всей системы категории конституционного права, то она является фундаментальной и неизменной по своей сущности на протяжении всего времени существования данной системы категорий.

Содержание понятия конституционного права определяется характером регулируемых данной отраслью общественных отношений. Отношения, регулируемые конституционным правом, по своей сущности являются политическими, т. е., отношениями, прямо или косвенно связанными с осуществлением власти в государственно-организованном обществе.

В России фактически создана такая конституционная модель государства, которая давала и все еще дает возможность придворным олигархам оказывать большее влияние на политический процесс, чем все остальные общественные институты вместе взятые. Более того, существующая модель государственной власти позволяет государственной бюрократии сращиваться с олигархическими кланами.

Однако России нужна демократическая социально-правовая модель государства, в котором бы государственная власть не могла не взаимодействовать с народом, с гражданским обществом. Большинство общества объективно нуждается в таком государстве, где органы государственной власти защищают и опираются на основу демократии - правление народа, по воле народа и в интересах народа.

Становится все очевиднее, что Конституция Российской Федерации стала главным препятствием на пути дальнейшей демократизации социально-экономических и политико-правовых отношений.

Как показал опыт функционирования Конституции России, политическая система, выстроенная под одного человека, пусть и избираемого всенародным голосованием, не в состоянии надежно обеспечить ни преемственность власти, ни ее эффективное и стабильное функционирование.

Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.



Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №9. - Ст. 851.

2. Авакьян С.А. Конституционное право России: учебный курс. В 2-х томах. Том 1. - М.: Инфра-М, Норма, 2015. - 864 с.

3. Алешкова И.А. Конституционное право РФ: учебно-практическое пособие. - М.: Юрайт, 2015. - 592 с.

4. Астафичев П.А. Конституционное право России: учебник. - М.: Инфра-М, РИОР, 2015. - 390 с.

5. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник. - М.: Инфра-М, Норма, 2015. - 768 с.

6. Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2015. - 304 с.

7. Варлен М.В., Дорошенко Е.Н., Зенкин С.А. Конституционное право: учебник для бакалавров. - М.: Проспект, 2016. - 441 с.

8. Дмитриев Ю.А., Авдеенкова М.П. Конституционное право Российской Федерации. Курс лекций. Ч. 1. - М.: Проспект, 2002. - 332 с.

9. Козлова Е.И. Конституционное право России: учебник. - М.: Проспект, 2015. - 592 с.

10. Комкова Г.Н. Конституционное право: учебник для СПО. - М.: Юрайт, 2015. - 457 с.

11. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. Избранные труды в 7 томах. Том 1. - М.: Проспект, 2016. - 448 с.

12. Меньшов В.Л. Конституционное право России: учебник. - М.: Форум, 2015. - 208 с.

13. Некрасов С.И. Конституционное право: учебное пособие для СПО. - М.: Юрайт, 2015. - 175 с.

14. Павликов С.Г. Конституционное право: учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2015. - 576 с.

15. Смоленский М.Б., Колюшкина Л.Ю., Маркина Е.В. Конституционное право России: учебник. - М.: КноРус, 2016. - 232 с.

16. Стрекозов В.Г. Конституционное право России: учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2015. - 368 с. юридический право конституционный

17. Таева Н.Е. Конституционное право Российской Федерации: практикум. - М.: Инфра-М, 2013. - 106 с.

18. Умнова И.А. Конституционное право Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Общая часть: учебник и практикум. - М.: Юрайт, 2016. - 392 с.

19. Фадеев В.И. Конституционное право: учебник для бакалавров. - М.: Проспект, 2016. - 584 с.

20. Шарнина Л.А. Конституционное право: учебное пособие. - М.: Проспект, 2015. - 288 с.

Размещено на Allbest.ru

...