Очная ставка, понятие, значение, особенности проведения
Понятие и процессуальное значение очной ставки, ее психологические особенности. Проведение очной ставки при добросовестном заблуждении допрашиваемых. Особенности проведения очной ставки с участием несовершеннолетних. Фиксация хода и результатов допроса.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.01.2017 |
| Размер файла | 41,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Контрольная работа
на тему: Очная ставка, понятие, значение, особенности проведения
Содержание
1. Понятие и процессуальное значение очной ставки
2. Психологические особенности очной ставки
3. Проведение очной ставки при добросовестном заблуждении допрашиваемых
4. Особенности проведения очной ставки с участием несовершеннолетних
5. Фиксация хода и результатов очной ставки
Литература
1. Понятие и процессуальное значение очной ставки
Как и любое следственное действие, очная ставка служит процессуальным средством получения и проверки доказательств. Однако ее особенность состоит в том, что на очной ставке сначала проверяются ранее данные ее участниками показания, в результате чего следователь обычно получает в свое распоряжение дополнительную доказательственную информацию. Возможна ситуация, когда участники очной ставки останутся строго в рамках данных показаний и следователь не получит новой доказательственной информации. Но, несмотря на это, даже если участники следственного действия не изменят своей позиции и существенные противоречия в показаниях устранены не будут, нередко в процессе очной ставки ими, в повреждении своих показаний, приводятся дополнительные доводы.
Очная ставка рассматривается в специальной статье УПК РФ, что свидетельствует о наличии у этого следственного действия свойственной ей цели и важных отличий от допроса в процессуальной регламентации ее производства. Это позволяет говорить о том, что очная ставка является самостоятельным следственным действием. Такой вывод имеет важное практическое значение, поскольку подчеркивает наличие у очной ставки в сопоставлении с допросом специфики, особенностей, которые в обязательном порядке должны учитываться при ее проведении.
Специфика очной ставки состоит в следующем:
1) целью допроса является получение сведений от данного лица об известных ему обстоятельствах; целью очной ставки является устранение в показаниях двух лиц существенных противоречий и установление истины путем выяснения и преодоления причин возникновения этих противоречий;
2) при производстве очной ставки допрос осуществляется только относительно той части показаний, которая содержит существенные противоречия, при допросе же свидетель, обвиняемый дают показания обо всех известных ему обстоятельствах;
3) очная ставка является следственным действием, направленным на получение доказательств, которые нередко отличаются от доказательств, полученных при ранее проведенных допросах свидетелей или обвиняемых;
4) организация очной ставки значительно отличается от организации допроса. Допрос производится наедине, очная ставка предполагает участия в ней двух лиц. При этом допускается постановка допрашиваемым вопросов друг другу под контролем следователя.
Отмеченные особенности очной ставки позволяют констатировать, что сходство с допросом не лишает очную ставку процессуальной самостоятельности .
Основанием проведением очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Законодатель не регламентирует понятия существенности противоречий в показаниях, дающих основание для производства очной ставки. Существенность того или иного противоречия определяется применительно к обстоятельствам расследуемого преступления. Вопрос о существенности противоречий решает следователь с учетом того, что выявленные противоречия делают показания потенциальных участников очной ставки взаимоисключающими, либо обстоятельство, по поводу которого возникло противоречие в показаниях, немаловажно для решения вопроса об уголовной ответственности .
Существенным для дела противоречиями прежде всего следует признать те, которые относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию (ст. 73 УПК РФ), а именно: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размеры вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Кроме того, подлежат выявлению также обстоятельства, способствующие совершению преступления.
Однако при всей важности устранения путем проведения очной ставки противоречий, относящихся к предмету доказывания по делу, было бы серьезной ошибкой ограничивать очную ставку выяснением только этих обстоятельств. Как свидетельствует следственная практика, в ряде случаев актуальное значение по делу приобретают также обстоятельства, косвенно связанные с предметом доказывания. В частности, предметом очной ставки могут быть такие факты, которые помогают правильной оценке собранных по делу доказательств. В ряде случаев очные ставки могут проводиться для выяснения данных о личности, характера взаимоотношений участников, поведения потерпевшей по делу об изнасиловании в период, предшествующий расследуемому событию.
Недопустимо проведение очной ставки, если предполагаемые ее участники не были допрошены, а лишь давали объяснения в стадии возбуждения уголовного дела или если протокол допроса до начала очной ставки не был оформлен.
Как уже было сказано, очная ставка призвана помочь устранить противоречия в показаниях допрашиваемых. Однако не всякое устранение противоречий желательно с точки зрения установления истины по делу. Цель очной ставки можно считать достигнутой только в том случае, если противоречия устранены на основе показаний того участника очной ставки, сведения которого о происшествии не только субъективно правдивы, но и объективно истины. При этом необходимо иметь в виду и возможные отрицательные результаты этого допроса, когда один из участников очной ставки, ранее дававший правдивые показания, изменяет свои показания на ложные либо умышленно, либо под влиянием другого участника очной ставки.
Другим отрицательным последствием очной ставки может быть изменение показаний обоими участниками очной ставки и дача ими новых, тоже ложных показаний, но уже не противоречащих друг другу.Изложенное позволяет определить очную ставку как самостоятельное следственное действие, проводимое путем поочередного допроса двух лиц в присутствии друг друга из числа свидетеле, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых с целью устранения в их показаниях существенных противоречий, имеющих значение для установления истины по спорным обстоятельствам и в конечном счете для принятия законного и обоснованного итогового решения по уголовному делу .
2. Психологические особенности очной ставки
очный ставка процессуальный несовершеннолетний
Поскольку очная ставка в познавательном плане является разновидностью допроса, в психологических основах названных следственных действий имеет много общего. В основе дачи показаний, как на допросе, так и на очной ставке, лежат общие закономерности восприятия, запоминания и воспроизведения событий и фактов, имеющих значение для дела.
Обладая всеми чертами допроса, очная ставка вместе с тем имеет присуще ей особенности, причем не только в процессу психологическое воздействие следователя на ее участников, что достигается как характером разрешаемых вопросов, так и способом выяснения причин и устранения существенных противоречий. процессуально-тактическом, но и в психологическом отношении. На очной ставке по сравнению с допросом значительно усиливается психологическое воздействие следователя на ее участников, что достигается как характером разрешаемых вопросов, так и способом выяснения причин и устранения существенных противоречий. Однако основным моментом психологического воздействия на очной ставке является присутствие второго участника, изобличающего другого в даче неправильных или ложных показаний. Этот психологический феномен принято называть эффектом присутствия на очной ставе .
При производстве очных ставок не раз приходилось наблюдать, какое сильное впечатление на недобросовестное лицо производит появление второго участника. Иногда оно бывает настолько сильным, что вызывает своего рода потрясение, создающее предпосылку для получения правдивых показаний. Сила психологического воздействия эффекта присутствия зависит от ряда обстоятельств: высокого морального авторитета, фактора неожиданности дачи изобличающих показаний определенным лицом, широкой информированностью второго участника в обстоятельствах преступления и роли в нем недобросовестного участника следственного действия.
Вместе с тем необходимо иметь в виду, что эффект присутствия может также играть отрицательную роль, когда правдивому участнику очной ставки в силу различных причин бывает психологически затруднительно изобличать в совершении преступления определенное лицо. Чтобы преодолеть такого рода проблемную ситуацию, следователю приходиться находить нетрадиционные тактические решения проведения очной ставки.
Для психологической характеристики очной ставки, как уже отмечалось, немаловажно и то, что она проводится по спорным вопросам, имеющим важное значение для дела и нередко непосредственно затрагивает интересы допрашиваемых. Поэтому сама очная ставка в большинстве случаев представляет собой конфликтную ситуацию. Причем конфликтность ситуации определяется наличием как у следователя, так и у обоих участников очной ставки различных, иногда противоположных интересов и целей, к достижению которых направлены их усилия. Участие в очной ставке недобросовестного лица, дающего ложные показания, предопределяет наличие конфликта между ним и следователем, заинтересованным в достижении истины. Конфликтные отношения могут сложится также и между участниками следственного действия при наличии у них различных целей, например, между добросовестным и недобросовестным допрашиваемыми, между соучастниками, , стремящимися переложить ответственность друг на друга, и т.д. Следует иметь в виду, что возникновением конфликтных отношений между следователем и участниками очной ставки может иметь место и из-за ошибочной линии поведения самого следователя. Бесконфликтная ситуация на очной ставке обычно бывает связана с теми редкими случаями, когда это следственное действие проводится для устранения добросовестного заблуждения у незаинтересованного в исходе дела свидетеля, когда оба участника очной ставки вместе со следователем сообща стремятся к установлению истины. Причем, как правило, добросовестное заблуждение успешно преодолевается на допросе, в связи с чем необходимость в производстве с этой целью очных ставок возникает лишь в порядке исключения.
Большое психологическое воздействие на недобросовестного участника очной ставки оказывает речь следователя и особенного второго ее участника, содержащая важную информацию по спорным обстоятельствам, вынесенным на обсуждение.
Как известно, устная речь является основным средством общения между людьми, в том числе и на очной ставке. Принято различать ее содержание и форму. Основу психологического воздействия речи составляет ее содержание, т.е. фактические данные, которые в ней заключены. Однако было бы ошибочным недооценивать значение формы речи, которая может как усиливать, так и ослаблять Бездейственность общения.
Выразительности речи во многом способствует вспомогательные средства общения. Речь сопровождается мимикой, жестами, обладает большим разнообразием интонаций, благодаря чему можно различать отдельные формы речевого воздействия: приказ, требование, просьбу, запрещение, предостережение и т.п. Интонация может выражать различную степень уверенности, подчас она раскрывает следователю подлинный характер взаимоотношений допрашиваемых, свидетельствует о глубинных психических процессах.
Сильное влияние на участников очной ставки оказывает эмоциональная атмосфера следственного действия. При разрешении спорных вопросов, сопровождающемся столкновением и борьбой правдивых и ложных, истинных и ошибочных показаний, на очной ставке может возникнуть и зачастую складывается острая конфликтная ситуация. Как правило, сильное эмоциональное возбуждение которым сопровождается конфликтная ситуация, приводит к частичной, а иногда даже полной утрате допрашиваемым контроля за своим поведением и он может совершить непродуманные поступки, например, признаться во лжи, сообщить о дополнительных эпизодах преступления. Поэтому следователь в ряде случаев бывает заинтересован, чтобы между участниками очной ставки завязалась полемика, возник по рассматриваемым вопросам спор. Нередко во время полемики допрашиваемые высказывают взаимные претензии, приводят дополнительные аргументы и даже сообщают неизвестные следователю факты.
Следственная практика показывает, что под воздействием сильных эмоциональных переживаний допрашиваемые нередко склонны к переоценке значения предъявляемых на очной ставке доказательств или приводимых в опровержении их позиции аргументов, что свидетельствует о целесообразности использования конфликтного характера взаимодействия на очной ставке для предъявления доказательств.
Вместе с тем следует иметь в виду, что особая эмоциональная напряженность очной ставки чревата возможностью наступления нежелательных последствий. Иногда допрашиваемые пытаются выйти из-под контроля следователя и сговориться между собой о согласовании показаний в ущерб установлению истины. Недопустимы также случаи, когда один из участников очной ставки пытается воздействовать на другого с целью изменения показаний в выгодном для себя направлении. Порой недобросовестный участник следственного действия использует угрозы, шантаж, оскорбления или же пытается взывать к себе жалость и сочувствие, преуменьшая свою виновность. Такого рода психологический нажим грубо нарушает установленный законом процессуальный порядок очной ставки и его необходимо пресекать. Если соответствующие требования следователя останутся без реагирования со стороны участников очной ставки, он обязан прервать следственное действие, зафиксировать в протоколе те показания, которые были даны допрашиваемыми до этого момента, и указать причину прекращения очной ставки.
Представление участниками очной ставки возможности полемизировать между собой при обсуждении отдельных вопросов не должно приводить к утрате следователем руководства проведением следственного действия. Здесь важно, чтобы следователь не упускал из своих рук инициативу и не превращался в наблюдателя происходящих событий. Попытки недобросовестных участников очной ставки навязать свою волю следователю и диктовать условия проведения очной ставки встречаются в практике расследования преступления. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы вопросы участников друг другу задавались через следователя и чтобы другой участник отвечал на вопрос, получив соответствующее разрешения следователя, что соответствует предписаниям ст. 192 УПК РФ о том, что вопросы участников друг другу могут задаваться с разрешения следователя. Предлагаемый порядок способствует сохранению следователем контроля за проведением следственного действия. Видя бесперспективность полемики между допрашиваемыми по определенному вопросу, следователь должен прекращать ее и переходить к рассмотрению следующего спорного обстоятельства.
Эмоциональное напряжение очной ставки может привести к нарушению ее процессуального порядка и тем самым поставить под сомнение достоверность и допустимость полученных показаний. Следует также иметь в виду, что конфликтные ситуации всегда бывают чреваты опасностью нервного срыва, результатом которого может быть отказ от дачи показаний. С целью исключения возможности наступления таких негативных последствий бывает полезно вовремя сдержать страсти, перевести очную ставку в более спокойное русло. Делается это путем перехода к обсуждению следующего спорного вопроса, организацией перерыва в ходе следственного действия, когда могут обсуждаться не имеющие отношения к предмету очной ставки вопросы, наконец, в наиболее острых ситуациях - прекращением следственного действия с обязательным отражением в протоколе причины такого решения следователя.
3. Проведение очной ставки при добросовестном заблуждении допрашиваемых
При расследовании уголовных дел следователю в большинстве случаев приходиться встречаться с правдивыми свидетелями и потерпевшими. Нередко аналогичным образом ведут себя также обвиняемые и подозреваемые. Поэтому при обнаружении существенных противоречий в показаниях нужно иметь в виду, что эти противоречия могли быть вызваны добросовестным заблуждением, которое порождено как ошибками в восприятии, запоминании и воспроизведении событий и фактов, так и индивидуальными особенностями психических процессов у допрашиваемых.
О добросовестном заблуждении участников очной ставки свидетельствует отсутствие личной заинтересованности в исходе дела, отдаленный характер взаимоотношений или отсутствие знакомства с обвиняемым, потерпевшим и их родственниками, правдивость и высокие моральные качества допрашиваемых.
В отличие от случаев преднамеренной лжи, установление истины в добросовестном заблуждении допрашиваемого обычно значительно облегчается, поскольку следователю не противостоит заинтересованное в сокрытии правды лицо.
В большинстве случаев свидетелю удается устранить добросовестное заблуждение, не прибегая к очной ставке, путем повторных допросов с предъявлением доказательств, на месте происшествия и т.д. Поэтому к очной ставке как к средству устранения добросовестного заблуждения прибегают значительно реже, чем для разоблачения заведомой лжи.
При невозможности устранить существенные противоречия, вызванные добросовестным заблуждением одного или обоих допрашиваемых, путем производства менее сложных по их организации и проведению следственных действий, проводится очная ставка. Для установления истины по спорным обстоятельствам следователь должен попытаться установить причины, которые могли повлечь ошибочность показаний допрашиваемого. Эти причины могут иметь как субъективный, так и объективный характер. К первой группе относится главным образом дефекты органов чувств допрашиваемого (плохая память, пониженное зрение и слух и т.п.), а также пониженная возможность восприятия органами чувств под влиянием болезненных состояний, нервных расстройств, усталости, опьянения и других преходящих причин. Объективные причины коренятся в условиях восприятия, запоминания и воспроизведения показаний (быстротечность события, дальность наблюдения, плохая освещенность, непроизвольность запоминания, обилие новых восприятий, неблагоприятная обстановка воспроизведения и т.д.).
На очной ставке, вызванной добросовестным заблуждением, следователь должен помочь ее участникам восполнить пробелы в запоминании и воспроизведении спорных обстоятельств. Человек может восстановить в памяти только те события, обстоятельства и их детали, которые были им восприняты и хотя бы слабо, но запечатлелись в его памяти. Если же такие обстоятельства не были восприняты допрашиваемым, работа по восстановлению ассоциативных связей окажется бесполезной.Для правильной оценки достоверности показаний участников очной ставки бывает чрезвычайно важно установить те конкретные причины, в силу которых какие-то обстоятельства не были восприняты допрашиваемым .
Основными приемами преодоления на очной ставке добросовестного заблуждения являются: 1) рассмотрение вопросов, активизирующих у допрашиваемых ассоциативные связи; 2) предъявление различных доказательств; 3) проведение очной ставки на месте происшествия с целью оживления памяти .
Очная ставка в силу непосредственного воспроизведения показаний одного участника в присутствии другого способствует по ассоциации восполнению пробелов в памяти допрашиваемого. Она дает возможность заново восстановить и переосмыслить спорные обстоятельства, вынесенные на очную ставку. В этом добросовестно заблуждающемуся лицу активную помощь оказывает второй участник следственного действия, являющийся очевидцем исследуемых событий и знающий такие детали, которые помогают вспомнить забытые обстоятельства.
На очных ставках рассматриваются не только спорные, но и пограничные вопросы и смежные обстоятельства. Имеются в виду факты, воспринятые одновременно, а также непосредственно до или после интересующего следствие события (так называемая смежность по времени), или же объекты, которые в период восприятия находились неподалеку друг от друга и были одновременно восприняты наблюдающим (смежность по месту).
Наряду с этим, ассоциативные связи могут носить более отдаленный и менее заметный характер. Например, возможны такие ассоциации по смежности в причинной связи, когда забытые обстоятельства восстанавливаются в памяти благодаря воспоминанию цепи причин и следствий. Иногда удается восстановить забытое, вызвав воспоминания о переживаниях, имевших место во времени восприятия.
Рассмотрение на очных ставках смежных обстоятельств и пограничных вопросов, в свою очередь, связано с необходимостью предоставления более широких возможностей общения участникам в процессе следственного действия. Участники очной ставки, наблюдавшие определенные события, лучше следователя ориентируются в их деталях, и в ходе обсуждения могут затронуть обстоятельства, облегчающие установление истины .
Предъявление доказательств с целью восстановления ассоциативных связей. Предъявление доказательств и проведение очных ставок на месте происшествия также преследует цель припоминания тех или иных событий путем восстановления ассоциативных связей. Нередко при какого-либо предмета в допрашиваемом невольно пробуждается ряд воспоминаний. Сначала проявляется смутное чувство, что предмет знаком, а затем человек может постепенно припомнить, при каких обстоятельствах он его видел. Такое чувство является необходимой предпосылкой к узнаванию, которое наступает несколько позже, при известном напряжении памяти.
Оценка предъявляемых доказательств зависит от характера противоречий, обусловивших производство очной ставки. При необходимости разоблачения на очной ставке ложных показаний определяющим фактором в оценке доказательств будет его юридическое значение. В различных ситуациях расследования любое из доказательств может сыграть решающую роль в разоблачении лжи. В этом отношении нет разницы между вещественным доказательством, документом, протоколом следственного действия и другими видами доказательств.
По иному обстоит дело, когда очная ставка вызвана добросовестным заблуждением. Здесь на первый план выступает связь между предъявляемым доказательством и рассматриваемым спорным обстоятельством, позволяющим оживить ассоциации и припомнить забытое. Поскольку выполнить эту задачу можно путем лишь некоторых, а не всех без исключения доказательств, возникает необходимость в их подразделении.
Одни доказательства (например, документы, показания очевидцев, вещественные доказательства) непосредственно связаны с исследуемыми на очной ставке обстоятельствами и в силу этого могут способствовать припоминанию. Другие же доказательства (акты ревизий, заключения экспертиз, большинство протоколов следственных действий) по своему характеру являются производными, а их выводы основываются на доказательствах первой группы. Производные доказательства, поскольку они опосредствовано связаны с событием и обстановкой преступления, в большинстве случаев непригодны для восполнения пробелов памяти. Поэтому круг доказательств, предъявляемых на очной ставке с целью устранения добросовестного заблуждения одного или обоих участников, будет уже, чем при разоблачении ложных показаний, и, как правило, не будет включать в себя производных доказательств.
Наиболее часто для восполнения пробелов памяти предъявляют вещественные доказательства и документы. Причем это делается не только тогда, когда на очных ставках исследуются вопросы, прямо относящиеся к вещественным доказательствам и документам. Целесообразно предъявлять эти доказательства и в тех случаях, когда они, по мнению следователя, помогут восстановить в памяти забытые детали .
Производство очной ставки на месте происшествия. В отдельных случаях бывает целесообразно провести очную ставку на месте происшествия, поскольку обстановка места происшествия может по ассоциации вызвать в памяти определенные обстоятельства события, забытые допрашиваемым. Такая очная ставка, связанная с повторным восприятием места происшествия, способствует припоминанию важных деталей и фактов. Уточнение показаний участниками очной ставки помогает следователю лучше уяснить обстоятельства дела и точнее отразить их в протоколе следственного действия.
В отдельных случаях целесообразно проводить очные ставки на месте происшествия, когда очевидцы событий по-разному описывают их, а у следователя имеются основания полагать, что противоречия в показаниях вызваны различными условиями восприятия (например, участники очной ставки наблюдали преступление с разных мест и различного расстояния). Непосредственные причины расхождений в показаниях могут стать более очевидными, когда следователь лично ознакомится с условиями наблюдения событий допрашиваемыми.
При проведении очной ставки на месте происшествия с участием недобросовестного лица возрастает опасность неконтролируемого общения допрашиваемых, а отсюда - опасность отрицательного воздействия заинтересованного лица на правдивого участника с целью сговора и согласования показаний в ущерб истине. Отмеченное обстоятельство приводит к тому, что этот тактический прием обычно не используется.
4. Особенности проведения очной ставки с участием несовершеннолетних
Производство очной ставки с участием несовершеннолетнего в гл. 50 УПК РФ не предусмотрено, что означает , что это следственное действие должно проводиться по правилам, установленным ст. 192 УПК РФ, однако с учетом особенностей, установленных ст. ст. 425-426 УПК РФ для допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с учетом особенностей, обусловленных участием законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в досудебном производстве.
Принимая решение о производстве очной ставке с участием несовершеннолетних (особенно малолетних), следователь должен прежде всего учитывать особенности их психики и влияние этих особенностей на ход и результаты очной ставки. Помимо пробелов в восприятии, запоминании и воспроизведении спорных обстоятельств, для несовершеннолетних в большинстве случаев характерно отсутствие жизненного опыта, являющегося важным условием правильного понимания событий.
Как правило, несовершеннолетние еще не имеют твердого мировоззрения, легко попадают под влияние старших, что значительно осложняет проведение очных ставок с их участием. К тому же несовершеннолетним, а тем более малолетним нередко присущи фантазии, преувеличение, иллюзии, воображение, подражание, что служит причиной многих ошибок в их показаниях.
Все это свидетельствует о том, что проводить очные ставки с участием несовершеннолетних следует лишь в тех случаях, когда были использованы и не дали результата другие способы установления истины по спорным обстоятельствам. В частности, представляется целесообразным до проведения очной ставки с участием несовершеннолетнего (особенно малолетнего), на которой последний должен изобличать взрослое лицо или соучастника своего возраста в совершении преступления, попытаться разрешить спорные вопросы путем воспроизведения фонограммы допроса несовершеннолетнего на допросе взрослого лица либо соучастника. Особенно это важно в случаях, когда несовершеннолетние являются потерпевшими от преступления.
Если же возникающие противоречия иным путем устранить не удалось, перед следователем встает необходимость производства очной ставки с участием несовершеннолетнего. С учетом особенностей психики несовершеннолетних, при подготовке к производству очной ставки важное значение приобретает вопрос о выборе места ее проведения. Замечательно, что в ряде случаев официальная обстановка угнетающее действует на психику несовершеннолетнего и препятствует установлению с ним психологического контакта. Такое состояние, характерное обычно для робких, впечатлительных, замкнутых в себе подростков, отрицательно сказывается на правдивости и полноте их показаний. Поэтому в соответствующих случаях очные ставки с участием несовершеннолетних (особенно малолетних) предпочтительнее проводить не прокуратуре и полиции, а в привычных для них местах.
Важным моментом для эффективного проведения следственного действия является правильный выбор конкретного лица из числа законных представителей и педагогов. Уголовно-процессуальный закон не случайно представляет в решении этого вопроса определенную свободу органами расследования. Дело в том, что для установления и поддержания психологического контакта с несовершеннолетним в процессе очной ставки и выяснения истины по спорным обстоятельствам далеко не безразлично, кто конкретно из возможных законных представителей и педагогов будет участвовать в следственном действии. Тщательное выяснение взаимоотношений несовершеннолетних с их родителями, ближайшими родственниками и педагогами позволит определить авторитетных лиц, присутствие которых создает необходимый психологический климат и будет способствовать правильному поведению несовершеннолетнего. Важно максимально использовать эффект присутствия указанных лиц на очной ставке для получения правдивых показаний не только от самих несовершеннолетних, но и от второго участника очной ставки.
В некоторых случаях присутствие на очной ставке знакомых несовершеннолетним участникам процесса лиц не всегда желательно для следователя. Если в очной ставке участвуют несовершеннолетние потерпевшие по делам о половых преступлениях, или несовершеннолетние подозреваемые (обвиняемые), то присутствие близких или знакомых нередко создает своеобразный психологический барьер, затрудняющий получение правдивых показаний. В таких случаях предпочтительнее пригласить на очную ставку незнакомого несовершеннолетним педагога. Нельзя также упускать из виду, что родители или родственники несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) могут иногда попытаться на очной ставке оказать на детей отрицательное влияние, направленное на сокрытие истины.
Участие в очной ставке законных представителей несовершеннолетних, педагогов и адвокатов обязывает следователя всесторонне продумать организацию взаимодействия указанных лиц при разрешении спорных обстоятельств. Необходимо так организовать очную ставку, чтобы максимально использовать помощь названных лиц для получения правдивых показаний от несовершеннолетних свидетелей и обвиняемых и вместе с тем исключить возможность нарушения теми же лицами порядка очной ставки.
Очень важно, чтобы в постановке вопросов соблюдалась последовательность, чтобы допрашиваемые и присутствующие на очной ставке не мешали друг другу, не перебивали дающего показания вопросами, репликами, замечаниями.
Руководящая роль на очной ставке принадлежит следователю. Перед началом следственного действия он разъясняет законным представителям несовершеннолетних и педагогам их права и задачи каждого из них на очной ставке, а также знакомит с ее порядком. Допрос на очной ставке ведется только следователем, а остальные лица могут с его разрешения задавать вопросы допрашиваемым. Всякие попытки адвокатов, педагогов или родственников несовершеннолетних взять на себя инициативу допроса противоречат предписаниям уголовно-процессуального закона и должны решительно пресекаться следователем. Допрашиваемые должны отвечать на вопросы адвокатов, педагогов, представителей несовершеннолетних лишь после тог, как их вопросы будут повторены следователем и он предложит участникам очной ставки дать показания. Это позволит следователю руководить ходом очной ставки в те моменты, когда указанные лица получат возможность выяснить интересующие их обстоятельства у допрашиваемых.
По окончании допроса следователем, вопросы с его разрешения могут быть заданы участниками друг другу, а также адвокатами, педагогами, родственниками несовершеннолетнего, причем следователь может отвести эти вопросы, но обязан занести их в протокол. Естественно, что без серьезных оснований следователь не может отвести вопросы адвокатов, педагогов и представителей несовершеннолетних, ибо в противном случае будут нарушены их права. Представляется, что следователь не только вправе, но и обязан отвести наводящие вопросы, а также те, на которые допрашиваемыми уже дан вполне определенный исчерпывающий ответ.
Участие адвокатов, педагогов, законных представителей несовершеннолетнего не ограничивается постановкой вопросов допрашиваемым и принесением замечаний по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия. При необходимости их роль в очной ставке может быть значительной. Так, адвокат может разъяснить своему несовершеннолетнему подзащитному его права на предварительном следствии, посоветовать вести себя правдиво, аргументировать или уточнить свои показания по какому-то вопросу и т.д. Участие педагогов и представителей несовершеннолетнего целесообразно использовать для установления контакта с несовершеннолетним и для побуждения последнего к даче правдивых показаний. С этой целью следователь при необходимости позволяет близким родственникам несовершеннолетнего или педагогам разъяснить допрашиваемому ошибочность его поведения, целесообразность дачи правдивых показаний и т.д. Разрешая в определенных рамках общение с несовершеннолетними на очной ставке, следователь должен контролировать ситуацию и следить за тем, чтобы оно не использовалось заинтересованными лицами в ущерб установлению истины.Как отмечалось, тактика производства очной ставки с участием несовершеннолетних обуславливается особенностями психики детей и подростков. Поэтому если очная ставка проводится между несовершеннолетним и взрослым, тактически правильнее допрашивать несовершеннолетнего первым. Это сведет к минимуму опасность отрицательного влияния несовершеннолетнего со стороны взрослого участника, дающего ложные показания.
В том случае, когда несовершеннолетний обвиняемый дает заведомо ложные показания, порядок допроса на очной ставке может быть изменен. Здесь целесообразнее допрашивать первым добросовестного участника очной ставки, показания которого не вызывают у следователя сомнений. В такой ситуации несовершеннолетнему обвиняемому, дающему ложные показания, будет труднее отстоять свою позицию. Если же ложные показания дает несовершеннолетний свидетель, производить очную ставку следователь только в исключительных случаях, если нельзя избежать ее проведения.
Предварительно, до очной ставки, необходимо попытаться устранить существенные противоречия путем воспроизведения магнитофонной записи показаний правдивого участника на допросе несовершеннолетнего.
Проводя очную ставку с участием несовершеннолетнего, следователь должен тщательно продумать расположение допрашиваемых в кабинете с тем, чтобы взрослый участник не мог жестом, мимикой или другим способом влиять на несовершеннолетнего и склонить его к даче ложных показаний. Поэтому нежелательно располагать участников друг против друга, лицом к лицу. Предпочтительнее, чтобы между участниками очной ставки находился педагог или представитель несовершеннолетнего, что будет препятствовать неконтролируемому общению участников очной ставки между собой140.
5. Фиксация хода и результатов очной ставки
К предусмотренным ст. 192 УПК РФ особенностям очной ставки, которые должны найти свое отражение в протоколе этого следственного действия, относятся: выяснение у участников очной ставки факта знакомства и характера взаимоотношений, поочередный характер взаимоотношений, поочередный характер дачи показаний, право следователя после дачи показаний задавать вопросы каждому из допрашиваемых, право участников с разрешения следователя задавать вопросы друг другу, право следователя в ходе очной ставе предъявлять вещественные доказательства и документы, возможность оглашения показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколе предыдущих допросов, а также воспроизведения аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускается лишь после дачи показаний указанными лицами или отказа их от дачи показаний на очной ставке. Каждый из участников очной ставки подписывают свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.
Протокол очной ставки состоит из трех взаимосвязанных частей: вводной, описательной и заключительной.
В вводной части протокола, в соответствии с предписанием закона, указываются дата и место его составления, время производства очной ставки, должность, классный чин и фамилия следователя, а также процессуальное положение, фамилии, имена, отчества ее участников. Делается ссылка на статьи УПК РФ, на основании и с соблюдением которых проводится очная ставка.
Если в предусмотренных законом случаях на очной ставке присутствуют переводчики, адвокаты, педагоги, или законные представители несовершеннолетних, то их участие в следственном действии также отражается в вводной части протокола, равно как и участие адвоката для оказания юридической помощи свидетелю в порядке ч. 6 ст. 192 УПК РФ.
Перед началом очной ставки следователь разъясняет ее участникам их права и обязанности, знакомит с порядком следственного действия. Это также фиксируется в протоколе.
Наконец, в вводной части протокола делается соответствующая запись о предупреждении участвующих в очной ставке свидетелей и потерпевших об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний.
Описательная часть протокола очной ставки начинается с протоколирования вопроса о том, знают ли допрашиваемые друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Фиксация этого вопроса должна следовать в протоколе непосредственно за предупреждением свидетелей и потерпевших об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Запись о знакомстве и взаимоотношениях участников очной ставки можно производить в виде общего ответа только в тех случаях, когда между участниками нет расхождений по этим вопросам.
Когда допрашиваемые дают различные ответы на поставленный вопрос, целесообразно фиксировать их ответы раздельно. Каждый из допрашиваемых в данном случае подписывает только свои показания.
Затем в протоколе фиксируются только показания участников очной ставки по вынесенным на ее разрешение спорным обстоятельствам. В этой связи встает вопрос о соотношении объема информации, полученной при допросе на очной ставке и подлежащей протоколированию.
Никакой, даже самый подробный протокол не может полностью воспроизвести всего объема данных, полученных от участников очной ставки, да в этом и нет необходимости. Наряду с важным для разрешения спорных обстоятельств показаниями допрашиваемые сообщают следователю множество второстепенных, а иногда попросту ненужных сведений. Если бы следователь не пользовался выборочным методом при составлении протокола, то последний был бы заполнен массой ненужного материала, а его составление требовало бы значительных и непроизводительных затрат времени.
Однако это не оправдывает существующие среди отдельных следователей тенденций к максимальному сокращению протоколирования и к сведению протокола к схематической регистрации точки зрения одного из участников, которая в общих чертах подтверждалась или опровергалась бы вторым участником очной ставки.
Некоторые следователи «упрощают» протоколирование до того, что даже не фиксируют в нем вопросов к участникам очной ставки. Протоколы, по существу, лишены аргументации позиции допрашиваемых и не воссоздают полной картины хода и результатов следственного действия. Нередко по таким протоколам нельзя составить полного представления о позициях допрашиваемых по спорным обстоятельствам и тем более оценить их показания с точки зрения соответствия истине. Если даже один из участников на очной ставке подтвердит показания другого, то в дальнейшем, в связи с неполнотой фиксации показаний, ему будет нетрудно отказаться от них.
Подлежит тщательной фиксации приводимое допрашиваемыми обоснование своих показаний, а также аргументация возражений. Особе значение этот вопрос приобретает при рассмотрении наиболее важных спорных обстоятельств. Поскольку обоснование своих показаний позволяет оценить правдивость участника и дополнительно их проверить, приобретают важное доказательственное значение также ссылки на конкретные источники доказательств - определенных лиц, документы и т.д. Такие заявления подлежат обязательному занесению в протокол очной ставки.
Обязательному протоколированию подлежат также все сообщенные допрашиваемыми сведения, которые хотя и не имеют прямого отношения к теме очной ставки, но представляют интерес для расследования дела в целом.
Необходимо также заносить в протокол те данные, об отражении которых просят сами участники очной ставки, а также присутствующие на ней адвокаты, педагоги, законные представители несовершеннолетних участников данного следственного действия.
При составлении протокола очной ставки необходимо строго руководствоваться указанием закона о том, что показания допрашиваемых протоколируются в той очередности, в какой они давались на очной ставке. Это означает, что протокол должен отражать не только результат, но и ход следственного действия.
Задача следователя по протоколированию усложняется в тех случаях, когда на очной ставке выясняется не одно, а несколько спорных обстоятельств. В связи с этим целесообразно найти оптимальный вариант протоколирования, позволяющий следователю с наименьшими затратами времени и сил выполнить указанную работу.
Наиболее целесообразным представляется следующий порядок производства и фиксации очной ставки: тема следственного действия делится на несколько вопросов; вопросы формулируются в понятной участниками форме и отражаются в протоколе; каждый из них тщательно, в деталях выясняется у допрашиваемых; выслушав показания допрашиваемых, выяснив возникшие у него вопросы и разрешив вопросы участников следственного действия к друг другу, следователь переходить к протоколированию рассматриваемого вопроса. После записи ответов допрашиваемых на каждый из вопросов, протокол зачитывается и подписывается участниками очной ставки. Затем следователь переходить к разрешению второго и последующих вопросов.
В принципе, протоколирование очной ставки, как и любого следственного действия, может осуществлять как по его окончании, так и в ходе следственного действия, после рассмотрения отдельных обстоятельств или эпизодов. Избрание порядка протоколирования относится к компетенции следователя.Однако в большинстве случаев очную ставку обычно целесообразно протоколировать не по окончании, а непосредственно в ходе ее проведения, по частям. Этим, во-первых, удается воспроизвести показания с наибольшей точностью, во-вторых, такой порядок протоколирования создает затруднения при возможном желании недобросовестного участника отказаться от данных им на очной ставке показаний, в-третьих, за счет сокращения числа возможных ошибок при протоколировании достигается экономия времени. В ходе оформления протокола следователь должен наблюдать за допрашиваемыми и не допускать неконтролируемого общения участников очной ставки между собой. Чтобы следователь не отвлекался от протоколирования, целесообразно приглашать на очную ставку другого следователя или работника полиции с единственной целью - воспрепятствовать общению участников. Их присутствие отражается в протоколе.
В заключительной части протокола очной ставки отмечается, что участники следственного действия ознакомлены с протоколом и отражаются внесенные ими дополнения, уточнения, изменения. Протокол подписывается участниками очной ставки и следователем, а в соответствующих случаях также присутствующими на очной ставке переводчиками, адвокатами, педагогами, законными представителями несовершеннолетних участников очной ставки, иными участвующими в следственном действии лицами.
Литература
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня, 19 декабря 2005 г., 1 января 2006 г.) // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изм. и доп. от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 2, 21, 22 июля, 27 сентября 2005 г.) // "Российская газета" от 31 декабря 2001 г.
4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изм. и доп. от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.) // "Российская газета" от 18 августа 1995 г.
5. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" (с изм. и доп. от 18 февраля, 1 июля 1993 г., 15 июня 1996 г., 31 марта, 6 декабря 1999 г., 25 июля, 7 ноября, 29 декабря 2000 г., 26 июля, 4 августа, 30 декабря 2001 г., 25 апреля, 30 июня, 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня, 7 июля, 8, 23 декабря 2003 г., 20 июля, 22 августа 2004 г., 21 марта, 1 апреля, 9 мая 2005 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503.
6. Приказ МВД РФ от 2 августа 2005 г. N 636 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности" // "Российская газета" от 12 августа 2005 г.
Специальная литература:
1. Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие для вузов / Батюкова В.Е., Иванов В.Н., Колоколов Н.А. и др.. - М.; Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 351 с.
2. Аленин А.П. Виды и система следственных действий // Правоведение. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2014. - № 1. - с.87-102
3. Барсукова Т.В. Понятие неотложных следственных действий // Всероссийская научно-практическая конференция "Современные проблемы борьбы с преступностью": Сборник материалов (юридические науки). - Воронеж; Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2004. - с.20-214. Баянов А.И. Стратегия и практика в структуре следственного действия // Криминалистические чтения посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. - М.; МАКС-Пресс, 2004. - с.46-49
5. Березина Л.В., Быков В.М. Производство следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник криминалистики. - М.; Спарк, 2015. - Вып. 1 (13). - с.49-54
6. Быков В.М., Ткачева Н.В. Принуждение при производстве следственных действий // Право и политика. - М.; Nota Bene, 2005. - № 5. - с.136-145
7. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права. - М.; Норма, 2005. - № 6. - с.59-69
8. Быховский И.Е., Викторова Е.Н. и др. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1982.
9. Васильев А.А., Дудник А.Г. Системность в деятельности следственно-оперативных групп при производстве первоначальных следственных действий. Злободневные вопросы перспектив назначения криминалистических экспертиз в "полевых условиях" // Следователь: Федеральное издание. - М., 2005. - № 2. - с.33-36
10. Васильев В.А. Психология осмотра места происшествия. Л., 1986.
11. Виницкий Л.Е. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1983.
12. Власенко Н.В. Участие понятых при производстве следственных действий // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвузовский сборник научных статей. - Саратов; Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2013. - Вып. 12. - с.99-102
13. Воронцов С.А. О соотношении понятий: розыскные действия, следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия // Проблемы развития юридической науки и образования: Материалы научно-практической конференции, посвященной десятилетию Ростовского юридического института Северо-Кавказской академии государственной службы (16 апреля 2004 года). - Ростов-на-Дону; Изд-во СКАГС, 2014. - с.154-163
14. Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий): Учебно-методическое пособие. Белгород, 1997.
15. Гафизов М.Х., Оманов Ш.С. Следственные действия: понятие, признаки и условия производства // Преступность и общество: Сборник научных трудов. - М.; ВНИИ МВД России, 2004. - с.194-200
16. Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанных трупов. Минск, 1993.
17. Гришина Е.П., Саушкин С.А. Проблемные вопросы совершенствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста // Российский следователь. - М.; Юрист, 2005. - № 8. - с.16-19
18. Дьячкова Ю.Е. Основные источники для построения психологического прогноза поведения лиц, участвующих в следственных действиях // Следователь: Федеральное издание. - М., 2004. - № 1. - с.47-49
19. Егоров Н.Н. О собирании вещественных доказательств при производстве следственных действий // Российский следователь. - М.; Юрист, 2012. - № 6. - с.2-3
20. Жук Е.В., Малышева Е.В. Оптимальное сочетание следственных и оперативно-розыскных действий - залог быстрого раскрытия тяжких преступлений // Военно-юридический вестник Приволжского региона: Сборник научных трудов. - Самара; Изд-во Самар. гуманит. акад., 2004. - № 2. - с.139-144
21. Зинец Р.А. Законность проведения следственных действий в ходе доследственной проверки. Возбуждение уголовного дела // Вопросы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. - Волгоград; ГУ "Издатель", 2012. - с.50-60
22. Кальницкий В. "Санкционирование" и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2004. - № 1. - с.73-75
23. Кругликов А. Неотложные следственные действия // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2015. - № 3. - с.93-94
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сущность и значение очной ставки. Общие положения производства и тактика очной ставки. Фиксация хода и результатов очной ставки. Правильность и четкость воспроизведения отложившейся в памяти информации. Возможные отрицательные последствия очной ставки.
курсовая работа [41,7 K], добавлен 30.11.2016Особенности личности несовершеннолетних, психологические и морально-нравственные особенности производства их допроса и очной ставки. Подготовка следователя к проведению следственной деятельности. Криминалистический анализ показаний в ходе допроса.
реферат [32,7 K], добавлен 20.10.2014Сущность очной ставки - самостоятельного следственного действия, в процессе которого принимаются меры к устранению существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных в ходе предварительного расследования. Фиксация хода и результатов очной ставки.
курсовая работа [73,0 K], добавлен 30.08.2012Характеристика очной ставки - следственного действия по одновременному допросу двух лиц, ранее допрошенных, с целью устранения противоречий, которые имеются в их показаниях. Анализ критериев правдивости очной ставки с точки зрения юридической психологии.
реферат [22,4 K], добавлен 07.04.2010Основания для проведения очной ставки, ее повышенный динамизм по сравнению с допросом и острота межличностного конфликтного взаимодействия. Приемы диагностики лжи и ее разоблачения, учет общих психических особенностей поведения невиновного и виновного.
контрольная работа [17,4 K], добавлен 08.08.2010Психологические приемы следователя при очной ставке, необходимость предварительной психологической подготовки ее участников. Отличия очной ставки от других следственных мероприятий. Факторы эффективности результатов процедуры по проведению очной ставки.
курсовая работа [34,7 K], добавлен 07.06.2010Особенности уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Понятие, порядок, психологические, специфические особенности и тактические приемы очной ставки. Описание основных способов составления протокола Анализ постановления о назначении экспертизы.
контрольная работа [18,6 K], добавлен 12.12.2008Очная ставка, основания и порядок ее проведения. Процессуальное оформление очной ставки. Предъявление для опознания. Понятия и виды. Основания и процессуальный порядок предъявления для опознания. Требования к протоколу предъявления для опознания.
курсовая работа [41,2 K], добавлен 24.07.2009Понятие и содержание следственных действий. Правовые основания для их производства. Становление и развитие допроса в российском уголовном судопроизводстве. Основные тенденции развития процессуальных норм о порядке проведения допроса и очной ставки.
дипломная работа [56,3 K], добавлен 03.01.2011Допрос как процессуальный расспрос одного лица с целью получения от него устных показаний и их процессуальной фиксации, порядок и правила проведения данной процедуры, условия и принципы ее реализации. Основания и основные этапы проведения очной ставки.
реферат [15,0 K], добавлен 15.04.2010Рассмотрение допроса свидетеля и потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого: порядок вызова, место и время проведения, оформление протокола. Сущность и значение очной ставки. Правила применения звуко- и видеозаписи при производстве следственных действий.
реферат [24,3 K], добавлен 12.11.2011Характеристика особенностей и порядка проведения допроса участников судебного разбирательства - свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта и специалиста. Рассмотрение понятия очной ставки как самостоятельного следственного действия.
курсовая работа [40,1 K], добавлен 20.11.2011Понятие и общие характеристики допроса, процедура и основные этапы его проведения, предоставляемые требования. Разновидности допросов и условия их применения в конкретной ситуации. Группы вопросов. Тактические особенности допроса на очной ставке.
контрольная работа [32,5 K], добавлен 28.06.2010Социально-правовые отношения между различными субъектами права, специфика психических закономерностей в правовом регулировании. Психологические особенности осмотра места происшествия, проведения обыска, допроса потерпевшего, организации очной ставки.
контрольная работа [41,2 K], добавлен 14.11.2009Следственные действия - инструмент, который обеспечивает доказательственную базу по уголовным делам, на основе которой должны приниматься все значимые процессуальные решения. Очная ставка - одно из основных средств проверки имеющихся доказательств.
дипломная работа [68,3 K], добавлен 15.05.2019Проблема адвокатского расследования, его этапы. Хранение вещественных доказательств и распоряжение ими по окончании расследования. Оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому защитником. Существенные основания для проведения очной ставки.
контрольная работа [32,3 K], добавлен 24.06.2014Понятие и формы противодействия расследованию. Особенности проведения следственного осмотра, обыска, выемки в условиях противодействия. Организация допроса, очной ставки как мер нейтрализации противоправного давления на деятельность органов расследования.
дипломная работа [1022,7 K], добавлен 20.07.2013Понятие и сущность допроса несовершеннолетних. Психологические особенности несовершеннолетних. Тактические и психологические особенности проведения допроса несовершеннолетних в зависимости от ситуации. Порядок фиксации хода и результатов допроса.
курсовая работа [55,8 K], добавлен 30.08.2012Понятие и общие правила производства следственного действия. Особенности допроса, очной ставки, проверки показаний на месте, осмотра и эксгумации, обыска. Назначение производства судебной экспертизы. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.
реферат [56,7 K], добавлен 24.09.2012Тактические особенности производства допроса несовершеннолетних. Подготовка к проведению допроса, тактика получения показаний. Фиксация хода и результатов допроса несовершеннолетних. Психологические особенности при проведении допроса несовершеннолетних.
курсовая работа [74,3 K], добавлен 14.01.2014
