Оценка эффективности организации муниципального управления
Анализ нормативно-правовой базы Республики Мордовия на предмет оценки эффективности организации муниципального управления в регионе. Расчетные показатели, характеризующие расходы бюджета муниципального образования на содержание работников ОМСУ Саранска.
Рубрика | Государство и право |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.01.2017 |
Размер файла | 30,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева»
Оценка эффективности организации муниципального управления
Преснякова Т. С.
Развитие муниципального образования преимущественно зависит от деятельности органов местного самоуправления. Эффективность деятельности последних во многом обусловлена качеством организации муниципального управления на территории. Качество организации муниципального управления в свою очередь зависит от большого количества факторов, в числе которых рациональная структура органов местного самоуправления, позволяющая оптимизировать расходы бюджета муниципального образования на содержание работников органов местного самоуправления, профессионально-квалификационный состав органов местного самоуправления, система подготовки и переподготовки (повышения квалификации) муниципальных служащих. Принятые в рамках указов Республики Мордовия методики не предусматривают оценку организации муниципального управления с этой точки зрения, что затрудняет формирование заинтересованности местных органов власти в улучшении качества организации муниципального управления.
Оценка деятельности органов местного самоуправления, организация муниципального управления, удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления, неэффективные расходы в сфере организации муниципального управления
EFFICIENCY EVALUATION OF MUNICIPAL MANAGEMENT ORGANIZATION
Presnyakova T. S.
Ogarev Mordovia State University
The municipality development mainly depends on activity of local governments. The activity efficiency of the latter is conditioned by the quality of the municipal management organization in the territory. A quality of the municipal management organization depends on many factors by turns including the rational structure of local governments, which makes it possible to optimize an expenditure of the municipality for the maintenance of employees of local governments, professional qualified stuff of local governments, system of training and retraining municipal employees. The policy constraint-taken from the Republic of Mordovia ordinances make no provision for the efficiency evaluation of the municipal management organization from this point of view. That impedes the formation of local authorities' interest in improvement of the quality of the municipal management organization.
Evaluation of local government activities, municipal management organization, the population's satisfaction with local government activity, inefficient expenditures in the municipal management organization
Повышение эффективности работы органов местного самоуправления (ОМСУ) - одна из важнейших задач, стоящих перед страной. Важным шагом в этом направлении явилось появление Указа Президента «Об оценке эффективности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» от 28 апреля 2008 г. С помощью системы показателей, предусмотренной в указе, можно оценить реализацию национальных проектов на муниципальном уровне и вклад местных властей в их осуществление.
Цель исследования заключается в анализе нормативно-правовой базы Республики Мордовия на предмет оценки эффективности организации муниципального управления в регионе и исследовании практики такой оценки.
Материалы исследования: нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Мордовия по вопросам оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления, сводный доклад Республики Мордовия о результатах мониторинга эффективности деятельности ОМСУ городского округа Саранск и муниципальных районов по итогам за 2011 год.
Методы исследования: абстрактно-логический метод, метод статистического анализа, метод сравнения, метод наблюдения.
Результаты исследования. В целом, перечень документов, устанавливающий системы показателей для оценки деятельности органов местного самоуправления выглядит следующим образом:
Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов»;
распоряжение Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2008 г. № 1313-р; муниципальный управление бюджет
постановление Росстата от 29 декабря 2006 г. № 88 «Об организации статистического наблюдения за состоянием экономики и социальной сферы муниципального образования»;
нормативный правовой акт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об установлении дополнительного перечня показателей для оценки эффективности органов местного самоуправления;
муниципальный правовой акт о системе показателей, характеризующих деятельность органов местного самоуправления (возможен при принятии соответствующего решения органами местного самоуправления) [7, с. 78-79].
В Республике Мордовия такими нормативно-правовыми актами являются Указ Главы Республики Мордовия от 16 июня 2008 года № 122-УГ «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления в Республике Мордовия» и Указ Главы Республики Мордовия от 29 апреля 2011 года № 76-УГ «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» в Республике Мордовия».
В соответствии с последним указом, оценка значений показателей деятельности органов местного самоуправления по уровню эффективности по муниципальному образованию определяется по формуле (1):
Ор = 0,3 x Орм + 0,2 x Орз + 0,2 x Оро + 0,2 x Орж + 0,1 x Орб, (1)
где Орм - уровень эффективности в сфере муниципального управления и повышения инвестиционной привлекательности муниципального образования;
Орз - уровень эффективности в сфере здравоохранения и здоровья населения по муниципальному образованию;
Оро - уровень эффективности в сфере образования по муниципальному образованию;
Орж - уровень эффективности в сфере жилищно-коммунального комплекса по муниципальному образованию;
Орб - уровень эффективности в сфере благоустройства территории по муниципальному образованию;
0,3; 0,2; 0,1 - удельные веса уровней эффективности в установленных сферах.
В свою очередь уровень эффективности в сферах муниципального управления и повышения инвестиционной привлекательности муниципального образования, здравоохранения и здоровья населения, образования, жилищно-коммунального комплекса по муниципальному образованию определяется по формуле (2):
Ор(м, з, о, ж) = 0,4 x Ир + 0,5 x Ид + 0,1 x Опр, (2)
где Ир - уровень результативности;
Ид - уровень эффективности расходования бюджетных средств;
Опр - уровень оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления;
0,4; 0,5; 0,1 - удельные веса уровней результативности, эффективности расходования бюджетных средств, оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления.
Таким образом, наибольший вес в оценке значений показателей деятельности органов местного самоуправления по уровню эффективности принадлежит уровню эффективности в сфере муниципального управления и повышения инвестиционной привлекательности муниципального образования. Однако в Указе не в полной мере предусмотрены частные показатели, позволяющие судить об уровне результативности деятельности ОМСУ в сфере муниципального управления. К таким показателям можно отнести показатели № 5, 6 и 9 (таблица 1). По нашему мнению, они не отражают реального состояния организации муниципального управления на территории.
Таблица 1 - Частные показатели, используемые для комплексной оценки эффективности деятельности ОМСУ в сфере муниципального управления и повышения инвестиционной привлекательности муниципального образования
№ п/п |
Показатели |
Единица измерения |
Удель-ный вес |
|
Уровень результативности деятельности ОМСУ |
0,4 |
|||
1 |
Доля отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, в отношении которых произведен ремонт |
процентов |
0,1 |
|
2 |
Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения |
единиц |
0,1 |
|
3 |
Доля вновь созданных в течение года субъектов малого и среднего предпринимательства, которым оказана поддержка в рамках муниципальной программы развития малого и среднего предпринимательства |
процентов |
0,1 |
|
4 |
Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 жителя |
рублей |
0,1 |
|
5 |
Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников муниципальных учреждений к среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций городского округа (муниципального района) |
процентов |
0,1 |
|
6 |
Доля муниципальных автономных учреждений от общего числа муниципальных учреждений (бюджетных и автономных) в городском округе (муниципальном районе) |
процентов |
0,1 |
|
7 |
Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций) |
-"- |
0,1 |
|
8 |
Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года, по полной учетной стоимости) |
-"- |
0,1 |
|
9 |
Доля просроченной кредиторской задолженности по оплате труда (включая начисления на оплату труда) муниципальных бюджетных учреждений |
-"- |
0,1 |
|
10 |
Доля расходов бюджета муниципального образования на увеличение стоимости основных средств в общем объеме расходов бюджета муниципального образования |
-"- |
0,1 |
|
Уровень эффективности расходования бюджетных средств |
0,5 |
|||
11 |
Доля неэффективных расходов в сфере организации муниципального управления в общем объеме расходов бюджета городского округа (муниципального района) |
процентов |
1 |
|
Уровень оценки населением результатов деятельности ОМСУ |
0,1 |
|||
12 |
Удовлетворенность населения ОМСУ городского округа (муниципального района), в том числе их информационной открытостью |
процентов от числа опрошен-ных |
1 |
Можно сделать вывод, что в настоящее время организация муниципального управления фактически оценивается по двум показателям: доле неэффективных расходов в сфере организации муниципального управления в общем объеме расходов бюджета городского округа (муниципального района) и уровню удовлетворенности населения ОМСУ городского округа (муниципального района), в том числе их информационной открытостью. Этот факт находит подтверждение в сводном докладе Республики Мордовия о результатах мониторинга эффективности деятельности ОМСУ городского округа Саранск и муниципальных районов по итогам за 2011 год. Так, в докладе акцент делается на оценку эффективности расходов в сфере организации муниципального управления и оценку населением результатов деятельности ОМСУ. Следует сказать несколько слов о результатах этих оценок.
Объем неэффективных расходов в организации муниципального управления в целом по Республике Мордовия на протяжении 2009-2011 годов увеличивался. Аналогичная ситуация наблюдается в разрезе муниципальных образований Республики Мордовия (таблица 2). Единственным муниципальным образованием, имеющим отрицательную динамику объема и доли неэффективных расходов по рассматриваемому показателю, является городской округ Саранск.
Таблица 2 - Динамика объема и доли неэффективных расходов за 2011 год относительно 2009 года в организации муниципального управления
Наименование городского округа и муниципальных районов |
Объем неэффективных расходов, тыс. руб. |
Динамика, тыс. руб. |
Доля неэффективных расходов, % |
Динамика, % |
|||
2011 г. |
2009 г. |
2011 г. |
2009 г. |
||||
Ардатовский |
8765.8 |
4995.1 |
3770.7 |
2.40 |
1.48 |
0.92 |
|
Атюрьевский |
3725.4 |
2455.2 |
1270.2 |
1.89 |
1.11 |
0.79 |
|
Атяшевский |
7663.7 |
3776 |
3887.7 |
2.29 |
1.14 |
1.16 |
|
Большеберезниковский |
4203.6 |
0 |
4203.6 |
2.75 |
0.00 |
2.75 |
|
Большеигнатовский |
2041 |
0 |
2041 |
1.47 |
0.00 |
1.47 |
|
Дубенский |
3294.9 |
918.6 |
2376.3 |
1.64 |
0.48 |
1.16 |
|
Ельниковский |
4597.7 |
0 |
4597.7 |
2.49 |
0.00 |
2.49 |
|
Зубово-Полянский |
13363.3 |
10872.8 |
2490.5 |
2.43 |
1.97 |
0.46 |
|
Инсарский |
2779.3 |
0 |
2779.3 |
1.09 |
0.00 |
1.09 |
|
Ичалковский |
7561.8 |
3905.5 |
3656.3 |
1.94 |
1.25 |
0.69 |
|
Кадошкинский |
1475.9 |
0 |
1475.9 |
1.22 |
0.00 |
1.22 |
|
Кочкуровский |
6775.9 |
2166.3 |
4609.6 |
4.08 |
1.24 |
2.84 |
|
Краснослободский |
10811.6 |
6289.1 |
4522.5 |
3.30 |
1.64 |
1.66 |
|
Лямбирский |
12413.8 |
5182.7 |
7231.1 |
3.16 |
1.28 |
1.89 |
|
Ромодановский |
8897.7 |
3428.5 |
5469.2 |
3.17 |
1.44 |
1.73 |
|
Старошайговский |
10748.2 |
4302.8 |
6445.4 |
5.41 |
1.96 |
3.45 |
|
Темниковский |
8020.2 |
2821.2 |
5199 |
3.09 |
1.19 |
1.90 |
|
Теньгушевский |
1978.6 |
0 |
1978.6 |
1.36 |
0.00 |
1.36 |
|
Торбеевский |
8287.5 |
1937.9 |
6349.6 |
2.85 |
0.81 |
2.04 |
|
Чамзинский |
10180.3 |
1855.4 |
8324.9 |
2.26 |
0.36 |
1.90 |
|
Ковылкинский |
9192.2 |
0 |
9192.2 |
1.59 |
0.00 |
1.59 |
|
Рузаевский |
12157.7 |
2538.8 |
9618.9 |
1.16 |
0.29 |
0.87 |
|
Саранск |
10619.9 |
14595.9 |
-3976 |
0.18 |
0.34 |
-0.16 |
|
Всего по республике |
169556 |
72041.8 |
97514.2 |
1.30 |
0.66 |
0.64 |
Неэффективные расходы в сфере организации муниципального управления, связанные с высоким уровнем расходов на содержание муниципальных служащих, составили 169,5 млн. рублей (рост к уровню 2009 года почти в 2,3 раза).
Наиболее значительная доля неэффективных расходов сложилась в Старошайговском (5,4 %), Кочкуровском (4,1 %) и Краснослободском (3,3 %) муниципальных районах.
Незначительны неэффективные расходы на организацию муниципального управления в Инсарском (1,1 %) и Рузаевском (1,2 %) муниципальных районах, в городском округе Саранск (0,2 %). Для большей наглядности рассчитаем долю расходов бюджета городского округа (муниципального района) на содержание работников ОМСУ в общем объеме расходов бюджета.
Доля неэффективных расходов в сфере организации муниципального управления в общем объеме расходов бюджета городского округа (муниципального района) определяется по формуле (3):
Дму = (Рму / Робщ) х 100%, (3)
где Рму - объем неэффективных расходов в сфере организации муниципального управления (тыс. рублей);
Робщ - общий объем расходов бюджета городского округа (муниципального района) (тыс. рублей).
Объем неэффективных расходов в сфере организации муниципального управления определяется по формуле (4):
Рму = Рмун - Рмун норм, (4)
где Рмун - объем расходов бюджета городского округа (муниципального района) на содержание работников органов местного самоуправления (тыс.рублей);
Рмун норм - нормативный объем расходов бюджета городского округа (муниципального района) на содержание работников органов местного самоуправления (тыс. рублей).
Норматив формирования расходов на содержание работников органов местного самоуправления устанавливается субъектом Российской Федерации [6].
Используя данные таблицы 2, рассчитаем общий объем расходов бюджета городского округа (муниципального района), объем расходов бюджета городского округа (муниципального района) на содержание работников ОМСУ и долю расходов бюджета муниципального образования на содержание работников ОМСУ в общем объеме расходов бюджета муниципального образования. Итоговые значения представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Расчетные показатели, характеризующие расходы бюджета муниципального образования на содержание работников ОМСУ в 2011 году
Наименование городского округа и муниципальных районов |
Общий объем расходов бюджета, тыс. руб. |
Нормативный объем расходов бюджета на содержание работников ОМСУ, тыс. руб.* |
Объем расходов на содержание работников ОМСУ, тыс. руб. |
Доля расходов на содержание работников ОМСУ, % |
|
Ардатовский |
365241.7 |
21108.1 |
29873.9 |
8.18 |
|
Атюрьевский |
197111.1 |
15729.3 |
19454.7 |
9.87 |
|
Атяшевский |
334659.4 |
24089.1 |
31752.8 |
9.49 |
|
Большеберезниковский |
152858.2 |
17419.3 |
21622.9 |
14.15 |
|
Большеигнатовский |
138843.5 |
15578.5 |
17619.5 |
12.69 |
|
Дубенский |
200908.5 |
18172.7 |
21467.6 |
10.69 |
|
Ельниковский |
184646.6 |
16510.3 |
21108 |
11.43 |
|
Зубово-Полянский |
549930.0 |
31468.4 |
44831.7 |
8.15 |
|
Инсарский |
254981.7 |
17723.6 |
20502.9 |
8.04 |
|
Ичалковский |
389783.5 |
19880.1 |
27441.9 |
7.04 |
|
Кадошкинский |
120975.4 |
11754.5 |
13230.4 |
10.94 |
|
Кочкуровский |
578125.8 |
31740.9 |
40933.1 |
7.08 |
|
Краснослободский |
166076.0 |
15722.1 |
22498 |
13.55 |
|
Лямбирский |
327624.2 |
22060.5 |
32872.1 |
10.03 |
|
Ромодановский |
392841.8 |
20886.1 |
33299.9 |
8.48 |
|
Старошайговский |
280684.5 |
20414.2 |
29311.9 |
10.44 |
|
Темниковский |
1048077.6 |
34004.9 |
46162.6 |
4.40 |
|
Теньгушевский |
198672.8 |
20509.4 |
31257.6 |
15.73 |
|
Торбеевский |
259553.4 |
21553.4 |
29573.6 |
11.39 |
|
Чамзинский |
145485.3 |
15172.9 |
17151.5 |
11.79 |
|
Ковылкинский |
290789.5 |
19211 |
27498.5 |
9.46 |
|
Рузаевский |
450455.8 |
21610 |
31790.3 |
7.06 |
|
Саранск |
5899944.4 |
83385.8 |
29873.9 |
1.59 |
|
Всего по республике |
365241.7 |
21108.1 |
19454.7 |
8.18 |
* Согласно Указу от 29 апреля 2011 года № 76-УГ.
Таким образом, только шесть муниципальных образований имеют уровень расходов на содержание работников ОМСУ ниже среднереспубликанского. Самую большую долю на содержание работников ОМСУ в расходной части бюджета имеют Теньгушевский, (15,7 %), Большеберезняковский (14,2 %) и Краснослободский (13,6 %) районы.
Основными направлениями деятельности органов местного самоуправления в части снижения неэффективных расходов в сфере муниципального управления, согласно сводному докладу Министерства экономики Республики Мордовия, должны стать:
сокращение расходов на содержание работников органов местного самоуправления;
оптимизация численности муниципальных служащих [2].
Уровень оценки населением результатов деятельности ОМСУ определяется с помощью социологических опросов. Порядок проведения таких опросов утвержден Указом Главы Республики Мордовия от 30 апреля 2009 г. № 93-УГ. В таблице 4 представлены результаты опроса населения.
Таблица 4 - Уровень удовлетворенности населения деятельностью ОМСУ
Наименование городского округа, муниципального района |
Удовлетворенность населения деятельностью ОМСУ, % от числа опрошенных |
||
2010 год |
2011 год |
||
Ардатовский |
91.5 |
92.6 |
|
Атюрьевский |
76.1 |
74.1 |
|
Атяшевский |
64.1 |
82.8 |
|
Большеберезниковский |
62.9 |
77.5 |
|
Большеигнатовский |
65.9 |
59.3 |
|
Дубенский |
80.8 |
77.3 |
|
Ельниковский |
71.8 |
74 |
|
Зубово-Полянский |
54.3 |
59.6 |
|
Инсарский |
58.3 |
78.1 |
|
Ичалковский |
75.2 |
78.9 |
|
Кадошкинский |
52.9 |
57.4 |
|
Кочкуровский |
74.2 |
72 |
|
Краснослободский |
66.5 |
83.1 |
|
Лямбирский |
59.9 |
72 |
|
Ромодановский |
68.7 |
85.2 |
|
Старошайговский |
80.4 |
74.6 |
|
Темниковский |
57.8 |
61.3 |
|
Теньгушевский |
88.2 |
80.4 |
|
Торбеевский |
76.9 |
84.7 |
|
Чамзинский |
50.8 |
73.9 |
|
Ковылкинский |
77.2 |
80.8 |
|
Рузаевский |
46.2 |
73 |
|
Городской округ Саранск |
50.8 |
52.7 |
Наименьший уровень удовлетворенности населения деятельностью ОМСУ наблюдается в городском округе Саранск, занимающем первое место по достигнутому уровню эффективности за 2011 г., по достигнутой динамике и по результатам комплексной оценки эффективности деятельности ОМСУ. Эксперты связывают данный факт со «столичным» статусом городского округа Саранск, его производственным потенциалом, образовательным и культурным уровнем жителей. По их мнению, данные факторы оказывают большое влияние на общественное мнение горожан. По той же причине в городском округе Саранск острее, чем в районах, ощущаются гражданами проблема плохих дорог, трудности с трудоустройством. Другими словами, жители Саранска более требовательны к органам местного самоуправления, нежели жители муниципальных районов республики.
Выводы. В заключении следует отметить, что исследование нормативно-правовой базы Республики Мордовия в области оценки эффективности деятельности ОМСУ выявило значительные пробелы в оценке эффективности организации муниципального управления. В существующую методику необходимо включить показатели, характеризующие рациональность организационной структуры управления и эффективность организационно-технического уровня системы муниципального управления. Наибольший акцент, по нашему мнению, следует сделать на улучшение профессионально-квалификационного состава, уменьшения текучести и старения кадров, развития системы подготовки и переподготовки (повышения квалификации) муниципальных служащих в Республике Мордовия с целью формирования у муниципальных служащих необходимых профессиональных знаний, умений и навыков, позволяющих эффективно исполнять должностные обязанности в органах местного самоуправления.
Список литературы
1 О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» в Республике Мордовия [Электронный ресурс] : Указ Главы Республики Мордовия от 29 апреля 2011 года № 76-УГ. - Саранск, 2011. - Доступ из справ.-правовой системы «Право.ru».
2 О результатах мониторинга эффективности деятельности ОМСУ городского округа Саранск и муниципальных районов по итогам за 2011 год [Электронный ресурс] : Сводный доклад Республики Мордовия. - Саранск, 2012. - Режим доступа : http://www.e-mordovia.ru/
3 Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов [Электронный ресурс] : Указ Президента РФ от 28 апреля 2008 г. № 607. - Москва, 2008. - Доступ из информ. - правовой компании «Гарант».
4 Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления в Республике Мордовия [Электронный ресурс] : Указ Главы Республики Мордовия от 16 июня 2008 года № 122-УГ. - Саранск, 2008. - Доступ из справ.-правовой системы «Право.ru».
5 Об утверждении Порядка организации проведения социологических опросов для определения уровня оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления городского округа Саранск и муниципальных районов Республики Мордовия [Электронный ресурс] : Указ Главы Республики Мордовия от 30 апреля 2009 г. № 93-УГ. - Саранск, 2009. - Доступ из справ.-правовой системы «Право.ru».
6 Распоряжение Правительства РФ от 11 сентября 2008 № 1313-р. - Москва, 2008. - Доступ из информ. - правовой компании «Гарант».
7 Широков А. Н., Юркова С. Н. Оценка деятельности органов местного самоуправления / А. Н. Широков, С. Н. Юркова // Муниципальная власть. - 2009. - № 3. - С. 78-83.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и содержание муниципального управления, основные принципы и нормативно-правовое обоснование его деятельности. Устав муниципального образования: понятие, сущность, порядок принятия и внесения изменений, государственная регистрации и регулирование.
курсовая работа [51,7 K], добавлен 06.01.2014Эффективность муниципального управления (МУ): критерии и показатели. Цель и перечень задач МУ. Нормативно-правовые основы оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления. Улучшение инвестиционного климата, снижение уровня безработицы.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 17.06.2017Задачи, методы и функции муниципального управления. Методологические подходы к определению его эффективности. Место муниципального управления в системе управления экономикой. Показатели эффективности и результативности деятельности органов власти.
курсовая работа [189,8 K], добавлен 10.03.2015Изучение основных задач и функций управления информационной деятельностью муниципального учреждения. Выявление проблем информатизации органов муниципального управления. Анализ роли информационного обеспечения в осуществлении муниципального управления.
дипломная работа [207,5 K], добавлен 18.09.2013Сущность и особенности муниципального управления как вида управленческой деятельности. Анализ экономических и социальных процессов на территории сельсовета. Внедрение муниципального консалтинга в деятельности администрации Ворошневского сельсовета.
дипломная работа [67,7 K], добавлен 09.07.2015Показатели и критерии оценки эффективности муниципального управления. Алгоритм внедрения ситуационного центра в муниципальное управление, его отличие от традиционной системы автоматического управления и положительные стороны. Комплекс модулей и задач.
курсовая работа [191,1 K], добавлен 15.03.2012Проблема сбалансированности доходной части бюджета муниципального образования. Характеристика основных направлений деятельности отдела экономического анализа и прогнозирования. Анализ бюджета муниципального образования Кваркенский район за 2009-2011 гг.
отчет по практике [886,5 K], добавлен 10.02.2014Правовая природа устава муниципального образования, место устава в системе нормативно-правовых актов местного самоуправления. Юридические свойства, особенности, содержание, структура, порядок разработки и принятия устава муниципального образования.
дипломная работа [104,6 K], добавлен 20.01.2014Исторические корни российского самоуправления. Органы и должностные лица местного самоуправления. Эффективная организация органов муниципального образования. Цель и принципы муниципального управления, коллективные методы повышения его эффективности.
курсовая работа [43,4 K], добавлен 15.03.2012Организационно-методические аспекты организации и осуществления муниципального управления. Особенности разработки и принятия решений в данной сфере. Проблемы функционирования органов местного самоуправления на Ставрополье, меры по совершенствованию.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 24.10.2014Муниципальное управление в системе и структуре государства, зарубежный опыт его организации. Применение механизма муниципального управления в сфере развития здорового образа жизни среди жителей муниципального образования городского округа Фрязино.
курсовая работа [161,0 K], добавлен 28.05.2015Организационно-экономическая характеристика муниципального образования "Руднянкий район" Волгоградской области. Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления в регионе. Исполнение консолидированного бюджета муниципального района.
реферат [235,2 K], добавлен 12.05.2015Исследование отечественных и зарубежных методик оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления. Характеристика показателей, позволяющих наиболее точно определить эффективность муниципального управления на примере Приморского края.
курсовая работа [56,3 K], добавлен 21.03.2012Понятие "муниципальный интерес". Система управления интересами жителей муниципального образования, нормативно-правовые основы. Положение о порядке проведения опроса граждан на территории муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район".
дипломная работа [775,4 K], добавлен 05.12.2010Теоретические основы анализа эффективности муниципальных программ, порядок их формирования. Порядок разработки, утверждения, реализации и проведения оценки эффективности муниципальных программ на территории муниципального образования г. Норильск.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 13.10.2017Правовое регулирование функционирования муниципального образования в РФ. Понятие и содержание категории "муниципальное образование". Устав муниципального образования. Органы местного самоуправления как основа функционирования муниципального образования.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 25.12.2013Правовые основы управления в социальной сфере муниципального образования. Целевые программы развития муниципального округа Некрасовка. Бюджетные ресурсы муниципального образования, направляемые на функционирование и развитие социальной сферы, их динамика.
презентация [5,7 M], добавлен 16.09.2016Понятие и основные признаки местного самоуправления. Комплексное социально-экономическое развитие муниципального образования как функция местного самоуправления. Анализ организации муниципального управления в Челябинской области, его основные проблемы.
курсовая работа [105,4 K], добавлен 21.02.2012Определение объекта и субъекта муниципального управления. Сущности местного самоуправления. Доступные способы достижения целей муниципального управления. Регулирование в муниципальном образовании. Формы деятельности субъекта муниципального управления.
контрольная работа [103,3 K], добавлен 15.02.2016Нормативно-правовые основы управления муниципальной экономикой. Анализ деятельности по управлению экономикой муниципального района. Основные направления дальнейшего совершенствования системы управления экономикой Калининского района г. Челябинска.
курсовая работа [56,9 K], добавлен 28.06.2012