Размещено на http://allbest.ru

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

1.1 Понятие и сущность судебного разбирательства

1.2 Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

1.3 Составные части судебного заседания

ГЛАВА 2. ВРЕМЕННАЯ ОСТАНОВКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

2.1 Отложение разбирательства дела

2.2 Приостановление производства

ГЛАВА 3. СУЩНОСТЬ ОКОНЧАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ

3.1 Прекращение производства по делу

3.2 Оставление заявления без рассмотрения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Тема нашей курсовой работы «Окончание гражданского дела без вынесения решения»

Актуальность темы заключается в том, чтобы раскрыть всю суть и прохождение судебного разбирательство. Также раскрыть в связи с чем же бывают случаи что дело оканчивается без вынесения решения по гражданскому делу.

Судебное разбирательство - основная стадия гражданского процесса. Здесь действуют в полную силу все демократические принципы правосудия.

Как правило, судебное разбирательство заканчивается вынесением решения по существу дела.

Для более подробного анализа мы обратимся к гражданско-процессуальному кодексу где более детально проанализируем статьи 220-222 ГПК РФ.

Целью работы является изучение окончания гражданского дела без вынесения решения.

Задачами работы является:

выявить понятие и сущность судебного разбирательства;

обозначить порядок разбирательства дела в суде первой инстанции;

охарактеризовать стадии судебного разбирательства;

исследовать прекращение производства по делу;

рассмотреть оставление заявления без рассмотрения.

Объектом исследования в работе выступает рассмотрение стадии окончания гражданского дела, а предметом являются особенности окончания гражданского дела без вынесения решения.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

1.1 Понятие и сущность судебного разбирательства

Судебное разбирательство - основная стадия гражданского процесса, в ходе которой происходит справедливое и законное разрешение дела по существу .

Судебное разбирательство по гражданским делам происходит посредством их рассмотрения и разрешения в суде.

Судебное разбирательство состоит из следующих этапов:

1.Подготовительная часть.

2.Исследование обстоятельств дела (рассмотрение дела по существу).

3.Судебные прения.

4.Постановление и объявление решения.

Сущность судебного разбирательства достижение целей гражданского судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения норм гражданского процессуального законодательства Мусина В.А. Гражданский процесс .М.: Проспект, 2013.С.20.

1.2 Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

По существующему гражданскому процессуальному законодательству гражданские дела по поступившему заявлению в суд рассматриваются и решаются в течению двух месячного срока ,а мировым судьей в течение одного месяца с момента поступления заявления в суд. Судебное дело восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются судом в течении месяца .По Федеральным законам могут быть установлены сокращенные сроки для рассмотрения и решения отдельных категорий по гражданским делам месяца (ст. 154 ГПК). В пример можно взять , заявление о неправильности в списках избирателей, участников референдума должно быть рассмотрено в течение трех дней со дня его подачи, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования -- немедленно (ч. 1 ст. 160 ГПК) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 2015. № 46. ст. 4532.. разбирательство дело судебный гражданский

Как правило Судебное разбирательство проходит в открытом судебной заседании в устной форме и при утвержденном составе судей. При замене одного из судей в процессе разбирательства дела судебное разбирательство производиться с самого начала. Когда идет судебное разбирательство оно проходит непрерывно, и может быть прервано только, когда назначен отдых.. Пока дело не окончено или не отложено на другой срок, суд не вправе рассматривать другие дела.

Суд первой инстанции рассматривает дело единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, в составе трех профессиональных судей Мусина В.А. Гражданский процесс . М.: Проспект, 2013 С.25.. Судьи при коллегиальном рассмотрении дела обладают равные права и отвечают установленные законом процессуальным обязанностям. Обязанности председательствующего выполняет судья при единоличном рассмотрении дела.

Председательствующий имеет определенный круг обязанностей. Председательствующий как бы главный в судебном заседании он руководит, предоставляет все необходимые условия для полного, выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон ,оказывает воспитательное воздействие судебного процесса, устраняет не имеющие условия и отношения к данному делу. Председательствующий объясняет все свои действия, в случае рассмотрения коллегиальным судом объяснения предоставляют всем составом ,председательствующий оказывает все необходимое по проведению надлежащего порядка в судебной заседании. Распоряжения действуют для всех кто принимает участие в процессе и даже для тех граждан кто присутствует в зале судебного заседания.

При управление всем процессом судебного разбирательства председательствующий, должен выполнять и требовать соблюдение вех установленных законом процессуальных правил. Только при выполнении и соблюдении порядка предписанного закона можно обеспечить полное выяснения всех обстоятельств дела и воздействовать на проведения судебного процесса. Закон устанавливает, что в судебном заседании участники процесса и все присутствующие в зале заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок. Присутствующие должны все встать при входе в зал суда судей.

Также присутствующие должны выслушивать Объявление решения суда или определения суда, которым без вынесения решения заканчивается дело, стоя. Все участники которые участвуют в судебном заседании должны обращаться к судье со словами: «Уважаемый суд». Все показания и объяснения тоже происходит только стоя. Исключение этих правил может быть позволено только с разрешения председательствующего.

Судебный процесс происходит в условиях, которые обеспечивают безопасность всех участников судебного разбирательства и качественную работу суда..

Должному порядку рассмотрения дела в суде не должны вызывать помеху действия граждан находящиеся в зале суда, которые производят разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, радио- и теле трансляцию судебного заседания Мусина В.А. Гражданский процесс . М.: Проспект, 2013.С.27. Эти действия должны производиться с указанных судом для этого мест в зале заседания с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и могут быть ограничены судом во времени (ст. 158 ГПК) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 2015. № 46. ст. 4532.. К лицам, нарушающим установленный порядок в судебном заседании, применяются меры, указанные в ст. 159 ГПК.

Если лицо в зале суда когда проводиться судебное разбирательство нарушает порядок, ему от имени суда председательствующий делает предупреждение.В случаи повторного нарушения лицо которое участвует в деле или представитель, на время судебного разбирательства ии на какую то его часть могут быть удалены из зала суда по решению суда.. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 2015. № 46. ст. 4532.. Люди ,которые присутствуют в сале суда вновь нарушают порядок они исключаются из зала суда на все время прохождение процесса по указанию управляющего. Суд вправе наказать лиц которые нарушают порядок в судебной заседании и предъявить им штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда Гражданский процесс: учебник / под ред.Н. П. Антипов . Инфра-М: Контракт, 2015. С.101.. Если суд усмотрен в действиях лиц, которые нарушают порядок во время судебного заседания, что в их действиях имеются признаки преступления, судья передает соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

Также если произошли массовые нарушения порядка гражданами которые присутствуют в зале суда , судья имеет полное право попросить их покинуть зал суда и продолжить рассмотрения дела уже в закрытом судебном заседании либо перенести или отложить рассмотрения дела. Председательствующий обязан принимать все должные и необходимые меры к выполнению условий в судебном заседании надлежащего порядка Мусина В.А. Гражданский процесс . М.: Проспект, 2013. С.30. Когда осуществляется правосудие это означает не только строгое соблюдение законов , но и высокую культуру судебной деятельности. Высокая подлинная культура при проведении судебного заседания выражается в надлежащем оформлении зала, в правильном взаимоотношении сторон, поддержанием в установленном порядке порядок слушания, в правильном и рассудительном подходе к решению процессуальных вопросов и в отношении к участникам процесса Уровень культуры гражданского судопроизводства исходит прежде всего уровня образованности, эрудиции всех работников суда а в первую очередь судей

1.3 Составные части судебного заседания

Подготовительная часть судебного заседания. В первой части перед судье и судом и всех его присутствующих стоит цель узнать есть ли все необходимое для рассмотрение данного дело в суде.

В связи с этим стоит три задачи:

Если возможность провести судебное разбирательство в данном составе.

Если возможность провести судебное разбирательство если в суд не явился кто-то из лиц принимающих участие в деле.

Если возможность провести судебное разбирательство и разобрать дело при доказательствах предъявленных в суде.

Рассмотрение дела по существу. Это основной этап судебного заседания т.к когда участвуют все лица в условиях состязательности и равноправия сторон рассматривают и делают выводы по фактическим обстоятельствам дела Воронов, А. Ф. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и рассмотрение административных и гражданских дел военными судами .Право в Вооруженных Силах, 2015. С. 34.. Рассмотрение дела по существу объемное, а также выделяется по характеру процессуальных действий, которые производят суд и все участники процесса в рассмотрении дела. При Рассмотрение дела сначала излагает в докладе председательствующий или кто-то из судей. В докладе кратко должно быть изложено:

* кто по каким требованиям и на каких основаниях сделал заявление

*когда в деле есть возражения ответчика в письменном виде докладывают их суть.

* и какие есть в деле вещественные доказательства Мусина В.А. Гражданский процесс . М.: Проспект, 2013.С.31

Судебные прения. Цель этой части судебного рассмотрения дел подвести итог проведенного исследования и рассмотрения всех доказательств. Участники судебного разбирательства предьявляют и аргументируют все свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными правдивыми, какие обстоятельства дела следует можно считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик -- в иске отказать Гражданский процесс: учебник / под ред.Л. В. Туманова .ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С.70. Судебные прения состоят из выступление лиц, участвующих в деле, и представителей. В судебных прениях первое слово дают истцу и его представителю, а потом -- ответчику и его представителю. После выступления всех сторон дают право для выступления третьему лицу и его представителю которые заявили самостоятельное требование на предмет спора в процессе который уже начался. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель в прениях выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми Гражданский процесс: учебник / под ред.Л. В. Туманова .ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С.72.

Постановление и оглашение решения. Окончательная часть судебного разбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания Гражданский процесс: учебник /под ред. Н. П. Антипов. Инфра-М: Контракт, 2015. С.55-60. Решение постановляется в порядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только гарантирует независимость судей при вынесении постановления, но и служит непременным условием вынесения законного и обоснованного решения.

Решение по делу выносится в совещательной комнате. Когда проходит совещания и вынесения решения в этой комнате разрешено находиться только судьям, входящие в состав суда по рассматриваемому делу. Нахождение других лиц в совещательной комнате не допускается. Такой порядок создает условия, исключающие постороннее воздействие на судей во время вынесения решения. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения (ст. 364 ГПК) Чугунова, Т.И. Гражданский процесс. Общая часть гражданского судопроизводства: учебно-методический комплекс.БрГУ, 2012.С.120.. Все вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не имеет право воздержаться от голосования.

ГЛАВА 2. ВРЕМЕННАЯ ОСТАНОВКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

2.1 Отложение разбирательства дела

Судебное разбирательство не всегда происходит в одном ,первом же заседании. При рассмотрении и разбирательстве дела в суде, вполне могут быть установлены новые обстоятельства которые могут помещать рассмотрению дела по существу. Если выплывают такие обстоятельства суд вынужден отложить разбирательство дела. Отложение разбирательства дела означает что судебное заседание перенесено судом на другое время, а чем суд сообщит дополнительно, где и когда будет рассматриваться судебное разбирательство по данному делу. Различные препятствующие обстоятельства могут быть основаниями для отложения разбирательства и рассмотрения дела. Такими обстоятельствами, в частности, являются:

* Если в судебное заседания не явился кто-либо из лиц, которые должны участвовать в деле, или представителей, если нет сведения о вручении им повесток;

* если в судебное заседания не явились лица, участвующие в деле, или представители, которые были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по причинам, признанным судом уважительными;

* если в судебное заседание не явился истец и ответчик без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявления о разбирательстве дела в их отсутствие;

* если в судебное заседание не явились свидетели, эксперты и другие лиц, а также необходимость представления или истребования дополнительных доказательств, без которых не представляется возможным установить истину по делу;

* предъявление встречного иска;

*привлечение к участию в деле других лиц и т.п. Об отложении разбирательства дела суд выносит мотивированное определение. В нем суд должен обозначить по каким причинам было отложение дела и какие нужно принять процессуальныедействия, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать новые письменные доказательства и т.п.) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 2015. № 46. ст. 4532..

Когда суд вынужден отложить дело он назначает новый день для нового судебного заседания при этом он должен учесть время, которое понадобиться для вызова лиц, которые участвуют в данном деле, или истребовать доказательства необходимые для рассмотрения дела, о чем объявляет явившимся лицам под расписку.

Лица которые не явились на первое заседание и вновь привлекаются к участию в судебной разбирательстве извещаются повестками о времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 170 ГПК если судебное разбирательство отложено суд все же может провости допрос свидетилей которые явились при том условии если в судебном заседании присутствуют все лица которые участвуют по данному делу.В этом случаи вызов данных свидетелей во второй раз возможно только в ттом случае если в этом есть необходимость.. Новое разбирательство дела после его отложения должно начинаться сначала.

2.2 Приостановление производства

Приостановление производства это случай когда процессуальные действия приостанавливаются на неопределенный срок.

Закон утверждает два типа оснований для приостановления производства по делу: обязательное и факультативное.

Случаи обязательного приостановления производства по делу предусмотрены ст. 214 ГПК

1) когда наступила смерть гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или прекращение существования юридического лица, являвшихся стороной в деле;

2) когда утрачена стороной дееспособность;

3) когда ответчик пребывает в действующей части Вооруженных Сил или просьбы истца, находящегося в действующей части Вооруженных сил;

4) когда невозможно рассмотрение дела ,пока не будет решено другое дело которое рассматривается в уголовном, административном или гражданском порядке Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ,.2002, № 46, ст. 4532.

Перечень оснований для обязательного приостановления производства по делу является исчерпывающим.

Статья 216 ГПК устанавливает и сроки приостановления производства по делу.

В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 214 ГПК сроком приостановления будет время до определения правопреемника выбывшего лица или назначения недееспособному лицу представителя:

В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 214 ГПК -- до прекращения пребывания стороны в составе Вооруженных Сил Воронов, А. Ф. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и рассмотрение административных и гражданских дел военными судами.М. - 2015. С. 34-43.

В случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 214 ГПК -- до вступления в законную силу решения, приговора, определения, постановления суда или вынесения постановления по делу, рассматриваемому в административном порядке.

Согласно статьи 215 ГПК, производство по делу может быть (факультативно) приостановлено в случаях:

1) когда стороны находиться в составе Вооруженных Сил на действительной срочной военной службе или привлечены ее для выполнения какой-либо государственной обязанности Воронов, А. Ф. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и рассмотрение административных и гражданских дел военными судами.М. - 2015. С. 34-43;

2) когда стороны в находятся длительной служебной командировке;

3) когда стороны находяться в лечебном учреждении или при наличии у нее заболевания, которое препятствует явке в суд и подтверждается справкой медицинского учреждения;

4) когда происходит розыска ответчика в случаях, предусмотренных статьей 112 ГПК;

5) когда назначена судом экспертиза.

В этих случаях приостановление производится по делу производства до прекращения пребывания стороны в составе Вооруженных Сил, до окончания выполнения ею государственной обязанности до возвращения из служебной командировки, выписки из лечебного учреждения или окончания заболевания, до розыска ответчика или до окончания действий по производству экспертизы (п. 2 ст. 219 ГПК) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 2015. № 46. ст. 4532. .

На определении суда или судьи о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба или принесен протест (ст. 217 ГПК).

ГЛАВА 3. СУЩНОСТЬ ОКОНЧАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ

3.1 Прекращение производства по делу

В основном судебное разбирательство любого гражданского дела в суде происходит вынесением судебного решения. Но бывают и случаи которые указанны в законе что судебное разбирательство может окончиться и без окончания и без вынесения решения. Процессуальное законодательство предполагает две формы окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора:

* прекращение производства по делу;

* оставление заявления без рассмотрения.

Отличительные черты этих форм как по характеру оснований, так и по правовым последствиям их применения..

Прекращение производства происходит, обычно, при отсутствии у истца или заявителя права на судебную защиту. Возможность возбуждения в суде аналогичного дела исключается в связи с прекращением производства.

Оставление же заявления без рассмотрения имеет место быть в том случае если истец или заявитель имеют право на судебную защиту но ими не были соблюдены условия для реализации своих прав. В случае оставления заявления без рассмотрения истец или заявитель не лишается права вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом указанного процессуального действия.

Прекращение производства по делу означает окончание деятельности суда по рассмотрению дела по причине отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела, которое вызывает помеху вторичному обращению в суд с аналогичным иском. По новому законодательству производство по делу может быть прекращено как в стадии судебного разбирательства, так и при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 143 ГПК) Чугунова, Т.И. Гражданский процесс. Общая часть гражданского судопроизводства: учебно-методический комплекс / Т. И. Чугунова. - Брест: БрГУ, 2012.- 154 с.. Прекращение производства по делу может иметь место только по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК. Суд прекращает производство по делу, если:

* дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК. Прекращение производства по делу по этому основанию допускается не только при неподведомственности спора суду, но и тогда когда предъявленное требование не имеет возможности быть рассмотрено и решено в силу прямого указания закона в том числе если поданное заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства т.к. оно рассматривается в другом судебном порядке; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 2015. № 46. ст. 4532.;

* имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Обращение в суд с тождественным иском при наличии вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии заявления (ч. 2 ст. 134 ГПК) Гражданский процесс: учебник / под ред.Н. П. Антипов . Инфра-М: Контракт, 2015. - С.120.. Если же такое заявление было ошибочно принято судом, то производство по делу должно быть прекращено (ст. 220 ГПК). Прежде чем прекратить производство по делу, суд достоверно обязан установить причину исков;

* истец отказался от иска и отказ принят судом;

* стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Суд, при утверждении мирового соглашения сторон сначала обязан проверить, что бы ни что не противоречило закону и не нарушало права и интересы других лиц;

* после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемства. Все указанные в законе основания прекращения производства по делу можно разделить на три группы.

В первую можно отнести обстоятельства, которые свидетельствуют ,что у заявителя или истца не имеется обращение в суд за судебной защитой (пп. 1, 2, 5 ст. 220 ГПК).

Вторую группу можно отнести действия распорядительного характера сторон в уже начатом процессе (пп. 3, 4 ст. 220 ГПК).

К третьей относятся события, которые влекут за собой невозможность продолжения процесса по независящим от суда и участвующих в деле лиц причинам. К таким случаям можно отнести смерть гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Производство по делу прекращается определением суда. Если производство по делу прекращено вследствие неподведомственности дела судам, суд должен указать в определении, в какой орган может обратиться заявитель. При прекращении производства по делу на опредление суда могут подать частною жалобу или протест.. Прекращение производства по делу влечет важные процессуальные последствия: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 2015. № 46. ст. 4532..

3.2 Оставление заявления без рассмотрения

Оставление заявления без рассмотрения означает окончание деятельности судебного разбирательства дела без вынесения решения, но это не значит что истец или заявитель не может вторично обратиться в суд которое не препятствует истцу или заявителю вторично обратиться в суд с тем же заявлением Чугунова, Т.И. Гражданский процесс. Общая часть гражданского судопроизводства: учебно-методический комплекс .БрГУ.2012.С.. С Основаниями при которых заявление остается без рассмотрения обозначены в ст.222 (ГПК РФ). Эти основание можно как бы поделить на три группы. В первой группе можно указать те обстоятельства которые , свидетельствуют о несоблюдении в соответствии с установленным законом порядке подаче иска истцом или заявителем установленного законом порядка предъявления иска. Порядок нарушается, если:

* если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон порядок досудебного разрешения спора;

* если заявление подано недееспособным лицом;

*если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

* если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

* если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на разрешение третейского суда и от ответчика поступило до начала рассмотрения дела по существу возражение против разрешения спора в суде.

Констатация этих фактов в судебном заседании свидетельствует о том, что при принятии заявления судья допустил ошибку, которая должна быть исправлена судом путем оставления заявления без рассмотрения. По указанным основаниям заявление может быть оставлено без рассмотрения как в стадии судебного разбирательства, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК) Гражданский процесс: учебник / под ред.Н. П. Антипов . Инфра-М: Контракт, 2015. С.123..

Во второй группе можно указать оснований оставления заявления без рассмотрения случаи неявки истца или сторон по повторному вызову в суд без уважительных причин. Заявление может быть оставлено без рассмотрения, если:

* стороны, которые не просили проводить разбирательства дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову;

* истец, которые не просили проводить разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу (пп. 6, 7 ст. 222 ГПК) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 2015. № 46. ст. 4532..

В случаи если в судебное заседание не явился истец или другая сторона без уважительных причин по вторичному вызову дает суду основания полагать, что стороны либо истец утратили интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. Оставляя иск без рассмотрения по указанным основаниям, суд обязательно должен располагать сведениями о вручении сторонам (истцу) судебных повесток. При отсутствии таких данных, а также при наличии в деле документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд сторон или истца, оставление иска без рассмотрения не допускается. Если истец или другая сторона не явилась в судебное заседание второй раз без уважительных причин то это можно обозначить в качестве процессуальных санкций за нарушение процессуальных норм.

В третью группу относятся основания оставления заявления без рассмотрения такие обстоятельства, которые невозможно рассмотреть по объективным причинам в данном судебном процесс в связи с запрещением закона. Так, согласно ч. 3 ст. 263 ГПК, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях. Об оставлении заявления без рассмотрения суд выносит определение Чугунова, Т.И. Гражданский процесс. Общая часть гражданского судопроизводства: учебно-методический комплекс .БрГУ, 2012.С.60..

В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в ст. 222 ГПК обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Если все условия которые послужили основанием для оставления заявления без рассмотрения будут устранены истец или другие заинтересованные лица имеют право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пп. 6 и 7 ст. 222 ГПК, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба Гражданский процесс: учебник /под.ред. Н. П. Антипов .Инфра-М: Контракт, 2015. С.150

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итогом исследования курсовой работы явилось рассмотрения стадий судебного разбирательства и Окончание гражданского дела без вынесения решения» мы сделали определенные выводы.

Конечно судебное разбирательство как правило заканчивается вынесением судебного решения, которое дает ответ по существу заявленных требований.

Но также предусмотрены законом случаях производство по гражданскому делу может завершиться и без вынесения решения. Существует два способа окончания процесса:

1) прекращение производства по делу и

2) оставление заявления без рассмотрения.

Под прекращением производства по делу понимается его окончание без разрешения дела по существу и без возможности рассмотрения данного дела когда-нибудь в будущем.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК).

Прекращение производства по делу, как правило, связано с отсутствием права на предъявление иска..

Помимо прекращения дела производством закон (ст. 222 ГПК) предусматривает возможность оставления заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения представляет собой окончание рассмотрения дела без разрешения его по существу, но с сохранением возможности нового его рассмотрения в будущем.

Как прекращение производства по делу, так и оставление заявления без рассмотрения предусматривают случаи окончания процесса без вынесения судебного решения.

Однако, существенное различие между этими двумя институтами гражданского процесса заключается в том, что при прекращении производства дело не может быть начато вторично, тогда как оставление заявления без рассмотрения не препятствует новому предъявлению тождественного заявления, и лицо вправе вновь предъявить то же требование в общем порядке после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, № 15, ст. 1691.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собр. Закон. РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

4. Воронов, А. Ф. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и рассмотрение административных и гражданских дел военными судами [Текст] / А. Ф. Воронов // Право в Вооруженных Силах. - 2015. - № 8. - С. 34-43.

5. Гражданский процесс: учебник / Н. П. Антипов и др. - Москва: Инфра-М: Контракт, 2015. - 501 с.

6. Мусина В.А. Гражданский процесс [Текст] / В.А. Мусина.- М.: Проспект, 2013.- 430с.

7. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс [Текст] / С.Ф. Мазурин.- СПб.: Питер, 2009. - 176 с.

8. Гражданский процесс: учебник / Л. В. Туманова и др. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 598 с.

9. Чугунова, Т.И. Гражданский процесс. Общ. часть гражд. Судопроизв.: уч.-метод. комплекс / Т.И. Чугунова. - Брест: БрГУ, 2012.- 154 с.

10. Щепалов С. В. Об усмотрении суда при рассмотрении дел, предусмотренных главой 22 КАС РФ / С. В. Щепалов // Российская юстиция. - 2015. - № 10. - С. 45.

Размещено на Allbest.ru

...