Комплексный юридический анализ понятия и значения исковой давности в правоприменительной практике

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Осуществление и защита нарушенных прав способствует достижению цели, которую субъекты преследовали, вступая в те или иные гражданские правоотношения. Соблюдение сроков, в том числе и сроков исковой давности, способствует устойчивости правопорядка, стабильности фактически сложившихся между субъектами правоотношений.

Актуальность выбранной темы также обусловлена значением института исковой давности как фактора, влияющего на определение границ юридически значимого поведения субъектов гражданского оборота. Чтобы защита субъективных гражданских прав была действенной, необходимо чтобы эта защита осуществлялась в рамках установленных законом сроков и чтобы правоприменителями строго соблюдались общие принципы применения института исковой давности и основные правила исчисления указанного срока. Поскольку и нормативно-правовое регулирование некоторых вопросов в данной области является неоднозначным, и судебная практика разрешает спорные вопросы зачастую весьма противоречиво, исследование таких вопросов является актуальным.

Необходимость соблюдения сроков обуславливается тем, что те или иные обстоятельства по истечении длительного времени, не всегда могут быть установлены с необходимой достоверностью, что многие доказательства (письменные доказательства) со временем утрачиваются. Всё это, побуждает стороны в правоотношениях, заблаговременно проявлять заботу об осуществлении и защите своих прав.

Анализ института исковой давности крайне важен в гражданском праве, так как исковая давность является одним из сроков защиты субъективных гражданских прав. Согласно ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если исходить только из трактовки исковой давности, предложенной в ГК РФ, очевидно, что для полного раскрытия данного понятия необходимо обратить особое внимание на течение срока исковой давности, а именно, начало и изменение такого срока, а также последствия истечения данного срока. Названные проблемы имеют огромное значение при защите нарушенного права, поскольку, в случае истечения исковой давности суд должен отказать в иске не смотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.

Степень научной разработанности проблемы. Тем или иным проблемам, связанным с исчислением сроков исковой давности и правоприменительной практики, связанной с понятием и значением исковой давности посвящены работы таких ученых, как: Витрянский В.В., Грудицына Л.Ю., Ем В.С., Зенин И.А., Козлова Н.В., Масляев А.И., Мозолин В.П., Пиляева В.В., Садиков О.Н., Суханов Е.А., Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Фоков А.П. и некоторых других исследователей. В то же время, несмотря на то, что в отечественной правовой системе исковая давность является институтом материального права, ее применение непосредственно связано с исковой формой защиты субъективных гражданских прав, данный факт обусловливает появление исследований ученых-процессуалистов, таких как М.А. Гурвич, А.К. Кац, К.И. Комиссаров, Г.Л. Осокина, А.А. Ференц-Сороцкий.

Целью работы является осуществление комплексного юридического анализа понятия и значения исковой давности в правоприменительной практике. Для достижения цели необходимо решение следующих задач:

- показать особенности института исковой давности и сроков исковой давности в гражданском праве РФ;

- проанализировать основные виды сроков исковой давности;

- рассмотреть особенности течения исковой давности, порядок изменения и восстановления сроков;

- охарактеризовать юридические последствия истечения срока исковой давности в гражданском праве РФ.

Структура работы. Курсовая работа включает: введение, две главы основной части (шесть параграфов), заключение и список использованных источников. Текст работы изложен на 29 страницах.

1. ПОНЯТИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ И СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие и отличительные черты сроков исковой давности

Понятие исковой давности сформулировано в ГК РФ как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Исковая давность не является сроком, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права, так как в суд можно обратится и по его истечении (п. 1 ст. 199 ГК РФ) -- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015 N 268-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.. Значение исковой давности заключается в том, что она облегчает выяснение судом действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, дисциплинируя участников правоотношений, побуждает их своевременно заботится о защите своих субъективных прав -- Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. - М.: Спарк, 2013. - С. 95.

Учет фактора времени является одним из существенных условий эффективной реализации гражданских прав, оказывает дисциплинирующее воздействие на субъектов социально-экономических отношений, способствует рационализации гражданского оборота. Временной разрыв между фактом нарушения гражданского права и моментом подачи иска осложняет сбор доказательств, характеризующих существо дела.

Наиболее удачные определения исковой давности сформулированы Е.А. Крашенниковым и Г.Л. Осокиной, с их точки зрения, исковую давность необходимо понимать как срок для защиты права или охраняемого законом интереса по иску заинтересованного лица» либо как «общий срок для защиты нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса -- См.: Крашенников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. - М.: ЮристЪ, 2013. - С. 30; Осокина Г.Л. Исковая давность и право на иск. - М.: Юрайт, 2013. - С. 24.

С точки зрения И.Е. Энгельмана и Д.И. Мейера, роль давности для прекращения субъективных прав состоит в том, что право прекращается по давности вследствие того, что другое лицо приобретает право по давности; право прекращается по давности без соответствующего приобретения его другим лицом, так что если прекращение права и доставляет выгоду какому-либо другому лицу, то все-таки нельзя указать на какое-либо право, приобретенное им вследствие прекращения права по давности -- Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2013. - С. 49; Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. - М.: Статут, 2012. - С. 60.. По мнению Ю.С. Гамбарова, давностью является «признанное положительным правом превращение фактического состояния в юридическое действие времени» -- Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть // Под ред. В.А. Томсинова - М.: Зерцало, 2013. - С. 668.

С истечением времени закон связывает наступление различных юридических последствий. В одних случаях истечение времени влечет приобретение юридической возможности самостоятельного осуществления имеющихся или приобретения прав. В других случаях с истечением времени закон связывает прекращение определенных прав и обязанностей. Иногда истечение определенного периода времени приводит одновременно к прекращению и одновременному возникновению различных групп прав. Поэтому достаточно распространенным является понимание давности как установленного законом срока, истечение которого влечет определенные юридические последствия. Существование института исковой давности необходимо потому, что обстоятельства, на которые ссылаются стороны спорного правоотношения, по истечении длительного срока не всегда могут быть установлены с необходимой достоверностью.

Смысл исковой давности состоит в возможности применения ее в интересах лица, к которому заявлены требования, и является основанием освобождения последнего от ответственности, даже если предъявленные к нему требования правомерны. Следовательно, логически обоснованным и наиболее справедливым является рассмотрение арбитражным судом вопроса о применении исковой давности в конкретном споре именно по заявлению лица, к которому предъявлены требования -- Голованов Н.М. Гражданское право. - СПб.: Питер, 2009. С.231.. Ссылки истца на истечение срока исковой давности следует рассматривать лишь как заранее высказанные аргументы на случай, если ответчиком будет сделано заявление о применении срока исковой давности. Подобная позиция наиболее отвечает смыслу гражданского законодательства, поскольку справедливо защищает права добросовестной стороны и не поощряет ненадлежащее поведение ответчика. Если ответчик не потребовал применения исковой давности (в том числе если он не представляет отзыв на иск и (или) не явился в заседание суда), указанные выше доводы истца остаются невостребованными.

Говоря о правовой природе исковой давности, необходимо подчеркнуть, что с истечением срока исковой давности оспариваемое право истца не погашается, а продолжает существовать, но утрачивается возможность обязать ответчика в судебном порядке принудительно исполнить требования истца. Но если исковая давность не погашает права истца, она не может погасить и корреспондирующую ему обязанность ответчика. Поэтому ответчик может добровольно произвести исполнение по имеющемуся у него обязательству в любое время, несмотря на то что срок исковой давности по данному обязательству истек, и вместе с тем не вправе требовать обратно добровольно исполненное после истечения исковой давности.

Из сказанного выше можно сделать вывод, что правом требовать применения исковой давности к исковым требованиям чаще всего пользуется ответчик по делу. По смыслу гражданского законодательства заявление о применении исковой давности к своим же требованиям противоречит интересам истца (теряет смысл предъявление им иска). Однако истец может поднять перед судом вопрос исковой давности в своих интересах.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Как известно, степень заинтересованности третьих лиц в процессе может быть различной. Так, они вправе заявлять самостоятельные требования на предмет спора либо не заявлять таковых -- Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике //Журнал российского права - 2008 - №2. - С. 12-15.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу способно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Эти исключения касаются распорядительных прав сторон и связаны с тем, что третье лицо без самостоятельных исковых требований не является предполагаемым субъектом спорного правоотношения и не претендует на объект спора. Следовательно, третьи лица без самостоятельных исковых требований не обладают материальным правом заявлять о применении исковой давности. Наделение этой категории третьих лиц таким полномочием означало бы предоставление им возможности распоряжаться чужим материальным правом. Так, в соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ и п. 4 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ №15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения ГПК РФ указывает, что сторонами в деле являются истец и ответчик, следовательно, заявление о применении судом исковой давности могут сделать только истец и ответчик, являющиеся участниками гражданско-правового отношения.

Таким образом, можно сделать вывод, что правом на применение исковой давности обладают только субъекты гражданского процесса, которые могут распоряжаться материальными правами по спорному правоотношению. Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора пользуются всеми правами и обязанностями истца, кроме обязанности соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, обладают правом на применение исковой давности в той же мере, что и истец по основному иску. -- Голованов Н.М. Указ. соч. С.235.

Однако необходимо сделать оговорку, что всеми правами истца, о которых говорит законодатель, третье лицо с самостоятельными требованиями обладает только в отношении заявленных им самим исковых требований и, естественно, не может применять их к основному спорному правоотношению.

Что касается права представителей сторон заявлять о применении исковой давности, то, поскольку такое заявление является распоряжением материальным правом, подобное полномочие представителя должно быть специально оговорено в доверенности. -- Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика - М., Издательский дом Городец, 2009. - 325 с. При применении сроков исковой давности к требованиям собственников имущества возникает довольно интересная проблема относимости их к петиторным искам - искам о признании права собственности. Петиторный иск может быть заявлен собственником индивидуально определенной вещи, как владеющим, так и не владеющим ею, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных или иных относительных правоотношениях по поводу спорной вещи. При этом не должен ставиться вопрос о ее возврате.

Предмет иска о признании права собственности составляет только констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права. От ответчика в данном случае не требуется выполнение каких-либо конкретных обязанностей. Решение по иску о признании права собственности устраняет все сомнения в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон. Вступая в силу, оно служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом. -- Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности //Журнал российского права. - 2008 - №6 - С. 12-16

Относительно возможности применения исковой давности к искам о признании права собственности и в теории права, и в судебной практике сложилось неоднозначное мнение. Так, ст.208 ГК РФ четко определяет перечень требований, на которые исковая давность не распространяется. При этом отмечается, что нераспространение исковой давности на иные требования возможно только в случаях, установленных законом. В указанный перечень требования о признании права собственности не включены. Таким образом, буквальное толкование гл.12 ГК РФ позволяет говорить о применении к подобным требованиям общего трехгодичного срока исковой давности. Однако в правовой теории на этот счет существует иная точка зрения, которая подтверждается и правоприменительной практикой.

В число требований, на которые исковая давность не распространяется, входят требования собственника или иного владельца об устранении нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (негаторный иск). В данном случае, как и в большинстве других, предусмотренных в ст.208 ГК РФ, также имеет место, непрерывно длящееся нарушение, что служит основанием нераспространения исковой давности на возникшие из него требования. Негаторный иск может быть заявлен лишь до тех пор, пока длится правонарушение или не ликвидированы его последствия. С устранением препятствий в осуществлении права собственности отпадают и основания для его негаторной защиты -- Фаршатов И.А. Указ. соч. С. 189

Представляется, что отсутствие прямого указания в законе на нераспространение исковой давности на петиторные иски отчасти объясняется тем, что в главе 20 ГК РФ «Защита права собственности и других вещных прав» не содержится упоминание иска о признании права собственности, и в данном случае применяется ст.12 ГК РФ «Способы защиты гражданских прав» - признание права собственности (владения) на спорное имущество. Вопрос о возможности применения общего срока исковой давности к петиторным искам возник в связи с рассмотрением Арбитражным судом Ростовской области двух дел, где в качестве третьего лица участвовал Комитет по управлению имуществом Ростовской области. В обоих случаях были заявлены исковые требования о признании права собственности, однако по одному делу общий срок исковой давности был применен, а по другому - суд отказал в его применении. Чтобы понять мотивы вынесения судом подобных решений, необходимо обратиться к существу рассматриваемых дел -- См.: Обзор судебной практики Арбитражного суда Ростовской области // Официальный сайт Арбитражного Суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru/pract/gr/8352.html.

Отличие в природе иска о признании права собственности от иных вещно-правовых исков заключается в том, что заявитель иска о признании права собственности имеет процессуальную цель юридической формализации своего права на спорную вещь, в то время как истцы по виндикационному и негаторному искам стремятся к возможности фактической реализации правомочий собственника -- Гражданское право. В 2-х томах. Том 1: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 2004. - 385 с.. Иск о признании права собственности не может быть соединен с какими-либо иными исковыми требованиями к ответчику, касающимися выполнения им определенных обязанностей относительно рассматриваемого объекта права собственности. При этом он теряет свою правовую природу. В данном случае требования истца о признании права собственности, соединенные с требованиями о выселении ответчика из помещения - объекта права собственности, имеют природу виндикационного иска, на что и указал суд первой инстанции в решении по данному делу.

Утрата собственником права владения нежилым помещением означает, что собственник теряет постоянную возможность находиться в нем, использовать его, предоставлять в пользование третьим лицам. Для того чтобы устранить обстоятельства, мешающие собственнику владеть помещением, необходимо лишить собственника владения, то есть выселить его из помещения. Как было отмечено в постановлении Президиума ВАС РФ № 6440/95, «изъять у юридического лица имущество, то есть занимаемое им здание, можно только путем его удаления из этого здания». Следовательно, иск о выселении фактически является одной из форм виндикационного требования. В соответствии со ст.196 ГК РФ к виндикационным искам применяется общий срок исковой давности в 3 года. Кассационная инстанция подтвердила правомерность применения общего срока исковой давности по данному делу.

Во втором из указанных случаев Арбитражным судом Ростовской области срок исковой давности к требованиям о признании права собственности применен не был. Арбитражным судом рассмотрено дело по иску ЗАО «Самтрести - Дон» к Министерству по управлению государственным имуществом Республики Грузия, при этом был заявлен встречный иск с требованиями по каждому из исков о признании права собственности на незавершенное строительством недвижимое имущество -- Обзор судебной практики Арбитражного суда Ростовской области // Официальный сайт Арбитражного Суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru/pract/gr/8352.html.

В данном случае нельзя установить момент, когда могло начаться течение срока исковой давности, поскольку право собственника не прерывалось никакими действиями со стороны третьих лиц. На всем протяжении существования оспариваемого права собственности не имели место какие-либо юридически значимые действия, например, такого рода, как приватизация спорного имущества, его выкуп по преимущественному праву арендатора, регистрация права собственности на спорное недвижимое имущество ответчиком по встречному иску, которые могли бы расцениваться как начало течения срока исковой давности. Таким образом, исчислить срок исковой давности по данному делу представляется просто невозможным.

Тем не менее, существует практика, согласно которой к петиторным искам может быть применен общий срок исковой давности. Так, Арбитражный суд Ростовской области указал на возможность применения к исковым требованиям АООТ «Аксай» о признании права собственности на нежилое помещение, заявленным в отношении КУГИ г. Ростова-на-Дону, общего срока исковой давности -- Обзор судебной практики Арбитражного суда Ростовской области // Официальный сайт Арбитражного Суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru/pract/gr/8352.html. При рассмотрении материалов дела судом было выяснено, что общий срок исковой давности по требованиям истца не истек. Суд определил начало его течения с момента, когда к истцу был предъявлен иск ЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды спорного помещения, то есть с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав. Решение по делу было оставлено в силе апелляционной и кассационной инстанциями.

Таким образом, правоприменительная практика определения сроков исковой давности по делам о признании права собственности неоднообразна и зависит от обстоятельств конкретного дела.

1.2 Сроки исковой давности

Известно, что «общий срок исковой давности применяется ко всем требованиям, за исключением тех, для которых законом установлены специальные сроки, сокращенные или более продолжительные по сравнению с общим сроком. К специальным срокам, в частности, относятся:

Трехмесячный срок исковой давности, установленный для требований собственника доли о переводе на него прав и обязанностей покупателя.

Шестимесячный срок исковой давности для требований налоговых органов о взыскании налоговой санкции со дня обнаружения налогового правонарушения. Однако заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может, подано плательщиком в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, т.е. в данном случае действует общий срок исковой давности.

Шестимесячный срок, установленный для требований индоссантов друг к другу и к векселедателю.

Годичный срок исковой давности, установленный для требований, возникающих из нарушений обязательств по грузовым перевозкам, и требования о признании оспоримой сделки недействительной.

Двухгодичный срок, установленный для требований, связанных с имущественным страхованием». -- Лебедева К.Ю. Указ. соч. С. 189.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 и 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» -- БВС РФ. 2002. №1 говорится о применении упоминавшийся ст. 181 ГК РФ. В п.9 постановления речь идет лишь об особенности исчисления годичного срока давности, предусмотренного ст. 181 ГК РФ. При этом никаких сомнений относительно понимания исковой давности в том же значении, что и в ст. 199 ГК РФ, не возникает.

Важно отметить, что гражданское законодательство устанавливает и более продолжительные, чем общий, сроки исковой давности. Президиум ВАС РФ создал важнейший прецедент в делах о приватизации. Он постановил, что трехлетний срок исковой давности, сокращенный в 2005 году для ничтожных сделок, не применяется, если иск был подан до вступления в силу соответствующей поправки к закону. Это значит, что приватизационные сделки, признать которые недействительными суды отказались из-за истечения исковой давности, вновь могут быть оспорены. «Постановление Президиума ВАС РФ может, в частности, повлиять на известный спор между Росимуществом и ЗАО «Аэровокзальный комплекс Домодедово» о ничтожности сделки по передаче последнему в 1997 году федеральной собственности. Соответствующий иск Росимущества был подан до 26 июля 2005 года, решение об отказе в иске арбитражный суд Московской области вынес 2 августа, а 15 ноября апелляционная инстанция признала сделку недействительной. В феврале этого же года кассационный суд направил дело на новое рассмотрение. Теперь ЗАО «Аэровокзальный комплекс Домодедово» уже не сможет, как раньше, ссылаться на истечение срока исковой давности». -- Цит. по: Плешева О. Приватизационные сделки отправлены на пересмотр // Коммерсант от 05.07.2006.

Интересно отметить, что исковая давность широко применяется и играет такую важную роль в гражданском праве, а, например, в семейном праве институту исковой давности такого значения не придается. -- Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность //Журнал российского права - 2005 - №11 - С. 15-17

В п.1 ст. 9 Семейного кодекса РФ -- СЗ РФ. 1996. №1. Ст.16. закреплено общее правило, согласно которому на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, когда в самом Семейном кодексе РФ установлен срок для защиты нарушенного права. Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время. Таким образом, участники семейных отношений практически не ограничены временными рамками при реализации права на защиту нарушенных семейных прав. Так, исковая давность не распространяется на требования: о расторжении брака, о признании брака недействительным, об установлении отцовства, о признании брачного договора недействительным, о взыскании алиментов в течение всего срока действия права на их получение и т.д.

Исковая давность к семейным отношениям применяется в строго определенных случаях, когда сроки для защиты нарушенных семейных прав предусмотрены в самом Семейном кодексе РФ. В п.2 ст. 9 Семейного кодекса РФ закреплено положение о том, что в случае необходимости применения к семейным отношениям норм, устанавливающих исковую давность, суд должен руководствоваться нормами гражданского права -- Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист. - 2005. - №10 - С. 8-10.

Таким образом, Гражданский кодекс, устанавливает лишь один общий срок исковой давности - трехгодичный, независимо от того, кто выступает в качестве стороны правоотношения, нуждающейся в исковой защите: гражданин или организация. Подобный подход соответствует такому важному принципу гражданского законодательства, как равенство всех участников регулируемых им отношений. Однако в ГК РФ существуют и специальные сроки исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве происходит при правопреемстве универсальном (общем) или сингулярном (частичном). Первое наступает в результате наследования и реорганизации юридического лица, второе - при уступке прав кредитора другому лицу или переводе долга на другое лицо. При перемене лиц в обязательстве права и обязанности переходят к правопреемнику в том объеме, в каком они были у право предшественника. ВС РФ и ВАС РФ разъяснили, что суд применяет исковую давность, если ответчик, которого заменил правопреемник, сделал такое заявление до вынесения решения суда. Повторного заявления правопреемника в данном случае не требуется.

Если переход прав или перевод долга осуществлены после истечения срока исковой давности, то в случае спора заинтересованное лицо может потребовать применения сроков исковой давности (как общих, так и специальных), несмотря на перемену лиц в обязательстве. -- Гражданское право. Общая часть: учебник Т.1/Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., Проспект, 2008. - С. 362

В случае перехода к новому лицу уже нарушенного права исковая давность начинает течение в день, когда о нарушении права узнал или должен был узнать прежний обладатель требования, либо в день, с которого началось течение иного установленного законодательством срока исковой давности.

Таким образом, в течении исковой давности по требованиям новых лиц ничего не может измениться. Она продолжает свое течение, начатое при прежнем кредиторе или должнике.

срок исковый давность правоприменительный

2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТЕЧЕНИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

2.1 Начало течения исковой давности

Определение начала течения исковой давности имеет большое значение. Для правильного исчисления срока исковой давности необходимо определить начальный его момент. Течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским Законодательством и иными законами. Согласно пункту 3 ст. 797 ГК РФ начало течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки грузов, определяется в соответствии с транспортными уставами и кодексами (ст.196, 197 ГК РФ).

Истец, узнавший о нарушении своего права не в момент его нарушения, а позднее, должен это доказать. Практически, такая ситуация возможна в спорах, связанных с правом собственности, авторским и изобретательским правом, а также с возмещением причиненного вреда. В договорных же отношениях о нарушении права, по мнению Г.Д. Лихачева, кредитору обычно известно или, во всяком случае, должно быть известно в момент нарушения -- Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Юстицинформ, 2012. - С. 63..

А если лицо ничего не знало о нарушении своего права? Суды в таких случаях будут испытывать затруднения при установлении начала течения срока исковой давности. Так в ст. 9 Конвенции -- Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (заключена в Нью-Йорке 14 июня 1974 года, а Протокол с изменениями и дополнениями Конвенции был подписан в Вене 11 апреля 1980 г.) указано, что течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на требование, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 10, 11, 12. В ст. 10 Конвенции предусмотрено, что право требования, вытекающее из нарушения договора, считается возникшим в день, когда имело место такое нарушение. Право на требование, вытекающее из дефекта или иного несоответствия качества товара условиям договора, возникает со дня фактической передачи товара покупателю или его отказа от принятия товара. Право на требование, основанное на обмане, совершенном до либо во время заключения договора или во время его исполнения, возникает со дня, когда обман был или разумно мог быть обнаружен.

В ст. 11 Конвенции указано, что если продавец предоставил в отношении товара прямо выраженную гарантию, срок действия которой ограничен определенным периодом времени или иным способом, течение срока исковой давности по любому требованию, вытекающему из такой гарантии, начинается со дня уведомления покупателем продавца о факте, послужившем основанием для такого требования, однако не позднее окончания срока действия гарантии.

В ст. 12 Конвенции предусмотрено, что если при наличии обстоятельств, предусмотренных применимым к договору правом, одна сторона имеет право заявить о прекращении договора до наступления срока его исполнения, и осуществляет это право, течение исковой давности в отношении требования, основанного на любом таком обстоятельстве, начинается со дня заявления другой стороне.

Правило об исчислении исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения соответствует общему правилу, поскольку истцу заведомо известен момент, в который он должен был узнать о нарушении своего права, если таковое имело место. При применении нового правила нужно учитывать:

в пункте 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, когда подлежит исполнению обязательство, в котором срок исполнения не определен либо определен моментом востребования;

установлен порядок применения семидневного льготного срока (если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа);

когда не определен срок исполнения, согласно ч. 1 п. 2 ст. 314 ГК РФ такое обязательство подлежит исполнению в разумный срок.

По обязательствам, право требования, по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам (например, пени или проценты за пользование чужими денежными средствами), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования).

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Начало течения срока исковой давности уточняется многими специальными нормами со дня установления недостатков поставленной продукции, со дня принятия работы или заявления о её недостатках и так далее. Во многих случаях начало течения срока исковой давности связывается со сроками заявления претензии.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Это положение Гражданского Законодательства носит универсальный характер. Оно относится как к случаю уступки требования (перехода прав кредитора к другому лицу), так и к случаю перевода долга должником на друге лицо. Применимо оно как к универсальному, так и к частичному правопреемству.

2.2 Изменение срока исковой давности

В большинстве случаев исковая давность, начавшись, течет непрерывно. Однако закон учитывает, что реальной жизни могут возникнуть такие обстоятельства, которые препятствуют или по крайней мере затрудняют управомоченному лицу предъявить иск в пределах давностного срока. Эти обстоятельства носят различный характер и могут служить основанием для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности.

Сущность приостановления течения исковой давности состоит в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствующее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности. При наличии оснований для приостановления срока давности промежуток времени, в течение которого имело место соответствующие обстоятельства (возникли или продолжали существовать), в этот срок не засчитывается. Однако то время, которое прошло до их наступления, учитывается при исчислении срока. После того, как прекратилось их действие, продолжается течение срока исковой давности -- Суханов Е.А. Гражданское право. Общая часть. - М.: Волтерс Клувер, 2007. С.183.

К числу оснований, приостанавливающих течение давностного срока, в соответствии со ст. 202 ГК РФ относятся:

непреодолимая сила, т. е. чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство,

нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение,

установленная на основании закона Правительством РФ отсрочка исполнения обязательств (мораторий),

приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение -- Пиляева В.В. Гражданское право в России. Учебное пособие. - М.: ООО «БалтРус», 2009. С.144.

Закон предусматривает и другие основания для приостановления давности по отдельным требованиям. Так, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается со дня вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения, что предусмотрено ст. 204 ГК РФ. Период нахождения гражданского иска в уголовном деле исключается из срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение исковой давности прерывается:

предъявления иска в установленном законом порядке,

совершением обязательным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Восстановление исковой давности рассматривает законом как исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии ряда обстоятельств. А именно:

Причина пропуска признается судом уважительной в том случае, когда она связана с личностью истца, в частности его тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т. п.

Вопрос о восстановлении исковой давности может ставиться лишь потерпевшим - гражданином.

Уважительные причины пропуска - это лишь те, которые имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее - в течение срока давности.

В соответствии с прямым указанием закона в ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности, т. е. не прерывает ее и не приостанавливает и, по общему правилу, не может служить основанием для ее восстановления. Такая перемена лиц происходит при уступке права требования (ст. 382 ГК РФ) или переводе долга (ст. 391 ГК РФ), при наследовании, реорганизации юридического лица и в других случаях правопреемства. Правопреемник, заинтересованный в защите перешедшего к нему права, должен уложить в остаток срока исковой давности, который имеется на момент перехода к нему нарушенного права.

ГК РФ содержится запрет об изменении по соглашению сторон сроков исковой давности и порядка их исчисления. А основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются только на уровне законодательства РФ. Течение срока исковой давности прерывается, «… когда кредитор совершает действие, которое по праву страны суда, где возбуждается дело, рассматривается как возбуждение судебного разбирательства против должника или как предъявление требования в ходе ранее начатого судебного разбирательства против должника с целью получения удовлетворения или признания этого требования» -- Полина Н.С. Приостановление и перерыв срока исковой давности в российском гражданском праве // Вестник Бурятского государственного университета. -2014. -№ 2. - С. 300.

В то же время, необходимо обратить внимание на то, что восстановление срока исковой давности - это невозобновление его на новый срок. Здесь смысл в том, что суд предоставляет защиту нарушенного права, несмотря на пропуск срока исковой давности. В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 2/1 (ч. 2 п. 12) восстановление срока исковой давности независимо от причин его пропуска не допускается по искам не только юридических лиц, но и граждан-предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности. смотрение спора закончилось без вынесения решения по существу требования, течение срока исковой давности не будет считаться прерванным.

Ответ на вопрос о применении исковой давности по делам о наследовании дает Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 -- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. - 2012. - №127. - 06 июня // СПС Консультант. - 2013.. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

2.3 Восстановление сроков исковой давности

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.

В частности, уважительной причиной может быть неизвестность места нахождения ответчика при условии принятия истцом мер для выяснения этого. Уважительными причинами должны считаться тяжелая болезнь истца, беспомощное состояние, неграмотность, невиновное незнание личности нарушителя в вещных правоотношениях и другое.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст.205 ГК РФ).

Восстановление срока исковой давности не означает его возобновления на новый срок. Смысл его состоит в том, что суд предоставляет защиту нарушенного права, несмотря на то, что срок исковой давности пропущен -- Трубин Е.М. Применение исковой давности на практике // Закон и право. -2013. -№ 4. - С. 32.. В ГК РФ возможность восстановить срок давности сохранена лишь в отношении граждан и только при наличии обстоятельств, связанных с личностью истца.

Это, пожалуй, единственная возможность восстановить срок исковой давности только для гражданина, но не для юридического лица. Ст. 205 ГК РФ не предусматривает возможности восстановления срока исковой давности по заявлению юридического лица. Возник вопрос о том, распространяется ли ст. 205 ГК РФ на предпринимательские отношения, в качестве одной из сторон которых выступает гражданин - предприниматель.

Исходя из смысла ст. 205 ГК РФ Пленумы Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда в постановлении от 28.02.1995 года дали на этот вопрос отрицательный ответ, полагая, что срок исковой давности, пропущенный гражданином - предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска -- Яковлев В. ГК РФ и судебная практика об исковой давности // Право и экономика. -2013. -№ 5. - С. 42.

Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности (ст.206 ГК РФ).

Приостановление, продление и восстановление сроков исковой давности применяется как к общим, так и сокращенным срокам, если законом не установлено иное.

На наш взгляд, целесообразно было бы законодательно закрепить перечень дополнительных требований, по которым истекает срок исковой давности в случае истечения его по главному требованию с тем, чтобы исключить такое толкование ныне действующей редакции ст. 207 ГК РФ, в соответствии с которым к дополнительным относились бы только обеспечительные обязательства. А также необходимо закрепление в законе возможности заявления о применения исковой давности при передаче дела на новое рассмотрение, так как толкование понятия «решение» не находится в плоскости материального закона, следовательно, требует корректировки редакция ст. 199 ГК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, по результатам исследования могут быть сформулированы следующие основные выводы:

Итак, среди юридических фактов (событий) важное место по своему значению занимает давность, т.е. истечение известного количества времени, которое при наличии определенных условий способно прекратить или установить юридические отношения.

Существование института исковой давности необходимо потому, что обстоятельства, на которые ссылаются стороны спорного правоотношения, по истечении длительного срока не всегда могут быть установлены с необходимой достоверностью. Кроме того, лица, к которым предъявляются необоснованные и давно погашенные требования, часто ко времени их предъявления утрачивают необходимые доказательства в свою защиту.

Смысл исковой давности состоит в возможности применения ее в интересах лица, к которому заявлены требования, и является основанием освобождения последнего от ответственности, даже если предъявленные к нему требования правомерны.

Практика определения сроков исковой давности по делам о признании права собственности неоднообразна и зависит от обстоятельств конкретного дела. Общий срок исковой давности применяется ко всем требованиям, за исключением тех, для которых законом установлены специальные сроки, сокращенные или более продолжительные по сравнению с общим сроком.

Таким образом, рассмотрев и детально изучив тему «Исковая давность» во многих аспектах, можно констатировать следующее: Мы узнали, насколько важна регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.

Институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п.

Исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

Кроме того, длительное непредъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.

Таким образом, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

И, наконец, хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк 14 июня 1974 г., Протокол с изменениями и дополнениями Конвенции - Вена 11 апреля 1980 г.) // http://www.6pl.ru/asmap/convOIDMKP.htm

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)) // Собрание законодательства Российской Федерации, 26.01.2009, № 4, ст. 445.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015 N 268-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015 N 210-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

Судебная практика

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. - 2012. - №127. - 06 июня // СПС Консультант. - 2013.

6. Обзор судебной практики Арбитражного суда Ростовской области // Официальный сайт Арбитражного Суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru/pract/gr/8352.html

Специальная литература

7. Витрянский В.В., Ем В.С. и др. Гражданское право: Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А.Суханов.-2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юстицинформ, 2009.-518 с.

8. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть // Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2013. - 816 с.

9. Гражданское право. Общая часть: учебник Т.1/Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., Проспект, 2008. - С. 362

10. Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2009. -26 с.

11. Голованов Н.М. Гражданское право. - СПб.: Питер, 2009.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина -М.: Юрайт-Издат, 2006. - С. 240.

13. Кияшко В.А. К вопросу о сроках исковой давности // Арбитражная практика. -2009. -№ 2. - С. 64 - 66.

14. Крашенников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. - М.: ЮристЪ, 2013. - 104 с.

15. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Юстицинформ, 2012. - 118 с.

16. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике //Журнал российского права - 2008 - №2. - С. 12-15

17. Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности //Журнал российского права. - 2008 - №6 - С. 12-16

18. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2013. - 302 с.

19. Осокина Г.Л. Исковая давность и право на иск. - М.: Юрайт, 2013. - 210с.

20. Пиляева В.В. Гражданское право в России.- М.: ООО «БалтРус», 2009.

21. Полина Н.С. Приостановление и перерыв срока исковой давности в российском гражданском праве // Вестник Бурятского государственного университета. -2014. -№ 2. - С. 297-301.

22. Суханов Е.А. Гражданское право. Общая часть. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

23. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. - М.: Спарк, 2013. - 972 с.

24. Трубин Е.М. Применение исковой давности на практике // Закон и право. -2013. -№ 4. - С. 30-39.

25. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика - М.: ИД Городец, 2009. - 325 с.

26. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. - М.: Статут, 2012. - 230 с.

27. Яковлев В. ГК РФ и судебная практика об исковой давности // Право и экономика. -2013. -№ 5. - С. 40-51.

Размещено на Allbest.ru

...