Влияние смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Уральский государственный горный университет

Институт мировой экономики

Кафедра антикризисного управления и оценочной деятельности

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема:

Влияние смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания

Выполнила: Шарова Светлана

студентка 3-го курса, гр. ПД.к-14

Проверила: преп. Балашова Ю.В.

Екатеринбург, 2016

Оглавление

Введение

Глава 1.Общее понятие отягчающих наказание обстоятельств

1.1 Обстоятельства, отягчающие наказание, и их учет при назначении наказания

1.2 Влияние отягчающих наказание обстоятельств на назначение наказания

Глава 2. Общее понятие смягчающих наказание обстоятельств

2.1 Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания

2.2 Назначение уголовного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Общие начала назначения наказания помимо общественной опасности преступления, личности виновного указывают также на необходимость учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Они позволяют судить о степени общественной опасности преступления, личности виновного и тем самым индивидуализировать наказание по каждому конкретному делу. Предусмотренные законом смягчающие и отягчающие обстоятельства оказывают существенное влияние, одни из них - на степень общественной опасности совершенного преступления, а другие - на личность виновного. Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств указаны в ст.61, 63 УК РФ, при этом перечню отягчающих обстоятельств придается исчерпывающий характер, а смягчающих - примерный, поэтому при назначении наказания суд может признать смягчающими наказание обстоятельства, не указанные в законе.

Наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей или большей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее или более строгое наказание, т.е. ближе к его минимуму или максимуму, или же минимальное либо максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что смягчающие обстоятельства, наряду с отягчающими, играют большую роль в одной из важнейших стадий применения уголовного закона - назначении наказания, которая является, важнейшим этапом осуществления правосудия по уголовным делам.

Целью курсовой работы является изучение обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. рассмотреть отягчающие обстоятельства;

2. рассмотреть смягчающие обстоятельства;

3.изучить назначение наказания при учете отягчающих обстоятельств;

4. изучить назначение наказания при учете смягчающих наказаний.

Объектом данной работы является категория смягчающих и отягчающих обстоятельств, при назначении наказания.

Предмет исследования - нормы уголовного права, регламентирующие порядок учета смягчающих и отягчающих обстоятельств, при назначении наказания.

Глава 1. Общее понятие отягчающих наказание обстоятельств

1.1 Обстоятельства, отягчающие наказание, и их учет при назначении наказания

Отягчающие обстоятельства, указанные в ст.63 УК РФ, свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает суду основание для усиления назначаемого наказания. При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или даже максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется конкретное преступление. Перечисленные в законе отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления.

Количество обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст.63 УК РФ, осталось прежним. Как и в УК РСФСР 1960 г., их предусмотрено тринадцать. Однако содержание этих обстоятельств значительно изменилось. Из их числа, прежде всего, исключены: совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений; оговор заведомо невиновного лица; совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения. Эти обстоятельства исключены не потому, что они не отражают повышенной опасности деяния.

Обстоятельства, характеризующие мотивы действий виновного, обычно учитываются при конструкции соответствующих составов преступлений, состояние опьянения, как свидетельствует практика, не всегда связано с совершением преступления и поэтому не может быть признано отягчающим обстоятельством, оговор невиновного причинно не связан с самим преступлением. Улучшена формулировка некоторых отягчающих обстоятельств, известных прежнему законодательству. В перечень включен и ряд новых обстоятельств.

Статья 63 УК РФ 1996 года не содержит положения о возможности при назначении наказания учета иных отягчающих обстоятельств, не указанных в перечне. В то же время, если провести сравнение со ст.61 УК РФ, то во второй части, в отличие от ст.63 УК РФ, указывается, что при назначении наказания в качестве смягчающих могут учитываться и иные обстоятельства, не предусмотренные статьей. Отсюда можно сделать вывод, что перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим. По этому вопросу в специальной литературе всегда было однозначное мнение, согласно которому перечень отягчающих обстоятельств является окончательным и при назначении наказания суды не могут признавать отягчающими другие обстоятельства, не указанные в законе.Лебедев, М.В. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ . Москва: Юриайт,2013. С. 156.

К отягчающим наказание обстоятельствам УК РФ относит:

1. неоднократность преступлений, рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ) Уголовный закон относит к этим обстоятельствам разновидность повторности как вида множественности преступлений. Повторным считается преступление, если в отношении первого преступления сохраняются уголовно-правовые последствия, т.е. не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ) и не снята судимость (ст.86 УК РФ) в случае, если лицо было осуждено за первое преступление. Уголовно-правовые последствия совершения лицом первого преступления прекращаются и с освобождением его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ), в связи с изменением обстановки (ст.77 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности по указанным основаниям является безусловным, и, следовательно, это означает прекращение охранительного уголовно-правового отношения, возникшего в связи с совершением преступления, и реализацию (полную и окончательную) прав и обязанностей его субъектов.Наумов А.В. Правовые последствия освобождения виновного от уголовной ответственности. Саратов: СВШ МВД РФ, 1994. С. 25. В связи с этим последующее совершение лицом преступления не должно признаваться повторным (неоднократным) и учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание;

2. наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. "б" ч. 1 ст.63 УК РФ). Понятие этих последствий относится к так называемым оценочным понятиям, определяемым в конкретном случае судом с учетом всех обстоятельств дела в совокупности;

3. совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

4. особо активная роль в совершении преступления;

5. привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Эти обстоятельства серьезно повышают опасность совершаемого лицом преступления. Особую опасность представляет вовлечение в совершение преступления несовершеннолетних;

6. совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Мотив национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды предполагает стремление виновного в преступлении показать фактом его совершения наличие у него определенной неприязни;

7. совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

8. совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

9. совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

10. совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

11. совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

12. совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

13. совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Если перечень смягчающих обстоятельств может быть расширен, как говорилось ранее, и суд может признать смягчающим любое из установленных обстоятельств, то перечень отягчающих обстоятельств расширительному толкованию не подлежит, и суд при назначении наказания не может признать в качестве таковых обстоятельства, не указанные в перечне ст.63 УК РФ.

В то же время суд, установив обстоятельство, которое негативно характеризует виновного или его действия при совершении преступления, но не входящее в число отягчающих обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, вправе отразить их в приговоре при назначении наказания как обстоятельства, характеризующие личность виновного. Оценка особенностей личности позволяет учесть суду те обстоятельства, которые нельзя игнорировать, ибо это повлекло бы вынесение несправедливого наказания.Галиакбаров, Р.Р. Уголовное право. Краснода: КубГАУ, 2005. С. 259.

1.2 Влияние отягчающих наказание обстоятельств на назначение наказания

Часть 1 ст.68 УК РФ дает перечень обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания при рецидиве преступлений. К ним отнесены: число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учет числа, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений означает необходимость выяснения, сколько раз и за что судилось ранее данное лицо, по каким статьям были квалифицированы его действия, какое наказание было назначено. Если лицо осуждалось к лишению свободы, какой вид исправительного учреждения и вид режима колонии был ему определен. При многократном рецидиве суд должен выяснить, однородные или разные преступления совершало лицо. Важно знать, в каком возрасте были совершены предыдущие преступления. Последнее обстоятельство имеет значение и для решения вопроса о наличии в действиях виновного рецидива, опасного рецидива, особо опасного рецидива, ибо в этих случаях судимости за преступления, совершенные до достижения 18-летнего возраста, в расчет не принимаются. Изучение причин, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, предполагает получение сведений из учреждений, где ранее отбывал наказание виновный, его характеристик, данных о поощрениях и взысканиях.

При определении минимальных сроков наказания, которые могут быть назначены лицу при рецидиве, опасном рецидиве, особо опасном рецидиве за основу отсчета берется верхний предел санкции наиболее строгого наказания, предусмотренного в той статье, по которой квалифицированы действия виновного.

Предусмотренная в ст.68 УК РФ система усиления наказания лицам, совершившим преступления при рецидиве, позволяет дифференцировать ответственность при осуждении за любое преступление, хотя и сужает рамки усмотрения суда. Закон указывает на два исключения из приведенного правила, при наличии которых суд может не применять приведенные правила. Кригер, Г.А. Наказание и его применение. Москва: Юридическая литература, 2002. С. 67-69.

Первое из них связано с так называемым двойным учетом факта рецидива. Если диспозиция статьи (части статьи) предусматривает в качестве квалифицирующего признака указание на судимость лица, нельзя вторично учитывать факт рецидива, сужая рамки санкции. Законодатель исходит из того, что факт рецидива уже учтен при формулировании санкции статьи.

Второе правило касается назначения наказания при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, позволяющих назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Названная статья дает право суду выйти за нижние рамки санкции статьи. Отказать в применении этой нормы, было бы равнозначно признанию, что при рецидиве, опасном рецидиве, особо опасном рецидиве не может быть исключительных обстоятельств.

Согласно ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Кругликов, Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 2005. С. 146-149.

Согласно статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст.69 УК РФ. Бажанов, М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 2007. С. 145-148.

отягчающий смягчающий уголовный наказание

Глава 2. Общее понятие смягчающих наказание обстоятельств

2.1 Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания

Статья 61 УК РФ устанавливает обстоятельства, смягчающие наказание. Анализ рассматриваемых обстоятельств показывает, что одни из них имеют значение лишь для назначения наказания, другие выступают в качестве признаков конкретного состава преступления, влияющих на квалификацию, а тем самым и на наказание в пределах санкции статьи закона.

Сопоставление этих обстоятельств показывает, что некоторые из указанных в ст.61 УК РФ обстоятельств получают конкретизацию в нормах Особенной части УК РФ. Например, совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление (п."ж" ч.1 ст.61 УК РФ), является смягчающим обстоятельством, влияющим на квалификацию убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 УК РФ).

В ч.1. ст.61 УК РФ содержится перечень обстоятельств, которые признаются смягчающими наказание.

Смягчающими обстоятельствами признаются:

1. совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п."а" ч.1. ст.61 УК РФ). К преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ относятся умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы. Совершение преступления небольшой тяжести является смягчающим наказание обстоятельством, если оно совершено впервые;

2. несовершеннолетие виновного (п."б" ч.1. ст.61 УК РФ).

Имитируя это обстоятельство, законодатель учитывает, что редко несовершеннолетние в силу своей недостаточной социальной зрелости не способны правильно осознать опасность совершенного ими преступления;

3. беременность (п."в" ч.1 ст.61 УК РФ). В этом случае учитывается, что состояние беременности влечет за собой некоторые функциональные изменения организма женщины и воздействует на ее психику;

4. наличие малолетних детей у виновного (п."г" ч.1. ст.61 УК РФ). Признание этого обстоятельства смягчающим обусловлено стремлением законодателя учесть интересы семьи виновного лица, в особенности интересы физического и нравственного развития его малолетних детей;

5. совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п."д" ч.1. ст.61 УК РФ). Тяжелыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны самые разнообразные обстоятельства лично-семейного или служебно-личного характера: смерть близкого человека, вызвавшая резкое ухудшение материального положения лица; его болезнь или болезнь ребенка, супруга или других близких ему лиц; потеря работы и т.д.;

6. совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п."е" ч.1. ст.61 УК РФ). Под принуждением понимается оказанное на виновного психическое воздействие с целью вынудить его совершить преступление. Под материальной понимается зависимость виновного лица, у которого он находится на иждивении, проживает на его площади, не имея собственности и т.д. Служебная зависимость основана на подчинении виновного на работе вышестоящему должностному лица (рабочего - начальнику цеха и т.д.). Иная зависимость может возникнуть в самых различных ситуациях;

7. совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п."ж" ч.1 ст.61 УК РФ). Указанное обстоятельство при соблюдении всех условий, установленных в уголовном законе, исключает преступность деяния (ст.37, 38, 39, 41, 42 УК РФ). В тех же случаях, когда такие условия не соблюдены, лицо несет ответственность, тем не менее наличие самой ситуации необходимой обороны служит основанием для смягчения наказания;

8. противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п."з" ч.1. ст.61 УК РФ). Условием такого смягчения является то, что поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление, должно быть обязательно либо противоправным, либо аморальным. Противоправное поведение нарушает какие-либо правовые нормы (уголовно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые и т.д.), аморальные же - нормы морали (этики) и правила поведения в обществе;

9. явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п."и" ч.1. ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства относятся к разновидностям так называемого позитивного после преступления поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление;

10. оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п."к" ч.1. ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства также являются специфическим разновидностями позитивного после преступного поведения, что и служит основанием для смягчения наказания (вызов "скорой помощи" для потерпевшего, пострадавшего в результате нарушения лицом правил дорожного движения, или доставление его в больницу, возвращение похищенного чуждого имущества его владельцу, принесение извинений потерпевшего от оскорблений и т.д.).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в ч.1. ст.61 УК РФ."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

В ч.3 ст.61 УК РФ установлено, что если обстоятельство, указанное в ч. первой этой статьи, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Последнее правило законодательно закрепляет сложившуюся судебную практику. При назначении наказания на указанные преступления суд не вправе признавать за соответствующими обстоятельствами значение смягчающих наказание, так как законодатель уже учел их при конструировании составов преступлений при смягчающих обстоятельствах (в санкциях соответствующих статей УК РФ).

Смягчение наказания виновному в случае учета судом смягчающих обстоятельств осуществляется в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицированы действия виновного. В новом УК РФ формализована степень учета некоторых из этих обстоятельств. В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п."и" и "к" ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Такая оговорка сделана для указанных обстоятельств (явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления; изобличение других участников преступления и розыск имущества, приобретенного в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления; добровольное возмещение или устранение материального и морального вреда, причиненного преступлением: иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в связи с их особым значением смягчающих ответственность лица. Они существенно снижают опасность виновного, а иногда и преступления, совершенного им.

По существу речь идёт о снижении высшего предела санкции статей Особенной части УК РФ по любым преступлениям. При наличии перечисленных в ст. 61 УК РФ обстоятельств суд обязан снизить наказание в указанных пределах. Это стимулирует лиц, совершивших преступление, к уменьшению тяжести вредных последствий, способствованию органам правосудия в раскрытии преступления и заглаживанию причинённого потерпевшему вреда.Соловьев, Р.М. Курс уголовного права. Москва, 2009. С. 576.

Перечень смягчающих обстоятельств, изложенный в ст.61 УК РФ выполняет, как замечает Кругликов Л.Л., двоякую функцию: обязывающую и ориентирующую. Согласно первой из них суд обязан выявить все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства из числа названных в перечне ч.1 ст.61 УК РФ, отразить их в приговоре и учесть при избрании меры уголовно-правового воздействия. Вторая функция - ориентирующая. По образу и подобию перечисленных в данной статье обстоятельств суд, на основании представленного ему ч.2 ст.61 УК РФ права, может признать смягчающими и учесть при избрании наказания и другие подобные обстоятельства.Кругликов, Л.Л., Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж. - 2005. С. 178.

Определяя меру наказания, суды зачастую ограничиваются указанием на то, что по делу учтены все обстоятельства совершённого преступления без детального анализа фактических данных. Приговор, вынесенный с подобной формулировкой, не может быть обоснованным и является неубедительным как для общественного мнения, так и для осужденного. В ряде случаев неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, служит основанием к отмене приговора.

Смягчающие обстоятельства в каждом конкретном случае должны быть исследованы судом, а их признание таковыми - мотивировано в приговоре.

Очевидно, что предусмотреть в законе все обстоятельства, встречающиеся в судебной практике, невозможно. Вместе с тем довольно часто наличие в совершённом деянии или личности преступника определенных свойств, не предусмотренных в ч.1 ст.61 УК РФ, как отмечалось выше, свидетельствует о снижении степени их общественной опасности. В ряде случаев эти свойства весьма существенно снижают степень опасности деяния и лица, его совершившего, что обусловливает необходимость их учёта в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Речь идёт о положении, закреплённым в ч.2 ст.61 УК РФ.

Определение судом меры наказания является сложной, оценочной деятельностью, требующей наличия высокой квалификации и большого опыта работы. Тем более, весьма трудной проблемой становится решение вопроса о выявлении и учёте смягчающих обстоятельств, не предусмотренных в законе.Дядькин, Д.С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Москва: Российский судья, 2008. № 6. С. 10.

2.2 Назначение уголовного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание

Смягчающие наказание обстоятельства принимаются в расчет при избрании в пределах санкции более мягкого наказания.

Если смягчающих обстоятельств много, наказание может быть назначено ниже нижнего предела (но так может быть назначено и при одном обстоятельстве в зависимости от его значимости).

В ч.3 ст.61 УК РФ установлено, что если обстоятельство, указанное в ч. первой этой статьи, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, то само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Последнее правило законодательно закрепляет сложившуюся судебную практику.

При назначении наказания на указанные преступления суд не вправе признавать за соответствующими обстоятельствами значение смягчающих наказание, так как законодатель уже учел их при конструировании составов преступлений при смягчающих обстоятельствах (в санкциях соответствующих статей УК РФ).

Речь идет, в частности, об обстоятельствах из числа предусмотренных пунктом “ж” ст.61 УК РФ, учтенных в специальных нормах об ответственности за убийство, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (статьи 108, 114 УК РФ).

Если за совершенное преступление может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то при признании смягчающих наказание обстоятельств суд не может назначить эти виды наказания, в то же время такое признание не препятствует назначению наказания за указанные составы преступлений в виде максимального размера лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.Лебедев, М.В. "Комментарий к Уголовному Кодексу РФ" / Москва: Юриайт, 2013. С. 137.

Суд вправе не признать перечисленные в ст.61 УК РФ обстоятельства смягчающими наказание. Таким правом суд может воспользоваться, если будет установлено, что виновный использует эти обстоятельства с целью уклонения от справедливого наказания (ссылается на наличие малолетних детей, однако уклоняется от их воспитания; ссылается на мотив сострадания, однако решение о совершении определенных действий принято виновным по личному убеждению, не соответствующему факту сострадания; указывает на случайное стечение обстоятельств при впервые совершенном преступлении небольшой тяжести, однако добровольно и активно принимал участие в совершении преступления и т.д.). При установлении таких обстоятельств суд в приговоре должен указать мотивы, по которым он не признает эти обстоятельства смягчающими наказание.

Особо выделены законодателем два обстоятельства. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Представляется, что при неприменении пунктов "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обязан мотивировать свое решение ссылкой на конкретное обстоятельство, которое отягчает наказание и исключает, таким образом, возможность снизить подсудимому наказание.Наумов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Москва: Юристъ, 1996. С.1684.

В то же время при указанных условиях суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление, при наличии оснований, указанных в ст.64 УК РФ.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

Определение судом меры наказания является сложной, оценочной деятельностью, требующей наличия высокой квалификации и большого опыта работы. Тем более весьма трудной проблемой становится решение вопроса о выявлении и учете смягчающих обстоятельств, не предусмотренных в законе.

В мотивировочной части приговора следует не только перечислять обстоятельства, признанные судом смягчающими по данному делу, но и пояснять, каким образом они снижают степень опасности преступления и лица, его совершившего. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 11 января 2007 г. отметил, что признание обстоятельства, не предусмотренного ст.61 УК РФ, смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре. При этом обязательна ссылка на ч.2 ст.61 УК РФ, в силу которой суд наделен законным основанием признавать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

Заключение

Подводя итог, следует отметить, что в институте смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств реализуются принципы уголовного права, получившие законодательное закрепление в УК РФ. Так, принцип законности находит свою реализацию в законодательном закреплении перечней исследуемых обстоятельств. Содержание принципа справедливости раскрывается в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначение справедливого наказания лицам, виновным в совершении преступления является реальным вкладом действующих в пределах конституционных полномочий и законодательных рамок судов в дело укрепления законности и правопорядка, которого ждёт от них общество, государство и конкретные личности. А такое наказание может быть назначено виновному лишь при всестороннем учёте и оценке всех установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств в их совокупности.

В заключение следует отметить несколько отличительных черт обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Во-первых, перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым (ч.2 ст.61 УК РФ), а перечень отягчающих наказание обстоятельств - закрытым. Суд вправе отнести к смягчающим наказание обстоятельствам любые обстоятельства совершенного деяния или любые обстоятельства, связанные с личностью виновного, которые, как суд считает, должны смягчать наказание, однако это должно быть мотивировано в приговоре суда. И наоборот, суд ни при каких условиях не вправе признать отяг­чающими наказание обстоятельствами те обстоятельства, которые не указаны в ч.1 ст.63 УК РФ.

Во-вторых, уголовным законом (ч.3 ст.61, ч.2 ст.63 УК РФ) запрещен так называемый «двойной учет» смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Это означает, что если то или иное обстоятельство уже включено в конструкцию конкретного состава преступления в качестве признака состава преступления, то такое обстоятельство признавать смягчающим или отягчающим наказание нельзя.

В-третьих, установив наличие тех или иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, суд обязан их указать в приговоре (п.6 ч.1 ст.299, п.3 ст.307 УПК) и учесть при назначении наказания. Суд обязан не учитывать отягчающие наказание обстоятельства только в случае, предусмотренном ч.4 ст.65 УК РФ.

В-четвертых, в уголовном законе применительно к большинству смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют специальные, условно говоря, формальные, правила их учета, т.е. в законе не оговаривается, в каких математических цифрах снизится или повысится назначаемое наказание при наличии того или иного смягчающего или отягчающего наказание обстоятельства. Формализованные правила учета содержатся только в ст.62 УК РФ и ст.68 УК РФ применительно к п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ соответственно.

Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, определяется в ст.61 и 63 УК РФ. Анализ этих перечней показывает, что рассматриваемые обстоятельства относятся как к преступлению, так и к личности виновного или характеризуют преступление и личность виновного одновременно. Поэтому смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства можно определить как находящиеся за пределами состава преступления обстоятельства, которые прямо или косвенно относятся к преступлению или личности преступника и повышают либо понижают степень общественной опасности и влияют на наказание.

Список использованной литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ)

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

3. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 №1-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 15.11.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

6. Бажанов, М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 2007. С. 145-148.

7. Бакишев, К. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание за неосторожные преступления. Уголовное право, 2007. №4

8. Галиакбаров, Р.Р. «Уголовное право». Краснода: КубГАУ, 2005. С. 259.

9. Дядькин, Д.С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Москва: Российский судья, 2008. №6. С. 10.

10. Дуюнов В.К. «Уголовное право России». Москва, 2008.

11. Жевлаков, Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, 2010. №3.

12. Камнев, Р.Г. Обстановка совершения преступления и ее влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания. Москва: Российская юстиция, 2009. №6.

13. Кочои, С.М. «Уголовное право Российской Федерации». Москва, 2008.

14. Кригер, Г.А. "Наказание и его применение". Москва: Юридическая литература, 2002. С. 67-69.

15. Кругликов, Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 2005. С. 146-149.

16. Лебедев, М.В. "Комментарий к Уголовному Кодексу РФ" / Москва: Юриайт, 2013. С. 156.

17. Наумов, А.В. Правовые последствия освобождения виновного от уголовной ответственности. Саратов: СВШ МВД РФ,1994. С. 25.

18. Наумов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Москва: Юристъ, 1996. С.1684.

19. Соловьев, Р.М. Курс уголовного права. Москва, 2009. С. 576.

20. Черненко Т.Г. Ответственность при множественности преступлений, соединенной с предшествующим осуждением. Омск: Омская академия МВД России, 2007.

Размещено на Allbest.ru

...