Формы правления и социальная мобильность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вопрос 1

Социальная мобильность, типы и каналы социальной мобильности.

Социальная мобильность (от лат. mobilis --подвижный) -- перемещение групп или индивидов в социальной структуре общества, изменение их статуса [12].

Питирим Сорокин - основоположник теории социальной мобильности. Он определяет ее как переход индивида или социального объекта из одной позиции в другую [цит. по: 10, с. 22]. Иначе говоря, совокупность социальных перемещений называется социальной мобильностью [2]. Социальная мобильность, согласно социологу, влияет на адаптацию индивида, поскольку изменяется его социальный статус. Так, только жесткие по характеру индивиды могут удержаться на высших элитных слоях. В таком наблюдении есть, как мы считаем, доля истины: из истории мы помним, что слабохарактерный Николай II не хотел быть у власти, она тяготила его.

П. Сорокин различает два типа социальной мобильности: горизонтальную и вертикальную [цит. по: 10, с. 22].

Горизонтальная мобильность - переход индивида от одной социальной позиции к другой, лежащей на том же уровне, например, переход индивида из одной семьи в другую, перемена места жительства В указанных случаях человек не меняет социального слоя, статуса, к которым принадлежит. Миграция в этом смысле - подвид горизонтальной мобильности [12]. Отметим, что в современном обществе нарастает именно горизонтальная мобильность. Это и туризм, и миграция. Дело не в том, законные это перемещения или нет, дело в самой сути - современный мир стал очень мобильным.

Вертикальная мобильность - совокупность взаимодействий, способствующих переходу индивида от одного социального слоя в другой. Это, например, служебное повышение (профессиональная вертикальная мобильность), улучшение материального благосостояния (экономическая вертикальная мобильность), переход в более высокий социальный слой на другой уровень власти (политическая вертикальная мобильность.

Важно отметить, что между группами и классами существуют барьеры, мешающие свободному переходу индивидов из одной статусной группы в другую. Один из основных барьеров возникает из-за того, что социальные классы обладают субкультурами, готовящими детей представителей своего класса для участия в субкультуре, в которой они социализированы [10].

В зависимости от этого различают восходящую и нисходящую социальную мобильность (социальный подъем и социальное падение).

Восходящие течения социальной мобильности существуют в двух основных формах: как индивидуальный подъем, или инфильтрация индивидов из низшего слоя в высший, и как создание новых групп индивидов с включением групп в высший слой рядом с существующими группами этого слоя или вместо них.

Нисходящая мобильность существует как в форме выталкивания отдельных индивидов с высоких социальных статусов на более низкие, так и в форме понижения социальных статусов целой группы. Примером второй формы нисходящей мобильности может служить падение социального статуса профессиональной группы инженеров в России [10].

Доступность путей для социальной мобильности зависит как от индивида, так и от структуры общества, в котором он социализирован. Открытое общество мало помогает индивиду, который не подготовлен к борьбе за продвижение к высшим статусам. В некоторых обществах амбиции молодых людей могут находить один или два возможных, открытых канала мобильности. В то же время в других обществах молодежь может воспользоваться множеством путей для достижения высшего статуса. Одни пути достижения высшего статуса могут быть закрыты в связи с этнической или социально-классовой дискриминацией, другие - в силу того, что человек из-за индивидуальных особенностей не способен реализовать свои способности [2].

Вертикальная социальная мобильность приводит не только к получению новых благ, привилегий, но и к появлению большей ответственности и к ряду ограничений. Так, некоторые люди отклоняют предложенное повышение статуса потому, что при занятии новой должности возникает напряженность и новые обязанности, увеличивающие неудовлетворенность. Стрессы среди вновь назначенных на более высокие должности в настоящее время очень распространены. Также напряжение возникает из-за трудного процесса обучения образцам новой для индивида субкультуры: новым манерам, этикету, правилам взаимоотношений [10].

Многие индивиды ориентированы на вертикальную мобильность и достигают значительно более высоких статусов, чем их родители. [2].

Нисходящая мобильность также может вызывать негативные последствия для индивидов в еще большей степени, чем восходящая. Социальное падение разрывает первичные связи с друзьями, многими родственниками, может разрушить семью [10].

Является ли социальная мобильность инструментом социального неравенства (как это представлено у многих современных ученых). Если под неравенством понимать неравный доступ к ресурсам, благам, то конечно, по нашему мнению, является.

Рассмотрим каналы социальной мобильности.

Семья и брак являются каналами вертикальной мобильности в том случае, если в союз вступают представители разных социальных статусов.

Девушки, стремящиеся выгодно выйти замуж, пытаются воспользоваться данным каналом мобильности, повысить свой статус через брак.

Армия функционирует в качестве канала мобильности в военное время. Во время войны солдаты продвигаются благодаря способностям и храбрости. Повысившись в звании, они используют полученную власть как канал для дальнейшего продвижения и богатства. Сегодня служба в «горячих точках» является каналом мобильности, потому что позволяет быстро дослужиться до высоких званий.

Религиозные организации. Значение этого канала («лифта») достигло вершины в Средние века, когда епископ был одновременно лендлордом.

Получение высшего образования -- один из простых современных каналов, двигаясь по которому, индивид из недостаточно образованной семьи может повысить свой статус и получить возможность заниматься престижным трудом, обрести высокооплачиваемую профессию.

По нашему мнению, в России трудно подняться по социальному «лифту» с самых низов наверх, но образование является самым надежным таким каналом. Человека с высшим образованием уважают и «пускают» в более высшие слои общества.

Таким образом, в отношении понятия «социальная мобильность» мы видим эволюцию взглядов, социальная мобильность большинством современных авторов рассматривается как инструмент социального неравенства. Большинство развитых государств мира показывают наличие различных каналов мобильности. Тем не менее, во многих странах достаточно закрытая структура общества, где попасть «снизу» наверх очень непросто.

Вопрос 2

Дать определение: тирания, цензура, федерация, легитимность, монархия.

Тирания (от греч. фхсбннЯт - «произвол») - форма государственной власти, основанная на единоличном правлении [6] Тирания - это единоличное правление или правление группы лиц, основанное на насилии, деспотизме, игнорировании интересов абсолютного большинства населения, превращенных в рабов политической верхушки [9, с.419].

Наихудшей формой правления Аристотель считал тиранию, поскольку она преследует выгоды одного правителя [2].

Цензура - ограничительные меры по отношению к свободе печати; учреждение, которому поручено эти меры осуществлять [6].

Рождение данного понятия принадлежит папе Сиксту IV, повелевшему в 1471 г., чтобы ни одна книга не печаталась без предварительного рассмотрения и одобрения духовных лиц, а впервые цензурное учреждение было создано в 1486 г. архиепископом Майнцским. Примеру церкви последовали и светские правители. В течение ХУI в. цензура была введена в государствах Европы. [6]. мобильность тирания монархия легитимность

Федерация - сложное государство, состоящее из нескольких субъектов, объединившихся для решения общих задач [5]. Субъекты образуются по национальному (территориальному) принципу или по обоим принципам. Они могут иметь свои конституции, гражданство, собственные высшие государственные органы - законодательные, исполнительные, судебные.

При федерализме суверенность разделяется между национальным (федеральным) и региональным руководством, с одной стороны - центральное правительство, с другой - штаты, республики как составляющие региональной власти [5].

Для федерации характерно наличие государственно-территориальных образований -- субъектов федерации, не обладающих государственным суверенитетом, но имеющим достаточно широкие полномочия во внутренней политике.

Наиболее известные государства-федерации: Российская Федерация, Соединённые Штаты Америки, Бразилия, Германия, Индия, Австралия, Мексика, Объединённые Арабские Эмираты.

Легитимность (власти) (от лат. Legitimus - «законный») -- признание народом и политическими силами правомерности, законности политической власти, ее инструментов, механизмов деятельности, способов ее избрания [5].

Монархия - древнейшая форма правления, доказавшая свою жизнеспоспособность на разных исторических ступенях развития общества [7]. В странах, не имеющих рынка, обычно формой правления является монархия. В XXI в. проблема сущности и признаков монархической формы правления не потеряла своей актуальности. Монархия не только существует в современных условиях, но и продолжает развиваться в государствах - королевствах. Ряд закономерностей монархической государственности сформулирован в трудах юристов A.C. Алексеева, А. Медушевского и других ученых, но представляется необходимым обновление имеющихся подходов.

И.В. Ойкин характеризует монархию как форму правления, главный признак которой: главой государства является лицо, занимающее государственный пост и особый титул по наследству и пожизненно [4]. Верховная власть в монархии, отмечает И.В. Ойкин, может осуществляться системой высших органов [4]. А.В. Серегин определяет монархию как исторически возникшую форму правления, при которой главу государства представляет единоличный монарх (король, царь, император) как источник верховной власти [8]. Д.М. Худолей главным признаком монархии считает юридическую безответственность монарха перед народом и органами власти [11].

Критически оценивая взгляды современных отечественных авторов, считающих, что рецепирование признаков монархии традиционно и полезно для страны, мы считаем, что вряд ли стоит настаивать на реставрации монархии в России. Таким образом, монархия - это форма правления, при которой главу государства представляет единоличный монарх, и он же - единственный источник верховной власти.

Вопрос 3

Раскрыть смысл высказывания: «Величие народа вовсе не исчисляется его численностью, как величие человека не измеряется его ростом».

В. Гюго писал, что «Величие народа вовсе не исчисляется его численностью, как величие человека не измеряется его ростом» [цит. по: 1, с.208].

Величие - это наличие выдающихся свойств, которые внушают уважение. Мне кажется, писатель этим хотел сказать, что о человеке, об обществе не стоит судить по внешним признакам.

Нельзя не согласиться с тем, что сказал В. Гюго о народе, о том, что по численности народа не стоит судить о его величии. Например, Китай. В этой стране проживает самый многочисленный народ в мире. Но как бы китайцы не стремились выйти на самый высокий уровень развития, стать самыми великими, у них это не получается. Все равно на первом месте пока остаются Российская Федерация и США. Ведь не обязательно быть самым многочисленным народом, чтобы стать могучей силой, великим народом.

Я согласна с великим писателем в том, что нельзя судить о человеке не узнав его лучше, его моральные принципы, не увидев его поступки. Есть огромное количество людей, на примере которых можно подтвердить это. Например, Александр Сергеевич Пушкин имел рост всего 161 см. Но мы его знаем как великого писателя, он написал огромное количество высокохудожественных произведений, на примере который воспиталось не одно поколение.

Действительно, величие народа не исчисляется его численностью, равно как величие человека не измеряется его ростом.

Список литературы

1. Агеева Е.А. Всемирная энциклопедия афоризмов. Собрание мудрости всех народов и времен. М.: АСТ, 2010.

2. Беляева О.М. Полития как наилучшая форма правления по Аристотелю // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - № 1 (19). - С.23-25.

3. Кравченко А.И. Основы социологии. - М.: Академия, 2003.

4. Ойкин И.В. Исторический путь монархии (судьба монархии в России) // Бюллетень медицинских интернет-конференций . - 2015. - № 11. - Том 4. - С. 56.

5. Политология. Словарь / В. Н. Коновалов. - М.: РГУ, 2010.

6. Политология: Энциклопедический словарь М., 1993.

7. Симонишвили, Л.Р. Формы правления: история и современность: учебное пособие. М.: МПСИ, 2013.

8. Серегин А.В. Теоретические проблемы монархической формы правления. Саратов, 2009.

9. Словарь терминов и понятий по обществознанию / А.М. Лопухов. М., 2013.

10. Фролов С.С. Основы социологии. - М.: Юристъ, 1997.

11. Худолей, Д.М. Основные, гибридные и атипичные формы правления // Вестник Пермского университета. Юридические науки . - 2012. - № 4. - С.53.

12 Чекарева А.В. Социальная мобильность как механизм социального неравенства // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева 2014. №1 (15) - С.1-8.

Размещено на Allbest.ru