Характеристика Уголовного кодекса Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Социальная обусловленность Уголовного кодекса РФ 1996 г., его основные положения и значение для решения проблем борьбы с преступностью в обществе

2. Задача

Заключение

Библиографический список

Введение

Уголовное право является одной из ведущих и самостоятельных отраслей российского права. Оно существенно отличается от других отраслей права, решает специфические задачи, имеет свои предмет и метод регулирования. Вместе с тем, уголовное право входит в общую систему российского права, ему присущи основные части и принципы, свойственные праву Российской Федерации на современном этапе в целом.

Уголовное право в широком смысле слова является нормативной базой для борьбы с самыми острыми негативными социальными проявлениями - преступлениями. Оно возникло как реакция общества и государства на преступление - наиболее опасное для личности, общества и государства деяние.

Одной из основных задач уголовного права - это охранительная, его основная историческая задача, не зависимая от политического строя соответствующего государства либо особенностей его экономики.

Уголовное право в широком смысле слова является нормативной базой для борьбы с самыми острыми негативными социальными проявлениями - преступлениями. Оно возникло как реакция общества и государства на преступление - наиболее опасное для личности, общества и государства деяние.

Уголовный закон устанавливает запреты, обязанности, дозволения и поощрения уголовно-правового характера, которые, будучи доведенными до всеобщего сведения населения страны путем официального опубликования закона, воздействуют на сознание и волю граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, побуждают их сообразовывать свои решения, действия и поступки с этими запретами, обязанностями или дозволениями. Тем самым уголовный закон уже фактом своего существования оказывает определенное предупредительно-воспитательное и регулирующее воздействие на граждан. Предупредительно-воспитательный эффект уголовного закона тем выше, чем полнее он отражает нравственные воззрения большинства общества.

В работе рассмотрена социальная значимость Уголовного кодекса РФ, его основные положения, раскрыто значение для решения проблем борьбы с преступностью в обществе, решена задача с применением норм УК РФ.

1. Социальная обусловленность Уголовного кодекса РФ 1996 г., его основные положения и значение для решения проблем борьбы с преступностью в обществе

Одной из основных задач уголовного права является охранительная, его основная историческая задача, не зависимая от политического строя соответствующего государства либо особенностей его экономики.

Безусловно, уголовное право имеет особое социальное назначение, которое определяется задачами, сформулированными непосредственно в уголовном законе.

В статье 2 УК РФ закреплено, что задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Для осуществления этих задач Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Существование такой системы защиты от общественно опасных посягательств является объективным качеством любого организованного общества. Государство, являясь властно-охраняющей инстанцией, берет на себя функцию охраны общества и установленного в нем правопорядка.

Уголовный закон является в руках государства правовым средством охраны установленных и сложившихся в обществе отношений путем определения и объявления в уголовно-правовых нормах в качестве преступных деяний, опасных для общества, и всеобщего их запрещения под угрозой уголовной ответственности каждого, кто совершит преступление.

Уголовный кодекс РФ устанавливает наиболее опасные для общества деяния в качестве преступных и запрещает их совершение под угрозой уголовной ответственности, тем самым предупреждает совершение преступлений. Безусловно, что количество преступлений возросло бы во много раз, если бы не было угрозы уголовной ответственности за совершение соответствующих преступных деяний.

Тем не менее, само по себе существование Уголовного кодекса не может решить задачу борьбы с преступностью, поскольку ее причины носят социальный характер и сохраняются и будут сохраняться в той или иной степени в любом обществе. При сохранении социальных причин преступных проявлений Уголовный кодекс может лишь способствовать предупреждению преступности посредством угрозы уголовной ответственности и применения мер ее воздействия в случае совершения преступления.

Предупредительная задача уголовного права решает двояко: общепредупредительным воздействием на граждан фактом объявляемого в уголовном праве запрета на совершение соответствующего преступного деяния под угрозой уголовной ответственности каждого, кто совершит такое деяние, и предупреждением новых преступлений со стороны лиц, осуждаемых за совершение преступлений к определенной мере уголовной ответственности путем реального применения в отношении виновного мер уголовной ответственности.

Уголовный кодекс решает и задачи воспитания граждан через ориентацию их на правопослушное поведение, укрепление общественные позиций нравственного осуждения преступного поведения. Посредством установления и регулирования охранительных уголовно-правовых отношений реализуются охранительная, предупредительная и воспитательная задачи.

Уголовный кодекс закрепляет запрет на совершение опасных для общества деяний под угрозой уголовной ответственности.

Правовой запрет, установленный государством под угрозой уголовной ответственности за совершение преступного деяния в УК РФ, заключается в комплексе взаимных прав и обязанностей государства, установившего запрет, и граждан, обязанных воздерживаться от совершения запрещенных уголовным законом деяний.

Нормы уголовного права, запрещая совершение преступных деяний, устанавливают для граждан не только обязанность воздерживаться от совершения деяний, нарушающих уголовно-правовые запреты, но и право требовать от государства уголовно-правовой неприкосновенности, если их деятельность не нарушает соответствующего запрета.

Лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть возлагаемую на него меру уголовной ответственности и в свою очередь вправе требовать от государства соблюдения пределов применения мер ответственности, установленных уголовным законом за совершенное им преступление.

Уголовное право, реализуя охранительную, предупредительную и воспитательную задачи посредством установления и регулирования охранительных отношений, является в руках государства эффективным правовым средством борьбы с преступностью.

Особо значимым является охранительное функционирование УК РФ, которое осуществляется посредством установления уголовно-правовых запретов и реализации уголовной ответственности за их нарушение. Именно этому должны способствовать обеспечение информированности граждан о сущности запретов уголовного права и санкциях за их нарушение, а также обеспечение высокого уровня раскрываемости преступлений.

В процессе применения уголовно-правовых норм осуществляется также и регулятивная функция уголовного права. Такую функцию уголовное право выполняет и посредством охранительного, предупредительного и воспитательного его функционирования, направляя общественные отношения в должное и дозволенное поведение.

Уголовный кодекс определяет, что преступность деяния, его наказуемость, иные правовые последствия устанавливаются только законом. Оценка общественной опасности преступления определяется прежде всего свойствами самого деяния и лишь затем характеристикой субъекта, его совершившего. Такой подход обусловлен установлением законом категорий преступлений и критериев их общественной опасности (ст. 15 УК РФ), сокращением «разрыва» между верхним и нижним пределами санкций в большинстве составов, преобразованием института множественности преступлений, насыщением диспозиций большинства составов квалифицирующими признаками объективной стороны преступления, расширяющими круг преступных деяний и усиливающими ответственность за их совершение.

Значимость Уголовного кодекса РФ достаточно велика. В нем в первую очередь дается исчерпывающий перечень деяний, признаваемых преступлениями; также содержится законодательная характеристика каждого вида преступлений, что обуславливает появление конкретных оснований уголовной ответственности; определяется квалификация преступлений; конкретизируются пределы наказаний, установленных в общей части УК РФ.

Без Уголовного кодекса немыслимо и уголовное право в целом. Именно в нем, в его особенной части закреплены и описаны признаки конкретных преступных посягательств, значимые для квалификации и позволяющие отграничить одно преступление от другого.

Без норм УК РФ невозможно было бы привлечение к уголовной ответственности, поскольку отсутствовало бы самое главное - основание уголовной ответственности. Согласно ст. 8 УК таким основанием является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом.

Система УК РФ позволяет определить отношение законодателя к тем или иным правоохраняемым ценностям, их значимость для уголовного права, способствует правильному пониманию соотношения различных составов, сходных, например, по объективной стороне, и, в конечном счете, правильной квалификации преступных деяний.

Уголовный закон в виде Уголовного кодекса РФ является юридической базой борьбы с преступностью. Уголовный закон, определяя исходные принципы и общие положения уголовного права, описывая объективные и субъективные признаки деяний, которые признаются преступлениями, и устанавливая конкретные виды и размеры наказаний за совершение этих общественно опасных деяний, формулирует тем самым ориентиры правоприменительным органам, основной задачей которых является:

обеспечение в каждом случае обнаружения признаков преступления уголовного преследования и назначение виновным справедливого наказания, руководствуясь при этом Уголовно-процессуальным кодексом и Уголовным кодексом РФ;

обеспечение отказа от уголовного преследования невиновных, освобождение их от уголовной ответственности и от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Таким образом, значение уголовного закона заключается в том, что он побуждает соответствующие компетентные правоохранительные органы и общественные объединения своевременно выявлять и раскрывать совершенные преступления, создает им для этого надлежащую юридическую базу, позволяет отграничивать преступное от непреступного, избирать наиболее целесообразную меру уголовно-правового реагирования на лицо, совершившее преступление, и тем самым содействует обеспечению законности в борьбе с преступностью.

Для решительного противодействия преступности, результатом которого должны быть ее постепенное сокращение и наличие устойчивой тенденции к ее дальнейшему снижению, необходимы комплексные меры общегосударственного масштаба, создание и реализация единой программы, в которой были бы задействованы все государственные властные структуры, общественные организации. Эти действия укладываются в рамки такого направления деятельности государственной органов и негосударственных организаций как уголовная политика, вырабатываемая органами законодательной, исполнительной и судебной власти, политическими партиями и общественными объединениями определенную стратегию и тактику в области борьбы с преступностью и использования в этих целях соответствующих правовых, экономических и социально-культурных средств, на основе которых формируется, изменяется и дополняется уголовное законодательство, определяется преступность и наказуемость деяний, устанавливаются цели, задачи, формы и порядок воздействия на лиц, совершивших преступления.

Политика в сфере уголовного законодательства не только определяет содержание норм и институтов уголовного права, но и устанавливает главные направления борьбы с преступностью, определяя практическую деятельность правоохранительных органов и иных общественных формирований по охране порядка, средства, меры и методы предупреждения правонарушений.

2. Задача

Столбов, Крутин и Банник в морозный зимний вечер, встретив у кинотеатра Петрова, решили напасть на него с целью завладения имуществом и деньгами. Они долго шли за Петровым и, когда тот свернул в пустынный переулок, напали на него. Столбов угрожал Петрову охотничьим ножом, Крутин снял с Петрова пальто, шапку, свитер, отобрал деньги. Банник, карауливший на улице, увидев прохожих, дал условный сигнал и убежал. Петров пытался звать на помощь. Столбов и Крутин связали Петрова, заткнули ему рот, оттащили на пустырь и заперли в дровяном сарае. Только утром Петров был случайно обнаружен и в тяжелом состоянии отправлен в больницу, где у него были ампутированы отмороженные руки. Крутин с вещами Петрова явился к Ахметьевой и попросил спрятать вещи, рассказав, при каких обстоятельствах они были добыты.

Вопрос: Дайте уголовно-правовую оценку действиям Столбова, Крутина, Банника.

Ответ:

Действия Столбова, Крутина и Банника с различной степенью участия содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ - разбой.

Разбой -- это нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Для разбоя, характерен сложный объект преступления, - это собственность и жизнь и здоровье потерпевшего.

Объективная сторона разбоя выражается, во-первых, в совершении нападения, во-вторых, в обязательном применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо в угрозе применения такого насилия.

Нападение -- быстрое, стремительное действие, предпринятое против потерпевшего.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По условиям задачи в ходе хищения чужого имущества в отношении Петрова было применено и насильственное ограничение свободы.

Разбой считается оконченным с момента начала преступного посягательства, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вне зависимости от достигнутого результата.

Состав преступления усеченный, разбойное нападение вне зависимости от того этапа, на котором оно завершилось, считается оконченным и не может быть квалифицировано как покушение.

В то же время основанием для отнесения совершенного преступления к квалифицированным видам разбоя является наличие соответствующего преступного результата, например, в данном случае причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Субъектами разбоя могут быть любые вменяемые лица, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона разбоя характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. В данном случае сознанием субъектов охватываются следующие моменты: похищаемое имущество является чужим; у виновного нет права им распоряжаться; имущество изымается только против воли собственника; насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего либо угроза применения такого насилия, рассматривается виновным как способ достижения желаемого им преступного результата.

Корыстная цель означает, что виновный намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Квалифицированные виды разбоя урегулированы ч. ч. 2 -- 4 статьи 162 УК РФ.

Согласно ч. 2 таковыми являются совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Совершением разбоя группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления.

В данном случае действия Столбова, Крутина и Банника необходимо квалифицировать как разбой группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

В данной ситуации изъятие имущества Петрова производилось Крутиным. А другие соучастники - Столбов и Банник в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления. Поэтому содеянное ими является соисполнительством.

Охотничий нож, использованный Столбовым, может быть отнесен к оружию по ФЗ «Об оружии».

По условиям данной задачи применение оружия охватывалось умыслом всех соучастников, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору. Поэтому, все участники совершенного преступления несут ответственность как соисполнители, несмотря на то, что оружие было применено только Столбовым.

В данном случае разбой, совершен с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действия виновных квалифицируются по п. «в» ч. 4 комментируемой статьи, если был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшему, действия всех участников группы следует квалифицировать по пункту "в" ч.4 ст. 162 УК РФ как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

По условиям задачи действиями Столбова и Крутина были причинены тяжкие последствия здоровью Петрова.

Умыслом Банника причинение тяжкого вреда здоровью не охватывалось.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя решается с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья потерпевшего. Учету также подлежат последствия, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Действия Ахметьевой можно квалифицировать по ст. 316 УК РФ укрывательство преступлений. Объективная сторона состава преступления состоит из действий по укрывательству хотя бы одного преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК к категории особо тяжких, т. е. за которые предусмотрено более 10 лет лишения свободы.

По статье 162 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Под укрывательством преступлений следует понимать заранее не обещанное сокрытие преступника, орудий или средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

В данном случае Ахметьева спрятала предметы, добытые преступным путем.

Таким образом, действия Столбова и Крутина подпадают под состав преступления, предусмотренного ч.2 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Банника следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Заключение

уголовный кодекс преступность правонарушение

Уголовный закон является важнейшей предпосылкой обеспечения эффективной борьбы с преступностью. Чем более полно он учитывает реальные условия жизни общества, состояние преступности, тем успешнее реализуются ??п функции (регулятивная, предупредительная, воспитательная).

Уголовное законодательство определяет преступные и наказуемые деяния, дает возможность правоохранительным органам государства и судебным органам оказывать противодействие преступности.

Для осуществления задач, возложенных на уголовное законодательство, УК РФ устанавливает основания и принципы уголовной ответственности (Общая часть), определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и предусматривает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (Особенная часть).

Таким образом, правоохранительные органы и суд могут применять нормы уголовного права при совершении конкретного преступления только на основе использования и соблюдения норм как Общей, так и Особенной части.

В работе раскрыты основные характеристики Уголовного кодекса РФ относительно его влияния на социальное общество.

Решена задача о необходимости квалификации действий, совершенных группой лиц.

Таким образом, задачи контрольной работы выполнены в полном объеме.

Библиографический список

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС Консультант Плюс

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СПС Консультант Плюс

3. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник / И.Я. Козаченко. - М.: Норма, 2015. - 720 с.

4. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов - М.: Проспект, 2014. - 514 с.

Размещено на Allbest.ru